"[La concesión de la Renta Básica de Emancipación para los padres separados] es urgente y acuciante, y debería haberse puesto en marcha hace muchos años"

El vergonzoso paradigma Robin Hood dice "roba a los ricos para darlo a los pobres", pero es que esto es peor aun, esto es robar a los pobres (yo, tu, el pobre contribuyente de a pié que se rompe los cuernos todos los días trabajando como un cabrón) para dárselo a los sinvergüenzas mamones de papi-estado (sin mencionar a la élite poltronera, suciata, por supuesto, ora pepedorro, ora p$o€, que tanto monta).

Esto me recuerda a lo que me comenta un amigo, que tiene un grupo de aficionados a esto de pegar tiros de mentira (airsoft, creo que se llama) y están en trámites de constituirse en asociación para que el ayuntamiento les de... adivínenlo ustedes... ¡si! ¡has acertado! ¡¡¡UNA SUBVENCIÓN!!!. Y quien dice airsoft dice ajedrez, dice lanzamiento de boñigas de vaca, o dice campeonato de sacarse los mocos. Así se van los cuartos de nosotros, los contribujentes; que bochorno, pero que vergüenza, Dios mio.

Pero estos tíos hacen lo que toca, ellos a pedir mamandarria, que para eso está el sistema pensado así. Y los demás a ver que nos pensamos para tragar lo que se pueda, y a ver si tengo suerte y dado que estamos en pleno apogeo de Kultura regre me califican como actividad lúdico-artística el rascarme esa parte del cuerpo donde la espalda pierde su casto nombre (son capaces estos gili-regre-buenistas, son bastante capaces). Por si fuera poco, los susodichos legítimos usuarios de la ubre estatal que yo sepa necesitados no están precísamente, que los conozco porque son amigos comunes.

Total, que este es el quid del asunto, queridos amigos mios, y este este asqueroso país (si, asqueroso, porque desde los reyes católicos es que hay bien poquitas cosas de las que los españoles, como entidad política, podamos presumir, y no toda la culpa la han tenido los gobernantes; a veces me da por sospechar que Maqui-RuMiales encima se quedó corto), el país de la transición del 78, está pensado en clave suciata, porque entre palurdos, acomplejados y acobardados (justificadamente) en la derecha negociadora de la transición no se podía esperar otra cosa.

Borrón y cuenta nueva amigos, no hay de otra, es lo único que queda, no se vayan a confundir ustedes. Y menos ahora que el sector ¿desacomplejado? del PP ha doblado las manitas. Lo único que nos queda es crucificar al Partido Pedorro Pijo y Pestoso en las próximas elecciones.

Saludos.

PD. El estado suciata, el estado del "¡¡Dame ARRRRRRGO!!"; manda huevos.

Quita, quita, doscientos euros más que puedo pedir por el alquiler....

Sería cómico si no fuera por lo trágico: ¿eres joven o divorciado? pues entonces el alquiler te vale 200 euros más... Ley de oferta y demanda, creo que lo llaman.

Y mientras unos las pasamos p.tas para pagar la hipoteca, otros pagan su alquiler con mi sueldo.

Si al menos hubiera alguna forma de acelerar la caída... En Suecia ya están de vuelta del estado de bienestar, y parece que les va muy bien con "esa cosa" llamada liberalismo.

Los burócratas deciden que van a comprar el voto de ciertos grupos, y para ello me roban mi dinero y el de otros muchos para regalárselo a esta gente. Y encima los tíos protestan.

No sé si alguien se ha dado cuenta de que eso de que Robin Hood "roba a los ricos para darlo a los pobres". El personaje en cuestión a quien "roba" es al Estado, personificado en el prícipe, que previamente había robado (en este caso sí) a las personas mediante impuestos muy altos posibles manu militari, y después el bueno del arquero devuelve el dinero a sus legítimos dueños.

Lejos de la interpretación progre tradicional, Robin Hood tiene un fondo bastante liberal. El ciudadano se rebela contra el tirano (que lo es entre otras cosas por oprimir mediante impuestos) en defensa de la libertad (empezando por la de portar armas) y la propiedad privada.

Contra el vicio de pedir está la virtud de no dar. ¿Porque no aprenden eso?. Porque el dinero de todos es de nadie, por eso. Cuatrocientos euros de aquí, doscientos de allá ¿como pretenden que cuadren las cuentas?. Ya, eso también lo arreglará otro.

Vuestro dinero SIEMPRE VA A SER (vía impuestos) para los grupos de presión y para los poderosos y las clases hegemónicas, ¿qué os habíais pensado?

¿A quién sirve el Estado? ¿QUÉ ES EL ESTADO? Es sólo la herramienta multiuso con que las clases desfavorecidas subvencionan a las clases hegemónicas sus infraestructuras, sus aeropuertos, sus vías de comunicación... ¿Cómo van a comerciar con sus repletos trailers y cómo van a ir a esquiar a Baqueira, si no?

El Gobierno, el que sea, comprará votos a los grupos de presión para autoperpetuarse; y lo hará con el beneplácito y la colaboración de los "DIRECTORES DE ORQUESTA EN LA SOMBRA", que son los Botines, los Albertos, las multinacionales, etc.

¿No habéis visto al presidente de Castilla-La Mancha hablando ya de "apoyar" y "recomprar viviendas" a los pobrecitos empresarios de la construcción, tan pobres ellos, en vista de la "crisis" que sufren. (La "crisis" que sufren es que no van a seguir duplicando su patrimonio de año en año, como hasta ahora).

Toda esta mierda es el capitalismo. Con o sin liberalismo. Ya lo veíamos ayer. En un liberalismo es completamente legal el acaparamiento y retención de bienes, si tienes dinero y puedes permitírtelo. De hecho, es el ABC de la Bolsa y de toda la economía especulativa: Comprar, retener, estudiar, revender...

Todas estas frases empiezan a parecerme basura para encubrir cosas mucho más importante y peligrosa.

¿No tienes nada referente a la movilización de mandos militares en Ceuta y Melilla?¿Nada que mencione la bajada de pantalones total ante unos piratas de poca monta?¿Nada al respecto de la indigna votación acaecida en Mondragón?¿Nada sobre el inútil Ministerio de Igualdad?

No sé, veo esta página un poco light últimamente.

"¿A quién sirve el Estado? ¿QUÉ ES EL ESTADO? Es sólo la herramienta multiuso con que las clases desfavorecidas subvencionan a las clases hegemónicas sus infraestructuras, sus aeropuertos, sus vías de comunicación..."

Marío, te nos estás haciendo liberal, casi anarcocapitalista... Vaya salto que has pegado...

"Toda esta mierda es el capitalismo. Con o sin liberalismo"

Ya sabía yo que al final lo ibas a estropear. Tío, el liberalismo y el capitalismo no es que el Estado te fría a impuestos para que los burócratas compren votos. El capitalismo no tiene nada que ver con esto. El capitalismo es la libertad de mercado, y estas subvenciones estatales son lo contrario de la libertad de mercado.

"¿No tienes nada referente a la movilización de mandos militares en Ceuta y Melilla?¿Nada que mencione la bajada de pantalones total ante unos piratas de poca monta?¿Nada al respecto de la indigna votación acaecida en Mondragón?¿Nada sobre el inútil Ministerio de Igualdad?"

Pues es que tiene que haber alguna frase, no me lo puedo inventar. Y la verdad, es que me interesan mas estas cosas de la economía de las que nadie habla que la última canallada de los nacionalistas y del PSOE en el País Vasco.

No me interpretes mal, estoy seguro de que hablaremos de la ETA, y mucho, durante esta legislatura. Pero hay que variar un poco.

Y sobre el Ministerio de la Igualdad, estoy impaciente, como seguro lo estás tú, porque la señora ministra empiece a actuar. Nos vamos a reir un huevo con este ministerio.

De todos modos, mañana creo que tocará nuestro querido ZP, seguro que te gusta más que la de hoy... ;)

Ignorancia supina demuestra continuamente la clase política pariendo ayudas a diestro y siniestro con el único objetivo real de perpetuarse en su escaño.
Ignorancia supina cuyos efectos se extienden de diversas y curiosas maneras, como la de que en un país de caprichosas ayudas algunos se quejen de que el colectivo de promotores inmobiliarios también reclame su parte del pastel. O la de que se desvaríe de tal forma culpando al liberalismo de lo que provocan las políticas justamente más alejadas de éste.
Ignorancia supina que, era de esperar, se ve reflejada en los resultados electorales. ¿Cómo extrañarse de que gobierne quien gobierna? Triste pez mordiéndose la cola.
Y es que al contrario de lo que dice la publicidad de cierta agencia de viajes, no hay que viajar más, sino informarse mejor.
Saludos.

Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Céspedes. Yo también considero que es una vergüenza lo del gobierno de Castilla la Mancha y su apoyo a los constructores, el dinero público de los manchegos se está yendo a unos empresarios amigos del presidente Barreda. En lo que no estoy de acuerdo es con el concepto que tiene de capitalismo, ya que esas ayudas son precisamente TODO LO CONTRARIO DE CAPITALISMO, puesto que en un sistema bien llevado esas empresas desaparecerían y no habría que coger el dinero de los contribuyentes para mantenerlas en coma hasta que mueran.

Finalmente, en lo que respecta a los padres separados, habría que legislar muchos aspectos en los que están desprotegidos, pero no se solucionan todas las cosas tirando de chequera y ya está.

Buen día.

Conozco un caso que estoy seguro de que os va encantar:

Mi amigo Juan Rafael lleva mas de 3 años trabajando en uno de los corte ingles de Madrid. Trabaja muchas horas, cobra poco (800€) y sigue con contrato temporal.

Hace tiempo se apuntó a los sorteos de los pisos de protección oficial de Madrid. Cual sería su sorpresa al enterarse que había sido seleccionado, y le habían asignado un piso en una de las ciudades dormitorio de Madrid con alquiler reducido+opción de compra.

Entro a vivir allí, pagando un alquiler de 260€ al mes. Solicitó las ayudas al alquiler de los jóvenes y se las concedieron. Ahora tiene una subvención del gobierno de 210€ mensuales para pagar el alquiler.

Eso significa que está viviendo de alquiler en un piso de 100 metro cuadrados por 50€ al mes.

Quiero agradecer (en su nombre) a gente como Epiro, progredeitor y addison todo lo que le están pagando a este buen amigo mío.

Quiero agradecer también que vivamos en un pais en el que el capitalismo liberalista no sea lo primero. Si asi fuera, mi amigo Juan Rafael tendría que seguir viviendo en casa de sus padres, y gente como Epiro, progredeitor o Addison tendrían TVs de plasma o vacaciones más largas.

Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Céspedes. Yo también considero que es una vergüenza lo del gobierno de Castilla la Mancha y su apoyo a los constructores, el dinero público de los manchegos se está yendo a unos empresarios amigos del presidente Barreda

Ay, Addison, cuanto mejor te iría si prestases atención a lo que lees. Siempre he dejado claro en mis mensajes que mi valor supremo, por encima de todas las cosas, es la LIBERTAD, pero la libertad REAL, no nominal, y la libertad para la MAYORÍA, no para Bill Gates, Emilio Botín y cuatro privilegiados.

Antes de conocer mejor la naturaleza de los seres humanos, fuí un convencido anarquista. En mi casa se pueden ver aún muchos libros de Kropotkin, Daniel Guerin, Joseph Proudhom, Bakunin, Eliseo Reclús....

Tú sigues con el piñón fijo "El capitalismo es la libertad de mercado", sin querer enterarte de los lobbies y los cárteles y la economía especulativa, QUE ESTÁN EN LOS LIBROS Y SON EL CAPITALISMO REAL, EL QUE HAY. (Luego protestas si te dicen "es que Cuba no es socialismo REAL"; pero tú haces lo mismo respecto al capitalismo que DE HECHO hay).

En tu blog, critico el entusiasmo niñoide por el capitalismo que os impide apreciar y comprender todos sus males. Yo no tengo la culpa de que las mentes maniqueas, primarias, pueriles.... en definitiva, poco inteligentes, que circulan por el blog, hagan el pseudo-razonamiento: "Anda!, este tio critica el capitalismo, luego es un ferviente comunista". Así funcionan algunos de tus mermados simpatizantes. Los más mermados, ni siquiera se quedarían ahí, sino que en su paranoia me identificarían con las chekas y con Stalin. Pero yo no soy responsable de sus taras.

Vuestra incultura económica es tal, que ni siquiera entendéis que muchas de mis críticas al capitalismo, como la apropiación de plusvalías obreras, NO SON SÓLO MARXISTAS, SINO MUY ANTERIORES. En efecto, el concepto de plusvalía y de su apropiación ¡ESTÁ EN LA "INVESTIGACIÓN DE LA RIQUEZA DE LAS NACIONES"!, del bueno de ¡¡¡Adam Smith!!!.

Pero ya lo he dicho muchas veces: este es un blog de economía cuyos contertulios tienen solo nociones INFIMAS de economía. No están interesados en la VERDAD económica, sino en DEFENDER SUS CONVICCIONES y SU FÉ, como los muhaidines.

Por este motivo tenéis mucho más de SECTA que de escuela, y mucho más de FOROFOS y DE HINCHAS fundamentalistas que de intelectuales interesados en la verdad.

Cutry, demagogia pura lo tuyo.

En cuanto al reproche de zp-no-bueno, supongo que captas lo que significa.

Quiere más insultos, más agresión, más violencia verbal, más terrorismo dialéctico, más descalificación gratuita. Más fascismo. De lo contrario, estamos en "mariconería light".

Lo que sea penetración y comprensión en los problemas, lo que sea ejercicio de la inteligencia, lo que sean matices, es de suponer que sea recibido con el famoso grito de Millán Astray: "muera la inteligencia".

Deberías dejar de intentarlo, Mario.

Este blog va a menos, y tu eres el único que hace que hayan más de 4 comentarios al día.

No hay nada más allá de las calificaciones de chekista, estalinista y demagogo.

Joder, el pollino Cespedinski apesta con sus vómitos, y eso que nada mas he echado un ojo por encima. En fin.

A ver Curly, seguro que tu amiguito tiene una maestría en telecomunicaciones satelitales, y es una injusticia que esté tan mal parado, por eso tenemos que pagarlo los demás (yo, no, ya no pago impuestos en esa mierda de país que es Expaña), y tu también. Yo si me esforcé como un cabrón en sacarme una carrera no precísamente fácil pero no tengo TV de plasma, al contrario que seguramente sí. Espero que cojas la idea no sea que sigas el tema con literalidad. Aquí cada uno tiene que aplicarse el cuento y así es como funcionan las cosas, y que la vida nos ponga a cada uno en el lugar que nos corresponde según nuestro talento y nuestro esfuerzo, y el estado lo único que tiene que proveer es justicia (pero de la verdad, eh, no la española), igualdad de condiciones y libertad para que el individuo pueda ir en "busca de la felicidad".

En lo que a mi respecta, y para decirlo en palabras que entiendas, estoy en fase de convertirme en empresario, para darme el gusto de explotar a placer a tus amiguitos, con látigo incluido, no te jode, o dicho de otro modo, para darme el gusto de arriesgar mi dinero y mi esfuerzo con la esperanza de generar riqueza y puestos de trabajo a los que poder mantener con el salario que el margen del análisis costo-benefecio me proporcione, es decir, con lo que el mercado en función de la competencia (es decir, otros platos de lentejas) y otros factores me diga lo que ese puesto de trabajo vale. Seguro que Cespedinski recuerda la lección magistral de economía que le dí acerca del trabajador de un puesto de palomitas, al que el ilustre pollino quería tener a cuerpo de rey, y luego se dice ducho en economía, manda huevos. ¿Y a que lo de "lección magistral" apesta a vanidad nauseabunda? Pues eso, solo lo he puesto de ejemplo para que el orate de Cespedinski huela un poco su propio hedor. En fin dile que te lo explique, que es el experto en economía.

Y en el mismo hilo yo puedo dar bastante pero bastantes ejemplos de personas que no se han esforzado nada en la vida y que ahora viven mucho mejor de lo que se merecen gracias al estado socialista del robinhoodismo mal entendido de quitar a los pobres para darlo a los vagos, con el efecto de mantenernos siempre mas y mas pobres a los explotados que vamos tirando del carro. Yo también quiero un Robin Hood para que el estado no me robe mas.

No incido mas porque estoy de acuerdo con ZP_NO_ES_BUENO, esto de perder el tiempo con regres es eso, perder el tiempo, aunque empiezo a pensar que tampoco hay mucho que hacer en un país al que creo que jamás volveré porque definitivamente es un país de burros sin solución, ahí están los resultados de las elecciones y ahí están los pijo peperos pestosos y pedorros.

Por cierto, que mal lo vais a pasar con la que zETA y sus suciatas nos han traido encima, y no me rio, mi familia sigue allí y ellos también lo sufrirán. En fin.

"Vuestra incultura económica es tal, que ni siquiera entendéis que muchas de mis críticas al capitalismo, como la apropiación de plusvalías obreras, NO SON SÓLO MARXISTAS, SINO MUY ANTERIORES. En efecto, el concepto de plusvalía y de su apropiación ¡ESTÁ EN LA "INVESTIGACIÓN DE LA RIQUEZA DE LAS NACIONES"!, del bueno de ¡¡¡Adam Smith!!!."

Nunca he leído La Riqueza de las Naciones. En realidad a Adam Smith no se le tiene mucha estima entre los liberales. Se prefiere a Hayek, Mises o Rothbard, entre muchos otros.

"Pero ya lo he dicho muchas veces: este es un blog de economía cuyos contertulios tienen solo nociones INFIMAS de economía. No están interesados en la VERDAD económica, sino en DEFENDER SUS CONVICCIONES y SU FÉ, como los muhaidines"

Defender las convicciones propias no tiene nada de malo. Uno cree en lo que cree, y lo defiende si está convencido. Yo tengo mis ideas sobre la libertad de mercado, el capitalismo y la intervención estatal, que no coinciden con los tuyas. No es una cuestión de fe, sino de haber leido un poco y haber llegado a conclusiones.

"la LIBERTAD, pero la libertad REAL, no nominal, y la libertad para la MAYORÍA, no para Bill Gates, Emilio Botín y cuatro privilegiados"

El capitalismo defiende la libertad de todos, no de los ricos. Es el Estado el que defiende la libertad de los ricos, mediante concesiones basadas en el amiguismo y en los favores políticos.

Sinceramente creo que acusas a los demás de algo que te afecta a ti, y que consiste en saber poco de lo que hablas. En vez de leer a Bakunin, pásate por el Mises Institute y descárgate algunos libros sobre el capitalismo y la Escuela Austriaca. Así podrías dar lecciones.

"Este blog va a menos, y tu eres el único que hace que hayan más de 4 comentarios al día."

Curiosamente tengo ahoras más visitas antes, querido amigo. Comentarios, menos, pero visitas más. Para escarnio del trol/troles que han intentado joder el blog. Ayer aún estuvo intentando comentar, el tío. Algunos no se cansan.

Addison, aunque se que no lo necesitas, recibe mi apoyo, haces un trabajo excelente aunque cada uno tengamos nuestras propias opiniones acerca de la dirección que debería tomar tanto esfuerzo. Ya sabes lo que opino, entre otras cosas, que emplearíamos mejor el tiempo en discusiones propiamente liberales y no en rebatir a estos anti-liberales (y anti-sistema, anti-capitalismo y anti-todo-lo-que-no-sea-sucialismo), creo que perdemos el tiempo con estos pollinos trol-eros (en realidad es uno o unos pocos) y en estudiar estrategias. No se si existe una iniciativa similar, seguro que sí, pero lamentablemente ahora yo no tengo el tiempo para iniciar un proyecto de ese tipo. En cualquier caso esta bitácora es un punto de reunión, uno de los muchos síntomas del cambio de era que se avecina, yo creo que deberías de darle mas proyección, este es el momento, pero esta es tu bitácora y en lo que a mi respecta me pasaré por aquí siempre que pueda.

Enhorabuena por tu trabajo, ánimo y manda rumiar alfalfa a los pollinos troleros y anti-todo-lo-que-no-sea-sucialismo.

Saludos.

"Defender las convicciones propias no tiene nada de malo".

Según como se defiendan. Si se defienden mediante el razonamiento riguroso y atendiendo a los hechos, estoy de acuerdo.

Si se defienden persiguiendo al adversario, quemándolo en la hoguera (Inquisición), dictando contra él una "fatwa" (extremislamistas), insultando parvulariamente (piradéitor) o negándose a VER los hechos que están ahí, citados por todos, entoces DEFENDER LAS CONVICCIONES SÍ TIENE ALGO DE MALO.

[Gracias por el subidón de autoestima "progrecétera". Una vez más. Es maravilloso saber que uno ha tenido la suerte de no salir como tú]

Tienes razón, Curly, esto ya no tiene mucho objeto y no sé si voy a durar. A mí me interesaba la discusión económica, pero aquí hay poco de eso. Aquí hay hinchas de una opción, que no saben justificarla, y cierran los ojos a las objeciones que se hacen a la opción.

Fíjate en el director del cotarro. Admite sin rubor que NO HA LEÍDO A ADAM SMITH. Es como ser matemático y desconocer a Euclides "porque es antiguo", o ser biólogo y desconocer a Darwin "porque está superado por la genética". Smith es un economista interesantísimo, y escribe con una claridad que bien quisieran tener muchos de los cerriles que berrean en este blog.

En cuanto a la caída del nº de cometarios, para mí la razón es clara. Había multinicks a punta de pala, y ya se notaba, ya, porque hay que tener un mínimo de destreza para que no se note. Algunos (no de los más listos) siguen siendo multinicks, pero con dos o tres pseudónimos, no quince, como tenían antes.

La verdad es que Addison les ha hecho una considerable putada. Y la mayoría de los "multis" eran neolibs-neocons-ancaps...etc. (Ahora han añadido nuevas "cepas": teocons, por ejemplo).

Saludos

Bien, en primer lugar Curly, yo que tú me haría mirar varias cosas.

1º Esa obsesión por stalin y la cheka en primer lugar, siempre eres tú el primero que lo sacas a colación. ASÚMELO, STALIN MURIÓ Y LA CHEKA EN ESPAÑA ESPEREMOS QUE NO VUELVAN.

2º Tu historia del chico que trabaja en el corte inglés. Demagogias aparte, he de decirte lo siguiente: Ha conseguido la vivienda en Madrid, en Andalucía u otras CCAA del PSOE aún estaría sin casa. La culpa de que este muchacho no haya podido obtener una casa de mejor calidad no es mía, ni de Addison, ni de progredeitor (Hitler usó a los judíos para expíar todas las culpas) la culpa podrías mirarla en una ley del suelo llevada a cabo por los socialistas que impidieron que se liberalizace, de tal manera que los precios subieron escandalosamente allí donde los socialistas decían que debían de subir el precio del suelo.

Finalmente, las vacaciones empiecé a disfrutarlas el año pasado después de muchos años de trabajo y la TV no la tengo de plasma, me basta y sobra con una normalita, mejor cómpratela tú de plasma que te vendrá mejor para que disfrutes de la amplia gama de canales de pago del grupo prisa.

Hombre, precisamente "manuelito-cespedinski-aitor y otros nicks del montón" hablando de los multis, ¡¡JAJAJAJAJA!! Todavía recuerdo aquellos tiempos en que utilizaba un alias diferente por cada comentario que hacía, ¡jajaja! En fin, commintern pura, chomskismo puro, neolengua orwelliana pura, ¡pero que patético!

A ver, pequeño, peludo, los onagros como tu no pueden tener tal sentido de la autoestima, porque eres un pobre animal, entiendes, nada mas que eso, y si acaso lo mas que puedes sentir es cierta sensación de júbilo cada vez que papá progredeitor viene a traerte la alfalfa que tanto gozas rumiar, y tanto disfrutas tu ración diaria de pienso que no me extraña que no quieras parecerte ni a mí ni a otros y ,oh que pena, perder así tu apreciadísima identidad pollina :)

Y hombre, puestos a ejemplificar modos de perseguir al adversario me extraña mucho, pero muchísimo que, oh, su ilustrísima majestad el docto príncipe de los rebuznos económicos e ilustrado magnate de los ronzales políticos no mencione cosas de tan poca enjundia como detener a militantes jubilados de la oposición "porque el ministro lo dice"; o amenazando y vejando un día si y otro también a las víctimas del terrorismo desde el poder, quienes han sufrido en carne propia el atentado o han perdido a una madre, padre, hijo, hermano.... llamándoles lenguaraces, afortunados ganadores de lotería y otras cosas peores por cometer el muy regre-delito de pedir JUSTICIA; o amenazando a los padres (ahora en connivencia con el papartido pepedorro pipijo y pepestoso) que pretenden ejercer el derecho de objeción de conciencia porque también cometen el terrible regre-delito de no querer que sus criaturas de 3 añitos (3 AÑITOS EN ADELANTE, ¿ENTIENDES, PEDAZO DE ZOTE?) en adelante sean adoctrinadas en el sucialismo; etc...

¡ Ay ay ay ay, borriquito péstedes ! Eres un mal burrito, no se que vamos a hacer contigo, creo que debo ponerle mas potasio a la alfalfa a ver si tus cualidades intelectuales dejan de ir en declive. Pero por favor, eso sí, no te vayas de la bitácora, platerito querido, echaríamos mucho de menos las jumentales gracias con las que nos deleitas todos los días :)

Ea, pollino, pues que aproveche la alfalfa.

Finalmente, las vacaciones empiecé...

quise decir empecé

(perdón por la patada al diccionario)

Epiro, tienes razón con lo de la ley socialista anti-liberalización, pero no olvidemos que los socialistas del Partido Poltronero no hicieron gran cosa al respecto en sus 8 años en el gobierno, como por ejemplo derogar tal ley. Al menos yo no recuerdo tal derogación, lo único que se es lo que he visto: la burbuja inmobiliaria y la imparable escalada de precios porque al jodido concejal de urbanismo de turno le conviene para llenarse los bolsillos de pasta fresca.

Es un claro ejemplo de que el liberalismo y el partido socialista de la derecha no tienen mucho que ver ni lo han tenido nunca; a fin de cuentas el conservadurismo clásico es bastante parecido al socialismo en cuanto a anti-liberalismo se refiere, así que Rojoy hace bien en desentenderse de los liberales, pero respecto a los conservadores ahí está cometiendo un bochornoso acto de cinismo, o el maná de los votos, según los pedorros, pero son tan imbéciles que ya verán el hostión que se van a llevar, ya verán.

Pues verás, el PP trató de cambiar la ley del suelo, pero el Tribunal Constitucional se lo impidió. Aunque es cierto que no hicieron nada más al respecto, por lo menos fue un intento que habría que ver si intentarían retomar al volver al poder.

Lo que tú haces, progredeitor, aparte de causar risa y vergüenza ajena, no tiene ningún mérito. ¿Encontrarías ingenioso que yo te calificase de Hitlerdéitor o de ejemplar reptiliano? Seguro que no, aunque yo tuviese más motivos que tú -por tu conocida vileza- para el calificativo.

Pero en fín, hay que reconocer que lo que sucede es lo justo: aquello que no tiene mérito, le
corresponde al que no tiene capacidad. Y todo en orden.

Comprende que "burrito", "onagro", la alfalfa y todo eso, se convierten en halagos viniendo de tí. Todo lo que para un mezquino enlodado es malo debe ser objetivamente saludable. Todo aquello que sale del mostrenco que ha "emitido" en un foro el término "zote" o el término "pedorro" ha de ser objetivamente bueno.

Si la alfalfa que me traes como alimento es el subidón de autoestima, el onagro te da las gracias por el favor. Ya sabes, el onagro no necesita ser más que onagro para reducirte a la miseria mental. ¡Anda que si llega a ser Einstein! ["Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy completamente seguro", decía el gran Albert Einstein. ¿Pensaba en subhumanos de tu pelaje?]

Pero en realidad lo que mejor te califica es que necesites tanto rollo, tanto renglón, tanta paja mema, para decir lo que dices: el vacío, la nada, la empanada mental.

¿Irme del blog? Claro, claro, me iré por mi voluntad cuando sólo queden ejemplares de tu estofa.

Gracias, pinche. Ahora apresúrate y trae más alfalfa.

No burrito no, que se ve que la pimienta que le he puesto a la ensalada esta vez te ha provocado un subidón y ahora no dejas de pegar coces y dar rebuznos. Ea, ea, onagrín, vete a descansar que mañana sigue el "chou" y el pùblico estaremos impacientes para divertirnos con tus jumentadas. Ay que ver cuanto rebuzno alterado. En fin.

Oye, ¿has tenido que violentar mucho tu natutaleza simiesca para evitar los JUASJUAS, el lenguaje convulsivo, la emisión entrecortada y gutural, y en general el estilo (es una broma) epiléptico que te caracteriza y define?

Uf, estarás agotado. Pero así me gusta. Que reacciones bien y obedezcas las sugestiones que se dignan dirigirte las personas que sabes superiores a tí.

Que descanses, platirrino. Buenas epilepsias para mañana. Aquí tendrás a tu onagro, para seguir dándote clases y dirigiendo tu destartalada, vil y epiléptica conducta.

Epiro:

Coño, ¿lo impidió el TC? Bueno, lo que sea capaz de hacer el TC no me sorprende, ya sabemos lo que es, de donde viene y a lo que se dedica. Lo que estaría mas curioso es saber que coño argumentó, es decir, que es inconstitucional (¡¿y sin hacer trampa?!) derogar una ley que impide la liberalizacion del suelo. Pero ya lo vengo diciendo desde hace tiempo, este país está asquerosamente pensado en clave suciata, y como decía ayer lo único que cabe es borrón y cuenta nueva, es la única posibilidad, lo demás es pérdida de tiempo y energía, o ya saben, vayan aprovisionándose ustedes de vaselina porque va para rato.

Por otra parte, Epiro, ¿de veras crees que en el dudoso caso de que esta gentuza llegara al poder promoveria el estado liberal, a estas alturas? Yo pienso que el circo publicitario anti-liberal del pp no es solo circo, es que van en serio hacia la socialdemocracia y hacia las mismos recursos electoralistas que los suciatas -que les saldrán mal, por supuesto-, y ahora sí, sin complejos.

Yo creo que esta gente es basura, mas o menos igual que los suciatas del p$o€, solo que estos son suciatas del PP que ahora están saliendo del armario. ¿Que opinas, en cambio, del nacimiento de una opción plenamente liberal o liberal en lo polícito-económico y conservadora en lo político-moral? Yo, como vengo expresando, no creo que el PP tenga solución a estas alturas, es mejor que se decante como partido anti-liberal antes de seguir engañando a tantos votantes.

Saludos.

PD. La Tierra llamando a borricolandia: Querido rucio, no llores por mi inofensivo y cariñoso desdén hacia tu ruchesca persona, ya sabes que en realidad solo bromeo y me divierto contigo, que para eso te llevo la alfalfa y para eso eres mi pequeño, peludo; si en el fondo te quiero mucho, no podría vivir sin tus juguetones, graciosos y asniles maneras. Ahora, pequeñín, déjanos a las personas mayores y no te entromentas, que estamos tratando cosas importantes, ¿vale, criatura? Ea, adefesio, que rumies a gusto.

Bien borrico bien, así me gusta, que mi imites, es lo mas a lo que puedes aspirar: ¡¡JAJAJAJA!!

Y que buena noticia, aunque no soy muy futbolero, el Barcelona fuera de Europa, sin opciones a la liga y que sepa sin opciones a nada. Bueno, al menos con algo nos podremos consolar, por lo menos algunos.

Tengo una frase estupenda para mañana:

José María Lasalle: "El liberalismo ha de ser capaz de defender la libertad tanto de la jaula burocrática de la servidumbre como de los peligros del fundamentalismo del mercado. Por eso, quienes defendemos el liberalismo dentro del Partido Popular debemos ser conscientes de que el ejercicio de la libertad ya no sólo debe operar en un sentido negativo y anti-estatista, sino también de una forma positiva, proyectando una dinámica incluyente e igualitaria".

Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Liberalismo/antipatico/elpepuopi/20080421elpepiopi_4/Tes