"La televisión promueve un distanciamiento de la realidad, físico y social que hace que nos desentendamos del planeta. Estamos colonizados y abducidos por un consumo irracional, más allá de nuestras necesidades reales"
(María González, de Ecologistas en Acción)
Es la típica letanía de los ecoprogres: todos los ciudadanos somos unos imbéciles, cuando compramos es porque nos lavan el cerebro, pero en realidad no lo necesitamos. Pero ahí están ellos, la izquierda, para salvarnos de las sucias garras de los empresarios que quieren, oh pecadores, vendernos algo.
Y es que según esta señorita, detrás de la "aparente función de entretenimiento o información" de la televisión, "se esconde su verdadero objetivo: incitar al consumo de los productos de las compañías que las financian". Pues gracias a esas compañías tenemos televisiones gratuitas. Mientras escribo esto estoy viendo el Liverpool-Chelsea por Antena 3. Gratis, por la cara. ¿Qué luego ponen publicidad en el descanso? Pues lo veo si quiero, o la apago hasta que vuelva a empezar. O puedo verla y yo decidiré libremente si quiero comprar algún producto de los anunciados. Aunque a esta señora le parezca raro, hay personas que decidimos con libertad y en pleno uso de nuestras facultades.
Y siguen las tonterías: la televisión "desplaza las interacciones de las personas entre sí y con el territorio y las sustituye por la contemplación de un espacio virtual, seleccionado internacionalmente al servicio de la comercialización a gran escala". Vaya sarta de memeces.
Todo para decirnos que por favor apaguemos la televisión que gastamos energía y estamos "destruyendo el planeta". La misma letanía catastrofista que llevamos aguantando desde los 60-70, donde parecía que la Tierra se enfriaba de tal manera que los ecologistas proponían quemar carbón para calentar. Ahora la moda es decir que se calienta, y en el 2050 dirán lo contrario de nuevo. O no, vaya usted a saber. Lo importante es meter miedo para que Papá Estado aumente el robo a mano armada de los impuestos. Impuestos que naturalmente irán a los bolsillos de los ecologistas. El capitalismo les gusta poco, pero la pasta que no se la toquen. La izquierda, en suma.
Anda y que se vaya a paseo la petarda esta.
O sea, que ver la TV aliena, somete y engaÑa, pues ya sabe Sra. cierre T5, C+, A3, LaSecta y toda la basura progre que puebla las televisiones y a correr.
¿O sólo pretende que cierren InterEconomía y LibertadDigital.TV?
Desde luego tiene razón mi Padre cuando dice "En EspaÑa no cabe un tonto más"
Curioso el doble rasero:
Dices que los votantes del PSOE y la izquierda son una masa aborregada, manipulada y con el cerebro lavado, pero niegas que la TV sea un instrumento de manipulación.
Dices estar a favor del consumismo, base del capitalismo, pero dices que la TV no lo favorece.
Esta claro que el liberalismo esta tan alejado de la realidad como el comunismo. Y por cierto, deberias empezar a responder las preguntas que te hacen, en vez de esgrimir siempre el argumento de Stalin.
¿Existe algun pais que haya aplicado con exito un sistema liberal completo?
El Estado, los gobiernos (de cualquier signo), sus instituciones y recursos, son herramientas de la clase hegemónica para mantener su hegemonía, salvo aquellas concesiones hechas para evitar la conflictividad social. Si el banquero no halla satisfacción en un gobierno, le negará los créditos en la siguiente campaña electoral.
Cuando apareció la TV parecía un colosal descubrimiento con posibilidades informativas, formativas, educativas y lúdicas maravillosas. La cosa prometía. Hoy la TV ha sido devaluada, degradada y desprovista de sus potencialidades para convertirse, prioritariamente, en una máquina de lanzar anuncios al servicio de las empresas que pueden pagarlos.
Cuando se pasa una película, es necesario "tragarse" secuencias de anuncios con duración total equivalente a la propia película entera. No vale decir: pues apaga o baja el volumen. El concepto mismo de "cine" y de "visualizar" ha quedado degradado. Casi lo mismo se puede decir de la información, generalmente mediatizada y docrinaria, aparte de salpicada de anuncios y entrecortada.
Claro que la TV se puede apagar. Claro que somos libres de hacerlo. Yo YA NO TENGO TV. Pero eso no argumenta contra la degradación del medio mientras el medio exista.
El argumento del consumo me parece secundario. Un televisor no consume demasiado. Pero el argumento del adoctrinamiento, del mal ejemplo, de la esclavitud de niños y adolescentes, con efectos bien estudiados por los psicólogos, me parece el más terrible. La boutade "pues apágala" no sirve para todo el mundo. Hay adicciones. "Pues apágalo" se puede decir respecto al cigarrillo, y a muchos no les sirve.
Pensar "gracias a los anuncios veo el partido gratis" es simplemente irrisorio. ¿Crees que no pagas suficientes impuestos como para que el Estado te dé información gratuita, incluida la deportiva? Qué moral.
Sólo desde una auténtica burbuja autista, solo desde la negación de la realidad más palpable, se puede ignorar la degradación y el carácter nefasto y dañino de la TV actual.
El consumo, por añadidura. Y la demostración de que en el país aún caben muchos tontos más, como corolario.
Lo cierto es que el tema del ecologismo está tan pervertido y manipulado que es difícil encontrar una opinión seria al respecto. Me he llevado decepciones hasta con algunos artículos del National Geographic que luego demostraron que tomaron datos que no eran del todo ciertos.
Lo cierto es que el tema del ecologismo está tan pervertido y manipulado que es difícil encontrar una opinión seria al respecto. Me he llevado decepciones hasta con algunos artículos del National Geographic que luego demostraron que tomaron datos que no eran del todo ciertos.
Curly Joe no pasa de los tópicos: la base del sistema capitalista no es el consumismo, sino el ahorro. Esto ya desde el mismo origen del pensamiento austriaco. Por ejemplo en Böhm-Bawerk: http://www.liberalismo.org/articulo/241/12/
Ningún país ha aplicado un sistema liberal completo, por lo que no puede haber éxito o fracaso. Lo cierto es que cuanta más libertad hay, más prosperidad. Basta repasar el índice de libertad económica de la Fundación Heritage, por ejemplo.
http://www.heritage.org/index/
El ecologismo ya hace tiempo que expande su ideario mediante argumentos ontológicos, tan cercanos y similares además a todo lo que huele a izquierda.
La televisión es parte de la vida, y en la vida el personal suele elegir los caminos que quiere tomar, con el añadido de que el camino es adornado en función de quien lo toma: unos roban, otros lo hacen además matando (por ejemplo).
Pero atendiendo al citado ideario y sus totalitarias disposiciones, hay que eliminar la televisión. O, como mucho, programar exclusivamente 'escarabajos verdes'. Yo... les invito a que sigan machacando con el tema; puesto que sus medios son ilimitados, probablemente la lata que dan con otros asuntos baje en intensidad, lo que siempre es un descanso.
Ahora bien, que tengan cuidado no sea que se vean desheredados: o ¿es que nadie conoce la relación existente entre los programas televisivos de 'sociedad' (a título de ejemplo), el escaso bagaje cultural y el voto a partidos de izquierda?
Saludos.
Estos son de la clase de Sandias, que sueltan a los visones de las granjas y luego exigen que sean exterminados con dinero público para conservar el medio-ambiente. Como el dinero de todos no es de nadie y aun encima termina de una forma u otra en su bolsillo...
Otro colectivo al que no hay que pedir coherencia, ya que ni la tienen ni se la espera.
Mi unica duda es, si a estos trolls que dan clases de marxixmo en RL, los ha enviado Fidel o Raul Castro.
Hiel: "Pero atendiendo al citado ideario y sus totalitarias disposiciones, hay que eliminar la televisión."
Pues no, caballero, eso no es lo que dice ni la frase, ni ningún ecologista que yo conozca. Los ecologistas se limitan a decir lo que piensan, a tratar de convencer y abuscar adhesiones, exactamente igual que, supongo, ustedes. Lo que se está pidiendo a la población es una actitud más crítica hacia la televisión, usándola en vez de dejarse usar por ella. Y como defensores de la libertad, no creo que puedan estar en contra de esta idea. Si luego quien sea quiere darse por aludidos, allá ellos. Opinen lo que quieran sobre la televisión pero no vayan insinuando que ningun ecologista ha sugerido "eliminar", "prohibir", o "controlar", porque si así fuera, yo sería el primero en censurarle.
Y hagan el favor de no caer tan bajo como para equiparar ninguna forma de consumo televisivo con una tendencia política. La frase "la relación existente entre los programas televisivos de 'sociedad' , el escaso bagaje cultural y el voto a partidos de izquierda" personalmente me provoca sonrojo.
Azote,
Censura, opina, sonrójate, date por aludido.... o incluso piensa o haz lo que te apetezca según el momento; puede que en alguno de esos momentos estés acertado y todo.
Incluso hasta puedes considerarme parte de no sé qué 'ustedes' para 'convencer y buscar adhesiones', tanto me importa tu parecer.
Pero, para así evitar más réplicas, prueba a asimilar que solo relato hechos. Ahora, tú decides si sales o no del error.
Saludos.
De verdad creeis que la television no condiciona,ni manipula ni aliena?pretendeis hacerme creer que la television no esta al servicio de las grandes empresas?...pero si vive de ellas....en fin,un saludo
Mi única cuestión es: qué le psa en el coco a alguien que le parece muy bien como están las televisiones hoy día en Europa.
Porque algo le tiene que pasar, eso está claro.