"Las críticas a las ministras son semillas que hacen que germine el maltrato"

Addison, es fácil diagnosticar a una mente totalitaria, pues sus críticas son realizadas no por la maldad o bondad de las razones en sí mismas, sino por la pertenencia o no de dichas razones a la ideología que profesa.

Para una feminista, las cosas no son buenas o malas en si mismas, son o no feministas.

Pero tranqui, pues en su suerte llevan la cruz... les lloverán las críticas antifeministas por parte de las mujeres...

Siempre he afirmado que una feminista no conoce para nada la psicología masculina (es más, la odia, pues forma parte de su ética ideológica); y siempre sospeché que el feminismo es la ideología más maltratadora de la psicología femenina

¿o no es la peor forma de maltrato para la cualquier mujer, tener que soportar el silencio porque una feminista se arroga la potestad de convertirse en su voz?

Pablo el herrero

Es lo mismo que decía ayer: hay que cambiar de táctica, las críticas (razonables críticas) se las sudan, ellos van a lo suyo, les siguen votando.

Esto ya está perdido, hay que pensar a medio plazo y hay que empezar por recomponer las filas propias para deshacerse de los que no valen, es decir, hay que consolidar un partido de derecha "no clásica" liberal-conservadora SIN COMPLEJOS, y los que quieran seguir votando a un pp de Rajoy, una partido conservador de la derecha clásica, es decir, intervencionista y durante la democracia de corte socialdemócrata, es decir, socialista, pues nada, que los vote, pero la esperanza está en un nuevo partido.

Y sí, Addison, sí, digo bien cuando digo liberal-consrvadurismo, y entiéndase por 'conservador' en lo ético, al menos en eso. Me refiero a cuestiones como por ejemplo el aborto, que es la vida, respecto a cuya actitud se determina el ser o no ser socialista, es decir, el estar con o contra la secta, y este es un tema fundamental porque está en la esencia filosófica de la ideología, y es lo que da alma, espíritu, energía y razón de existir al que defiende una cosa o defiende la otra, y por eso hay que ir a la base y atacar justo al corazón de la bestia, ya que atacar las escamas del dragón solo le provocará unos leves arañazos.

Por cierto, últimamente he comentado en Minuto Digital y vaya porquería de periódico, no toleran el mas mínimo comentario liberal, lo censuran y lo borran, así que el que quiera pasarse que lo compruebe por si mismo. Últimamente se dedican a promocionar a Nebrera, ya saben, la liberal-conservadora que apoya la penalización del español en catalufia. Pues ya sabe, vayan y cuéntenlo.

Saludos.

Para los que no se enteran todavía de lo que es el PP:

Rajoy dice que en el PP caben todos, "incluso la socialdemocracia".

¿Se dan ustedes cuentan de semejante majadería que ha soltado el mamaracho Rajoy? ¿Como que caben todos? Pero vamos a ver, ¡que no se puede ser ángel y demonio al mismo tiempo, coño!

Lo que bueno es que POR FÍN los socialistas del PP salen del armario y se quitan la careta. Siguiente paso, cisma, ¡YA! Doña Esperanza, sea usted valiente, haga como Rosa, por favor póngame en la duda de o votarla a una de las dos o no votar en absoluto, como vengo haciendo últimamente. Si crea usted un partido no le quepa la menor duda de que a las primeras de cambio sacará usted mas votos que lo que pueda quedar del PP, ese partido de cobardes, mentirosos y acomplejados socialistas. No siga contaminándose estando en ese partido, sálvese, váyase de ahí.

En fin, esto es para los que se llaman liberales y defienden al PP, que tomen nota, a ver si es que necesitan mas señales.

Saludos.

Es asombroso, qué cosas más sencillas debatís.

Ejemplo de crítica válida a la ministra Carme Chacón:

"Esta señora lo ignora todo sobre el Ejército, no ha tenido el menor contacto profesional con temas castrenses, y hay todas las razones para suponer que no va a desempeñar su cargo aceptablemente"

Ejemplo de infamia indecente e infumable contra la ministra Carme Chacón:

"Esta pre-mamá de cuota está puesta de puro símbolo progre por la izmierda más mema. Como no sea para aguantarle la barriga, no sé para qué le sirve a esta pájara el ejército"

La infamia no es textual, pero hay varios columnistas ultras que se han pronunciado en términos muy, muy similares a la entrecomillada.

O sea que ni siquiera la cuestión es feminismo o no feminismo, sino anti-periodistas babosos, biliosos y ultrajantes versus civilizados con ALGO que decir.

Vamos a ver, vamos a ver, que el fondo de la cuestión es lo primero que queda dicho y aquí el regrerío cegato solo mira para un sitio. Por ejemplo:

Desprecio pacifista. GEES.

Luego está la crítica mordaz, socarrona, jocosa y el sarcamo que se quiera hacer de esto. Claro que se dice que el humor y la sutileza en las figuras retóricas solo es para personas con cierto nivel de inteligencia, ergo... Y si no se es capaz de distinguir esto del mal gusto o el machismo entonces toca comprarse una máquina del tiempo y empezar otra vez desde parvulitos pre-logse, y si lo que se pretende es reprogramar al personal en clave regre yo creo que aquí se pierde el tiempo, allá cada cual, pero eso sí, el éxito de tal empresa estará garantizado allá afuera en el páramo intelectual en que se ha convertido la sociedad española, o mejor dicho, rebaño español. Pero en fin, ya vemos que es del regrerío
mas selecto muy propia la afición de andar tocando los dídimos al personal, con lo mal que huelen... pero en fin, ellos son los 'modennos' y los raros, ellos sabrán.

Dicho esto a mi no me sorprende que zETA ponga a semejante personaja (radical pacifista, anti-española, ultra-catalufista, incapacitada, etc...), de hecho lo de menos es que esta tía esté o no preparada, y hablo bajo la óptica política zapateril, aquí lo que toca es mantener contenta a la votanda regre, y en eso zETA está siendo coherente. Así que ha nadie le soprenda porque ¿desde cuando gobierna zETA por y para los intereses de España como nación y patria y por y para los españoles como individuos iguales en la libertad? Lo mismo aplica para otros ministerios o cargos, donde se actúa de cara al gallinero, como por ejemplo el nombramiento como jefe de la policía del director de protección civil. ¿A que queda muy gili-regre-buenista? ¡Que bonito!

Y dicho todo esto, mira que hay que ser burro para soltar la frase del día, pero burro, burro, lo que pasa es lo que llevo diciendo desde hace días: que estas burradas son de cara al gallinero que les ha votado, y eso es coherente, zETA gobierna para los suyos, y a muerte en contra de "los otros", y eso no es novedad, es sencillamente lo que hay. Por tanto estos burros no son tan burros, saben lo que hacen, los burros son los que premian este modo de entender la política y la vida en general.

Y seguramente lo de periodistas civilizados tiene que ver por ejemplo lo del director de la Ser, o las prendas de Cebrián o de Polanco que en paz descanse en el hades, o tantos y tantos otros 'esabrutos' del Imperio.

Me temo que vamos a tener falso feminismo hasta en la sopa, se van a tirar toda la legislatura con este cuento mientras sus comunidades autónomas como extremadura o andalucía tienen el paro femenino más grande de España y las mujeres sigan cobrando de facto menos que los hombres.

Venga, hipocresía gratis para todos.

A este paso acabarán llamando "terroristas de género" a los que osen criticar a una Ministra de Zapatero. ¿Será que sólo ha elegido a esas mujeres para sus cargos para blindarlas de toda crítica? ¿El igualitarismo de Zapatero consiste en que a los hombres se les pueda criticar pero a las mujeres no?

Otro complemento al tema:

Escarnio. Serafín Fanjul.

Addison, en otro orden de cosas: toca degollar al PP de Rajoy y al mismo Rajoy y los suyos, hace tiempo, incluso antes de las elecciones, que vengo diciendo que el topo de mayor rango del regrerío en el PP no era Gallardón, sino el propio Rajoy. ¿Mas convencidos ahora, o necesitáis mas señas?

Si tan liberales os proclamáis entonces actuad en consecuencia, ahora mismo el peligro no es el regrerío, no tiene caso que los critiquemos, con toda la justicia que tengan esas críticas, porque el tema es que los siguen votando. El peligro es el PP, y Rajoy y los suyos y la única oportunidad es revolver el río, a ver si se produce un cisma en el PP y por fín surge lo que le hace falta a este país: un partido de liberal-conservador sin complejos. Con el complemento del partido de Rosa la situación a medio plazo sería esperanzadora. No creo que nadie, ni Esperanza, sea capaz de asumir el mando y hacer limpieza, el PP es un partido demasiado podrido (no nos engañemos, el P$O€ está todavía mas podrido, pero gana elecciones), por tanto hay que acabar con el y al tiempo se acabarían por fin los complejos en la derecha política española.

Conclusió, Addison y los liberales que estén leyendo: hay que atizar al PP, hay que aniquilar los complejos de una vez por todas, empezar desde el principio, y eso pasa por aniquilar al PP. Si el PP sigue por este camino (que seguirá, y a marchas forzadas) y no surge una alternativa liberal-conservadora sin complejos ya os podéis ir despidiendo de esperanza alguna de libertad y liberalismo.

Saludos.

Si del congreso no sale una regeneracion de ideas y de liderazgo en la direccion que apunta "Escarnio", lo mejor que le podria ocurrir a España es que el PP salte por los aires de una vez.

Este blog cada vez tiene menos debate, comentarios y reflexion...

Del congreso saldrá la ruptura, que efectivamente Sanders, es lo que España necesita de una vez por todas. En el PP no puede convivir todo lo que ha estado conviviendo y encima mas según Rajoy, sencillamente porque el votante de derechas es un votante exigente y no es el típico paleto intelectual que el votante de izmierda.

Y efectivamente, lo que España necesita es gente honesta y con ideas claras en la dirección de los partidos mayoritarios, por eso Rosa ha traido aire fresco y esperanza, y Esperanza es lo que hace falta, en su propio partido, que no el PP, para una regeneración democrática en el corral partitocrático español.

Del PP olvídense, es ya historia tal y como lo hemos conocido hasta ahora, aunque lo sigan votando en un futuro liderado por Gallardón u otro de los secuaces del prisoe, como Rajoy, que es un simple subordinado de Gallardón y este a su vez del Imperio. Pero es lo justo, el que quiera complejos, cobardía, traición y centrismo social-demócrata que vote al futuro PP; quién quiera liberal-conservadurismo sin complejos que vote a Esperanza en el partido que cree. A ver lo que dicen las urnas, pero esta es la situación justa para que ni uno ni otro votante se sienta engañado. El agua y el aceite no se mezclan, vaya, pues eso. Y yo si fuera Esperanza me tomaría las cosas con relativa calma, sin precipitarme, la prisa está claro que la tiene Rajoy y los nervios están con el, elocuente... una opción sería quedarse para dinamitar desde dentro hasta que llegue el batacazo de las europeas. Es una opción. Lo que no es opción es quedarse en el PP a menos que se esté dispuesto y se vea uno con la fuerza de hacer limpieza a cuchillo limpio. Quedarse y tolerar a los Rajoys y Gallardones sería el peor de los escenarios, porque aplastaría una esperanza de renovación democrática en los partidos políticos y de ahí a la vida política española en general.

Yo de todo esto saco unas curiosas observaciones:

1. Finalmente el P$O€ va a conseguir su sempriterno objetivo, que es romper el partido de la acomplejada derecha; y con esta ya van dos.

2. Pero esta vez el partido no saltará por los aires como con la UCD, sino que se definirá en dos bloques bien diferenciados, y ya veremos como queda la cosa, pero el bloque liberal-conservador desacomplejado será muy fuerte, para nada un partido minoritario, del mismo modo que ocurrirá con el partido de Rosa. En el futuro el PP será otro partido socialdemócrata mas que pescará en el mismo caladero que el P$O€. Luego el voto honrado socialdemócrata irá para Rosa y el liberal-conservador para ('futuriblemente') Esperanza.

3. Existe una alta posibilidad de que esta crisis sea corta, muy corta, por lo tanto las largas legislaturas que el PRI$O€ tenía pensado echarse a las alforjas como resultado de su aplastante victoria total se queden en un año a lo mas, porque en las próximas generales sino municipales ya veremos estos dos partidos regeneradores bien consolidados.

4. Lo curioso es que con esto a la PRI$O€ posiblemente le haya salido el tiro por la culata, porque un posible resultado final sea una regeneración democrática dominada por una socialdemocracia y un liberal-conservadurismo moderados (ni PP ni P$O€ son moderados, son una panda de poltroneros devergonzados), es decir, decencia, moderación y honestidad en la política española, el peor de los posibles escenarios de caldo de cultivo electoral para los sinvergüenzas histéricos del PRI$O€ y los sinvergüenzas acomplejados, traidores y cobardes del PP. Sería maravilloso una España inmune al azuzamiento giliregre de toda la peste izmierdosa actual.

5. Para mí, visto lo visto, el resultado de las elecciones ha sido el mejor posible que necesitaba España, porque tal y como han salido las cosas y tal y como están a día de hoy es obvio que ambos partidos son UNA MIERDA, así las cosas se están moviendo y existe la posibilidad, la esperanza, de la tan necesitada regeneración democrática que necesita España. Lamentablemente sigo teniendo muchas dudas, en especial por la cantidad de tontos del culo y de sectarios radicales fascitas giliregres que seguirán votando PRI$O€ aunque se los estén degollando vivos. Por si fuera poco ya se encargará zETA de dejar bien desarbolado todo el buque nacional, y ya veremos la respuesta del pasaje cuando se vea en el naufragio.

6. Rajoy, en la línea de lo que he expresado aquí, lo está haciendo genial, está consiguiendo justo lo que mas necesita España: el finiquitamiento del PP que ahora ya solo unos pocos incrédulos no quieren ver lo que es y lo que ha sido. Lo único que a Rajoy lo puede justificar como hombre honrado es que todo esto lo está haciendo taimadamente y a propósito por el bien y el amor a España. Yo lo dudo, hombre, lo dudo, pero que mas da, sigue así, Mariano, que lo estás bordando.

Saludos.