"¿Qué nota le daría a la política de izquierdas de Rodríguez Zapatero? Es neoliberalismo puro y duro"
(Julio Anguita)
Mira que a mí Anguita es un tipo que me cae bien. Es un político honrado, inmune a la corrupcíon. Es sincero, es comprometido y valiente. Negar su papel en la lucha contra la corrupción felipista sería una injusticia. Estuvo ahí, la denunció día y noche y no tuvo reparos en aliarse con el PP para atizarle a Felipe.
Ahora, cuando habla de sus ideas políticas, especialmente de las relativas a economía, es cuando te alegras de que este señor nunca tuviese responsabilidad alguna de gobierno. Tachar a Rodríguez Zapatero de neoliberal es una broma de mal gusto, un sarcasmo, una ridiculez. Como en el resto de la entrevista dice cosas bastante juiciosas, no podemos deducir que estuviera borracho. Así pues, Don Julio se cree que ZP es un neoliberal. Como lo oís.
El gobierno zapateril ha incrementado el gasto público, ha creado ministerios absurdos y ha aumentado los impuestos. Y esto a Anguita le parece neoliberal. Claro que a este hombre cualquier cosa que no sea la planificación central a la soviética probablemente la pareceran políticas radicales de derecha. Es lo que tiene seguir siendo comunista en el siglo XXI.
Anguita es el único político que conozco que a estas alturas de la película sigue hablando de la "contradicción capital-trabajo". A este le metes en Moncloa y te nacionaliza hasta la Coca Cola.
Yo hace poco le oí decir que estaba a favor de la nacionalización de los medios de producción, que quedara claro.
Me dio tal bajón, que dejé de oir la entrevista. Y reconozco que en mis tiempos mozos lo he votado, pero...
Este es tristemente el único ejemplo de coherencia de la izquierda, una criatura que se quedó anclada en la guerra fría, incapaz de admitir que estaba equivocado. Si zp con su intervencionismo, con su gasto a dos manos y su estalinista educación para la ciudadanía es neo-liberal, que baje dios y lo vea. Por cierto, se te olvidaba la persecución de los que no piensan como ellos y el empleo de los bienes públicos en su beneficio, como helicópteros y aviones de la fuerza aérea.
Yo creo que es tipo con las ideas claras (aunque yo no esté de acuerdo con esas ideas).
Buenos días, empieza a ser cómico el término neoliberal, mucha gente que lo emplea sólo demuestra ignorancia al hablar de él sin saber qué significa. En el caso de Anguita no es ignorancia sino manipulación, manipula y pervierte el término para hacerse con votantes de izquierdas para su causa, así que simplifica el concepto para que los menos iluminados asimilen neoliberalismo=malvado.
Discrepo en lo de que Anguita se aliara con el PP para atizarle a Felipe, ni tampoco crei nunca en la pinza Aznar-Anguita. Bien es verdad que Anguita le daba palos a González, pero por razones más que obvias y justificadas, el GAL, la impresionante corrupción, los millones de parados etc...
Sólo que a diferencia del inútil de Llamazares que tragaba con todo lo que hacía Zapatero, Anguita criticaba a González pero no lo hacía para ayudar a Aznar, como sí ha hecho Llamazares con Zapatero.
Creo que es bueno que Anguita vuelva a la política, y sinceramente, me preocupa más la falacia del "liberalismo social" que pregonan algunos, que la otra falacia del "neoliberalismo" que pregonan estos.
Saludos a todos.
Ningún gobierno actual y real, en todo el mundo, está abonado a un modelo económico PURO, sea liberal, sea socialdemócrata. Todos los gobiernos reales y existentes tienen rasgos de uno u otro modelo. Lo que varía, es la proporción de dichos rasgos.
Partiendo de este hecho, que pocos se atreverán a negar, me parece que Anguita tiene bastante razón, aunque pueda pecar un poco de exageración.
La enorme masa de trabajadores en precario, las ETT, los contratos-basura, la inseguridad laboral MASIVA, de extensión descomunal en España y en Italia, el número astronómico de mileuristas.... todo esto asimila a ambos países a un modelo neo-liberal mucho más que a uno socialdemócrata. Paraísos para el empresario.
Ya no se trata de que al empresario le salga barato el despido; aquellos tiempos ya pasaron, ya que el contrato por lapsos breves domina por todas partes. Las argucias empresariales, como despedir el 20 de Diciembre y recontratar el 10 de Enero, para no pagar vacaciones, son muy comunes. Lo que es peor: son comunes INCLUSO EN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.
Teniendo en cuenta que el modelo capitalista socialdemócrata se fundamenta en un reformismo que haga llevadera y digna la vida del trabajador asalariado, difícilmente se puede calificar el gobierno ZP como "socialdemócrata" en un sentido estricto e histórico, aunque incluso yo, por inercia le califique a veces así. Por inercia, y por la definición del PSOE.
Pero la vida del asalariado es menos "llevadera" que nunca. ¿Quién se compromete a una compra a plazos importante sin estabilidad laboral? ¿Quién se embarca en una hipoteca sin estabilidad, o con estabilidad, pero con ingresos de 800 Euros?
Está claro: MUCHOS MÁS rasgos neo-liberales que socialdemócratas. Anguita es certero. El buen ojo de Anguita no engaña.
Pero claro, es que en este blog el mero hecho de que haya un salario mínimo fijado es ya un TERRORÍFICO E INADMISIBLE EJEMPLO DE INTERVENCIONISMO ESTATAL.
Es más, no faltará el salido mental que en vez de intervencionismo hable de ESTALINISMO. Así son muchos tertulianos de por aquí.
¿Que exagero? Relean más arriba:
""Si zp con su intervencionismo, con su gasto a dos manos y su estalinista educación para la ciudadanía es neo-liberal, que baje dios y lo vea. ...la persecución de los que no piensan como ellos y el empleo de los bienes públicos en su beneficio...""
Salidos mentales. Exaltados. Iluminados. Enardecidos. Amotinados.
Energúmenos.
Tiene gracia que se citase primero a aquellos que citan el término neoliberal por ignorancia y luego aparezca otro demostrando que no sabe lo que es neoliberal.
A falta de recibir detalles sobre los hechos vividos por un trabajador de IU cuando Julio Anguita 'coordinaba', sí, probablemente éste pueda ser catalogado como honrado.
Y punto: aún recuerdo su rechazo a aceptar hechos probados como la falta de libertades en Cuba en su última entrevista televisiva, apenas hace unos meses. Muestra inequívoca de lo certero que es a la hora de analizar el panorama político...
Así pues, que ahora le dé por lanzar andanadas contra el que ocupa el puesto que él nunca alcanzará viene bien por aquello de comprobar que cada uno puede decir cuanto desee, aunque le haga quedar como un energúmeno.
Saludos.
¿¿ Que opinais del desabastecimiento y restricciones en los EEUU, paradigma del libre mercado ??
ES LA PRIMERA VEZ QUE RACIONAN ALIMENTOS EN EEUU
Wal-Mart raciona el arroz y sólo venderá cuatro sacos por personaPor el incremento de los precios y el miedo al desabastecimiento
Algunos estados productores decidieron limitar las exportaciones
NUEVA YORK | BRUSELAS.- Wal-Mart, la mayor cadena de supermercados del mundo, decidió ayer racionar sus ventas de arroz a los consumidores para evitar una súbita escasez del producto. La decisión de Wal-Mart supone la primera medida de racionamiento alimentario de la historia que Estados Unidos. Los norteamericanos sufrieron restricciones durante la Segunda Guerra Mundial de productos como el petróleo, las bombillas o los neumáticos, pero nunca llegaron a ver sus alimentos racionados.
Wal-Mart informó este miércoles de que su negocio de mayoristas, que atiende a restaurantes y otras tiendas minoristas, había limitado la venta a sólo cuatro sacos de arroz de grano largo por cada cliente. En los últimos tres meses las ventas mayoristas han experimentado importantes incrementos en la demanda de productos como el trigo, el arroz o la leche, y muchos negocios han decidido acumularlos para protegerse contra la subida de precios.
Los precios del arroz a nivel mundial se han duplicado en el último año, especialmente en países como China y La India -cuyas economías están en expansión- que han decidido aumentar sus compras en el exterior. Al mismo tiempo, algunos estados claves en la producción de arroz han prohibido la exportación para asegurarse el suministro interno. La India, China, Vietnam y Egipto han bloqueado sus ventas al exterior y la demanda de arroz de países como Estados Unidos se ha incrementado.
Miedo al posible desabastecimiento
Costco Wholesale, el mayor operador de ultramarinos de América, informó esta semana que la demanda de arroz y harina se ha vuelto a incrementar, lo cual ha extendido el miedo a que escaseen estos productos.
Tim Johnson, de la Comisión del Arroz de California, declaró ayer: "Esto no tiene precedentes. Los norteamericanos, especialmente los que viven en estados como California, han entrado muchas veces en un supermercado después de un desastre natural y han visto que las estanterías estaban menos llenas de lo acostumbrado, pero nunca habíamos vivido algo como esto".
Los precios de los alimentos en todo el mundo han estado subiendo incesantemente en los últimos dos años, impulsados por una sostenida demanda de maíz, la planta cuya fermentación produce etanol, el famoso biocombustible. Junto con este grano, que se utiliza para la alimentación diaria del ganado, también ha subido la leche, que ha visto duplicarse su precio.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/04/24/economia/1208997613.html?a=fee7c11da77ef6cfc6dab86bbe57546d&t=1209033969
Cuando el camarada Cespedes escribe algo yo suelo ignorarlo, pero como esta vez parece que hace referencia a algo que yo he escrito, tendré que contestarle que si desde el estado se dice que tienen que pensar sus ciudadanos, es un ejercicio propio del Carnicero de Georgia o de su colega de firma Adolf Hitler ya que ambos son creadores de tal forma de adoctrinamiento. Por cierto, ambos de izquierdas y anti-liberales.
Ocasional, dos cosas:
1) EEUU dista mucho de ser el paradigma del libre mercado
2) La noticia es errónea, si Wal Mart está racionando los alimentos voluntariamente y de acuerdo con una determinada política de empresa, se trata de una decision privada sujeta a las leyes de la competencia y no de una restriccion a la libertad individual. Comparar esta medida con el racionamiento obligatorio impuesto durante la IIGM es mear fuera del tiesto.
Estoy con Epiro: "neoliberal" es una palabran tan absurda como mal utilizada por la izquierda. Lo malo es que a veces hace mella, tambien, en la opinión pública.