"Se han saludado, eso es lo que es un encuentro informal. Claro que ha habido un saludo, cordial y correcto"
(Nuestra querida Vicepresidenta)
Bueno, pues ya ha vuelto De la Vogue y podemos asegurar que vuelve exactamente como se fue: pensando que todos los españoles somos unos imbéciles.
Mire, querida señora, afróntelo: Bush no puede ni ver a Zapatero. Le saluda porque lo contrario sería faltar a las más elementales normas de educación, pero poco más.
Zapatero retiró cobardemente a las tropas de Irak. Estaba en su derecho, pero no lo hizo bien. No respetó las normas de la diplomacia internacional. No se trata de entrar en el fondo del asunto de la guerra de Irak: si ZP quería sacar a los soldados, era su decisión. Pero no fue una retirada, sino una huida, y eso tiene consecuencias.
Como las tiene la ofensa gratuita y absurda de cuando Zapatero se negó a levantarse al paso de la bandera estadounidense. Eso es una chiquillada, una cosa ridícula, y nunca debió hacerla. En el fondo se puede estar en desacuerdo, faltaría más. Pero las formas hay que respetarlas.
Así que, querida Vice, un "hola, hola, felicidades" no es ningún encuentro informal, sino un simple saludo. Un encuentro informal es cuando se reunen unos minutos, aunque sea en un pasillo, y se habla de algunos asuntos. Incluso si solo es mencionarlos. Hola y adiós no es un encuentro.
Mira que Zapatero ha hecho cosas mal hasta ahora, pero lo de su política exterior no tiene nombre. Es el ridículo, seguido del disparate y terminando en el bochorno. No podía ser de otra manera.
Zapatero esta desfasado de los tiempos. Ya se que se venden como el sumun de la democracia, pero solo es un espejismo iluminado por los deseos de sus votantes. Esta desfasado por que es, perfectamente, un hijo nacido por y para el siglo pasado. Mediocre y con una ambición desmesurada.
Se equivocan cuando dicen que al irse Bush las relaciones con estados unidos volverán a su cauce. EEUU y los países occidentalizados mantienen una política exterior similar independientemente del candidato. Son acuerdos esenciales por el interés común. No se cuestionan tener vaivenes por condición ideológica, y aun menos, con residuos de las catástrofes del siglo pasado.
Y mari Tere fashionaría, cumple con su papel; comisaria política. Ten en cuenta que zapatero, un mediocre que le importa un bledo pisar a quien tenga que pisar por establecer su dominio, les ha recuperado del olvido, de la postergación. Y eso se agradece eternamente, sobre todo si eres más radical que tu inoportuno trepa. ¿Qué habría sido del psoe, si después del 11-M, el prestige, el yak-42, la guerra de Irak, trasvase, la huelga del timo sindical, la ley de partidos… y demás asuntos serios, pierde las elecciones? Seguramente se hubiese quedado como un partido “medio” minoritario, un partido para los acomodos de los chaquetas de pana y los de mi hemmano… y eso se agradece, pero mucho.
Resulta patético y eso repercute en que nadie quiera invertir en España porque no se fían del gobierno, con lo que la bola de nieve aumenta. Bueno, si, los que están muy relacionados con el gobierno o les tienen agarrados por los bajos. Esos siempre salen ganando, aunque sean empresas eléctricas estatales, francesas o italianas.
Zapatero puede elegir sus bandos, sus aliados y qué mandatarios son más o menos cómodos para él.
Si no se quiere levantar ante la bandera americana y salir huyendo de Iraq o incluso pedir a todos que huyan más rápido que él de allí, puede hacerlo, está en su derecho.
Ahora bien, ha de ser consecuente con sus actos, no puede después pretender que Bush o el presidente que le sustituya tenga una relación especial con él, por mucho que Zapatero y sus "diplomáticos" persigan a Bush suplicando que les haga caso. Por mucho que trate de contentar a Bush por la huída de iraq llevando tropas a Afganistán, Kósovo y demás.
O se está con Castro, Chávez, Ahmedinayad, Morales y Erdogan.
O se está con Bush, Merkel, Sarkozy, Brown y Napolitano.
Pero ¿esto qué es, señores?
Quizás se trata del viejo complejo de inferioridad español, del pueblerinismo según el cual es preciso doblar el espinazo ante el cacique, elevado en este caso a la dignidad de "emperador". Hablo con sorna, evidentemente, pues Jorgito Bush es el más paleto, analfabeto y embustero de cuantos presidentes hayan producido los EEUU. Despreciado en la actualidad por casi las tres cuartas partes de la ciudadanía de su propio país.....se espera en camnio que los españoles lo reverencien.
Abandonar un escenario bélico al que se nos había conducido con engaños masivos, y de manera ilegal, de ninguna manera es una huída; es un acto de justicia que el tibio e indeciso ZP ejecutó en este caso con encomiable presteza.
Ante la bandera USA, un ciudadano español no tiene ningún deber. La cortesía no es obligatoria, o deja de ser cortesía. Permanecer sentado ante la bandera que representaba la agresión ilegal, se pudo entender en ese momento como el grito reprobatorio: "España no es vuestra colonia, y rechaza vuestra política intervencionista y criminal".
En definitiva, que el "hola, hola, felicidades", puede no haber sido un "encuentro", sino un saludo. ¿Y qué? Ni falta que hace que fuese otra cosa.
Algunos viven en la inercia de hace dos décadas. Como dijo un conocido analista, "USA no tiene amigos, sólo cómplices y víctimas". USA no ayuda, parasita, añado yo. La sumisión a USA es un resto de palurdismo y sumisión al nuevo rico.
Ahora USA está con el agua al cuello por la estúpida y mal calculada agresión a Iraq. Y con una economía insegura, o que incluso se desmorona. El dólar como referencia monetaria mundial está prácticamente cadáver, pero se ve que algunos cogieron carrerilla y no son capaces de detenerse ante las nuevas realidades. Merkel y Sarkozy, sin complejos, lo ven claro y no se han cortado en hacerle al embustero un buen corte de mangas en cuanto a la ampliación de la OTAN.
Respeto se merece la sufrida ciudadanía USA, o una buena parte de ella. Pero Bush, un embustero sin escrúpulos, que envía a la muerte a jóvenes soldados por defender SUS PARTICULARES intereses petrolíferos, y que acumula sobre su conciencia más muertos civiles que todas las organizaciones terroristas del mundo, solo se merece reprobación y desprecio. Lo demás es un pelotillerismo vergonzante.
"En definitiva, que el "hola, hola, felicidades", puede no haber sido un "encuentro", sino un saludo. ¿Y qué? Ni falta que hace que fuese otra cosa"
¿Entonces porque nos vienen con la milonga de que ha sido un encuentro informal? No ha sido ni eso.
Que manía de mezclar la guerra de Iraq con todo, cuando no se tienen argumentos.Por cierto, les irá mejor que con el tirano de Saddan y nosotros no habremos contribuido a ello.
Al final, se recoge lo que se siembra y sus múltiples errores, los papeles para todos, el acercamiento a tiranos desahuciados, el convertirnos en la chica de servicio de Francia o tantas otras decisiones equivocadas, como meterse con Merkel que gobierna la locomotora europea...
¿Vosotros os fiarías de este tipo? porque si yo fuera alguno de los que estaban reunidos en Bucarest, le pegaría un capón para que espabilase.
El video que ha circulado por Internet y las Televisiones Nacionales ha sido demoledor.
Se observa a Angela Merkel hablando con Bush y con el Primer Ministro de Dinamarca en INGLÉS y a tres metros sentado solo el presidente Zapatero.
Es lo que tiene el no saber Inglés y el no tener Iniciativa para entablar un tema para intercambiar pareceres. ¿Y este era el Presidente del Diálogo? ¿el que nos iba a llevar al Corazón de Europa?
Parece que el diálogo sólo lo ha aplicado a extremistas y por supuesto termina mal.