"Y por eso no voy a repetir una vez más que la defensa de los espacios públicos es el único recurso eficaz contra la ba rbarie"

La técnica de Aguirre es bien conocida. Asignar gestión privada a los hospitales públicos y asfixiar económicamente a los que tienen gestión pública.

De esa manera consigue que parezca que la sanidad pública es una mierda, cuando en absoluto es así, sino que lógicamente, necesita una inversión, como cualquier otro sistema sanitario público o privado, que le niega.

Y bueno, de momento parece que le funciona a la señora Aguirre, le va muy bien electoralmente en Madrid. Aunque a muchos nos parece una salvajada, como a la señora Grandes o a mí.

Señora Grandes:

Si no está de acuerdo con la calidad de los servicios que recibe le sugiero; desde este humilde comentarista, que solicite a José luis Rodríguez Zapatero la posibilidad de que "todos" los ciudadanos dejemos de pagarlos.

Sería una justa reacción a su artículo. Si usted no está de acuerdo con el servicio que le dan ¿porqué no puede negarse a pagarlo?

Porqué todos los que compartimos con usted esta realidad en los hospitales (segun nosotros por otros motivos, pero eso no viene al caso) no podemos negarnos a pagarlos.

Espero tome buena nota de mi sugerencia y por lo tanto solicite al presidente (y si puede hacerlo con el grupo de gente que firmó su apoyo a Zp, mejor) que en la próxima declaración de la renta haya una casilla que diga: quiere ud financiar la sanidad pública y ud pueda tachar si o no. Si tacha si pues se le incrementan los impuestos en lo que toca, si dice que no, no hace falta incrementar nada.

Gracias por su atención.

Pásate por algunos hospitales públicos andaluces y luego me cuentas sobre gestión pública en una comunidad subvencionada de dinero público hasta la médula. Es más, gente de Medicina en Andalucía que se va a Portugal porque les pagan mucho más y es mucho más sencillo trabajar que en la Sanidad Pública Andaluza. Le puedes sumar si quieres, que tienes a todos los residentes sin experiencia en la puerta de urgencias, aunque estos sean anestesistas (conozco casos en persona).

Pásate por algunos hospitales públicos andaluces y luego me cuentas sobre gestión pública en una comunidad subvencionada de dinero público hasta la médula. Es más, gente de Medicina en Andalucía que se va a Portugal porque les pagan mucho más y es mucho más sencillo trabajar que en la Sanidad Pública Andaluza. Le puedes sumar si quieres, que tienes a todos los residentes sin experiencia en la puerta de urgencias, aunque estos sean anestesistas (conozco casos en persona). Ah, que se me olvida, en Andalucía hay pueblos donde el médico va dos horas tres días a la semana (ahora dinero para Expos, ADSL gratis, coche oficial en las corridas de la Feria de Sevilla, etc si que hay).

Pásate por algunos hospitales públicos andaluces y luego me cuentas sobre gestión pública en una comunidad subvencionada de dinero público hasta la médula. Es más, gente de Medicina en Andalucía que se va a Portugal porque les pagan mucho más y es mucho más sencillo trabajar que en la Sanidad Pública Andaluza. Le puedes sumar si quieres, que tienes a todos los residentes sin experiencia en la puerta de urgencias, aunque estos sean anestesistas (conozco casos en persona). Ah, que se me olvida, en Andalucía hay pueblos donde el médico va dos horas tres días a la semana (ahora dinero para Expos, ADSL gratis, coche oficial en las corridas de la Feria de Sevilla, etc si que hay).

La CAM tiene un sistema de salud pensado para 5M personas y vamos para 8. Por cado anho de esperanza de vida que se gana la factura sanitaria aumenta 1.6puntos. El sistema petará acumulando solicitantes.

Look who's talking about "fosil/nostálgico/inútil"

los servicios públicos como la sanidad o la educación funcionan mal precisamente porque son públicos

asi sin más : con un par . si señor

Pues este señor haria mucho mejor en mirar donde mandan sus socios. Por ejemplo en Cataluña donde se gastan cantidades infinitamente mas importantes en chorradas tales como subvencionar la prensa del odio y el racismo (Avui), en "embajadas", en Gestapo linguistica, en estudios sobre la codorniz japnesa versus la iberica y last but not least en unsistema escolar diseñado para que los hijos de charnegos compitan en desventaja y acaben de barrenderos

¿Para que quiere uno una sanidad publica: carísima (mucho mas que la privada) e ineficaz cuando la necesitas? Para una simple operación de cataratas; 18 meses, cuando por 1600 euros te operan mañana. Un electro, un taq o una endoscopia, debes perder 3 días en 3 semanas distintas, eso con muchos análisis y pruebas distintas con sus respectivas mañanas perdidas para un simple análisis. Un familiar personal, tres veces ingreso en urgencias con problemas gástricos, la ultima vez en planta 5 días, 12 medicamentos distintos, y no sabían que padecía, “no es normal” le contestaron. Lo soluciono con 120 euros en una clínica privada y hora y media de un tarde. Otra; ingreso con un cólico nefrítico por urgencias, le colocaron un gotero luer sin atención, un familiar se encargaba, con el agravante de que en dos días le operaban de la rodilla después de estar un año en espera, perdieron los expedientes médicos, le operaron de la rodilla con toda una inutilidad de praxis medica, una imprudencia que le pudo costar al paciente su vida. Y así podría estar contando casos, sin parar, lo que queda de año.

Realmente no sabemos lo mal que esta la sanidad pública por que estamos acostumbrados a ella. Pero un paciente, hoy en día, sale adelante por el acompañante que, en todos los casos, se ocupa de controlar los goteros, comprobar la temperatura, pedir, incluso, los medicamentos, acompañarle al baño, asearlos, sanear los eccemas, los psoriasis, incorporarlos, darle paseos, y en muchos casos, dotarlos de compresas frías. Sin esa colaboración fundamental, muchos pacientes, en los mejores casos, tardarían su recuperación en varios días más. Con el consiguiente aumento de costes.

Por no hablar de la carencias logísticas, en alicante ha llegado a faltar papel fotográfico para las radiografías, los sobres, bolígrafos, una impresora para 5 médicos; se estropeo, y tres semanas para sustituirla, y no una nueva, de otro hospital, sin drivers. Los pacientes sí querían beber agua mineral se la debían traer de sus casas, papel higiénico, y algunos hasta los pijamas. Claro que dirán, es que en valencia esta camps; otro retro facha miserable. Pero no, en logística, hablo del 93, caundo estaba Joan Lerma. El presupuesto para tabaco era superior al de material de oficina, había también un apartado para periódicos; “el país” por supuesto. Y no había liquidez, como se decía. Pero si había dinero para cambiar todos, todos que son cientos, los carteles identificativos para ponerlos en dos idiomas; el valenciano y el español, incluso se hicieron dípticos impresos explicativos de los dos idiomas, al cabo de los años, aun quedaban decenas de cajas precintadas en los almacenes.

Sin contar que los sueldos de los funcionarios superan al de atención.

"la sanidad o la educación funcionan mal precisamente porque son públicos, porque ignoran el mercado y porque son ineficientes y están burocratizados."

Esa es una argumentación de pata de banco. Se puede argumentar que la sanidad pública funcione mal; seguramente no funciona bien. Pero liquidar el tema con cuatro asertos dogmáticos es de un primitivismo y una irracionalidad escalofriantes.

Charles Wheelan es un economista de moda de la "escuela de Chicago", una de las más fervientes defensoras del liberalismo. Es liberal, pero no ciego. En "La economía al Desnudo", un bestseller que está ahora mismo en todas las librerías, afirma (página 123):

""Las tasas relativamente elevadas, necesarias para soportar una red de seguridad potente, recaen con mayor intensidad en quienes tienen activos productivos...lo que convierte a países como Francia en un buen lugar para ser hijo de una familia pobre y en un mal lugar para ser empresario de Internet.... La renta per cápita de EEUU es mayor que la renta per cápita de Francia; en Estados unidos hay también muchos más niños que viven en la pobreza....""

En resumen, no se niega que el sistema público de Sanidad sea malo. Se sostiene que los sistemas privados son igualmente malos COMO SOLUCIÓN SOCIAL GLOBAL, y probablemente peores. Lo reconoce Wheelan, el super liberal.

Porque no se trata de que Emilio Botín cuente con un servicio médico excelente. Se trata de que cuente con él casi toda la población.

Hombre céspedes, un activo productivo de la sociedad es la competencia. Y no es precisamente productivo cuando lo único que genera es déficit, y precisamente, nuestro sistema, tampoco es intangible.

Otra cosa es que lo sostengan personas físicas con activos productivos. que tampoco es el caso.

La receta de la inversión económica es la clásica solución progre que supone pan para hoy y hambruna para mañana.

Es como el incremento de efectivos policiales sin cambiar la ley penal. Más dinero y más agentes para que los delincuentes sigan igualmente beneficiados.

Pues no, y no, y no. Conozco a quienes pudiendo tener un seguro privado a través de la mutua de funcionarios han elegido en cambio la sanidad pública. Pero sólo lo han hecho por una razón: "como tengo conocidos allí, me salto las colas y listo". Claro, que te atiendan en urgencias y que en hora y media te hayan hecho una radiografía y te haya visto el médico y te haya recetado lo que fuera menester no es el funcionamiento normal de la sanidad pública. Este es el funcionamiento de la privada. QUe no estaría mal implantarlo en la pública para aumentar la productividad. Sí, señores, la productividad. Y así la competencia. Sin competencia no hay progreso. Por eso la izquierda aspirante al monopolio estatal repudia la competencia y por tanto el progreso.

No es con mas dinero como se arregla la sanidad, es estableciendo prioridades y eliminando barreras de papeleo. ¿Porque en la privada puedes tenerlo en un día y en la pública en tres meses?. No lo se con certeza, pero abría que aplicar las soluciones que dan, porque no es solo un servicio de salud el que pone mas pasta son muchos y no funcionan mejor.

Y ahora dams y caballeros y en especial para Mario Cespedes y su economista de bolsillo, la primera leccion de estadistica para clase de parvulos: "Ten mucho cuidado con comparaciones internacionales ya que las definciones no son identicas". Rn EEUU la pobreza se define por respecto a un porcentaje respect a la renta mediana. O sea que si todo el mundo tiene un yate de veinte metros y el tuyo solo tiene quince pués eres pobre.

Quede patente que defenderé siempre nuestro sistema de sanidad, por muy caro que resulte.

Pero lo que no creo que sea cierto es que Esperanza Aguirre asfixie nada.

Trabajo con hospitales de toda EspaÑa y puedo aseguraros que el despilfarro en lo que a mí me corresponde, es BRUTAL, sea en Madrid, Castilla la Mancha o Andalucía.

PD. ¿Quién implantó la Sanidad tal y como la conocemos????? Un fascista, ése que odian tanto los progres y que maldicen sus amigos (Cebrián y Cía)

ZP_NO_ES_BUENO escribió:

PD. ¿Quién implantó la Sanidad tal y como la conocemos????? Un fascista, ése que odian tanto los progres y que maldicen sus amigos (Cebrián y Cía)

Que fuera un fascista no impide que haya hecho cosas bien. Aznar es cómplice de crímenes de guerra y quitó el servicio militar obligatorio.

El que califica a Charles Wheelan de "economista de bolsillo" debería tomarse la molestia de leer algo de economía, para saber de quién hablamos. Wheelan es catedrático de la Universidad de Chicago, es un convencido partidario del capitalismo, y ha sido economista asesor de empresas y cargos gubernamentales varios. "De bolsillo", y de saldo, es aquel que se permite descalificar a un autor ignorándolo todo sobre él.

Pero es que, claro, Wheelan es liberal, PERO NO TONTO NI CIEGO. Tiene un compromiso con su ideología, pero no tiene ningún compromiso con la mentira. Dice lo que hay, moleste o no a "los suyos" (una noción, esa de "los suyos", muy querida en este país cainita, pero extraña en los USA, donde gente como Greenspan es celosísima de su independencia política).

En cuanto al otro participante, que ensalza la libre competencia y habla del "temor a la competencia" que tiene la izquierda, pues lo cierto es que provoca mucha risa a cualquiera que haya estudiado de cerca el funcionamiento del capitalismo moderno.

SI HAY ALGUIEN QUE TENGA PAVOR A LA COMPETENCIA ES EL GRAN CAPITAL. Por eso existen los "tribunales de la competencia". La práctica (y la tendencia) común en el capitalismo actual es la formación de lobbies, carteles, grupos de presión, antes trusts. En cuando puede asegurarse un mayor margen mediante pactos y trampas, el capital se pasa la libre competencia por el forro de los principios.

Los ejemplos se pueden poner a punta de pala: gasolinas, precios pactados. Telefonías, tarifas pactadas, con diferencias irrisorias de cara al qué dirán. Parkings, precios curiosamente unitarios, o con diferencias insignificantes. Y si alguien se desmanda y quiere ofrecer un precio realmente singular, irán a por él. A comprarlo, a arruinarlo o a absorberlo (caso de varias compañías aéreas).

La "libre competencia" y "el libre mercado" son de esos grandes mitos del capitalismo que sólo están en los libros de teoría.

El señor Charles Wheelan también habla bastante de esto en su libro. Y lo denuncia, claro, a pesar de ser un gran creyente de esa iglesia.

Pero ya digo: él sí que tiene algún respeto por la verdad y por los hechos. Incluso por los que le resultan molestos o le desmienten.

De entrada esta señora empieza en plan alarmista:
"Único recurso contra la barbarie"

La defensa de los "espacios públicos" como ella lo llama está recibiendo quejas por muchos de los que trabajan dentro de los mismos, grandes profesionales de la medicina que se quejan de la escasez de medios y exceso de trabajo, del gasto disparatado en otras cosas con nuestro dinero, ni siquiera el problema es ya que con nuestro dinero se financie una sanidad mala, sino que con dicho dinero se financia una alianza de civilizaciones o una educación para la ciudadanía que no ayudan al ciudadano, por lo menos que inviertan en sanidad pública y con inspecciones que vigilen quien trabaja y quien no, qué departamento está haciendo las cosas bien y qué departamento está cometiendo más errores.

El capitalismo salvaje es la cara de la moneda. El comunismo light y el Marx edition son la cruz por extensión de esta historia.

Un tribunal de competencia al libre juicio socialista no es inmune a las pretensiones de ese capitalismo racional, obsesivo. Es tan vulnerable que en vez de custodiar los intereses de los indefensos, genera otro tipo de beneficios, un organismo para repartir privilegios. Un monopolio es precisamente eso, monopolio, pero nada más. No es un grupo de presión para el consumo de un producto determinado. Eso lo hace el estado, con toda la violencia que le caracteriza. Ni por considerar el emblema de sus activos, el tribunal de competencia, tiene competencia. No veo, en ningún caso, la necesidad de un tribunal de competencia, para eso esta el ordinario, una legislación clara y sin ambigüedades, suficiente para mantener la economía de mercado.

“””Aznar es cómplice de crímenes de guerra. Yo”” ¿en que batería de soldados mandaba este señor?

Al señor cespedes.

Hay pensadores y economistas que se vuleven celebres popr que dicen lo que los de los MSM quieren oir. Me acuerdo de una vez en que abri tres veces al hazar un libro de uno de estas celebridades y las tres veces me encontré con una burrada o mentira en la prmiera linea que leí. Y no me pongo a hablar de Chomski porque seria demasiado largo. Volviendo al economista de bolsillo, no puedo tomarme en serio a alguien que hubieses cateado el curso de estadistica elemental que se recibe en primer curso.

A ver lo que dura este comentario, a ver, el Partido Popular le dió argumentos a la defensa de los asesinos del 11m, esto es vuestra mayor verguenza que ahora intentáis ocultar, por todo esto y por mucho más habéis perdido las elecciones.

Este es mi blog

http://laerazp.blogspot.com/

en el despreciamos sin complejos al Partido Popular y a todo el que le vota.

Un saludo y gracias por borrarme.

Kicg. Me temo que te voy a partir el corazon.

1) Esos no son los asesinos.

2) Los reyes son los padres.