"El PP se aviene por primera vez a la unidad antiterrorista"
(Titular en Público)
De vez en cuando me sale la vena masoquista y decido dar un paseo por El Plural o por Público, los templos de la izquierda más casposa. No os recomiendo que lo hagais a diario (al fin y al cabo, hay un límite en el número de estupideces que uno puede leer sin cabrearse) pero no es mala idea que os paseis de vez en cuando. Es, cuanto menos, muy ilustrativo.
El diaro Público es casi peor que El Plural, lo cual ya es decir, ya. Afirmar ahora que es el PP el que acaba de volver a la unidad política contra los terroristas es una manipulación tal que debería avergonzar incluso a un tipo tan sectario como Escolar.
No es el PP el que ha cambiado, sino el PSOE. Si ahora Zapatero decide centrarse en medidas judiciales y policiales para intentar acabar con la ETA, estará simplemente haciendo lo que los populares, las víctimas y 10 millones de españoles le hemos estado pidiendo durante toda la anterior legislatura.
Pero no hay que cantar victoria tan pronto. Ahora toca llorar la muerte de un guardia civil, pero dentro de 6 meses lo mismo vemos otra vez a Patxi sentado con los cómplices y jefes de los terroristas, y a Zapatero mintiendo con descaro después de otro atentado.
Cualquiera sabe. Lo que sí se es que si ahora ZP cree que no debe de haber diálogo, Público le aplaudirá, y si cambia de opinión, también cambiará la de Escolar, y seguirá aplaudiendo. Es lo que tiene ser un lacayo del poder: uno acaba por hacerse muy predecible.
http://www.aol.es/noticias/story/Espa%C3%B1a-y-Portugal-se-unen-para-difundir-el-buen-manejo-del-asno-un-animal-en-peligro/2642794/index.html
"Pero no hay que cantar victoria tan pronto. Ahora toca llorar la muerte de un guardia civil, pero dentro de 6 meses lo mismo vemos otra vez a Patxi sentado con los cómplices y jefes de los terroristas, y a Zapatero mintiendo con descaro después de otro atentado."
Me alegro de que persista usted en el error. Esta táctica de la derecha les funcionó muy bien en las últimas elecciones y sin duda lo hará también en las próximas. Con más gente como ustedes, ya verán cuantos años pasan en la oposición.
De nuevo, GRACIAS.
Azotito, azotito.
Cuando El Gran Líder devuelva la autorización que le concedieron para negociar con ETA entonces hablamos.
Y es que ¿para qué crees tú que la quiere? Tiempo. Puedes usar el comodín del público si no encuentras la respuesta.
Fantástica vuestra web. He incluido un vínculo en mi blog (dondeoigafuego.blogspot.com) para poderla visitar directamente. ¡Enhorabuena, y a continuar así!
Adisson, que Nachito Escolar (ni bachiller ni universitario, simplemente escolar) miente y manipula la saben hasta los chinos. Pero con el nuevo viraje que está acaeciendo en el refundado y marianista Partido Progre no se crea usted que está muy desencaminado el manipulador Nachete.
Por fin el PP parece avenirse a una determinada forma de unidad antiterrorista: la del PSOE. Es decir, tras aguantar carros y carretas parece que el PP cede a la forma de hacer política zapateril: la rendición ante el asesino y la connivencia y justificación con el nazionalista.
Espero que Nacho Escolar Jr. se equivoque y que el PP siga siendo lo que ha sido hasta ahora
Tan pronto como se acerquen las elecciones para el parlamento vasco ya veréis como cambia la cosa, porque si hay algo a lo que aspiran es a sustituir a los nacionalistas como el mayor problema de España. A los que solo aspiran a hacer la ola al poder, solo les auguro que serán los segundos en caer, después de los que no toleran esos abusos.
¿Cómo llegó el PP al poder la 1º vez?
Después de un enorme desgaste del PSOE y de la mano de los nacionalistas vascos y catalanes (PNV y CIU).
Creo que con esa actitud, el PP va a pasar muuuuchos años en la oposición. Desde luego no es nada a lo que no esten acostumbrados...
Pero... ¿otra vez con la cantinela de la "negociación con terroristas"? Yo pensaba que ya se os había agotado, pero se ve que giráis en torno a media docena de slogans, y hay que rotarlos cada cierto tiempo.
Deberíais saber que la postura de NO-NEGOCIAR-POR-PRINCIPIOS es sólo UNA entre las muchas posturas éticas posible. Vosotros preferís seguir la norma "lo primero son los principios, aunque cuesten muertos", pero hay otras posturas éticas no menos respetables que sostienen "lo primero es que se acaben los atentados y las víctimas, aunque haya que relajar los principios". No está claro de ningún modo que vuestra moral sea superior. En ningún sentido.
Ya que sois pelín rígidos, y con tendencia al piñón fijo, os voy a poner unos cuantos enlaces de personas o instituciones muy respetables, que están por algún tipo de negociación incluso con terroristas:
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/8173
http://www.larepublica.es/spip.php?article3665
http://www.informarn.nl/informes/americas/colombia/act080124-colombia-ospina-chavez
http://www.barcelona2004.org/esp/actualidad/noticias/html/f045150.htm
¿Os enteráis? Leed a Gorbachov; leed al que dice "se puede Y SE DEBE negociar con terroristas".
¿En qué rayos es superior vuestra postura ética? ¿Sois representantes de la VERDAD REVELADA, o sólo unos opinadores más, y francamente, sin gran cosa a vuestro favor?
Si ahora el PP, o un sector de él, se ha dado cuenta de que la postura anterior era de un cainita suicida y quiere reaccionar, lo único que está haciendo es SUMARSE A UNA POSICIÓN ÉTICA AL MENOS TAN EXTENDIDA COMO LA VUESTRA, seguramente más.
O sea que mirad alrededor, salid del autista islote neolib y sopesad la sociedad en que vivís. Sois UNOS MÁS, ni muchos, ni muy apreciados, ni especialmente agudos en los análisis, ni especialmente ejemplares en cuanto a posiciones morales.
El PP y sus militantes tienen derecho a la rectificación y a decidir libremente sus posturas éticas. No es pecado abandonar el cerrilismo.
'pero hay otras posturas éticas no menos respetables que sostienen "lo primero es que se acaben los atentados y las víctimas, aunque haya que relajar los principios".'
Tenemos muertos y las enormes cesiones de la negociación, empezando por dar legitimidad política a los "hombres de paz" y acabando con la financiación del estado a la banda.
Los socialistas sacrificáis los principios por "el bien de todos" y, como siempre, acabamos todos mucho peor y sin principios. Eres un caradura como he visto pocos presentando el fracaso que desde el principio se avisó a Zapaputo y el progrerío hooligan como una cuestión moral. ¿Moral un progre? antes le sale trmpa de elefante a un gato.
Tu trola es de las catedralicias, con arabescos y absides. Ahora te pones a hablar de la sociedad. Un autista moral como tú nos dice lo que la gente piesnsa. Por lo que sabemos la inmensa mayoría de la gente acepta la pena de muerte para delitos de terrorismo. Lo más alejado a la negociación.
Lo gracioso es que estás defendiendo la cesión el mismo día que Zapaputo hace aspavientos de no ceder. Señal de que vais a ceder a muy poco tardar. Sois así, tontos a fuer de acumular bribonadas.
El día que Zapaputo se ponga a negociar de nuevo con la ETA os recordaremos que moralmente no valéis nada, que sois basura y que siempre lo habéis sido.
La ETA y sus cómplices, los nacionalistas y comunistas vascos, lo tienen fácil con Z.
Pero mientras los verdaderos culpables no salgan a la calle a denunciar a vecinos hermanos y amigos, la ETA seguirá siendo un símbolo de muerte y destrucción.
¿Los culpables¿ EL PUEBLO VASCO
Sin embargo, y esto es lo que más le fastidia, no se puede negociar con los que evaden impuestos. Ese es el perfil de un recolector de nueces.
¿Ese Gorbachov sabrá que los terroristas matan para conseguir lo que no pueden en las urnas? Hay muchas cataduras morales, más o menos legitimas. Tanto como personas y momentos. Si se decide legalizar el asesinato, se acabo el terrorismo. Si es que sois de un obtuso que jode.
Dice "el-que-no-sale-del-estercolero" (y a ver quien se lo discute, con lo patente que lo deja) que mi trola es de las catedralicias, mientras que él afirma:
**acabando con la financiación del estado a la banda.** El Estado financia a "la banda". Toma ya. El de las mentiras catedralicias. ¿Se referirá a alguna banda de música?
Claro que también dice, (entre otras patrañas), "Por lo que sabemos la inmensa mayoría de la gente acepta la pena de muerte para delitos de terrorismo". Y cuando habrá hecho la consulta popular, este faccioso. Los fachas son así: no necesitan oír a la gente. ELLOS LE PONEN LA OPINIÓN. Es lo que hacía Franco, por supuesto. Por fortuna, la sociedad está infinitamente más civilizada y evolucionada que este energúmeno, partidario del garrote vil.
El primate termina babeando "zapaputo" y llamándonos "basura" a "los progres" (?); no hay que reprochárselo. Ya ha empezado diciendo que no sale del estercolero: el pobre no ve otra cosa. Está esperando nuevas "negociaciones" para recordarnos que moralmente no valemos nada. Vaya cosa. Eso lo sabemos acerca de vosotros desde la guerra de Iraq... por lo menos.
*** ¿Los culpables? EL PUEBLO VASCO***,
sentencia ZP-ES-MU-BUENO. Este contertulio es esa clase de mentes planas que tanto necesitan los populistas y los hitlers para alcanzar el poder. La realidad es demasiado compleja y su mente no puede con ella. Necesita simplificarla. Podarla. Ponerla en blanco y negro.
Sin embargo, en la culpabilización global del pueblo vasco (rememorar: "LA CULPA ES DE LOS JUDÍOS!!!), ZP-ES-MU-BUENO tiene un acierto: está caricaturizando una realidad que se extiende, y de la que sabe mucho el juez Garzón.
Si alguien tiene un hermano, un primo, un hijo en la cárcel, por etarra, y le envía un paquete de cigarrillos, un paquete de comida, o un poco de dinero, está FINANCIANDO A LA BANDA (que decía el del estiércol) y por lo tanto es también etarra. Si uno tiene algún fin que coincida con los de ETA, como afianzar el euskera, o fundar un Estado, probablemente es etarra.
Quizás se trata de eso, de lo que dice ZP-ES-MU-BUENO. Quizás se trata de probar que TODOS LOS VASCOS SON ETARRAS, y hacer que terminen en la cárcel. Todos tienen la culpa: por hablar esa lengua. Por estar ahí antes que nadie. Por ser rebeldes. Por no sentirse parte del Estado español.
Lo escribe ZP-ES-MU-BUENO, pero lo piensan muchos: "" Culpable, el pueblo vasco""
Bueno, a las tantas de la mañana, pero algo es algo.
Según leo, y no sólo en el diario público, a la izquierda (y a nuestros queridos amigos Céspedes y Azote) les encanta este PP, alienado al progresismo, si hay que negociar con ETA, se negocia, no pasa nada, supongo que si hay que dar otro paseíto a De Juana, se le da. Si hay que pegarle una puñalada por la espalda a las víctimas, se la damos.
Es por eso por lo que están encantados con el PP neoprogre, y para que se mantenga en esa pusilánime actitud, siempre suena el eco de NO CAMBIES, PORQUE PERDERÁS ELECCIONES...
Yo supongo que Céspedes y Azote van a votar a este PP en las próximas elecciones, claro que, si aún cediendo tanto el PP, si perdiendo su personalidad y porqué no decirlo, sus cojones, si tras hacer todo eso y traicionar sus principios no suma votos de la izquierda y además no aglutina los de la derecha...
¿Qué pinta este partido?