"La clase política en España está mal pagada. Nunca hemos tenido el coraje, ni UCD, ni PSOE, ni PP de plantear un nivel retributivo similar al de los países del entorno próximo"
(Anónimo ex-ministro de Aznar, según El País)
Todo esto viene a partir del escandalito que se ha montado al saber que David Taguas, uno de los burócratas zapateriles, ha decidido fichar por la patronal del ladrillo, y por una buena pasta. No es que sea el único caso, ahí está también Zaplana, al que han metido en Telefónica por un dineral.
A mí no me preocupa nada que un burócrata deje el cargo y se meta a trabajar en una compañía privada. Ojala y lo hicieran la mayoría. Así nos ahorraríamos los sueldos de un montón de inútiles que llevan media vida chupando de la teta pública. El problema no es ese.
Lo que importa de verdad es el poder que estos señores han tenido, y que siguen teniendo los que se quedan. La patronal del ladrillo es muy libre de quejarse de que ahora las cosas les van mal, y de pretender el dinero público. A mí esta actitud me produce vómitos, pero lo hacen todos. El verdadero problema es que el gobierno tenga poder para robar a todos los ciudadanos mediante los impuestos para regalar el dinero a estos grupos de presión.
Porque los del ladrillo no son los únicos. Ahí están los de la "kultura", pidiendo el canon, las subvenciones, las cuotas de pantalla. Y como estos grupos, a cientos. El problema es que el gobierno no debería poder atender las peticiones de estos grupos. Es inmoral que se esquilme al ciudadano medio para darle nuestra pasta a la patronal del ladrillo, que se han hinchado a ganar dinero estos años. Si ahora no tienen, haber ahorrado antes. Y si tienen que cerrar, a joderse y a cerrar.
Si el gobierno no tuviera el poder que tiene, estos problemas no existirían. Devolvamos el poder y la voluntad de decidir al individuo, que es legítimo dueño de su dinero y de su libertad. Basta de burócratas y de gentuza que quiere vivir de las infinitas arcas del Estado atentando contra las libertades individuales. ¿Cuándo diremos ¡se acabó!?
A mí no me preocupa nada que un burócrata deje el cargo y se meta a trabajar en una compañía privada.
A mi tampoco. El problema es cundo se pone a trabajar en una entidad que ha tenido por mision de controlar y/o de pasar mercados con ella y/o cuando su posicion le ha permitido tener valiosas informaciones sobre los competidores de dicha entidad. Abre demasiadas puertas a la corrupcion y/o a distoprsiones de competencia. Pora eso hay incompatibilidades y no solo en Espańtilde;a sino en todos los paises que funcionan liberales o no.
Cuando el diario dependiente pone anónimo, suele ser mentira. Ahora, en el PP también se juntan cada uno que para qué los llantos. Muy bien expresado, addison.
En los 80 hubo otra “confusión” de estas, cuando los pisos, viviendas, o patatales. Incrementaron su valor en un “500%”. Hubo gente que, de pronto, apareció en la beautiful, en la jet set de la época por lo pelotazos urbanísticos. Quebraron(hicieron) bancos; sofico, finisterre… y demás. Algunos fundaron cooperativas vinculadas al poderío publico-político. Esas no pasaron por quiebras, descapitalizaciones. Las, tan apreciables, concejalías de urbanismo ponían coto a las negociaciones de los ayuntamientos. Pasaron a ser objeto de deseo por encima de las alcaldías. Así creció nuestra clase política. Llevándose por medio al pequeño y mediano empresario, constructores, que por no entender el sistema del unto, vieron como sus propiedades se degradaban y los permisos no progresaban. Se termino con la libre competencia. Todo muy sigiloso.
Preservar aquel espíritu es el que ha mantenido al político ocupado.
En New Hampshire, el estado más liberal de EE.UU. los políticos no tienen sueldo. En realidad sólo ganan 300 dólares al año para pequeños gastos en material de oficina.
El sueldo que cobran nuestros políticos es indigno y excesivamente alto para el trabajo que desempeÑan, por lo que esta frase, si viene de un diputado del PP me parece tan inmoral como la peor que pueda vomitar cualquier diputado de otra fuerza política.
Para empezar "El País" debe decir quien dijo esa frase, esto de tirar la piedra y esconder la mano está muy mal visto en periodismo y se desprestigia quien anuncia que actúa de ese modo.
Por otra parte, y por favor corríjanme si me equivoco, el sueldo de los diputados nacionales ronda los 3.000€, en los ayuntamientos y asambleas autonómicas varía, pero diría que por ahí anda la cosa.
No es un mal sueldo, más si tenemos en cuenta la legión de mileuristas que hay en España, algunos muchísimo mejor preparados que muchos políticos que sólo calientan el sillón correspondiente.
¿Subirles el sueldo?
Sí, cuando la renta per cápita media de los ciudadanos se aproxime a la de ellos, mientras tanto o se quedan como están o se les baja el sueldo a la media nacional (mira por donde, una labor para la ministra de igualdad)
Era lo que faltaba, que les pareciera poco lo que cobran para lo poquísimo que trabajan. ¿Cómo se puede tener tanta cara?
Sobre la noticia que colgais hoy, yo estoy de acuerdo en que los cargos públicos están mal pagados.
Un ministro ¿a cuantas personas tiene bajo su responsabilidad? Yo creo que tantas o más que una multinacional. Un ministro, ¿que presupuesto maneja? Aqui ya depende del ministerio (defensa +, cultura -) y de la multinacional, pero también manejan un gran presupuesto.
En definitiva, que son como "ejecutivos" de lo público. Yo, de tener que soportar un sistema público, prefiero que esté gestionado por personas capaces. Y alguién capaz, se irá a una multinacional que le pague más. Asi que COMPETENCIA !
Por cierto, ¿¿ habeis visto a esta panda de gilipollas ?? Por favor Addison, esta para mañana !!!
http://www.publico.es/ciencias/076538/filete/de/ternera/laboratorio
Epiro, el sueldo de los diputados es de 4500 euros al mes. Se aprobó la subida hace un año más o menos por unanimidad de la cámara. Para eso sí que no tienen en cuenta su ideología.
OK, gracias Álvaro, me había quedado corto, si tres mil euros me parecían mucho para lo que hacían, imagina 4.500.
Saludos.