"La prensa sensacionalista, con el diario El Mundo y la emisora episcopal a la cabeza, han confundido la labor crítica que debe ejercer el periodismo con la intervención cínica y descarada en los asuntos de un partido político"

Todavía ningún grupo de comunicación ha igualado la infamia que cometió El País para echar a Borrel, contado por él mismo, cuando le hicieron una campaña acusándole de corrupción para sacarlo de la presidencia del PSOE.
Peo lo mejor de todo esto es que a diferencia de los medios de la izquierda, siempre serviles, la derecha cuenta con medios verdaderamente independientes que dicen lo que piensan. ¿Se imagina alguien a la SER criticando a Zapatero? Ya puede hacer lo que sea el PSOE, desde promociones inmobiliarias tipo PSV a escuadrones de la muerte pasando por chivatazos a ETA, da igual, sus medios jamás le harán ni la más tibia crítica.

La “palanca” del todo poderoso, monoteísmo, divino poder, son los apóstoles que divulgan el mensaje de Jesús. Cual sus feligreses acuden al quiosco, domingo tras domingo, para leer los testimonios de su mesías. Aclamado por registrar como marca comercial el partido de lázaro cárdenas. PRI S.A.

Otro punto es lo que vienen a destacarnos aquellos que se sienten cómodos con la situación actual del partido popular, Debe ser, como la historia nos recuerda, que para la izquierda, la democracia es la coartada. Escupiendo sus púas cual ráfagas perdidas infectan a sus víctimas desconocidas. No hay debate ideológico. Hay descontento con el presidente del partido, señores de prisa, y si lo hubiera, diga el contexto, las personas y los hechos. Por lo contrario, son opiniones sesgadas de quien pone dinamita en un lago de peces.

Estos fueron los pájaros que dijeron que a pesar de que Aznar ganó las elecciones debería gobernar Gallardón.¿No os suena?, pues esto es lo mismo. Se creen que tienen el derecho de poner y quitar a los políticos, cuando son un obstáculo para trincar. Si "Rajao" se da el batacazo pronto y ponen a Gallardón, la cosa cambiará, porque lo tienen comiendo en su mano.

Para empezar tiene gracia que sea el PRAVDA el que llame sensacionalista a los demás, la misma secta mediática que se sacó de la manga unos terroristas suicidas que nunca existieron, llaman sensacionalista a otro medio.

Por otro lado, el "eufemismo" de emisora episcopal para no decir COPE, también ha sido divertido.

En fin, aún les queda a algo de fuelle a PRISA, aunque cada vez menos, ya que Roures y el grupo mediático CHIKI-CHIKI les come terreno.

Paradojas de nuestra España, la derecha encontró en un sector de la derecha a su peor enemigo y un todopoderoso medio progre ha encontrado en otro medio progre en auge a su peor enemigo.

Pero bueno....!

POR SUPUESTO que El País intentará con el mayor descaro descalificar al PP y aprovecharse de su "río revuelto". Por supuesto que intentará presentarlo como un partido en ruinas y en bancarrota ideológica.

POR SUPUESTO que El Mundo orquestará infames campañas de mentiras para desgastar al Gobierno, incluso si para ello tiene que difamar jueces y policías a destajo. Ha estado años haciéndolo.

Pero ¿ustedes que se creían? ¿Acaso han estado ustedes hibernando? Están ustedes en "el país cainita", donde la función de la Prensa es informativa sólo en un segundo término, porque en primer término es un evidente instrumento político. ¿Realmente lo ignoraban? ¡Pues eso sí que causa estupor y escándalo!

La frase "supuestamente progre" de hoy no es más que un ejercicio más del instrumento político al que me refiero. El País y El Mundo realizan ese ejercicio político, de modo más o menos infame, cada semana, CASI CADA DÍA.

Que ustedes se hayan fijado precisamente en el caso de El País es algo muy comprensible conociendo la tendencia de ustedes. Sin embargo, estén atentos: LA PERSECUCIÓN A RAJOY QUE REALIZA "EL MUNDO" ES MUCHÍSIMO MÁS VIRULENTA que las críticas al PP que pueda presentar El País.

La diferencia, claro está, es que a ustedes LES VA ESA MARCHA.

Resumiendo, todo dentro de la normalidad política española. Sin novedad.

"POR SUPUESTO que El Mundo orquestará infames campañas de mentiras para desgastar al Gobierno, incluso si para ello tiene que difamar jueces y policías a destajo. Ha estado años haciéndolo.
"
¡¡¡Apártate que me tiznas!!! Le dijo la sartén al cazo.

Pero Céspedes criatura, si el mundo orquestara infames campañas para desgastar al gobierno difamando jueces y policías y además lleva años haciéndolo...¿NO CREES QUE TODOS JUNTOS O POR SEPARADO HUBIESEN COLAPSADO LOS JUZGADOS INTERPONIENDO QUERELLAS Y EL MUNDO HUBIESE SIDO CONDENADO POR ELLO?

Sin embargo, el mundo tiene alguna que otra sentencia condenatoria como las tiene el pravda por algún asunto menor. Pero desde luego, no se ha condenado a el diario El Mundo por nada de lo que dices, luego una vez más muchacho, TE INVENTAS COSAS, que por supuesto, no podrás demostrar.

Buen día y tómatelo con humor, que andas siempre tenso.

Para esto que hace El Pravda en mi tierra tenemos un refrán: consejos vendo, que para mí no tengo...

Es lo que tienen PRISOE, S.A.

Lo llamativo, o quizás menos, es ver como tratan el asunto de las vinculaciones periodísticas al servicio del político. Si es por el poder de la prensa ¿Quién controla al político? La libertad de prensa, como todo lo que arrastra el ejecutivo, se corrompe cuando no hace la función democrática. Y en propaganda, quienes más saben de esto, son los socialistas que no se les ocurre ir a por cerezas con tachenko.

Ahí que ver como se rajan algunos las vestiduras por los jueces ¿Gómez de Liaño? No, ese no. Ese era un prevaricador sin las pruebas de cohecho, pero prevaricador. Menuda campaña orquestada por los polancos ¿motivos? 22000 millones defraudados hacienda. De esas manías que los jueces tienen de colocar fianzas. Fianzas de fianzas. De 10.000 millones y lo defraudado de 22.000. Con permiso de travel para personarse en esa universidad de Inglaterra que ni los ingleses reconocen. Con lo parecido que estaba con su borla. Y Gómez de Liaño al paro, por obra y gracia de los que aplauden el instrumento político. ¿Hablamos de garzón y su relación con el diario independiente? No en el 93. Cuando, conociendo la trama de los GAL, por boca de Michel Domínguez, aprovecha el dolor para presentar su candidatura. Que lastima que el cache de google no guarde las portadas dedicadas al, supé, supé, supé juez-

Siempre he dicho lo mismo,no hay nada mejor que leer varios diarios y sacar sus propias conclusiones y así poder ser un poco más objetivo.

Si siempre ha existido prensa y medios de comunicación con tendencias partidistas
¿Por qué nos quejamos ahora?
¿Será verdad todo cuanto dicen?

Claro,pero vosotros si defendereis a los medios de comunicación que se tienen como "medios de investigación"(Ya lo decia una tal Aguirre:"Aceptaré lo que dicen los jueces,pero tampoco puedo dejar en el tintero lo que digan los diarios que se dedican a la investigación")

Aún recuerdo un artículo editado en ese gran diario de investigación,denominado el Mundo,en el apartado OPINION,como COMENTARIOS LIBERALES,titulado"NO SE ENTERAN",y escrito por ese gran personaje FJL(defendido por muchos de los aquí presente,que llegaba a decir:

"Eso sí, cuando venteaban La Moncloa (1993) se arriolizaban, singularmente Aznar, y perdían contundencia en proporción directa a la cercanía de las urnas y el barrunto del poder. Es el síndrome del rico, que teme hasta los cambios que le pueden enriquecer más, pero entre los ricos más tontos de la Historia, porque no pasó de pobre, figura la lechera del cuento. ASI ERA EL PP DE LOS AÑOS DE LA CRISPACION,PELEANDO EN EL PARLAMENTO Y LAS RUEDAS DE PRENSA PERO DEJANDO QUE LA FAENA DURA DE OPOSICION LA COMPLETARAN O REMATARAN EN LOS MOMENTOS DECISIVOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION ANTIFELIPISTAS,QUE NOS ROMPIAMOS LA CRISMA CONTRA EL BURLADERO MIENTRAS ELLOS,LOS CENTRISTAS,MARCABAN DISTANCIAS,MIMOSEABAN CON POLANCO Y LE HACIAN PROMESAS DE TRATO PREFERENCIAL, que al final, en los casos de Localia, de la fusión digital y sobre todo del antenicidio (como para su vergüenza ha demostrado de nuevo el Supremo), han cumplido más allá de cualquier predicción e incluso prevaricación".

¿A qué medios de comunicación se estaba referiendo dicho columnista?

¿Serian,por esas casualidades el diario de investigación,y la Cadena Orquestada Pepera Endiosada?

Por si no teneis bastante,os añado algunos títulos de noticias recientes:

Sirera: "La Iglesia debería mantenerse al margen de los debates internos de los partidos
políticos"

¿Ahora,sale con estas?

Rouco mueve pieza contra Rajoy.
El presidente del episcopado, desoyendo al nuncio y al cardenal de Toledo, propulsa a Jiménez Losantos | Hace diez días, la cúpula episcopal estuvo a punto de decidir el despido de Jiménez Losantos | El cardenal de Toledo, Antonio Cañizares, fue el más firme partidario de la rescisión

"Eminencias, me informan desde Madrid que en la página web de la Cope se acaba de anunciar la renovación del contrato de Federico Jiménez Losantos", advierte en voz alta Fernando Giménez Berrocal, vicesecretario para asuntos económicos de la Conferencia Episcopal, el único laico que ha asistido a la audiencia con el Papa. En la sala se produce el silencio. Un silencio incómodo, que rompe inmediatamente el cardenal primado de Toledo.

"Me parece una muy mala noticia. Es una lamentable decisión", exclama en voz alta Antonio Cañizares, hombre de carácter recio que suele decir siempre lo que piensa. Aun disponiendo de buena información sobre los entresijos de la cúpula episcopal española, el embajador Vázquez queda algo estupefacto, ya que muy pocas veces el arzobispo de Toledo ha disentido en público de Rouco Varela. Los demás comensales saben muy bien lo que está ocurriendo, pero optan por la discreción. No se expresan con la misma franqueza que Cañizares. No hay debate.

EL SECRETARIO DE COMUNICACIÓN DEL PP SE POSICIONA
Gabriel Elorriaga pide que el Partido Popular sustituya a Mariano Rajoy por otro líder
'La generación que creció a la sombra de Aznar está preparado para asumir el relevo'

Manuelito esa noticia ya la han desmentido esta mañana, tal es así que se publica lo de jiménez Berrocal y es Jiménez Barriocanal, se ve que el que lanzó la trola no se molestó siquiera en poner los nombres correctamente.

Sr.Epiro:

¿Quien la ha desmentido,la Cadena Orquestada Pepera Endiosada?

Qué gracioso Manolín, no, ha sido la Sociedad EspaÑola de Retrasados.

Pues aparte de la COPE, también lo ha dicho Onda Cero, no obstante, es fácil de demostrar, uno de los periódicos que soltó la trola fue La Vanguardia y dijo lo de Jiménez Berrocal (con J Manuelito, no con G) y el nombre del susodicho es Barriocanal, por tanto, he ahí una prueba de la mentira.

Como siempre Manuelito, pruebas reales contra infundios.

Tú y yo sabemos, "manuelito", como lo sabe todo español normal, mínimamente informado, que la Prensa española está sujeta y mediatizada por muchos intereses políticos y económicos. Creo que más mediatizada que en otros países europeos (aunque no en USA, que es aún peor).

Hasta ahí, todo normal. Corriente. Sabido. Cotidiano.

El chiste, el verdadero chiste de clown circense, es que aquí los señores liberales-pero-menos sólo vean la paja en el ojo ajeno, y no la viga en aquella Prensa que menos tiene de Prensa, puesto que viene a ser prioritariamente MEDIO DE AGITACIÓN. A los liberales-es-un-decir no les importa el ridículo; no les importa que se sepan los apaños anteriores de la derecha con Polanco.

Ellos están a lo suyo, son un granito de arena más (es verdad: insignificante) en la maquinaria demagógica de derribo. Les ha salido mal. Se derriban a sí mismos, pero ya no hay marcha atrás. Sólo les queda huir hacia adelante.

Nos dejan un regalo, eso sí. Su apoyo a las ideologías y a las posiciones más filofascistas. Con ello muestran algunos lo que realmente esconden y camuflan bajo la denominación "liberal". Francamente, a mí me sobraba la aclaración.

¡¡¡Hombre Céspedes!!!

Pensé que ibas a entrar para demostrarnos a todos que el mundo ha sido sentenciado por los infundios contra el gobierno, policías y jueces, pero ya veo que no, que una vez más no demuestras lo que afirmas, eso sí, veo que te animas a llamar Clown vete tú a saber a quien, que si se derriban y no sé qué más y que te crees lo que dice Manolito aún demostrando que lo dicho es falso porque se han aportado pruebas de ello.

En fin, hasta otra Don Mario y hasta otra Don Manuel.

Sr.Epiro:

Dígame,si esto que le vuelvo a repetir,tambien lo han desmentido,o es que estoy cambiando la historia:

"Eso sí, cuando venteaban La Moncloa (1993) se arriolizaban, singularmente Aznar, y perdían contundencia en proporción directa a la cercanía de las urnas y el barrunto del poder. Es el síndrome del rico, que teme hasta los cambios que le pueden enriquecer más, pero entre los ricos más tontos de la Historia, porque no pasó de pobre, figura la lechera del cuento. ASI ERA EL PP DE LOS AÑOS DE LA CRISPACION,PELEANDO EN EL PARLAMENTO Y LAS RUEDAS DE PRENSA PERO DEJANDO QUE LA FAENA DURA DE OPOSICION LA COMPLETARAN O REMATARAN EN LOS MOMENTOS DECISIVOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION ANTIFELIPISTAS,QUE NOS ROMPIAMOS LA CRISMA CONTRA EL BURLADERO MIENTRAS ELLOS,LOS CENTRISTAS,MARCABAN DISTANCIAS,MIMOSEABAN CON POLANCO Y LE HACIAN PROMESAS DE TRATO PREFERENCIAL, que al final, en los casos de Localia, de la fusión digital y sobre todo del antenicidio (como para su vergüenza ha demostrado de nuevo el Supremo), han cumplido más allá de cualquier predicción e incluso prevaricación".

O esto otro:

Sirera: "La Iglesia debería mantenerse al margen de los debates internos de los partidos
políticos"

O esto otro:

EL SECRETARIO DE COMUNICACIÓN DEL PP SE POSICIONA
Gabriel Elorriaga pide que el Partido Popular sustituya a Mariano Rajoy por otro líder
'La generación que creció a la sombra de Aznar está preparado para asumir el relevo'

Me alegra de que por fin te centres en algo que SÍ existió, como son el segundo y tercer comentario Manuelito.

Elorriaga, sí pidió otro líder para el PP.

Sirera, también dijo eso, LO QUE NO OCURRIÓ ASÍ FUE LA HISTORIA DE JIMÉNEZ BARRIOCANAL

En cuanto al primer comentario, Polanco le ofreció el oro y el moro a Aznar, que no cedió en todo en un primer momento, luego sí en algunas leyes y mira para qué sirvió, puesto que la manipulación y la mentira continuó y continúa hasta hoy y con un Rajoy domesticado.

Esta vez has esado más cerca de la realidad que otras veces, te felicito.