"Los niños pobres, que son quienes menos han contribuido al cambio climático, son los que más sufren sus consecuencias"

Ya son ganas de cerrazón y de negarse a leer el CONTENIDO de una frase tan sencilla. Lo cierto es que las gentes más humildes, niños y no-niños, son los que están pagando más caras las consecuencias de la inestabilidad climática actual, llámesela "cambio", "calentamiento", "trastorno", o como se quiera, ya que sus causas están en debate.

El ARRASAMIENTO de Honduras, de hace unos años, no ha afectado a acomodados suecos ni a solventes bostonianos, sino a los más pobres y desgraciados entre los centroamericanos.

La sequía y el avance del desierto en el Sahel no son sufridos por acomodados londinenses ni por cultivados suizos, sino por lo más depauperado de la población africana.

Y efectivamente esos pueblos, por su nula actividad industrial, por su casi nulo consumo de combustibles, son los que menos pueden haber influído en cualquier tipo de trastorno climático. Son los más integrados en el medio. Son los que menos alteran su habitat.

Transparente. Patente. Elemental. Obvio. ¿Qué se necesita, aparte de mala voluntad, para NO QUERER entender una afirmación tan demoledora y tan simple? Parece mentira.

Por cierto, no dice Bull que este sea "el principal problema" de los niños de los países pobres. Eso forma parte de la demagogia del comentarista.

Que Bull se esté quedando "sin pasta" desenmascara una vez más la psicología utilitarista y dineraria de los nuevos apóstoles del "neolib", que tienen un grave problema psíquico: concebir la sociedad como mercado y dar por supuesto que las motivaciones principales, si no únicas de la gente, son comerciales y monetarias.

Triste vida la de estos mal-entendedores del ser humano. ¿Cómo podríamos esperar que entiendan alguna vez la economía?

¿Qué tiene que ver el arrasamiento de Honduras con el cambio climático?

Yo critico la frase porque ese presunto cambio climático está muy lejos de ser demostrado. Para mí es un invento de los ecologistas y los burócratas.

"concebir la sociedad como mercado y dar por supuesto que las motivaciones principales, si no únicas de la gente, son comerciales y monetarias"

Las motivaciones de la gente son muchas y variadas. Pero el problema de la pobreza es un problema económico y político, y así hay que tratarlo.

Unes niños y pobres en la misma frase y ya puedes vaciar los bolsillos del más “austero”.

Aunque los niños, en general, sean pobres.

El “cambio climatico” “el cambio ciclico” “la vagedad de las abejas” “el carbono organico en la sabana” , todo el lote, ha quedado como la gran estafeta. David bull se debe haber despertado del periodo invernal.

Nada, que se aportan pruebas científicas de que no ha habido calentamiento global y aún así hay que tener fe, que si no vas al infierno.

Si sigue calando esta patraña del calentamiento global al Gobierno le va a venir de perlas para echar la culpa de la caída del Carmelo al calentamiento global.

Ayer decía Mikimoss (con unas copas de más supongo) que el liberalismo es el culpable de las brutalidades de esa mala bestia austriaca que tuvo a su hija encerrada y que violaba repetidamente, ya puestos, podemos hacer demagogias por el estilo y decir que no sólo es el liberalismo el que le impulsó a hacerlo, sino el calentamiento global.

Más seriedad por favor.

"ese presunto cambio climático está muy lejos de ser demostrado. Para mí es un invento de los ecologistas y los burócratas."

Pero tienes un problema. Que tu opinión es irrelevante. No eres ningún experto en el tema, como no lo eres en economía.

Es verdad que existe un debate sobre este asunto, promovido por los desarrollistas a ultranza, anti-trabas. Pero no conviene engañar. Hay que decir que la gran mayoría de los científicos de la atmósfera CREE en el cambio climático. Y una mayoría amplia, aunque menos que la anterior, opina que dicho cambio es obra de los humanos.

Pero está claro que mientras exista 1 SOLO CIENTÍFICO, UNO, que disienta de la mayoría, tú dirás que no hay consenso, que son hechos sin probar, que son habladurías, etc.

Por fortuna, eres conocido. Tu objetividad y tu amor por la verdad son tantos como los del más encendido forofo futbolero.

Ese tipo de declaraciones realizadas por el señor Bull ya se han convertido en consignas como por ejemplo las vomitadas cada 20 de noviembre o 1 de mayo: hacen mucho ruido, están ancladas en el tiempo y no sirven absolutamente para nada.
UNICEF es otra institución intervencionista y perturbadora más como aquella ONG alemana que diseñaba gratuitamente páginas web para desarrollar cierto país africano a nivel de Internet... consiguiendo hundir así a alguna que otra empresa creada por los emprendedores de ese país. ¿Resultado? Más miseria.
Pero como la cantinela del cambio climático (que está probado se produce desde que el planeta Tierra es planeta) sirve como argumento para que la gente se meta mano al bolsillo, pues venga, al ataque.
Poco importa el origen de las armas que matan en Darfur, lo que duele coltán congoleño (el australiano, sin problemas, oiga), los diamantes de sangre de Sierra Leona.... Lo que interesa es 'progresar' insultando al que no se suba al carro del cambio climático originado, eso sí, por el malvado ser humano capitalista occidental.
Ja.
Saludos.

Pues no chaval, no hay una mayoría de científicos que creen en el cambio climático, hay unos paniaguados en la ONU y en los diversos gobiernos que creen en ese camelo. Además, ellos mismos disienten entre ellos y no se ponen de acuerdo en muchas cosas.

Me temo que lo del cambio climático es el comodín de la gente progre cuando quiere quitarte el dinero. Las pruebas científicas serias lo desmienten y su contumacia solo hace que pasen de un puñado de argumentos a la violencia. Precisamente el precio de los cereales ha subido a causa de los bio-combustibles, otra idea progre. ¿Habéis visto lo del cartel del arroz que quiere montar Tailandia? Otro ejemplo atroz de la falta de liberalismo.

Con gran paciencia y escasa esperanza, para los apóstoles pseudocientíficos y pseudo-documentados (por no decir directamente: IN-documentados):

http://www.climatehotmap.org/

http://www.formarse.com.ar/investigacion/calentamiento_global.htm

ya sé que os va a dar igual. Lo dije antes. Como buenos "hinchas", vosotros ya OS HABÉIS JURADO A VOSOTROS MISMOS cuál es la "verdad cómoda" y la "verdad conveniente" sobre el trastorno climático.

Como buenos forofos, os dará igual que vuestros hijos o nietos lo sufran. Lo que realmente importa es imponer el slogan del "fuera trabas" neolib.

Si arde el mundo, que le vayan dando.

Si sufren "los nuestros", mala suerte, tanto peor. Lo que de veras importa es "el credo" de "la secta".

Pues nada, chicos, ¡buena suerte! y sálvese quien pueda.

Bien Céspedes, ahí te dejo la falacia del calentamiento global

http://www.youtube.com/watch?v=ByhGhNGwbLE

Son más vídeos, supongo que sabrás arreglártelas solo para obtener el resto las partes que componen el documental.

No me des las gracias.

Este vídeo es una buena muestra de los bodrios que los "negacionistas" del trastorno climático oponen a los argumentos de cientos de científicos de la Tierra de todo el mundo.

Una "peli" del más vulgar dogmatismo goebbelsiano. Con esto se conforman. No necesitan ninguna masa de datos. No necesitan ningún apoyo estadístico serio.

Vale con una peli y unos cuantos "caretos" lanzando su arenga neolib. Con enemigos así, la noción del trastorno climático se impondrá, sin duda.

Ahí te has lucido chaval, lo de gobbelsiano hasta me ha hecho reir, lo que hubiese estado cojonudo es que negases los argumentos científicos, como la falacia del aumento de temperatura o que hubieses tratado de explicar porque todos los patanes que defienden el timo del calentamiento han pasado a ser millonarios subvencionados por algún estado o por la ONU, pero no, era mejor buscar un adjetivo con el que salir sin contestar nada.

Hasta otra chaval, igual algún día hasta podrás rebatir un argumento.

Los diez mandamientos de los "progres"

1º.- Talante democrático siempre y para todo, y diálogo con todos y sobre todas las cosas, sin importar lo que se defienda en ese diálogo.

2º.- Drogadictos, delincuentes, inmigrantes ilegales, prostitutas, homosexuales, travestidos, alcohólicos, ludópata, mendigos profesionales y agresores sexuales tendrán preferencia en el disfrute de beneficios sociales. Los que no pertenezcan a ninguno de esos grupos son sospechosos de fascismo.

3º.- No expresarás ideas que previamente no hayan sido difundidas por El País, Público, la SER, el Canal Cuatro, la Sexta, Localia o cualquiera de los medios controlados por el grupo PRISA, ya que todos repiten lo mismo.

4º.- Repudiarás siempre lo que haga el Gobierno de los Estados Unidos.

5º.- Estarás al tanto de todas las películas, modas y grupos musicales de Estados Unidos.

6º.- No fumarás, ni trabajarás en labores que requieran los vicios fascistas de la dedicación, la honestidad y el esfuerzo.

7º.- Harás deporte, aeróbic, yoga y amarás en todos los sentidos a perros, gatos, serpientes, iguanas y armadillos.

8º.- Estarás a favor de la libertad total de aborto y del matrimonio de hombre con hombre, mujer con mujer y de mujer u hombre con animales o muñecos hinchables. Lucharás a favor de asilos gratuitos para mayores y de guarderías abiertas todo el día para los niños.

9º.- Defenderás la ecología, aunque sin renunciar a beneficios que, como la electricidad, los coches, la calefacción o el aire acondicionado, se consigan alterando la naturaleza.

10º.- Lo que la mayoría diga es la verdad, y es bueno todo lo que haga la mayoría.

Extraído del libro “Sentencias Salomónicas” (Visión.net, Madrid 2007)

Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es

Bueno el famoso cambio climático (ya no calentamiento global, ni agujero en la capa de ozono) en si lo único que está logrando es el beneficio de unos pocos empresarios mercantilistas, de esos termendamente antiliberales, que siempre buscan subvenciones y favores de los gobiernos de turno; de sus gurús y de un monton de nuevos burócratas de la ecologia. Si hay algo que está matando a esos niños pobres que Bull y M. Cespedes defienden de boca para afuera es justamente sus políticas absurdas del subsidio a los biocombustibles. Hasta medios super-rojos como The Independent ya están dudando de la efectividad de estos (muy bajo rendimiento para el motor, solo 200 galones por ha. de combustible a partir de cultivos en el mejor de los casos; y altisima contaminación durante su proceso como uso de fertilizantes, maquinarias para la siembra, regado, cosecha, quemado y procesamiento). Pero no....., siempre detrás del progre siempre hay un malthusiano esperando salir para aniquilar a los que no tienen la suerte de vivir como el y después acusar al liberalismo de eso. Tenemos a los herederos de Stalin, sólo que no nos habiamos dado cuenta que habian cambiado la bandera roja por la verde.

Pongamonos a leer entre líneas por un momento y desarrollemos un poco de simple lógica aristotélica.

La principal crisis actual en los países pobres es la subida incontrolada del precio de los alimentos. Esta subida viene dada por el interés de los países más ricos del mundo en generar el ya tan famoso bio-combustible, hecho a partir de diferentes clases de cereales y vegetales. Y este interés por los biocombustibles, viene dado por el "miedo" al cambio climático.

Ergo, una consecuencia del cambio climático es la crisi alimentaria a nivel mundial que estamos viviendo.

A parte de leer, pensad en lo que os entra por los ojos!

Bravo, Enric.

Los 10 mandamientos de los "fachas":

1. Tienes razón y no te la podrán quitar. La palabra y el argumento son herramientas engañosas, los caballeros se baten en duelos de descalificaciones.

2. Eres mejor que los drogadictos, delincuentes, inmigrantes ilegales, prostitutas, homosexuales, travestidos, alcohólicos, ludópata, mendigos profesionales y agresores sexuales. Tú no eres lo mismo que ellos: eres NORMAL. El mundo está cortado según tu patrón y los demás lo afean. Tampoco pestañeas ante la asociación "delincuentes" -> "inmigrantes" -> "prostitutas" -> "homosexuales", porque todos sabemos que los inmigrantes son un subtipo de delincuentes y las prostitutas son delincuentes con un desorden en la conducta sexual. Como los homosexuales.

3. No expresarás ideas. Hay un montón de argumentos huecos, a menudo completados con refranes, que pueden guiarte por la vida dando la impresión de que de hecho piensas. Consulta en el bar de tu barrio para más información. Si está cerrado o ya lo han tomado los inmigrantes pon la Cope.

4. Te pondrás siempre del lado de los que no tienen más remedio que defenderse invadiendo, robando, asesinando y mintiendo para mantener su poder. El poder es una carga, esa pobre gente necesita tu apoyo.

5. Tu ignorancia y tu estrechez de miras te acercan a la vida profética: no las pierdas nunca y nunca dejes de presumir de ellas. Tú que no piensas ni dudas ni crees que el adversario puede tener una parte de razón eres invencible.

6. El mundo está lleno de estandartes caídos que esperan que los retomes: mear con la tapa bajada, tocar el claxon, escupir a los mendigos... En algún momento algún malnacido consiguió convencernos de que eso está mal. Ya que en lo político eres una oveja ¿qué tal ser un macarra en lo social? Siéntete joven y rebelde siempre. Conduce rápido.

7. Como siempre estás enfadado consideras que eres más esforzado, honesto y trabajador que el resto. Tu rabia y angustia no son fruto de ser un infeliz que percibe el mundo tras una fina capa de paranoia, es que aquí todos se tocan las narices menos tú.

8. Existe gente que discrepa con sus padres, o abuelos, o antepasados de hace 200 años. Tonterías. Desde que hemos dejado de entrar a saco en las juderías y podemos divorciarnos o pedir un permiso por paternidad esto es un sindios. Un poco de seriedad y hagamos caso a curas, ancianos y magos a la hora de decidir qué es tolerable y qué una abominación de Satanás. Necesitamos al Santo Oficio.

9. En caso de discutir con un progre señálale que es un hipócrita porque no comparte su casa o su esposa ni va andando a Murcia de vacaciones ni se ha amputado un brazo como retribución por los males provocados por sus compatriotas en los últimos siglos. A ver cómo sale de ahí, ¿eh?

10. Lo que la mayoría de gente normal diga es la verdad, y es bueno todo lo que haga la mayoría de la gente normal. Lo demás es terrorismo. Si sospechas que empiezas a disentir es porque pasas poco tiempo con el resto del rebaño. Deja que te acoja con su calor y murmullo.

La subida de temperaturas en el último siglo es real. Lo que es irreal, por no decir mentira, es que:

1) Sea la causa de catástrofes climáticas en forma de más huracanes, maremotos, volcanes, sequías o cualquier otra de esos fenómenos que le achacan;

2) Sea algo sin precedentes en la historia de la humanidad (hemos tenido temperaturas más altas en la edad media).

3) Sea algo provocado únicamente por el CO2 que echamos a la atmósfera. El efecto invernadero consiste en que la atmósfera, fundamentalmente la troposfera, atrapa más calor del irradiado por la Tierra, consecuencia de lo cual se calienta, y por su temperatura algo más elevada irradia de vuelta algo de energía adicional hacia la superficie terrestre, incrementando su temperatura. Por tanto, un requisito imprescindible para que la cause del calentamiento de la superficie terrestre sea el aumento del efecto invernadero es que la temperatura de la troposfera se haya incrementado MÁS que la de la superficie terrestre, como indican TODOS los modelos utilizados para propagar la histeria del cambio climático. Sin embargo, LA REALIDAD es que la troposfera se está calentando IGUAL O MENOS que la superficie terrestre. Por lo tanto, el calentamiento tiene causas DISTINTAS al efecto invernadero, que contribuye algo, pero sólo minoritariamente.