"Será legal, pero no justo y ningún Gobierno puede consentir que haya cuatro canallas que se forren arruinando a los ganaderos y estafando a los consumidores"
(Lorenzo Ramos, secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores)
Esta pandilla de caraduras se queja de que no ganan mucho. Y con la excusa de siempre (el rico explotador arruinando a los pobrecitos agricultores) se quitan la careta y nos muestran lo que en realidad quieren: "Zapatero ayuda al ganadero", y "En defensa de las explotaciones, ayudas directas ya".
Es decir, lo de los precios es una excusa para pedir que el gobierno meta la mano en el bolsillo de los ciudadanos, nos robe nuestro dinero y se lo dé a esta gentecilla. Se ve que el enorme montón de pasta que se gasta la Unión Europea en subvencionar la agricultura comunitaria no es suficiente. Siempre quieren más.
Luego además piden que se "regulen" los margenes comerciales, lo cual es un disparate desde el punto de vista de cualquier economista que se precie. Lo que tienen ustedes que hacer es pedir que haya más libertad en el mercado de la agricultura, y no menos. Entonces el precio se moverá en función de la oferta y la demanda, como no puede ser de otra manera en un país medianamente civilizado.
En su lugar lo que quieren es que Papá Estado impida la competencia, les asegure unos precios mínimos y encima les dé subvenciones. ¿Algo más quieren los señores? ¿El café a la cama, quizás? Vaya hatajo de jetas.
Esta persona, seguro, que no ha visto una “tomatera” en su vida. Sin embargo tiene la suficiente voz para hablar en nombre de los pequeños agricultores. Y los agricultores, tan seguro como que es jueves, no sabrán nada de los delirios del tal ramos. Así que, si perciben cantidad alguna se perderán por sus despachos; ampliando su despacho, mejorando las instalaciones, y aumentando el radio de acción con nuevos profesionales; con visa, secretaria, y horario europeo.
Si los precios bajan; será por ellos. Si suben; será por cuestiones externas. La cantinela de siempre.
Como diría rodríguez Braun; a pesar de ellos.
Veo equivocada la forma en que quieren solucionar el problema, pero lo tuyo sí que es grave. La derechona como siempre defendiendo al rico, al usurero, y aplastando al trabajador.
Otro de las subvenciones que solo benefician a unos pocos. Yo recuerdo que en una ocasión se protestó porque se retiraba el dinero a la producción de frutos secos. Tenían que competir con lo que llegaba de Iran al parecer. El resultado de ello era que abarataba el producto un 35% al consumidor y eso no lo podían permitir. Recordarlo cada vez que comáis un pistacho.
Y los muy caraduras culpan a los intermediarios, diciendo que si no existieran el precio final sería mucho menor. Coño, pues si tan fácil es, que se monten ellos mismos sus propias líneas de distribución y dejen de echarle las culpas a quienes se limitan a cubrir brechas del mercado.
Pobres intermediarios, que sólo cubren brechas del mercado...
Son unos clásicos de las noticias, es decir, por lo menos una vez al mes entre tv nacionales y autonómicas, los de la leche, los tomates, las naranjas, unas veces por los precios y otras por que llueve, otras por que no llueve, graniza, nieva o ventisca. Siempre pienso lo mismo, si tenéis seguros agrícolas leche, o si no os sale a cuenta cambiar de negocio (como hace cualquiera que se monta una empresa, una tienda...), y lo que siempre me sale lo primero: si sois tantos y tan organizados para quejaros, coño, montar vuestra cooperativa para hacerle la competencia a los intermediarios y las grandes superficies. Los que de verdad han querido hacerlo, lo han hecho, con mayor o menor fortuna.
Pues eso, país...
Por cierto, lo mismito pienso de los constructores que quieren la inyección de obra publica o que les den pasta directamente. No vaya a venir algún psoegrista listillo con que si mira los fachas contra los trabajadores.
Que nos conocemos.
El pequeño capitalista siempre lloriqueará a los gobiernos, siempre mendigará limosnas del Estado, o de Europa.
El gran capitalista no necesita hacerlo. El gran capitalista, CONDICIONA al Estado, lo manipula, lo utiliza en su provecho. Los gobiernos, los Estados, son sólo las herramientas que utiliza el Gran Capital para conseguir sus fines por vía legal.
Los liberales se quejan de los gobiernos y de los Estados, pero estarían perdidos sin gobiernos. Empazando por la propia redacción de las leyes que POSIBILITAN las relaciones actuales de producción. Son los gobiernos y sus leyes los que posibilitan las constitución de sociedades anónimas, limitadas, la formación de empresas tal como hoy se contemplan, y, sobre todo, EL MODO ACTUAL Y CONCRETO (tan desequilibrado) DE REMUNERAR AL TRABAJO Y EL CAPITAL.
Los liberales despotrican contra el intervencionismo gubernamental. Lo cierto es que sin intervencionismo estatal, leyes incluídas, el capitalismo tal como hoy se entiende quizás ni pudiese existir.
Sed sinceros, liberales. Sed honestos y agradecidos y entonad el himno:
""GRACIAS SAGRADO ESTADO, GRACIAS QUERIDO GOBIERNO POR INTERVENIR, EMPEZANDO POR "SANEAR" NUESTRAS QUIEBRAS, por "socializar" Y DISTRIBUIR NUESTRAS PÉRDIDAS, Y TERMINANDO POR DICTAS ESAS FABULOSAS LEYES QUE HAN HECHO Y HARÁN POSIBLE LA EXPLOTACIÓN DEL ASALARIADO, amén"
Si es que los libeggales somos la hostia siempre defendemos al rico intermediarios (por ejemplo el chino de la esquina) frente al pobrecito agricultor (Por ejemplo Mario Conde y sus olivos).
Y es que el intermediario será pobre, de medio pelo o rico precisamente en función de su capacidad de encontrar esas brechas de mercado. Claro siempre y cuando las regulaciones te lo permitan, Porque el que por ejemplo quiera montar una pequeña frutería en la ciudad de Madrid, bajar sus márgenes y vender barato pero mucho se encontrará con las regulaciones municipales que si tantos metros de zona de venta, que si pila con agua caliente, que si las escaleras de tanto de ancho, que si tanto de alto, que si aire acondicionado pero en la fachada no.... al final llegará a la conclusión de que o pagas traspaso por un comercio abierto, o tu única posibilidad es mentir al ayuntamiento en la licencia y siempre bajo riesgo que te cierren, complicando mucho la competencia. Estas regulaciones municipales sí que son un lastre para el pequeño comercio y contribuyen a subir los márgenes comerciales, claro pero esto es defender al rico intermediario, es que no tengo remedio.
"El gran capitalista no necesita hacerlo. El gran capitalista, CONDICIONA al Estado, lo manipula, lo utiliza en su provecho. Los gobiernos, los Estados, son sólo las herramientas que utiliza el Gran Capital para conseguir sus fines por vía legal."
Cespedes, ¿y la OPA a Endesa?. ¿Y el monopolio de Telefónica?. ¿Me dirás que son pequeños propietarios?.
Eso tira al traste toda tu ¿argumentación?.
Complejo tema.
A ver:
1º Estos señores no van a revitalizar el campo español, seguirá estando como está, esto es cada vez peor.
2º No es verdad que representen al pequeño campesino, al que estos pedilones amigos del gobierno de turno no les dan un duro a los pequeños campesinos de verdad cuando el partido político de turno se los entrega a ellos(el partido que sea)
3º Ese dinero se lo pagamos todos nosotros, quien nos retienen más en la nómina, nos cobran más impuestos y a cambio compramos la fruta más cara.
4º No consiguen frenar a las multinacionales con esto, ya que siguen existiendo y siguen trayendo productos que venderán a un coste no tan barato como nos gustaría porque la presión de esta gente hace que se les cobre aranceles a la entrada.
CONCLUSIÓN: Pequeños campesinos arruinados, grupos de presión metiendo mano en nuestro bolsillo, impuestos más altos y productos más caros.
El intervencionismo tiene estas cosas.