"¡Tu coche contamina, por eso cambia el clima!"
(Eslogan ecologista en las calles de Madrid)
Un grupo de memos se dedicó anteayer a sacar tarjeta roja de modo simbólico a los coches que pasaban por la madrileña Avenida del General Perón. La buena noticia es que los conductores basicamente ignoraban a este atajo de indocumentados.
Estos caballeros se han olvidado de la última noticia relativa al ecologismo: parece ser que el "calentamiento global" ha decidido tomarse unas vacaciones durante los próximos doce años para volver, eso sí, con energías renovadas en el 2020. Lo cuenta Antón Uriarte aquí.
Pero estos fantoches de Ecologistas en Acción (es decir, ecoprogres subvencionados) no se dejan desanimar y quiere, como no, criminalizar a los conductores: "[Queremos] llamar la atención de los conductores de los coches más contaminantes para que sean conscientes del daño que causan"
Mucho más daño que el humo de los coches causa la intolerancia, la ignorancia y la estupidez de los ecologistas. Tarjeta roja para ellos.
Pobrecitos conductores. Esos intolerantes, liberticidas, fascistas, chekistas y psicopatas les han ¿qué? ¿pegado? ¿insultado? ¿zarandeado? ¿Quemado el coche?
¿Mostrado una simbólica tarjeta roja?
Es normal Addison. Yo también estaría indignado ante semejante agresión. En un régimen cristiano-liberal-conservador como el que propugnais, les habrían mandado rezar unos cuantos padrenuestros. Y habría sido la confesión elegida por el 80% de la població haciendo uso de su libertad de expresión.
En cambio esto es un atentado claro a la dignidad de, no solo esos conductores, sino de todas las personas que tienen coche.
Supongo que cuando sales los domingos en coche con tu pareja inmigrante, y después de aceptar con una sonrisa que os impidan la entrada en los cines por su nacionalidad, lo ultimo que deseas es que te censuren por usar tu automovil. Que desvergüenza.
Hacía tiempo que no veía por aquí alusión alguna los de la religión del cambio climático a pedirnos que tengamos FE en algo que No existe.
Qué cosas tiene esta gente de izquierda, critican cosas de una religión porque no hay pruebas que lo sustente y se tragan otras que tampoco tiene pruebas que lo sustente.
Los fanáticos no cambian, solo de collar. Ahora que no tienen el rollo del marxismo para lavar el cerebro a la gente, se dedican a dar el coñazo con el ecologismo suicida y subvencionado.
Estos son los mismos que sueltan a visones de las granjas o sugieren remedios naturales que se convierten en problemas mayores.
Dedicarles el mayor de tus desprecios.
"Supongo que cuando sales los domingos en coche con tu pareja inmigrante"
No tenemos coche.
"después de aceptar con una sonrisa que os impidan la entrada en los cines por su nacionalidad"
Nunca me ha pasado, y no me gustaría que me pasara. Pero si me pasase, me iría a otro sitio. Lo que no haría sería acudir a Papá Estado para que haga una ley que me evite pasar malos tragos.
"En un régimen cristiano-liberal-conservador como el que propugnais, les habrían mandado rezar unos cuantos padrenuestros"
He repetido decenas y decenas de veces que no soy católico ni tengo religión alguna, así que no veo como voy a propugnar un régimen "cristiano-lo que sea"
Todo para no hablar del fondo de la cuestión, que es el hecho de que las mediciones de temperatura no corroboran la enorme mentira del "cambio climático". Es más fácil sacudirle al contrario con la cantinela de la Iglesia.
Bush admite al final de su mandato la gravedad del cambio climático.
Un documento oficial hecho público el jueves por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, un organismo dependiente de la presidencia, afirma que "es más que probable que el calentamiento global reciente lo produzca el incremento de concentraciones de gases de efecto invernadero causado por la humanidad".
"• Increased heat deaths and deaths from climate-worsened smog. In Los Angeles alone yearly heat fatalities could increase by more than 1,000 by 2080, and the Midwest and Northeast are most vulnerable to increased heat deaths.
• Worsening water shortages for agriculture and urban users. From California to New York, lack of water will be an issue.
• A need for billions of dollars in more power plants (one major cause of global warming gases) to cool a hotter country. The report says summer cooling will mean Seattle’s energy consumption would increase by 146 percent with the warming that could come by the end of the century.
• More death and damage from wildfires, hurricanes and other natural disasters and extreme weather. In the last three decades, wildfire season in the West has increased by 78 days.
• Increased insect infestations and food- and waterborne microbes and diseases. Insect and pathogen outbreaks to the forests are causing $1.5 billion in annual losses.
• Finally, climate change is very likely to accentuate the disparities already evident in the American health care system,” the report said. “Many of the expected health effects are likely to fall disproportionately on the poor, the elderly, the disabled and the uninsured. "
La fe sirve para muchas cosas, desde para creer en Dios, hasta para negar la influencia humana en el calentamiento global, pasando por creer a Losantos. Todo es cuestión de fe, ¡ah! y de liberalismo, sobretodo, mucho liberalismo y libertad individual como siempre ha defendido la iglesia.
Nueva sarta de agresiones verbales ("atajo de indocumentados"), denuestos ("fantoches, memos") y calumnias ("ecoprogres subvencionados") contra el sector social más consciente de los problemas del planeta. Se ve que la concienciación ecológica creciente incomoda y escuece a estos neolibs, que aspiran a cargarse el medio ambiebe sin molestas trabas: edificar sin límites de altura es una de sus reivindicaciones, así como construir en línea de costa, o circular en vehículos motorizados como les venga en gana, según dejan claro aquí, y según dejó claro su admirado hobrecillo Aznar, "el pelota de Bush".
De hecho Junto con EpC, los impuestos y la libertad de horarios comerciales, el antiecologismo es una de las patas de la precaria, sumaria y ramplona ideología de estos arrasadores.
Lo más curioso es que todo su ímpetu lo sacan de las declaraciones de un sujeto que no tiene nada de experto en Ciencias de la Tierra, ya que tiene formación de geógrafo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3n_Uriarte
Así que de termodinámica y física de la atmósfera debe saber sólo un poquito más que el titular del blog, que como es notorio, de esto no sabe nada. (No estaría mal conocer los inetereses económicos que hay detrás de Uriarte). Pero la deshonestidad intelectual es así: cuanto menos se sabe, más denuestos y más arrogancia.
Lo curioso es que el propio Uriarte NO NIEGA el cambio climático, o lo niega por temporadas, como muestra mi enlace.
Pero escamotean y ocultan estos instigadores del expolio planetario lo más serio: LA GRAN MAYORÍA de los científicos actuales reconocen que el cambio climático es una realidad:
http://www.formarse.com.ar/investigacion/calentamiento_global.htm
http://www.climatehotmap.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
http://www.ecobridge.org/content/g_evd.htm
http://www.elmhurst.edu/~chm/vchembook/globalwarmA.html
Sólo que la honestidad no es la cualidad descollante de los neolib. Ocultarán y callarán aviesamente la opinión más extendida, para intentar propalar sus patrañas. Mientras quede UN SOLO científico escéptico respecto al cambio climático (¡y esto se lo oí a un neolib!) ellos negarán que se está produciendo. ¡AUNQUE HAYA MILES QUE LO SOSTENGAN!
Cómo insultan los progres esta tarde.
vamos a ver: que no!!! que no negamos el cambio climático!! El clima es un sistemna NO ESTACIONARIO. Es decir, SIEMPRE CAMBIA!!
Siempre ha cambiado y siempre cambiará!!
Lo que no nos creemos es eso de que la evolución que vemos es básicamente de origen antropogénico, por lo malo que es el hombre occidental y que extrapolando en línea recta está el apocalipsis. Tampoco nos creemos las "soluciones" que aportan los ekolo-ro-jetas . De hecho es ESO lo que criticamos (y las noticias falsas).
Y un licenciado en geografia.... ¿no sabe de la tierra? JAJAJAJA. Debe ser que hizo la especialidad de Marte, JAJAJAJAJA
Deben referirse que no sabe tanto de la Madre Tierra como un licenciado en ciencias ambientales de la autónoma, que sale ya con el carnet de progre en la boca.
Y por cierto, yo soy un científico escéptico. Sé termodinámica y estadística, y mis publicaciones incluyen temas relacionados con el clima. Espero que la inquisición de la nueva Religión de la Calentología no me trate como a Galileo.
Nada Céspedes y adláteres, apaguen ahora mismosus ordenadores, Aires acondicionados, teles, coches y luces y a vivir con candiles.
Es más, váyanse todos a vivir a las montaÑas, dejen que los criminales como nosotros nos dejemos matar por la contaminación y el cambio climático.
Por cierto, que parece que llueve en Mayo, eso no pasaba hace 30 aÑos, cuando no había ecologetas, verdad?
Señor Céspedes, no me creo en absoluto lo de que la gran mayoría de los científicos crea en el cambio climático, podrá usted ponerlo en negritas y todo lo que quiera, no obstante, me muevo en el ámbito de la ciencia y le daré una serie de datos al respecto de sus erróneas predicciones.
En el último siglo tanto la superficie arbolada como el número de árboles en el planeta no ha dejado de crecer.
Se habla de glariaces que se están deshelando pero no dicen nada del resto de más de 160.000 glaciares que existen en la tierra y que permanecen impertérritos.
De hecho, el aumento de gases que provocan el efecto invernadero han aumentado un 50% en los últimos 150 años sin ningún calentamiento global asociado.
http://www.spectator.org/dsp_article.asp?art_id=8177
Le he dejado un enlace en el que puede usted corroborar no sólo los datos que le pongo sino ampliar más al respecto, está en inglés, pero supongo que sabrá traducirlo.
Le he dejado un enlace en el que puede usted corroborar no sólo los datos que le pongo sino ampliar más al respecto, está en inglés, pero supongo que sabrá traducirlo.
(Pablo a Quasar/Céspedes)
Déjeme decirle que tiene usted un gran sentido del humor Pablo, tratar a Céspedes como si entendiese lo que usted a puesto, como si le interesase el tema y sobre todo, como que va a traducir el texto, ha sido brillante, le felicito.