"El canon digital, que paga el fabricante, no el consumidor, pretende compensar a los autores por los ingresos de dejan de percibir cuando se hace una copia de su obra"

Juaaaaa, este tío se cree que su panfleto sólo lo leen votantes socialistas, esos que al hablar balan.

Hace falta ser malnacido, o sea, que al fabricante le meten el navajazo de 17 cents de euro por cada CD pero él, que es alguien humano y caritativo, lo vende a 15 céntimos, sin tener en cuenta el coste, que sí, que será de 0,000005 euros, pero luego hay que transportarlo, empacarlo y distribuirlo, pero claro, él lo vende a 15 cents.

Demasié niÑos.

Mi método anti-canon es muy sencillo, Visa-Amazon-Federal Express.
Además de una tasa de cambio dolar-euro bastante agradable, por supuesto no compro nada de ningún artista canonero y el cine de lejos y con cuentagotas, total vaya o no vaya a una peli extranjera va a terminar ayudando a la "cultura" nacional.

Somos Socialistas! Mano arriba! esto es un atraco!
Como era de esperar el pago a PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero) y otra buena medida de Zapatero para impulsar la economia Española ahora que es buen momento, como era de esparar mas impuesto y es que el socialismo arruina a sus ciudadanos.

Es como una broma pesada, a parte del concepto en si, que ya de entrada eres un delicuente, el impuesto este al final lo cobran solo unos pocos y no se sabe quienes son, ni cuanto cobran, es mas el canon financia primero a las entidades de gestión y luego a los autores, pero solo a los que estas entidades determinan, y luego somos nostros los delincuentes.

Voy a ver si me acerco a mi tienda china habitual a ver que opina de esto.

Como si no fuera suficiente carga la subida del carburante, la de los alimentos básicos y la electricidad, ahora también, después de las elecciones, nos añaden un impuesto preventivo. En mi opinión, no está el horno para bollos pero como deben pagar favores, lo hacen con el dinero de todos, que no es de nadie. En fin, que yo seguiré aprendiendo a descargarme MP3 mientras no acabe en la carcel, como mucha gente.

Este tema tiene su miga. En principio lo que percibe, el artista, del soporte de distribución de su obra es, entorno, al 6%. Ósea, un 94% de esos 15 euros del ejemplo de addison. Por tanto no se protege solo al artista.

LA SGAE ha reconocido que solo el 15% de sus socios, que no son todos los artistas, reciben algún dinero. Sin embargo se solicitan derechos de autor, inclusive, de artistas que no son asociados. ¿Qué se hace con ese dinero?

Si como dice el país, lo paga el fabricante y eso no se trasmite en una subida de precios, hecho que no se cree ni la editorial, lo pagaran los trabajadores de la empresa. El sistema productivo, no el capital. Pero si en realidad sube ese precio al usuario final, los grandes consumidores optaran por comprar en mercados sin canon. Con la consecuencia de merma de puestos de trabajo. Y segundo, se creara una descompensación de competitividad, que sin ninguna duda, los afectados reclamaran. Por lo que, el gobierno, ya se sabe: subvención al canto.

Pero es curioso, ver a estos ladrones socialistas del psoe potenciar una empresa privada, como es la SGAE, en detrimento de la sociedad. Socialistas como la copa de un pino. Je. Con esta medida podéis ver quiénes son socialista en alma, o palmeros del PSOE.

Hay que tener en cuenta que la SGAE es un invento de artistas fracasados para seguir trincando pasta, obviamente no van a vivir de su trabajo (Teddy Bautista y Ramoncín no se comerían una rosca en el panorama musical)

La cuestión es...¿Cómo trincamos la pasta? Fácil, con un gobierno del PSOE, están más que acostumbrados a hacer leyes pro-monopolios para satisfacer sus intereses, así que para el gobierno esto es de lo más normal.

A ver qué apología del cánon nos traen Mario Céspedes y sus adláteres

Yo tambien estoy contra el canon.

Por cierto, la SGAE existe desde hace casi 70 años, y no fue inventada por el PSOE.

Estoy a favor del fondo (proteger y compensar la propiedad intelectual) pero no las formas (el canon)

Me he enterado que los de la SGAE quieren Kyoto para los artsiats. Yo estoy muy de acuero en que estudiemos como reducir el CO2 generado por los de la SGAE inspirandonos claro esta en el pensameinto del que es para nostros de Red Liberal, nuestro referente, nuestro inspirador, nuestra luz de todos los instantes, me refiero claro esta al camrada Stalin.

Quasar escribió:
Yo tambien estoy contra el canon.

Ya lo sé, Céspedes, es de las pocas cosas en que coincidimos.

Multiplícate.
http://exgae.net/

Quasar. Qué es eso de que lleva 70 años funcionando. ¿No será que cobran los derechos de autor de artistas que llevan 70 años muertos? Lo pregunto por qué no lo sé.

Vale, entonces, segun tu ¿funciona desde las ultimas elecciones?¿Se creo en 2004 de la mano de zapatero, no?

Todas las obras realizadas en españa desde 1940 estan inscritas en la SGAE, porque es la principal entidad de gestion de derechos de autor del pais.

Una duda Epiro

¿En que te basas para decir que soy cespedes?

En realidad es más antigua Céspedes, lo que hizo el régimen en 1941 fue fundar la SGAE como tal, pero ya había una sociedad de artistas a finales del S. XIX, o sea que lo que ha hecho el PSOE es gestionar el con la protección típica de una dictadura, de todas formas en ese partido ya están acostumbrados a trabajar como en el franquismo, por eso contaron en su día con Barrionuevo, antiguo falangista, el propio ministro Bermejo que fue fiscal de Franco, y también El País defiende la SGAE porque lo dirigió el excamisa azul Juan Luis Cebrián.

Por cierto, hablando de nuestro querido ministro de justicia, ahí les dejo un enlace en el que se explica aquello que dijo "SOY DE IZQUIERDAS Y COMO TAL ACTÚO"
http://www.periodistadigital.com/foros/viewtopic.php?t=23728&sid=c232b789635f77cc8ecdb629f923a0df

Quasar. Yo no he dicho que los creara el psoe, además es cierto que no tenía ni idea de cuándo y cómo se creó esa empresa. Pero si que se, que aun sin representar a un alto porcentaje de autores cobran sus derechos. El ejemplo de autores que llevan muertos 70 años, y el de un sinfín de grupos musicales que actúan en verbenas cantando sus canciones, no versiones.

Lo que ha hecho el psoe es agravar un soporte donde no hay, en principio, nada. El posible delito viene a posteriori. Es como si se le multa a un Ferrari porque puede llegar a los 300, Aunque lo conduzca mi abuela. La de monforte.

Pero no nos engañemos, zapatero juega con las cartas marcadas. A aprobado este canon porque sabe que se lo van a tumbar. Luego saldrá con la sonrisa de haberlo intentado. Tiene la seducción del timo. No es de fiar.

Pd: ¿se le espera? El del plusvalía, digo.

El canon es un timo descarado, de eso no hay duda. Pero la indignación de Addison es patética y esperpéntica. Se sube por las paredes por los 44 céntimos de canon, pero le parece cojonudo que el jefe al cual está enriqueciendo le pague un sueldo tal vez de subsistencia, mientras él, el jefe, se queda con todo el exceso que Addison le hace ganar.

Ya los oigo aullando: "¡¡¡marxismo, plusvalía, ideas del siglo XIX, revolución, izquierdismo...!!!

Nada de eso, señores aspavientos, nada de eso: pura teoría económica, puro Adam Smith, puro David Ricardo, puro sentido común.

"El estanciero presume de gauchismo y arrogancia;
piensa que es extravagancia que su peón viva mejor.
Más no sabe ese señor que por su peón tiene estancia".

Tan viejo como el mundo. Cualquier empleado de agencia de viajes (es sólo un ejemplo) con dos dedos de frente (sólo que hay que tenerlos, claro) sabe que con su eficiencia, con sus contactos, con su conocimiento, enriquecen a Marsans o a Halcón durante ocho horas al día, mientras que los propietarios de Marsans o Halcón se palpan la barriga en una playa de Cancún, o en un suntuoso chalet de la sierra.

A cambio, los ociosos palpa-barrigas pagan a los eficientes empleados un salario que les permitirá no morirse de hambre durante el mes que viene, si hay suerte y no sube el euribor que referencia su hipoteca.

Y esto a Addison le parece lo normal, lo lógico, lo correcto, lo justo. Qué voy a decir de la opinión de su comparsa de pelotas. Mejor ni hablar. Para qué. Entre la paranoia del que "proyecta" a los demás sus propias conductas tramposas, la bocaza del insultador macarra, y la indigencia del patán. No hay nada que esperar de ellos.

¿Entiendo que desde el momento en que pago el canon, puedo descargarme de internet toda la música y películas que desee, puesto que ya he pagado por ello...?

Estoy no sólo contra el canon sino contra todo tipo de “propiedad intelectual”. Si la “propiedad intelectual” fuese algo real, los colegios y universidades serían escuelas de ladrones porque están enseñando unos conocimientos sin pagar el correspondiente “canon” o derecho de propiedad al autor intelectual de lo que se enseña.

Fleming descubrió la penicilina, podía callarse o poner su descubrimiento en conocimiento del mundo entero. Su decisión hace que la Humanidad lo tenga como un prohombre pero no le debe ninguna cantidad de dinero ni a él ni a sus descendientes. Lo mismo podría decirse de los millones de inventos y descubrimientos que ha hecho la Humanidad desde el inicio hasta ahora y forman parte del conocimiento común.

El canon, propiedad intelectual o patentes es una forma de robo (y en algunos casos algo más que robo) que unos grupos hacen sobre el resto de la gente privándoles de hacer algo que saben hacer y pueden hacer sólo porque ese grupo fue el primero que lo hizo. Eso hasta que, como ocurrió con el sida, La India o Brasil rompan la baraja.

Recomiendo http://www.dvdbarato.net/b2c/?gclid=CNOD2YPJhpQCFQSJugodjDcGWQ
Tienen tarrinas de 50 DVD-R TDK a 11,90€. Yo los compro allí desde hace tiempo. Juntaros con amigos y/o familiares y creo que salen gratis los portes (creo que son de Portugal).

Un poco de Spam: He decidido unirme a esto de la blogosfera. Os invito a visitarme

Por cierto Addison, ¿cómo se te pudo pasar esto?

Joder, no coge etiquetas html. Quería decir esto: http://www.lanacion.es/?p=9057