"En materia de jornada, pues, la directiva procede al inicio de la demolición del derecho laboral que sustentaba la paz social registrada durante decenios en Europa"

Habemos muchos que ya trabajamos más de sesenta horas a la semana, no nos queda más remedio.

Por otra parte, actualmente hay muchísima gente que trabaja más de las horas que vienen en su contrato y no se las reconocen económicamente, así que si a partir de ahora esas horas cuentan en el sueldo habrán ganado un reconocimiento que antes no existía, es probable que los empresarios tacaños que no quieran reconocer esas horas estarán en contra.

Hoy no podré postear más, así que buen día a todos.

Hay que ser flexibles para poder competir y eso a determinada gente, que prefiere los monopolios, a ser posible públicos, no les gusta porque no pueden presionarlos para sacarles privilegios como hasta ahora.

Encontrándonos cercanos a los tres millones de parados, sería mejor que no se intentasen poner barreras a la posibilidad de emplear a la gente.

Si esto sirve para reducir la explotación laboral sin retribución bienvenida sea, si lo que va a suponer es que paguen lo mismo por 60 horas que por 40 horas y encima te tengas que callar por que hay otro que lo haría, entonces estaríamos hablando de una tara basada en la necesidad del trabajador.

¿Trabajar 60 horas a la semana? No, si aun voy a salir ganando, ojala!!

Lo autónomos; transportista, venta al público, representantes con disponibilidad geográfica, firmarían a ciegas ese contrato. Y no solo ellos, empleados bancarios, policías, bomberos, incluso médicos, lo firmarían de igual. Un medico que cobra entorno a los 1500 euros mensuales por la sanidad pública, en sus horas libres atiende en la privada en turnos, y los fines de semana en quirófanos.

Ni que decir los autónomos.

Ya adivino los comentarios de Mario, manuelito y demás: Fascistas, estáis a favor de que el mosntruoso empresario explote aún más al pobre obrero/asalariado, etc.

Malo es que los burócratas se metan en algo tan básico y personal como es el número de horas que quiera trabajar cada uno. Pero peor es que aquellos que dicen preocuparse por los que menos ganan, no les dejen trabajar para ganar más. Porque sí, aunque sea jodido, hay gente que necesita trabajar casi 60 horas semanales para salir adelante. Por lo menos, que sea legal.

El engendro de las 35 horas a la semana se puso en Francia hace unos años, con la excusa de que las horas que dejaban de trabajarse servirían para emplear más gente, pero al final fue un fracaso y hasta los sindictaos pidieron que lo eliminaran porque la economía nacional se iba al garete.

Aparte de funcionarios, sindicalistas y niños de papá, ¿alguien en este país trabaja sólo 40 horas (o menos de 40 pero cobrándolas)?

La miopía social "neolib" se pone de manifiesto más que nunca en temas como este. Al Dios Dinero le sacrifican la existencia y el sentido entero de la vida de las personas.

***¿quién es el gobierno para limitar las horas que yo quiero trabajar?***

El Gobierno no te limita las horas que tu quieres trabajar. No has comprendido. El Gobierno limita el número de horas que un "empleador" te puede tener trabajando obligatoriamente en su empresa. Dentro de tu casa, como autónomo, o por tu cuenta, puedes trabajar las 24 horas del día, si es tu gusto. Tu sagrada LIBERTAD la tienes a salvo. Creo que incluso puedes hacer más horas con otro empleador, si la explotación te es gustosa, o si se te ha hecho necesaria por los salrios de hambre.

Pero resulta que esa sagrada libertad es un fraude. ¿Cómo se puede tener la cara dura de hablar de libertad cuando está en juego la supervivencia de los tuyos? ¿Qué libertad tiene un padre para entregar al hambre, o a la penuria, a sus hijos?

¿Cómo se puede tener la jeta de hablar de "libertad" cuando el 57 % de la población asalariada española (cifras oficiales) tiene un sueldo inferior a 1000 euros? Ese "lo tomas o lo dejas", para alguien que maneje con propiedad el castellano, no se llama "libertad": se llama CHANTAJE.

A lo mejor los que critican la disparatada medida han comprendido que las personas tienen valor intrínseco por sí mismas, y su vida ha de incluir en consecuencia disfrute, descanso, ocio, formación y cultura. Cosas que jamás entenderá un neolib de la "Secta del Capital por Encima de Todo".

A lo mejor los que critican este nuevo desafuero antiobrero han captado que los empresarios se aprovechan del paro para someter a una explotación recrudecida a sus empleados, y para robarles plusvalía en una proporción que, si siempre fue grande, ahora ya resulta abusva.

A lo mejor los editorialistas de El País comprenden (mientras los neolib NUNCA comprenderán), que el "mercado del trabajo" NO ES un mercado como cualquier otro, porque las personas no son mercancías, como viese en su día el lúcido Adam Smith; y a lo mejor comprenden que este disparate jurídico no hace sino derribar viejos logros, seculares conquistas de la clase obrera europea, cosa que difícilmente podrá comprender la atrófica y/o distrófica mirada del neoliberal, que ha consagrado sus días, su dedicación y su esfuerzo a la mayor gloria y dominio del Capital expropiador (de plusvalías, claro, como también vió y entendió el gran Adam Smith.

De todos modos, si no estoy mal informado, la bochornosa medida aún no ha sido aprobada por el Parlamento Europeo, sino que se trata de "una directiva" aprobada por un par de ministros.

No me cabe duda de que será "tumbada" en la votación parlamentaria, con lo cual "sus señorías" evitarán una vergüenza y un baldón para Europa como no se conocían desde los años del nazismo, poco más o menos.

"Al Dios Dinero le sacrifican la existencia y el sentido entero de la vida de las personas"

Mario, explícanos, por favor, cómo vivirías tú sin dinero. Coñas aparte, no se trata de eso. Se trata de que el Estado no me diga lo que tengo que hacer para ganarme la vida. Y de que no me ponga trabas para hacerlo, siempre que sea una actividad legal. Así de sencillo. El que padece atrofia y/o distrofia parece que eres tú.

Y te repito que, porque lo pongas en mayúsculas o negritas, lo que dices no va a ser automáticamente cierto. Hoy en día, no eres esclavo de nadie: si no estás a gusto en tu trabajo, búsctae otro. Simple, ¿verdad? Ese rollo podría estar bien en 1917 con los soviets, pero ahora está un poco desfasado.

Mario, ¿seguro que no eres Pepiño?, por que hablas de todo esto con un "conocimiento", que pareces él de verdad.

A ver, pronuncia en voz alta "CONCEPTO"

Dentro de tu casa, como autónomo, o por tu cuenta, puedes trabajar las 24 horas del día, si es tu gusto. Tu sagrada LIBERTAD la tienes a salvo
MarioCéspedes-----------------------

GRACIAS SEÑOR CÉSPEDES, que alguien de la izquierda me reconozca que puedo hacer lo que quiero no es algo que suelo oir mucho, no obstante, leyéndole el resto de sus comentarios no me parece que diga en serio lo de la sagrada libertad, me da que para usted, al igual que para el resto de señores de la izquierda, la libertad no lo es.

Veamos:

.-En primer lugar,quisiera destacar que vá siendo muy normal y al mismo tiempo por diferentes nicks(ignoro por ahora,si son por la misma persona),que salen diciendo:

"ya saldrán estos que opinan diferentes a nosotros y nos dirán "fascistas"

y uno no deja de preguntarse:

¿Será verdad que lo son y echan de menos que se les diga?

Cambiad un poco el rollo,pues demostrais una personalidad que abruma.

.-En segundo lugar,¿Esto de las 60 h/s,se le habrá ocurrido a un "liberal",no es así?

Porque vamos,más disparatada no puede ser dicha noticia,y más aún viendo la buena acogida que ha tenido entre estos grandes liberales de este blog.

Defienden dicha propuesta sin pensar en nada,de nada,de nada;como lo han dicho ellos,debe ser bueniiiiisiiima.

.-En tercer lugar,para que penseis un poco más(si realmente teneis cerebro para pensar),os pregunto:
¿Cuando se pasó de 48h/s a 40h/s,se vieron mermados los salarios de los trabajadores?

.-En cuarto lugar,decirle a juano,que no sé si está de broma o lo dice en serio,pues en este pais,hoy día,además de los que el cita,existen muchas empresas que solo se trabajan las 40h/s.

En tierra agrícolas Conocí, hace ya un tiempo, a un sindicalista afiliado al PSOE. La reconversión a la industria en la localidad, husmeando en la voluntad marxista, fomento al vulgar, presuntuoso y fariseo, mensaje proletariado. Lo motivó, lo suficiente, para esgrimir un argumento válido en los oídos de unos pocos. Por las noches, después de sus horas de trabajo, cargado de papel y colas, estampaba sus afiladas consignas por las paredes de aquella localidad al grito; “obrero la causa es tuya, sal y lucha”. Salieron y le dieron una somanta palos. Teniendo tan solo 32 años le arreglaron una paga de por vida sin tener ninguna secuela ni trastornos de ningún tipo.

Pero tenía 32 años y el cuerpo le pedía movimiento y riqueza. El tipo, amiguete a pesar de sus ideas, monto una fábrica de calzado. Con una plantilla de cerca las 60 personas. No he conocido persona más negrera en la vida. Ha tenido cientos de denuncias y ninguna progreso, todas archivadas. Inspecciones de trabajo con más de 40 personas cobrando subsidio y trabajando. Despidos improcedentes con indemnizaciones a su cuenta. Morosidad, acoso, y un sinfín. Aparte de las condiciones de trabajo, que eso si eran de escándalo. Esa es la realidad de quienes miran al empresario como el mal.

Miedo dan, si por un casual de las vidas, estos “luchados fanáticos” del obrero, defendieran un negocio con su capital. Viven tras los esperpénticos mundos de los ojos de “jolibu”. Un mundo creado para satisfacer al utópico sueño del luchador eterno; mundos de tinieblas, explotación infantil, miseria, hambre, caos, y fumadores gordos con sombrero de copa. Mas falso que la palabra pobre en boca socialista. Al menos no se esconden, culpan a los demás de lo que harían ellos sin contemplaciones.

¿Luchadores? No, totalitarios hipócritas.

Sí, no sólo de falta de libertad vive el hombre de izquierdas, como no, el Sr. Manuelito ha echado mano del tan manido fascista, asunto que gusta mucho entre la izquierda y veo que hasta nos apremia a provocarle, curioso, se que es un pan nuestro de cada día entre ustedes Sr.

Dice usted que defendemos dicha propuestas sin pensar en nada, no obstante yo he leído comentarios anteriores en que sí que han pensado en que sería recomendable, lea usted del primer al último comentario y encontrará razones que defienden esa teoría.

Pase usted una buena tarde.

Quiero dejar claro que hago un esfuerzo real, honesto, de buena fé, para creer que algunos de los contertulios son gente normal. Gente sin merma mental alguna. Vale, lo consigo.

Pero entonces sólo me queda pensar que son indocumentados o que actúan de mala fé.

***Se trata de que el Estado no me diga lo que tengo que hacer para ganarme la vida. Y de que no me ponga trabas para hacerlo***

Sí, sí,, esa es la consigna, la frase hecha. Ahora dí la otra mitad: ""Se trata de que el Estado no te dirija; SE TRATA DE QUE TE DIRIJA EL CAPITAL"". Eso es lo que hay, con mayúsculas o con minúsculas.

Porque cuando el Capital organizado no te da más que dos opciones, 800 euros al mes en la empresa A, por 8 horas diarias, o 900 euros en la empresa B por diez... o doce (12) horas diarias, ya me contará quién te dirije la vida, la existencia entera. Sobre todo si de esos 800 o 900 tienes que restar una hipoteca.

Estos fanáticos no están, ni han estado nunca por "LA LIBERTAD", ese tópico gastado y manido. Están por la libertad de los ricos y por la miseria y la esclavitud de los pobres. Ni más ni menos. Incluso los más lúcidos y honestos entre ellos lo reconocen: Se están socializando las pérdidas y la miseria; se está privatizando los beneficios, la riqueza.

AL "liberal" de pacotilla que me quiere prohibir las negritas y las mayúsculas: Ocúpate de tus cosas, liberticida. Déjame en paz con mi libertad de expresaerme como me agrade.

Ah! se me olvidaba.

No se pieran el Anonymous de las 7:49 PM.

¿Observan su "lengua de trapo", su sintaxis trastabillante, a tropezones, su torpeza expresiva?

Bueno, sí, pues es evidentemente EL CASTELLANICIDA. ¡No se encontrarían DOS iguales en el mundo hispanohablante, de la Pampa Argentina a las Filipinas. Con semejantes limitaciones y balbuceos garrafales. Bueno, el hombre tiene derecho, por qué no, pero joder, que no se nos quiera hacer pasar por un erudito cuando es sólo un patán.

Y hoy se descuelga contándonos una anécdota propia del "abuelito cebolleta", creyendo que una anécdota prueba algo, indica algo, demuestra algo. Tengo yo anécdotas de fascios, y de fascioliberales, para parar un Talgo. Tú verás.

Ja, ja, ja. Céspedes, ¿te persigue la CIA?

En plena era de la información y este con soflamas del siglo XIX. Adormecido. Si acaso serán esclavos de la productividad, de la suya. ¿O hay que pagar el sueldo sin hacer nada?

¿Prohibirte las negritas y las mayúsculas? Jajajaja. Uy, la damisela ofendida. En serio, Mario, qué hiper sensibilidad la tuya. Sólo te digo que porque lo pongas así, no pasa a ser verdad. Si sabes leer (quiero creer que sí, pero que sólo lees por encima), verás que en ningún momento te intento prohibir nada. Pero bueno, si te hace feliz pensar que los "fascistoides" liberales te quieren prohibir cosas para esclavizarte, pues adelante. Sé feliz y ya está.

Sr.Anonymous y _ _ _ _ _:

¿Vamos en plan de manipular y tergiversar?

De ser así,aclaremos las cosas,ya que me gusta las cosas claras y el chocolate espeso,así como llamarle pan al pan y vino al vino,no como a muchos de los aquí presente,que les gusta mezclar las churras con los higos y las merinas con las brevas(puede incluirse ud mismo en dicho grupo).

1.- Si observa ud el comentario efectuado a las 12:59 PM por un tal Alvaro y lee su primer párrafo,verña ud clarísimo lo de "fascista"y quien lo saca a relucir.

2.-Si observa bien mi comentario,pongo lo que dá a entender Alvaro,de la siguiente forma:

"ya saldrás estos que opinan diferente a nosotros y nos dirán fascistas".

¿Dónde vé ud lo de izquierd,será en la yenka?

3.-A dicho párrafo,yo le contesto de la siguiente manera:

y uno no deja de preguntarse¿Será verdad que lo son y echan de menos que se les diga?

4.-Viendo su comentario,no me queda más remedio que decir:Quien se pica,ajos come.

5.-Sobre lo de "falta de libertad",anda ud muy escasa de ella,yo al menos disfruto de toda la libertad que se me permite y no tengo ningún tipo de problema,veo,leo,escucho,pienso,razono y deduzco por mí mismo,sin dejar que nadie ni nada me manipule.

6.-Si por decirte "fascista",te sientes ofendido,yo creo que no debe ser así,creo que te sientes orgulloso de ello y de que te lo digan,lo mismo que sueles decirle,"sociatas",comunistas","progres",etc..,a todo aquél que no comulga con vuestra ideología y vuestra forma de pensar y actuar.

¡Por favor!,lease bien desde el primer comentario hasta el último y dígame cuales son los que han pensado que sería recomendable y qué razones defienden esa teoría.

Dígame también donde ponen las ventajas y desventajas.

¿Se refiere a esto?:
"Yo trabajo en una empresa en la que estamos buscando gente con un determinado perfil técnico y es casi imposible, no encuentras candidatos y los que encuentras te piden el oro y el moro".

¡Vaya liberal!,que pretende,¿Seguir comprando un diamante bruto al precio de chatarra?.

El único que dice algo un poco más coherente(y mira que me ha extrañado en él),es ZP_NO_ES_BUENO,posiblemente comienza a ver las cosas un poco más claras.

Espero me diga,cuales son los que defienden dicha teoría y en que se basan para defenderlas.

¡Qué bien habla usted D. Manuel!

Lástima que al final no haya hecho referencia a los comentarios de los otros posteadores sobre los beneficios o perjuicios de la jornada de sesenta horas, pero se ve que el tema del fascismo y la falta de libertad le interesan más. No pierdo la fe en que algún día podramos tratar ambos un tema concreto sin que se mezclen epítetos de por medio, mientras tanto, esperaré sentadito.

Sr.Anonymous y _ _ _ _ _:

Continuo viendo que a "manipular","tergiversar",etc,no hay quien os gane.Es muy normal sabiendo quienes son vuestros profesores.Seguid así chicos,España es vuestra.

"pero se ve que el tema del fascismo y la falta de libertad le interesan más".

¡Qué equivocado estás chaval!,sólo me he limitado a aclarar(cosa que a vosotros ni siquiera os pasa por la mente,sino todo lo contrario)tu mala intención,al querer endosarme el haber puesto lo de "fascista"y "libertad",cuando ambas palabras han sido expuestas por tí.¿A quien le interesa más,entonces dichas palabras?

"Lástima que al final no haya hecho referencia a los comentarios de los otros posteadores sobre los beneficios o perjuicios de la jornada de sesenta horas"

El no extenderme más sobre dicho tema,era por no hacer un comentario"kilométrico",destaqué lo mása interesante y nada más,pero si quieres lo hacemos uno por uno.

Comentario de Epiro a las 10:02AM

1.-En su primer párrafo,no dice si las horas que hace de más,es en su empresa o en otra;con lo cual no me dice nada.

2.-Sobre lo que dice de los que trabajan,más horas de las estipuladas y que no les son remuneradas;(sabes de sobra que hay mucha tela por decir,pero no me voy a ceñir en ellas),si con esta norma les son reconocidas,es lo que ganarán económicamente,sólo te respondo con la pregunta que hice en mi primer comentario,que es la siguiente:
¿Cuando se pasó de 48h/s a 40h/s,se vieron mermados los salarios de los trabajadores?

Comentario de Registrador a las 10:07AM

Al basarse tanto en la flexibilidad en el trabajo,así como en que no se pongan barreras para crear empleo a los tres millones de parados;sólo me queda por decirle,que ya se eliminaron las horas extraordinarias,hasta reducirlas a 80 h/extras al año por trabajador,para que dicho trabajo lo efectuase con personal contratado de la calle.

¿Se eliminó el paro con dicha acción?

Comentario de ZP_NO_ES_BUENO a las 10:31AM

"Si esto sirve para reducir la explotación laboral sin retribución bienvenida sea"

Al ser idéntico al comentario de Epiro,queda contestado con el nº2 en la respuesta hacia Epiro.

"si lo que va a suponer es que paguen lo mismo por 60 horas que por 40 horas y encima te tengas que callar por que hay otro que lo haría, entonces estaríamos hablando de una tara basada en la necesidad del trabajador".

Por dicho motivo lo destaqué en mi primer comentario.

Comentario de pedro a las 10:33PM

"¿Trabajar 60 horas a la semana? No, si aun voy a salir ganando, ojala!!"

¿Tu lo crees así?

Del resto no hay nada que destacar.

Comentario de http://miid.es/Alvaro a las 12:59PM

¿Aparte de lo siguiente:
"Ya adivino los comentarios de Mario, manuelito y demás: Fascistas, estáis a favor de que el mosntruoso empresario explote aún más al pobre obrero/asalariado, etc".

hay algo más que destacar que ya no esté expuesto anteriormente?

Comentario de juano a las 2:42PM

Nada que destacar ni comentar,puesto que se lo indiqué en mi primer comentario.

Comentario de Mario Céspedes a las 3:21PM

Dice una gran verdad como un camión de grande,pero como esas cosas a vosotros no os interesa,pues sacais cualquier tonteria de las vuestras,y con eso hay bastante.

"El Gobierno limita el número de horas que un "empleador" te puede tener trabajando obligatoriamente en su empresa".
Esta es la gran verdad.

Comentario de http://miid.es/Alvaro a las 3:32PM

Referente a su primer párrafo,ha quedado bien claro,que el Estado no te dice lo que tienes que hacer para ganarte la vida,ni tampoco te pone trabas para ganarte la vida legalmente.

Referente al segundo comentarios,sólo destaco lo siguiente:
"Hoy en día, no eres esclavo de nadie: si no estás a gusto en tu trabajo, búsctae otro".

¿Por qué no se lo dices a los que trabajan más de 48 horas a la semana y que no las cobran?

Comentario de ZP_NO_ES_BUENO a las 4:24PM

¿Tiene que ver algo con el tema?

Comentario de Anonymous a las 6:19PM

"GRACIAS SEÑOR CÉSPEDES, que alguien de la izquierda me reconozca que puedo hacer lo que quiero no es algo que suelo oir mucho, no obstante, leyéndole el resto de sus comentarios no me parece que diga en serio lo de la sagrada libertad, me da que para usted, al igual que para el resto de señores de la izquierda, la libertad no lo es".

GRAN APORTE EL SUYO SOBRE EL TEMA.

¿Qué es lo que más suele destacar ud en su comentario,sr.Anonymous y _ _ _ _ _.?

Con este GRAN ULTIMO COMENTARIO,acaba la relación de comentarios que ud me pedia que leyese y que hiciese referencia.

Ahora le pido,que lo lea ud y me diga si llevo razón o no en todo cuanto le hice ver,que poco se aportaba en dichos comentarios.

"No pierdo la fe en que algún día podramos tratar ambos un tema concreto sin que se mezclen epítetos de por medio, mientras tanto, esperaré sentadito".Pues nada hombre,siga ud esperando sentado,sr._ _ _ _ _.