"Estamos convencidos que es imprescindible que indaguemos en nuevas fórmulas y que trabajemos sobre una nueva forma de masculinidad"

...es que cuando yo leí lo de que Bibiana buscaba una nueva fórmula de masculinidad pensé que se referían a Bibiana Fernández.

:o)

Señor Epiro, es que la señor/a Bibiana Fernández utiliza mucho eso de la mas-culini-dad. : )

Fuera bromas. Ayer dijo rodríguez Braun una gran verdad que describe, perfectamente, la sin razón de estos gurús del lenguaje. “la lengua pertenece al ciudadano” si hubiese sido socialista, habría dicho: “la lengua pertenece al pobre” pero como no se le puede colocar un impuesto, aunque en ciertas comunidades cada día están más cerca de cobrar un impuesto al que hable en castellano por “atacar” su lengua o cultura, pues lo vulneran al gusto. Pero mira como no se atreven a banalizar el lenguaje español periférico. A ese lo miman. Lo miman por eso, porque ese lenguaje ha dejado de ser del pueblo para convertirse en un instrumento político.

Juas.

Hay una nueva forma de masculinidad! y tiene cientos de miles especímenes. Céspedes, Manolito, ZapaZerdo, es decir, gente sin principios, sin respeto hacia los que les contradicen, gente que no es capaz de ver que hay algo más que la izquierda, es decir, sectarios.

¿Y quien va a definir la masculinidad? ¿Zerolo, por ejemplo? Señora Aido, vuelva y póngase el cerebro, por favor. Quizás hubiera unos cuantos hombres menos cabreados si su ministerio no existiera. Y sospecho que también mujeres.

uy uy uy, la progresía se va a poner de uñas con vuestros comentarios, me los estoy imaginándo, que si machistas, homófobos etc.

Eso sí, no creo que la progresía haga la más mínima crítica a la estupidez soltada por nuestra miembra del gobierno.

Veo que ultimamente no te prodigas mucho en frases pro-capitalistas. Y vendrían al pelo, ahora que todos estos grandes defensores del ultracapitalismo (bancos, transportistas, inmobiliarias, etc.) se lanzan en brazos de papá estado para que les ayude a pagar sus deudas. Liberalismo, a la española.

Meter. También consta que el liberalismo quiere reducir los impuestos al mínimo, reducir el gasto social; por ejemplo los 43 millones de esta señora. Y un tipo único para todo aquel contribuyente. Y sin embargo, ahí están, cumpliendo con sus obligaciones.

"Hay una nueva forma de masculinidad! y tiene cientos de miles especímenes. Céspedes, Manolito, ZapaZerdo, es decir, gente sin principios, sin respeto hacia los que les contradicen, gente que no es capaz de ver que hay algo más que la izquierda, es decir, sectarios".

Chico,lo tuyo ya es de paranoico perdido(es normal,te sientes liberal),no tienes solución,continuas con tu afán de endosarle a los demás,lo que realmente eres tú.

Cuidate chaval,porque acabarás mal.

Y ahora,para que continues con tu paranoia,te lees el siguiente enlace,y sacas tus grandes conclusiones(si realemente te queda algo de seso para ello).

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080611/53478265100.html

Efectivamente, "banalidad, cosas absurdas y pueriles" de la Bibi... y del propio blog, por entrar al trapo respecto de cosas banales y pueriles.

¿Qué pasa, la huelga del transporte os tiene descolocados?

Ya lo suponía: el "socialista" PSOE defendiendo el mercado libre, y el "liberal" PP defendiendo el intervencionismo y los precios mínimos regulados.

¡Demasiado para vuestro coco!

Imposible cerrar sin dedicar unas palabritas de choteo al "interlocutor" (es un decir) que firma "pedro", cuya carrera hacia el Esperpento Supremo se reafirma día a día, dejando atrás a todos los competidores.

A este "junta-palabras" le da por rachas. Y la racha última es la de los lenguajes. Hoy habla de los "gurús del lenguaje", el otro día de las "lenguas innecesarias":

**Una lengua subvencionada hasta las trancas, y que sigue teniendo grandes dificultades, es porque es innecesaria**

Pero, señor esperpento, ¿innecesarias para quien? Los perros y los gatos y los monos no tienen lengua, sino un reducido sistema de signos, y sobreviven sin problemas. Para ellos, la lengua es innecesaria. Para el lingüista, la más humilde y minoritaria de las lenguas es necesaria. Y para usted, en vista de lo que hace con ellas, TODAS las lenguas, cualquier lengua, es innecesaria.

Citas textuales de un comentario suyo del día 7, observen el peculiar uso del castellano de este "junta-palabras":

***Le enlazo el curso sobre especulación, porque usted mantiene que no forma parte del mercado, cuando yo le comente que es una variable que se fundamenta del mercado.***

¡Esto qué es! (???) ¿Castellano-pidgin?

Pero no crean que es todo:

***La diferencia entre charlatanes, señor céspedes, usted y el que le atiende, en ese sentimiento arraigado, confuso, sin sentido y sin discreción; Son las formas. Mientras que a usted le invade ese sentimiento visceral, o rabieta continua, como quiera, en sus entrañas, que a su pesar lucha contra sus miedos. Yo le atiendo entre tesituras...***

Lo de "sin sentido", ¡lo suscribo! ¿Alguien pensaría, antes de Mr Esperpento, que el castellano puede dar tanto de sí? Ante estos prodigios expresivos, convoco a unos amiguetes, hacemos nuestro choteo, comparamos con el trabajo de otros "humoristas", nos preguntamos por la procedencia cultural del "castellanicida".

El diagnóstico de los amigos es unánime: "¡NO LE DEDIQUES TIEMPO A ESE párvulo!"

Tienen razón. Salvo por esta última vez, les voy a hacer caso.

¿Sigue “rabioso”? ¿Padece de dislexia? Vamos!! Porque pienso que está claro. No digo que sea inútil un modo expresivo de sonidos. Eso se lo supone usted, puesto que así puede hacer gala de su ingenio y verborrea fácil, falaz y mezquina. Digo, que la ciudadanía elige su forma de entenderse, porque el lenguaje les pertenece, y si el político mete su hocico para apropiarse de una de ellas, lo lógico y normal, es que les pase lo que les pasa con el catalán.

Pero no se preocupe. Las campanillas que oye en su cabeza no son síntomas de locura.