"[La Cope es] la cadena de radio eclesial en la que [..] se azuzan hasta el infinito los prejuicios anticatalanes, se denigra al líder de la oposición y se jalean manifestaciones de extrema derecha ante la sede central del PP"

Pasado al lenguaje entendible por los progres.:
Bla bla bla anticatalán caca culo pedo pis facha retrógrado guau guau arf arf grrr grrr

Parece que La Vanguardia le ha cogido el gustillo a esto de cascarle a la COPE, por fin han encontrado algo para poder llamar la atención, no me extraña, si no es por la COPE a estos no le prestaban atención ni los progres, hay que vender periódicos y si para ello nos inventamos lo de Jiménez Barriocanal (con cambio de apellido incluído, unos que si Jiménez Berrocal, otro que si Giménez en vez de Jiménez) y nos inventamos que Rouco y Rajoy y no sé quien más dijeron que la COPE y Federico y vaya usted a saber cuantas memeces más...pues eso, que Juliana por fin consigue que le presten atención, normal, si hablasen de la SER y de Francino, la gente se aburriría tanto que nadie volvería a hacerles caso. Lo mejor es que sigan haciéndole la pelota a la generalidad de cataluña, que subvenciona a periódicos de la cuerda, porque con las ventas que está teniendo la vanguardia dificilmente podrá salir a flote.

"Tiene gracia, de todas formas, que se metan con la Cope porque ahora ataca al lider del PP" Cuánta razón en esta farse, Addison.

La semana pasada, sin ir más lejos, escuché a Fernando López Agudín, en el programa de debates de Telemadrid, decir que "lo que no puede ser es que antes criticase al gobierno y ahora critique a la oposición, y que nadie desde arriba le cierre el micrófono". ¡¡Lo que no puede ser!! Es decir, este sujeto no concibe que un periodista critique a quienes antes apoyaba, o que sus jefes no le digan lo que tiene que decir. Sectarismo puro y duro. Vamos, que dejó claro cómo entienden el periodismo los progres: atacar a unos hagan lo que hagan, defender a los otros hagan lo que hagan y todo ello cuándo y cómo digan "los de arriba". Así nos va a los que no pensamos como la secta.

¿Dijo eso Agudín? Tremendo.

Debe ser que él sí está acostumbrado a que le manden "desde arriba"

¿Y eso lo dijeron en Telemadrid?
¿Pero no decían los progres que era una cadena fascista y malvada?

Fue en el programa de debates de Sáenz de Buroaga de los martes por la noche. Y son debates de verdad, porque los comentaristas son de todos los palos: López Agudín, MªAntonia Iglesias, Casimiro Gª Abadillo, Isabel San Sebastián, una de Público que antes era de elplural.com, Vara (de La Razón)...Vamos, que a Buroaga no se le puede acusar de falta de pluralismo. También lleva cada día un par de invitados (uno de cada palo: Rosa Díez, Vestrynge, políticos del PP, PSOE o IU). Por eso me entra la risa cuando aquellos que no ven Telemadrid la pintan como una cueva de fachas y totalitarios, pero sin embargo callan ante CanalSur. Pero eso sí, como ejemplo de pluralismo te ponen a 59'.

¿MªAntonia del mismo palo que alguno de los otros? Esa mujer debería estar subida en una rama en lugar de en la televisión, es ridícula, si la cuelgan las piernas en una caja de cerillas!

Y dale bola. Erre que erre. Inasequibles al desaliento. QUÉ COÑAZO.

Que no, que no os enteráis. Se ha enterado todo el País, menos vosotros. El problema que tiene la COPE no es de libertad de expresión, sino de libertad de insulto, delibertad de difamación, de libertad de escarnio y de libelo, "libertades" estas que no están recogidas en las constituciones de los países civilizados.

La COPE tiene derecho a criticar unas prácticas políticas concretas,siempre que sean ciertas y a su juicio merezcan crítica. No tiene derecho a decir que ZP es colaborador de ETA, ni a decir que quiere romper España PORQUE SON CALUMNIAS Y FALSEDADES, ni tiene derecho a decir que Rajoy es un Maricom Plejines, ni a decir que es un inepto pusilánime o un tipejo, o una gentuza, o un personajillo, porque eso alude a (presuntas) cualidades personales y privadas, y no a ninguna práctica política determinada. ¿Enterados? No vais a conseguir imponer a la ciudadanía la Ley de la Jungla que abusivamente llemáis "libertad".

La COPE no es una emisora. Es una mafia cuya función es amedrentar y crear pánico, por el miedo que todo ciudadano tiene a ser calumniado (que algo queda) y difamado. La COPE quiere conseguir sus turbios fines MEDIANTE EL CHANTAJE Y LA AMENAZA DE SUS DIFAMACIONES Y LIBELOS.

Hay libros, ya en las librerías, con recopilaciones de sus insultos a los catalanes en general, y a los vascos; no a los NACIONALISTAS catalanes. (Ideología que, por cierto, es legítima y legal).

El nivel ético de los neolib queda al descubierto cuando pretenden equiparar la insulsa y aguada manifestación frente a la sede del PP con las que hubo contra la guerra de Iraq, en que "se calificaba al presidente Aznar como genocida, criminal" CON TODA JUSTICIA, ya que fué colaborador voluntario de una invasión ilegal que ha sido ya causa, directa o indirecta, de varios cientos de miles de muertos civiles. Esa no fué una manifestación de "extrema izquierda" ni por el forro. No hay esa cantidad de simpatizantes de extrema izquierda en España. Fué una manifestación por la dignidad, contra la vergüenza de una agresión insostenible. Mayormente espontánea y poblada de miles de ciudadanos de lo menos politizado. El "hombrecito sin escrúpulos" se lo merecía. (Luego ya ha reconocido que actuó por MERA CREENCIA, sin ninguna base firme de conocimiento de las supuestas armas terribles. Así es, la buena pieza. No lo olvidéis: hay en marcha una plataforma para juzgar a Aznar, y no está nada claro que el felón se vaya a ir de rositas).

**Juliana no es más que la voz de su amo** asegura el titular de la cosa. ¿Y tú, de qué intereses eres la voz? Anda, anímate y nos lo cuentas un día.

O sea que para ser legal hace falta pedir permiso a gente como Kim Jong Il, Assad, el genocida sudanes, Gadfi, elreyezuelo Saudi, Mugabe?

Hay que tener el beneplacito del orhganimso mas corrompido y cinico que ha inventado la humanidad, envuelto en docenas de escandalos tanto financieros (el hijo de Kofi Ana estaba metido hasta las cejas en Petroleo por almentos, o sea que le convenia que este perduarse), sexuales yu en genocidios (cf SDudan , acordemonos de Annan en Rwanda)?

Y hay que pedirle el beneplacito a ese,bicho repugnate que es la ONU? Hay que acceptar "leyes" internacionales hechas por un cuerpo no electo? La ONU lo que hay que hacer es disolverla y volar el edificio.

Por cierto quie la invasion no mato centenares de miles de personas ccom lo preytendia el goebelsiano estuduio de Lancet. Si lo hubioera hecho las cuidades de Irak se habrian parecido a Dresde. Donde estan los miles de casas destruidas que ello conllevaraia? Donde? Donde los millones de heridos y mutilados? Lo que si sencontro fué las fosas comunes de las victimas de Saddam. Los que han matado a muchos miles (Al Quaida) o centeneraes de miles (Saddam) eos no le importan. La verdad es que la prolongacion por un ańo del reino de Sadam gracias al accioon del seńor Cespedes y sus amidos, las esperanzas dadas a al Quaida de que los ameriacnos iban a ceder ante la campańa politico mediatico del señor Cespedes y sus amigos han costado decenas de miles de victimas. Decenas de miles de victimas a causa de Cespedes y sus amigos.

Ha aquí a un auténtico neolib, de siniestras siglas JFM, en acción. Una imagen vale más que mil palabras.

Se refiere a "ese,bicho repugnate que es la ONU" (sic, con esa redacción). ¿Comprenden la anti-utopía con que sueñan los neolib? UN MUNDO SIN NORMAS, EN DONDE EL CAPITAL AL QUE SIRVEN EXPOLIE Y ARRASE A SUS ANCHAS.

Y luego, cerrando la hazaña, exactamente lo que haría la COPE: los muertos civiles en Iraq no los han causado los bombardeos USA ni los enfrentamientos entre facciones acarreados por la invasión: no LOS MUERTOS LOS HEMOS CAUSADO MIS AMIGOS Y YO.

HE AHÍ, MOSTRADA EN TODA SU CRUDEZA LA CLASE DE "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" A QUE ASPIRA LA COPE Y CON LA QUE SUEÑAN SUS SECUACES.

¡Gracias por dejarlo transparente, señor Goebb.., uy, perdón, JFM!

"Y dale bola. Erre que erre. Inasequibles al desaliento. QUÉ COÑAZO."

Ese mismo cuento se te puede aplicar a ti, Mario. Que si "la COPE es una mafia", que si tiene "libertad para insultar", "mediante el chantaje y la amenaza". ¿Chantaje?¿Amenaza? Por favor, te ruego que me digas a quién ha amenazado o chantajeado la COPE. Y no me vengas con tu rollo de siempre (mentiras, difamaciones) y por una vez, responde a mi pregunta sin irte por los cerros de Úbeda: ¿a quién ha chantajeado o amenazado la COPE?

"No tiene derecho a decir que ZP es colaborador de ETA, ni a decir que quiere romper España PORQUE SON CALUMNIAS Y FALSEDADES". Eso sí, llamar "fascistas", "franquistas", "asesinos", etc. al PP es todo, todito, verdad de la buena, ¿no?

Pues hombre, no sé cómo lo llamarás tú, pero a darles el chivatazo (que sigue sin investigarse, por cierto) de que la policía va a por ellos, la Ley creo que lo llama "colaboración con banda armada". Ahora, venga, intenta salirte por la tangente y obvia lo que acabo de decirte.

Por cierto, no pretendas dar clases ni lecciones de redacción cuando eres capaz de escribir "fué", por favor. Creo que es de las primeras cosas que se enseñan de las reglas de acentuación.

Y por supesto que "ésa no fué una manifestación de "extrema izquierda" ni por el forro". De haberlo sido, como a ti te hubiera gustado, habría terminado no sólo con pedradas contra las sedes, sino también contra los inquilinos de las mismas. Menos mal que el comunismo aplicado está erradicado de Europa.

Tiene gracia que sese se atreva a hablar de libertad usando el vocabumario stalsinista.

Y nunca entenderas le muno en el que sońamos porque nunca entenderas en la libertad. Sońamos con un muno sin Kim Jonhg Ils, sin Asads, sin reryezulos saudies, sin Mugabes.

Un mundo en el que los habitantes del tercer mundo no sean torturados, oprimidos y robados por los disctaodres que tanto les gustan a los progres. Un mundo, en que dejen de morir para satisfacer los sueńos de revolucion de una pandilla de hijos de papa frustrados y racistas en camiseta de Guevara.

¿Y cuántas denuncias dices que tiene la COPE por esos delitos que denuncias?

¿Cuántas condenas?

No sé, pero me parece que no hay tanta falsedad en decir que Z está desmembrando espaÑa, aceptando estatutos secesionistas y desigualatorios como el Catalán.

Sr Mario Cespedes si por su mente progre-rojil fuese todavia tendriamos un Sadam gaseando kurdos suelto por estos mundos de dios.

Y es la ONU el ente que nos va SALVAR de este horrible expolio del capital que va arrasar todo?, es la corrupt-ONU la que va poner las normas que solucionen todo?.

La COPE es de las pocas voces libres, no se calla nada y que no sirven al amo en este pais de zapateros.

Su mentalidad liberticida,propia de tiempos de Stalin, deja claro como actuaria usted llegado el caso, ilegalizaria a un gobierno de oposicion porque crispa, cerraria emisoras porque claro insultan ...uy! que casualidad! como su querida y amada CUBA lleva haciendo decadas con su revolucion socializta.

"Todo el que no está con San gil está con ETA"

"Todo el vote a ZP estará votando a ETA"

"Todo el que no cree lo que dice la COPE es un kim jong il, un saddam, un castro etc..."

"La COPE es el unico medio que dice la verdad, que no se calla nada..."

Perdón, la COPE se calla lo que le interesa. Y manipula. Y miente. Y tergiversa. Yo sé perfectamente que PRISA hace exactamente lo mismo ¿porque intentan convencerme que la COPE o el MUNDO no?¿No sería más lógico que reconocieramos que ambos lo hacen?

Por cierto, parece que para vosotros los kurdos sirven unicamente para ser gaseados, y de esa manera justificar las invasiones de vuestros amos. Pero a la hora de reclamar un estado propio ¡¡¡oh, que desvergüenza!!! Saddam es malo!! Habia que invadirle!! Y ahora? Y ahmadineyah? y Kim yong il? Por qué ahora estais callados, y no levantais vuestras voces a favor de otra invasión unilateral"

Consideráis que es licito el insulto y la difamación a ZP porque se hizo con aznar (asesino, genocida) y luego os lleváis las manos a la cabeza cuando Losantos es demandado por injurias. Reclamáis libertad de expresión, y luego censuráis todo aquello que vaya contra la casa real. Pero luego defendéis las caricaturas de Mahoma porque son parte de nuestra libertad de expresión.

Creéis que por escuchar la COPE y leer LD sois los últimos hombres bien informados de España. Los únicos que no están sometidos, que son independientes, que son libres, que piensan por sí solos, que no están aborregados por la sociedad, el sistema, los medios...Y luego votais al PP.

Así es el sistema bipartidista. Los que no esten contento con uno, lo estaran con otro. Y los de cada lado se creeran mas inteligentes que los del lado contrario. Y asi sucesivamente.

¿Libertad de expresión?¿En la COPE? Ja!

Son muchos los que atacan la COPE, pero muy pocos los que defienden a PRISA. Defenderla en el sentido de afirmar que esta contiene la verdad absoluta, que todo lo que dice es cierto. Todos saben de que va PRISA. Y tambien sabemos de que va la COPE. Y por eso nos causa tanta risa que sigan intentando convecernos que solo el español que escucha la COPE esta en posesion de la verdad, y disfruta de su libertad.

Álvaro (el del botijo):

Gracias por admitir tácitamente la práctica insultante de la COPE, al responder con un "y tú más":

**Eso sí, llamar "fascistas", "franquistas", "asesinos", etc. al PP es todo, todito, verdad de la buena**. ¿Ves qué bien nos entendemos?

**te ruego que me digas a quién ha amenazado o chantajeado la COPE"

Pero ¿de veras necesitas que te lo explique? ¿No llegas con tus fuerzas sólas? Pues mira, una pista: a Rajoy, todos los días: "si no te pliegas a la línea dura, a la línea Aznar, a la línea Acebes, a NUESTRA línea, ya sabes que nos vas a tener a tiempo completo calificándote de acomplejado, de mierdilla, de vendido, de cómplice del PSOE, etc, etc". Perdona, Alvaro Botijo, pero ¿tú de dónde cóño sales? Te lo digo porque ESTO LO SABE TODA ESPAÑA.

Termino con esa cosa alucinógena de mis "lecciones de redacción". ¿Te encuentras bien? ¿Te has dado algún golpe? Yo meto la pata como cualquiera, y no vas a ser capaz de señalar UNA SOLA lección de redacción a nadie por mi parte. Otra cosa es que me llame la atención algún "producto" directamente ilegible.

"vascuence":

ante toda, me encanta la necesidad que tiene todo fascio-centralista de inventarse un vasco-derechoso, mediante un nick más o menos adecuado. Yendo al grano: patinas conmigo. Yo no comulgo con Stalin, sino con Kropotkin y Bakunin, aunque comprendo que serán demasiado sutiles para tí tales diferencias. Para tí el mundo será: "nosotros los fachas" por un lado y "los malos" por otro.

En cuanto a gasear kurdos, me encantaría verte reivindicando un Kurdistán libre para ese magnífico pueblo. Pero ¿no hay peligro, verdad?
Por cierto, ya hay gente que ha hecho las comparaciones y las estadísticas de los muertos políticos durante el régimen de Sadam: se necesitarían unos 500 años de "reinado" de Sadam para llegar a las cifras de muertes violentas que se han producido desde la invasión de Iraq por el agresor yanqui. Pero ¿a que eso no te preocupa? Invadieron "los buenos". Y punto.

Tu sigue viendo películas de Rambo, y pensando en chekas, Stalin, Cuba y demás excusas. Tu jamada de coco es grandiosa, colosal (como te he dicho otras veces, jejeje, que a mí no me la pegas...)

A ver, Mario, en primer lugar: por repetir lo del botijo no vas a pasar por ingenioso. Por si no lo entendiste, cuando te llamé "Fénix de los ingenios" fue una ironía.

En segundo lugar: no he reconocido tácitamente nada. Sólo he señalado cómo lo que censuras en unos lo aplaudes en otros. Es más: algo mucho más grave (cerco a las sedes de un partido democrático, Aznar asesino) lo aplaudes en unos y algo nimio (Gallardón traidor a su partido, cosa que no pasa de ser una crítica a su actuación política) lo declaras como intolerable y propio de la mafia. He ahí tu doble rasero o tu ley del embudo. Elige el término que más te guste.

Sobre lo de "si no te pliegas a la línea dura, a la línea Aznar, a la línea Acebes, a NUESTRA línea, ya sabes que nos vas a tener a tiempo completo calificándote de acomplejado, de mierdilla, de vendido, de cómplice del PSOE, etc, etc". Vaya, ¿de verdad han dicho eso? Lo dudo mucho, y por mucho que lo entrecomilles, no lo han dicho. Y ya que te niegas a contestar, te repetiré la pregunta de ZP_NO_ES_BUENO: ¿alguna sentencia acredita lo que dices? Pues va a ser que no, que dirían en el anuncio. Al igual que porque pongas las cosas en mayúsculas no pasan a ser automáticamente verdad.

"Alucinógeno" es lo que produce alucinaciones. Tal vez lo que querías decir es que es una alucinación por mi parte. En ese caso, te diré que no he hecho más que aplicar tu método: sobreentender lo que me ha dado la gana.

Aunque mucho me temo que no, espero que en tu respuesta no te limites a repetir lo que ya has dicho anteriormente.

Seguimos con la matraca.

No entiendo a estos chiquitos que se hacen llamar"liberales",¿liberales de qué?.

Hoy toca otra vez hablar de la COPE.

¿Por qué tanto empeño?

¿Al final será verdad todo cuanto se comenta de ella?

Dicha noticia está saliendo en la Vanguardia ,que yo recuerde,aproximadamente desde el día 24/5,y veo que andais un poco nerviosillo de todo cuanto se comenta,parece ser que al final las verdades hacen mella;pues no entiendo tanto revuelo,cuando se dice por aquí por la mayoría de esos "liberales",de que los únicos que pueden utilizar la "libertad de expresión" y dicen al mismo tiempo las "verdades",son la COPE y LD;los demás mienten como bellacos y utilizan su libertad de expresión,para falsear e insultar.

Entonces,¿Por qué llegais a decir tantas memeces?

Aún no he visto,ni oido ninguna denuncia a la Vanguardia por dichas noticias.

Que se ataque a la Vanguardia,está muy bien visto por vosotros,pero que se comente algo sobre la COPE,eso lo considerais una injuria y calumnia.
¡Anda ya,hombre!,comportaros como unos buenos "liberales",con honradez,honestidad y dignidad.

Lo que teneis que hacer,es leeros el artículo y posteriormente preguntaros,que es lo que estais haciendo y diciendo.

SON VERDADES COMO PUÑOS,pero eso para vosotros, es muy duuuuuuuroooooooooo,de roer(cosa de lo que llegais a ser,me extraña bastante).

A esta gente la competencia y la posibilidad que le lleven la contraria es lo peor que hay porque su ego no tolera que les demuestren que están equivocados. Peligrosos son tanto como lo bajo que pueden caer para arrastrarse ante el poderoso que es lo único que saben hacer. Las demostraciones de democracia interna o las protestas pacíficas se la su...

Registrador, ¿hablas de tí mismo?

Parece que para tí, que La Vanguardia sea "la posibilidad que te lleven la contraria es lo peor que hay".

Quizás ¿"tu ego no tolera que te demuestren que estás equivocado"?

¿Te refieres a tí cuando dices "lo bajo que pueden caer para arrastrarse ante el poderoso que es lo único que saben hacer"? El poderoso...¿es la Iglesia Católica?

Yo no sé como no ves las contradicciones qn que te mueves. Lo que tú quieres se llama prepotencia, ni más ni menos. TO PA MI. NA PA LOS DEMAS.

Mira Álvaro, el asunto es que no entiendes nada, con botijo, ni sin botijo, te pierdes en la nebulosa de las palabras, y así no es posible no ya el debate, sino la mera comunicación.

Ya sé que NUNCA habéis oído nada de lo que dice la COPE; lo sabe todo el país, menos los "liberales" (léase "ultras"). Es tu problema: infórmate, entérate. Y si no sabes nada de la COPE, de lo que es de dominio público, ¿qué cojones haces debatiendo? ¿No has oído hablar del juicio a Jiménez LosFascios?

Sobre los "dobles raseros". Si Rajoy es pusilánime, acomplejado o "tipejo", es asunto personal, de escasa relevancia política. No viene al caso y entrar en ello es propio del libelo. Pero si Aznar posibilitó la muerte en bombardeo de civiles, el apelativo "asesino" es duro, PERO CIERTO. ¿O no llamas tú asesinos a los alcaldes de HB por supuesta colaboración con ETA?

Y eso, alma de botijo, no es "doble rasero": es utilizar el castellano con propiedad.

En cuanto a tus invenciones sobre mi, tu sobreentender, y demás, son alucinógenas porque tal capacidad de fabular (muy COPE) a mí me pruduce alucinaciones, ¿pillas?

Pero son invenciones que me traen al fresco. Como tu Fénix y tus otras sandeces. Son irrelevantes. Nulas, anodinas, estériles y vanas. Estás/estáis en bancarrota ética y política.

Tienes/tenéis menos crédito ético e intelectual que Alcaraz o que Jorgito Bush.

Una vez más, Mario, te hacemos una pregunta y la ignoras totalmente. En fin, está claro que en esoq ue dices tú de palabreria no te gana nadie. Sueltas tu rollo, independientemente de la pregunta que se te haya hecho.

Respecto a lo de pusilánime y demás calificativos que JL le dedica a Rajoy, todos son por su actuación política como líder del partido de la oposición. Un líder autoritario, pero sin autoridad, que no dice claramente qué va a hacer.

Y yo sí escucho la COPE y creo que el jamás la ha escuchado eres tú. Repites lo que lees en El País, la SER, Público y demás (pero eso sí es estar informado, claro). Mira Mario, la cosa es muy simple: tú defiendes que se cierre la COPE porque, oh crimen, critica a los políticos (no deja de hacerme gracia que ahora te rasgues las vestiduras porque critiquen a Rajoy, al que tú has llamado de todo). Nosotros decimos: si no te gusta, no la escuches. Al igual que a nosotros no nos gusta Goebbelsondo (ey, yo también soy ingenioso!) y simplemente no vemos sus opinativos.

Siguiendo tu comportamiento de utilizar correctamente el castellano: ¿eres tú quién no sabe por qué se juzga a JL o qué? Porque si según tú a Aznar se le debe llamar "asesino" porque lo es, ¿es entonces falso que Gallardón sea un traidor a su partido y que le dan igual los muertos dle 11M porque hay que obviarlo? UNa vez más, doble rasero: lo que en unos no es un insulto (porque no te conviene), en otros se convierte en algo intolerable y censurable.

Pues a mí no me parece que la COPE sea nada radical, es una postura bastante mainstream. Lo que pasa es que simplemente el decir las cosas que hacen los sociatas y hacer comentarios negativos sobre ellos es algo radical en una España en la que los medios de comunicación para masas están bastante controlados.

Por comentarios que he visto por ahí, tampoco me parece correcto usar expresiones como "fascista" como insulto, dado que es una opción política tan razonable como pueda serlo el socialismo, el comunismo o el liberalismo.

:)

Saludos