"Vale mucho menos este concierto que mil campañas que nos inventamos los gobiernos en medios de comunicación"

Lo mejor de todo es que a pesar de la caradura de pagar un concierto con dinero que iría fantástico a personas que lo necesitan de verdad, habrá gente que considere eso solidario.

Lo mejor de todo es que habrá que considere más solidario dar a esos países un 0'7% que eliminar los aranceles (y las subvenciones) para que puedan vender sus productos en Europa en igualdad de condiciones.

Lo que me encanta a mí de esa frase es que reconozca alegremente que despilfarran dinero en campañas absurdas. No se puede ser más sincero.

Ayer un socialista mentó las palabras de un sacerdote catalán que venía a decir que: los liberales son tremendos al ser individualistas. Júas!! Casi ná. Por esa regla de tres, la noticia de hoy, muy mal traída por addison, sugiere que los socialistas son muy complacientes, porque miran…. Por los suyos. Un colectivista peculiar.

Ya dije que los socialistas de hoy se parecen a las ideas originales como un huevo al otro huevo con pelo. No tengo muy claro cuál es peor. Siguen algunas pautas para no levantar demasiadas sospechas, un lenguaje comprometido, y unos perjuicios un tanto exquisitos. Pero la realidad, es que practican el desarrollismo (crecer a cualquier precio) y esto no es más que un ejemplo más. Los partidarios de aumentar el gasto público en temporada de crisis, cuando hacen un concierto solidario, aparte de cobrar la entrada a 5 euros, no se les ocurren más que utilizar ese falso lenguaje unido al concepto del tercer mundo. Liquidándose así, los complejos.

Las neuronas socialistas de mi cerebro me exigen hacer lo mismo, contratare a kylie minogue (mas chulo que nadie) le hare que me cante al oído, preparare unos exquisitos montaditos de chorizo y le pasare la factura a caritas. No espero que se nieguen.

Por supuesto que la frase de hoy está mal traída. ¿Qué os parece la del filosofo White? No ize plubico my ha pollo ha owama para no hinterferis lo max minímo? Forever.

Pd: hola céspedes ¿pocas ganas de escribir? : - )

No es cierto. Los liberales no son individualistas. Son ipsistas o solipsistas. O sea, creen que existen sólo ellos en el mundo, como siempre les aseguró su recordada abuela.

Los liberales ni siquieran creen que existan otros liberales. Entiéndase. Cada uno cree que existe él sólo. Pagar impuestos en realidad no les parece un abuso ni un crimen. Les parece un acto imposible e inexplicable del Universo, ya que no hay nadie a quien pagar. Nadie más.

El liberal no es egoísta, ni cruel, ni insolidario. ¿Con quién podría serlo, si no hay más? El liberal no puede esperar nada de sus semejantes (no hay), pero de quien menos puede esperar, es de otro liberal.

El caminar del liberal es receloso, mandíbulas prietas, manos vigilando los bolsillos. No hay nadie más. Ya. Pero quién sabe. Nadie está a salvo de un acto de creación.

El liberal sabe que Ana Belén Anabelen no existe. Sabe que ni siquiera existe Bruce Springsteen. El liberal Se (SE) sabe. El liberal sabe que es el Único de Stirner. El liberal sabe que es Lo Que Hay. Lo que Existe.

Yo sospecho que no será el único de esos sustos que nos queda por llegar.¿No dijo una ministra que el dinero de todos no era de nadie?. Pues eso, ajo y agua, ya sabemos como se las gastan los psoe.

La frase de hoy,es una verdad tan grande como una catedral.

Otra cosa muy distinta,es la forma de pagar dicho concierto.

Sin que lo tomemos como una simple excusa,paso a aclarar algunos detalles,de hasta donde llega la manipulación de estos grandes y puros liberales.

Veamos:

"Resulta que el Ayuntamiento de Toledo decidió hace poco montar un concierto "solidario" de la cantante Ana Belén".

Les pregunto a estos liberales:

¿Cuando un Ayuntamiento,decide celebrar un concierto,es sólo el alcalde quien lo decide,o se efectúa en un pleno,en el que todos están de acuerdo?

¿Cuando un concierto no dá los resultados esperados(como es muy normal,en una persona normal,entiende que se está hablando de obtener unos beneficios),quien decide como se ha de pagar,el alcalde o se efectúa un pleno para decidir como se ha de pagar?.

"El PP considera que el Ayuntamiento socialista "ha pagado de este modo el apoyo de Anda Belén al PSOE y al canon digital".

Comentario puesto en LD,de donde ha sido sacada la frase de hoy.

"Nuestro querido presidente del gobierno ha de pagar el apoyo que le brindaron los titiriteros durante la campaña electoral".

Párrafo puesto por Addison,en la crítica que hace sobre esta frase.

La manipulación,se respira por los cuatro costados,enseguida salen con que:"los artistas tienen que cobrarle el canon a Zapatero por ofrecerle su apoyo".

De los comentarios,expuesto aquí por los demás liberales,¿Qué podemos decir?¡Pues que de tal palo,tal astilla!.Lo que diga LD,vá a misa.

Pero la manipulación y la discriminación,continúa en la cabeza de estos ilustres liberales,sobre todo de esta especie única en el mundo,que dice:

"Ayer un socialista mentó las palabras de un sacerdote catalán que venía a decir que: los liberales son tremendos al ser individualistas.
Júas!! Casi ná".

En primer lugar esas palabras las puse YO MANUELITO,que no soy socialista,ni sectario,ni me dejo manipular;solamente soy una persona que no comparto vuestra forma de pensar ni de actuar.

En segundo lugar,veo que al sacerdote le añades su identidad(catalán).Buena manipulación la tuya,pero no dices,que ese sacerdote "catalán",es el "Director del Departamento de Programas Religiosos de la cadena COPE.

Lo que dice este sacerdote "catalán",es lo siguiente:

...nunca me ha convencido la defensa de la "libertad"de los"liberales",por muy natural que parezca que un liberal defienda la libertad.La razón de mi desconfianza es doble:

Primero porque el "liberal"puro,al no tener una visión transcendente de la vida,no suele dar mucha importancia al respeto a la dignidad humana de los demás(repito:NO SUELE DAR MUCHA IMPORTANCIA AL RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA DE LOS DEMAS)a la hora de ejercer su libre albedrio.¡Toma yá!

Segundo,porque su característico individualismo autosuficiente le lleva a magnificar el derecho a su propia libertad,y minimizar,cuando no negar,el derecho a la libertad de los demás.¡Toma yá!

Y como siempre, los liberales desaparecidos.

¿Nadie tiene alguna opinión no relacionada con las chekas?

(Alguien tenia que mencionarlas tarde o temprano, ¿no? Al fin y al cabo esta es (se supone) una página liberal)

manuelito

Vamos. Sabrás que cuando un partido de gobierno local regenta una alcaldía suele ser porque tiene más ediles que los demás representantes ¿no? Y también sabrá que para ciertas decisiones no hace falta plenos. Incluso decisiones que se han tornado sin consulta alguna con las demás fuerzas políticas. Y más importantes que contratar a Ana belén. Desconozco la decisión plenaria de Toledo sobre este asunto. Si usted la conoce expóngala. Aunque le advierto, deben haber, al menos, dos plenos; uno para la exposición al evento, donde pueden estar todos en acuerdo; y otro, donde se toma la decisión de pagar con el fondo en cuestión.

Pero en fin. Si a usted le parece perfecto por el mero hecho de ser aprobado por el organismo de representación, pues muy bien. Adelante. Lo que no quita que sea más falso que una moneda de 99 céntimos. Si quiere, hasta incluso le puede echar la culpa a los posibles espectadores, por no acudir. Algo muy socialista. Iba hacer una crítica sobre lo que considera un liberal (no me escondo) sobre la solidaridad, que difiere mucho sobre el concepto socialista. Pero si, si han sido solidarios; primero con Ana belén. Y menos con los ciudadanos que se personaron en el concierto. De ahí la falsedad. Acosta del afamado 0,7. Oye!! Que muy bien, no es nuevo.

¿No os aburrís de hablar sólo entre vosotros progres?