"A cambio, el Gobierno realizaría -siempre que el desplome de los ingresos fiscales no suprimiese su margen de maniobra- mayores inversiones públicas en capital humano (formación profesional), público (infraestructuras) y tecnológico (I+D+i)"
(Manuel Sanchis i Marco, profesor de Economía, en El País)
Pues claro que sí, si tiene toda la lógica. Cuando los ciudadanos empiezan a quedarse en el paro, tienen más dificultades a la hora de llegar a fin de mes, no pueden irse de vacaciones, y acaban por no pagar la hipoteca, ¿qué tiene que hacer el gobierno? Pues gastarse más y más del dinero de esos mismos ciudadanos. Totalmente lógico, si señor.
Es la vieja receta de la izquierda, cuando baja la actividad económica, que intervenga Papá Estado con "infraestructuras", como si la iniciativa privada fuera incapaz de construir carreteras, puentes o lo que sea. Es perfectamente capaz, pero los burócratas no se lo permiten, porque todo tiene que ser "público". Lo privado es malo.
Alguien con un poco de cabeza podría pensar que si los ciudadanos tienen ahora menos dinero, lo lógico es que el Estado les robe menos, para que, por ejemplo, se puedan crear nuevas empresas. Pues no, tampoco.
Creo que nuestro querido Zapatero ha convocado a unos cuantos economistas "de prestigio" para que le expliquen como salir de la crisis. Bueno, el señor presidente sigue negando que haya crisis alguna, así que me parece contradictorio. Pero vamos, que no le quepa a nadie ninguna duda de que si los economistas son como este Sanchís, la crisis será larga y duradera.
No recuerdo quien fue, pero no hace mucho dijeron aquí que en la universidad las tesis keynesianas eran Sacro-santas y que ese tipo de economía era la única válida. Imagino que el Sr. Sanchís también compartirá estas teorías, pero lo cierto es que ya se han traído a este foro varias frases cuyo contenido es el mismo: SÍ, HAY PROBLEMAS, NO QUIERO QUE SE HABLE DE ESOS PROBLEMAS Y LO RESOLVEREMOS CON MÁS GASTO PÚBLICO. No sólo es Prisa quien da estos mensajes, otros diarios de izquierda y medios que no son de izquierda también están señalando en la misma dirección.
Para terminar, tan sólo añadiré un par de ejemplos que demostrarán que esas recetas no curan al enfermo, es más, ni siquiera son un placebo. La Alemania de Schroeder empezó a tener problemas de paro y crecimiento económico y las políticas llevadas por éste sólo supusieron su marcha del gobierno y su intercambio por Merkel. La otra, la Italia de Prodi, gobierno que no pudo salir adelante por su nefasta política, y que ha sido sustituído por Berlusconi (hagámonos una idea de cómo tuvo que hacerlo Prodi para ser sustituído por Berlusconi)
Yerras el disparo, Addison, por falta de una perspectiva "de clase". Suele pasar.
El problema no es que el Estado "robe" impuestos, sino que robe a quien no debe.
Lo inadmisible es que a un asalariado que cobra unos 1500 Euros/mes el Estado le "levante" anualmente una cantidad entre los 5000 y 6000 euros, tratándose de una renta claramente media-baja.
Mientras tanto las profesiones liberales y empresariales que superan con creces, en muchos casos, los 15-20.000 euros MENSUALES, tienen enormes facilidades para evadir, escamotear, ocultar, esfumar.... y pueden acabar cotizando a Hacienda cantidades del orden de 4000 euros/año.
Esos insolidarios que se han beneficiado de las leyes del Estado sobre los medios de producción, y sobre la remuneración expoliadora del trabajo, son los llamados a subvencionar al Estado que hace posible sus inexplicables ingresos. Inexplicables, salvo desde una buena perspectiva económica clásica. Remuneración del trabajo, remuneración del Capital, precio, salario, plusvalía, etc, etc.
Pregúntate, por ejemplo sobre EL ORIGEN, EL COMIENZO de la fortuna de don Emilio Botín. El tema está MUY documentado. Míralo en el blog Im-Pulso.
Señor Epiro, se le olvida Francia. Francia es el país ejemplo de la frase progre. 20 años de nulo crecimiento condiciona mucho el pensamiento de las personas. O noruega, Suecia… que rebajaron la presión fiscal cuando se decidió vender monopolios estatales al libre comercio, y hete ahí que encontraron la gallina de los huevos de oro…
La propuesta de sanchis no es novedosa, por supuesto que no. Además no es una solución descartable a corto plazo, pero a largo es una barbaridad. La formación profesional fue algo descartable por los mismos que ahora quieren, de nuevo, implantar esta formación. Con la escusa de falta de oportunidades o mejoras condicionadas por la desigualdad social, la formación profesional la eliminaron. En infraestructuras no estaría de más, que adquiriera contratas de mejoras y modernidad en infraestructuras que son propiedad del estado; como puentes, presas, carreteras…..no la creación, sino el mantenimiento, eso no debería suponer un gasto adicional al bolsillo del ciudadano. Y el desarrollo tecnológico, si no es privado, acabara absorbiéndolo por completo el ministerio de defensa.
Sanchis no expone nada, solamente dice “salgamos hoy de esta y mañana ya veremos”
Sr. Cespedes dixit:
"El problema no es que el Estado "robe" impuestos, sino que robe a quien no debe"
Muy bien Sr. Cespedes, por lo menos ya reconoce que el estado roba a los ciudadanos al cobrar impuestos. Que esto sea mucho o poco, a los pobres o a los ricos, no invalida que sea un robo y por lo tanto un acto deleznable.
Por otro lado dice: "Esos insolidarios que se han beneficiado de las leyes del Estado....."
Exactamente. Allí donde el estado mete sus narices siempre hay alguien (generalmente cercano al poder) que se beneficiara a costa del resto.
Por lo tanto, mantengamos al estado lejos de cualquier actividad económica.
Un Saludo
Cierto, Sarkozy prometió una serie de cambios en ese aspecto que de momento no se han cristalizado.
No tan deprisa, Heriberto.
**por lo menos ya reconoce que el estado roba a los ciudadanos al cobrar impuestos**.
Reconozco que roba a la mayoría de los asalariados, en las condiciones actuales. No roba al Sr Alierta, o al Sr Botín.
**Allí donde el estado mete sus narices siempre hay alguien que se beneficiara a costa del resto**
Qué descubrimiento. Es sabido que el Estado no es sino la herramienta con que las clases hegemónicas se perpetúan en el poder y expropian a las masas para costearse sus privilegios. Expuesto por marxistas y anarquistas desde el siglo XIX, por lo menos.
**Por lo tanto, mantengamos al estado lejos de cualquier actividad económica.**
No, no, de eso nada. Mantengámosle en la actividad económica de restituir a los expoliados, en la máxima medida y a través de gasto público, los bienes expropiados por el propio Estado y por el régimen capitalista.
Saludos, buen domingo.
El post anterior es de un impostor, no mío.
Mejor dicho, no de un impostor sino del impostor. Del único. Del de siempre.
Saludos.
La receta de Sanchis es tan de izquierdas que la podría firmar el mismisimo Sr. Comisario Mario Monti que, como todos sabemos, es un peligroso izquierdista...