"Buenos días ENDESA, si de verdad te preocupa el futuro de los hijos de tus hijos no destruyas la Patagonia. Atentamente, Greenpeace"

Yo sí que quiero entrar en el fondo del asunto.

Y el fondo del asunto, o sea, la cuestión, es que estos señores de las multinacionales de la energía asaltan una propiedad PÚBLICA, contaminan mares, emponzoñan el aire, arrasan paisajes, arruinan la red hidrográfica de un país Y NADIE HACE NADA

No solo eso, sino que en un alarde de chulería propio de quien se sabe protegido por el dinero, desatienden por sistema las protestas ciudadanas, locales y generales, y persisten en sus comportamientos destructivos y en sus delincuencias.

Item más, con toda seguridad la policía no intervendrá porque estos impresentables ya habrán acordado con los gobiernos de turno la necesaria impunidad en sus expolios. Como si invadir y arruinar una propiedad que no es la tuya, SINO PÚBLICA, no fuera algo violento Y DELICTIVO.

Ni que decir tiene que en todos los periódicos mínimamente racionales y decentes se ve con simpatía la causa de los ecologistas. No van a ser tan cortos de ver con simpatía la causa de los arrasadores.

P.D.: Ya me he pasado unas cuantas veces, antes y después de existir esta web, por el Instituto San Mises. Antiguallas, señor Addison, saldos y despojos. Un evangelio caduco y obsoleto, superado y desbordado por la realidad, siempre infinitamente más compleja que las simplistas elucubraciones de Mises.

Creo que addison deberia empezar a salir a la calle a gritar a favor del capitalismo y del libre mercado, en plan manifestacion. Me pregunto cuantos seguirian al "iluminado".

"Antiguallas, señor Addison, saldos y despojos"

Allá tú si opinas así. Ahora, me atrevo a decir que no te has leído ni un solo libro o documento relacionado con la escuela austriaca. "Pasar" por la web no es suficiente, hay que entender lo que se dice en esa web.

No sé como puedes hablar tan alegremente de lo mal que funciona lo que defiende el liberalismo cuando no entiendes los fundamentos de la doctrina.

Pero en el fondo yo te entiendo. Tu sigue con tu rollo de Papá Estado me salvará, los progres estais más seguros en la secta.

Joder, ¡qué pesado es Mario Céspedes!

Por supuesto que nadie les va a hacer nada si ponen una pancarta Addison, te recuerdo que en las manifestaciones contra la guerra de Iraq del 2003 (porque hubo otra en el 91) se lanzaron piedras y cócteles molotov contra las sedes del PP, y nada, no pasaba nada. Es más, en la comisión del 11M (esa que cerró el PSOE deprisa y corriendo) Zapatero en su intervención se negó a condenar dichos ataques, o sea que el susodicho lo ve bien.

La izquierda siempre encuentra legítima la violencia cuando es para favorecer sus intereses, ahí tienen a Mario Céspedes indignado cada vez que se nombra a las Chekas, un ejemplo será ver su comentario posterior una vez que haya leído este. Es tan previsible, que incluso habiéndoselo advertido ahora no será capaz de aguantarse.

Mario. hijo, ¿de dónde sale la energía para fundir el silicio a casi 1200 ºC que utiliza los chips de tu ordenador, de donde sale lo que alimenta toda la infraestructura que permite que estés vertiendo tus opiniones?. Te sorprendería saber lo que gastan los CPD's que se encargan de mover todos estos datos. Ah, y te sorprendería conocer el tipo de producto químico "inocuos" que se utiliza para los chips.

"Creo que addison deberia empezar a salir a la calle a gritar a favor del capitalismo y del libre mercado, en plan manifestacion. Me pregunto cuantos seguirian al "iluminado""

No soy muy partidario de manifestaciones. Sin embargo, si la hiciera te aseguro que no invadiría la propiedad privada de nadie, no llamaría a nadie asesino o nazi, y no acabaría destrozando farolas y mobiliario público. Eso es cosa de la progresía y de extremistas de uno y otro bando.

¿Y que relación es esa de futuro y Endesa? ¿Y los niños? Ósea, que no hay futuro si Endesa construye 4 presas en la Patagonia. Yo diría que el futuro está limitado si no se construye esas 4 presas. Pero de ese debate que da menos que un compromiso subvencionista y de cara duras ¿es el socialismo el que crea mejores perspectivas? ¿Qué es lo que pretenden? Pues nada más y nada menos que construir un complejo sistema de renovables en el desierto de atacama. Y por supuesto, las empresas del concurso no son objeto de codicia.

Addison, no lleva a nada calificar de delincuentes a los miembros de Green Peace, porque todo el mundo sabe que no lo son. Con ello aumentas las simpatías que despiertan, y tú te haces una fama de visceral y faltón que perjudica tu credibilidad.

Yo creo que las empresas abusan, que son irrespetuosas con el medio y con la salud de las personas. Creo que para aumentar sus beneficios una empresa hará todo aquello que pueda y que no esté expresamente prohibido, aunque atente contra otros valores. Por eso creo que es necesario intervenir y prohibir. Para poner límites a lo que se hace.

O sea que discrepo contigo (si me permites el tuteo), pero por eso no te criminalizo, ni te considero "despreciable", ni un delincuente, ni "un tipejo", ni nada parecido. Creo que tu opinión es respetable, la de los que opinan que al planeta se le puede hacer de todo y que aguantará, aunque yo no lo crea. Supongo que vas detrás de cosas parecidas a las que a mí me gustan, como riqueza, bienestar, pegar menos impuestos, vivir mejor y un futuro asegurado.

Lo mismo le digo a Mario Céspedes, que yo creo que dice verdades importantes, pero no hace falta ser despectivo. Mario, me parece que está demás el sarcasmo de San Mises, y llamar "impresentables" a los que no siguen tus consejos.

Yo seguiré mi campaña para que este foro sea educado, y no un corral de gallos de pelea. Y si me lo permites, Addison, volveré a poner mi petición de hace unos días.

"Addison, no lleva a nada calificar de delincuentes a los miembros de Green Peace, porque todo el mundo sabe que no lo son"

Ojo, que yo no les llamo delincuentes porque piensan lo que piensan, yo eso lo respeto. Les llamo delincuentes porque invaden una propiedad privada, y eso es un delito. Ok, no ha sido juzgado todavía, así que "presuntos delincuentes" se acerca más a la verdad. Pero reitero que es por lo que hacen, y no por lo que piensan, que el pensamiento es libre.

"Creo que tu opinión es respetable, la de los que opinan que al planeta se le puede hacer de todo y que aguantará, aunque yo no lo crea"

No es una cuestión de hacer de todo al planeta. Yo no soy partidario de eso. Lo que soy es partidario de que la propiedad sea privada, que es la mejor garantía de que se va a cuidar. Es muy sencillo, por ejemplo, la gente es mucho más respetuosa y cuida más de un piso en propiedad, que de un piso alquilado, que al fin y al cabo no es tuyo. ¿Por qué? Porque los seres humanos somos así. La propiedad privada es la mejor manera de garantizar que se respeta el medio ambiente.

"Yo seguiré mi campaña para que este foro sea educado, y no un corral de gallos de pelea. Y si me lo permites, Addison, volveré a poner mi petición de hace unos días"

Eres ciertamente bienvenido. En cualquier caso, creo que se me debió de pasar tu petición, ¿cuál era exactamente?

Por cierto, que te será más fácil comentar si te subscribes. Le recuerdo a todo el mundo que debido a la existencia de algún que otro troll, los comentarios anónimos tengo que aprobarlos uno a uno. Si te subscribes, entran directamente.

Lo que más me consuela es que los tipos como tu vivireis lo suficiente para ver en que se convertirá este planeta, con vuestro maravilloso liberalismo de mercado y siempre de parte de las mega empresas.

Si esos "delincuentes" provocan daños, estoy de acuerdo en que se los procese y paguen. Si no hay daños, tu pataleta reivindicando venganza, quedará ahogada igual que las multinacionales ahogan a aquellos que se atreven a enfrentarse a ellos.

Utilizamos aquello que nos es dado para volverlo en su contra. No es incongruente intentar limitar los impactos ambientales y defender la ecología con el uso de tecnología.

Ejemplos:

Los Alpes: deben declararse propiedad privada, en bloque o a cachitos.

Las costas de Cornwall: propiedad privada sin la menor duda.

El Pirineo: propiedad privada, para disfrute de sus propietarios privados. ¿Qué es eso de que anden tantos montañeros sospechosos merodeando? ¡A lo peor son ecologistas!

Doñana debe ser propiedad privada, supongo que de algún marquesazo o empresario de la construcción, para que disfrute de él sin ningún edificio (de momento), mientras los demás sufrimos en la city sus pisos cochambrosos.

Joder, Addison, de veras, creía que la cosa daba para más.

En cuanto a tu curioso razonamiento: "no te gusta la escuela austríaca, luego no la entiendes", supongo que se te podrá aplicar a tí con igual premura: no te gusta la economía marxista, luego no la entiendes.

¿Realmente crees que es tan difícil entender a Mises (aparte sus autocorrecciones, sus zigzags, sus cambios de rumbo)? Pues en absoluto. No hace más que reelaborar materiales que habían manejado con mayor originalidad economistas antiguos, pero sin enterarse de las dificultades que presenta la noción de "mercado libre", de hecho, un imposible en la práctica real, como vieron otros mejores que Mises. Pero bueno, si tú has confesado aquí desconocer a Adam Smith, qué se puede esperar.

Y claro que Papá Estado no me va a salvar. Intentará sangrarme por todos los medios. No olvides que con tu nómina y la mía financia al gran Capital, a su legalidad y a sus infraestructuras. Qué risa, que sitúes a un filo-anarquista en la secta de los estatalistas. Ya lo he dicho otras veces: criticar los delirios autistas del liberalismo liberaloide no me sitúa en el estatalismo. Ni por el forro.

En el estatalismo no, en el estalinismo sí.

Joer. Si es que véis rojos por todos lados. ¿No habrá tratamiento para esa fijación que se está extendiendo, alentada desde ciertos medios?