"Digo sí al rigor y a la austeridad en las cuentas públicas, salvo en lo que afecta a las políticas sociales"
(Zapatero)
Es lo que nos quedaba por oir, a un socialista hablando de "rigor y austeridad en las cuentas públicas". Si no fuera por la patética situación en la que está la economía española, y peor que se pondrá, sería para partirse de la risa.
Ningún gobierno, y mucho menos si es de izquierdas, hace gala de austeridad alguna con el dinero de los ciudadanos, porque hay mucho voto que comprar. Y en tiempos de crisis sería la situación perfecta en la que el gobierno debería decir, miren ustedes, yo tengo su dinero, pero se lo voy a devolver porque se trata de crear riqueza, y la riqueza solo la crea la iniciativa privada. Luego cuando más dinero haya en manos de los ciudadanos, mucho mejor.
Tururú. En lugar de eso, Zapatero se pone y, por ejemplo, crea un Ministerio de la Igualdad, con un presupuesto de 40 y pico millones de euros. ¿Para qué? Para que esa ignorante supina llamada Bibi salga en los telediarios diciendo paridas. Eso son ocho mil y pico millones de pesetas que nos podríamos ahorrar los españoles, señor presidente.
El socialismo no crea riqueza ni puede mejorar una economía, porque el socialismo es la negación de la economía. Ningún burócrata va a aliviar la situación económica, salvo si decide quitarse de en medio y dar prioridad a la libertad. No se conoce caso en el mundo, en toda la historia, en que un socialista haya hecho eso. Cuando España salga de la crisis, si es que sale, lo hará a pesar de Zapatero, y no gracias a él.
Estas hablando de euro por español, sea recién nacido, jubilado, parapléjico, cura, recolector garbage, cazador de gamusinos, o cualquiera que se encuentre despistado en este país, lo que gestiona esta hembra de nuestro sudor.
El gasto social, sobre todo en lo que España ha tenido superávit, en la seguridad social, tiende a elevarse cuando los ingresos disminuyen. Mas paro=menos ingresos=mas prestaciones. Por tanto, la austeridad solo podrá venir de las obras e infraestructuras. Y ni aun así, ya que en proyectos a largo plazo no se contemplan en los presupuestos generales.
Que deje de engañarnos con milongas de mal contable y que empiece de verdad a decirnos como está la situación y con qué medidas piensa afrontar esta crisis. Y no venga diciendo que la culpa es de las propinas en los bares.
Anteayer hoy en CNN+ a Carlos Berzosa, Catedrático de Economía Aplicada y Rector Magnífico de la Universidad Complutense de Madrid, que lo que había que hacer para afrontar la crisis (creo que no la llamó así) es aumentar el gasto público y el déficit del estado, ya que no se pueden tocar las prestaciones sociales. Si eso es lo que se enseña a los economistas en España, vamos aviados.
Populismo barato y mentiras, el suma y sige de este señor...
Alguien sabe para que sirve el Ministerio de vivienda?
pedro dijo:
"Que deje de engañarnos con milongas de mal contable y que empiece de verdad a decirnos como está la situación y con qué medidas piensa"
Pedro estas pidiendo peras al manzano.
"es aumentar el gasto público y el déficit del estado, ya que no se pueden tocar las prestaciones sociales"
Es la típica receta Keynesiana, que solo empeorará la situación. Zapatero se cree Roosevelt, y piensa que ahora va a parir un New Deal. El problema es que el New Deal retrasó la salidad de la crisis de la economía americana, que solo se produjo después de la II guerra mundial. El New Deal fue una catástrofe para los EEUU. Naturalmente, es lo que Zapatero y sus economistas progres quieren para España.
Si eso es lo que se enseña a los economistas en España, vamos aviados
Te quedarías pasmado si supieras lo que se enseña en las facultades de Economía de España, Euribe. Yo estoy en la de la UCLM (Albacete) y te puedo poner como ejemplos cosas simpáticas que te toca estudiar, como la "Teoría del decrecimiento" (sic) o ver, como el documental El orden criminal del mundo, de Eduardo Galeano y Jean Ziegler, pestiño antiglobalización donde los haya.
Volvemos a la misma pregunta...¿de donde piensa sacar la pasta Z?....de subir los impuestos!!!!
Él no se bajará el sueldo, no reducirá ministerios y altos cargos públicos, no.
"Yo estoy en la de la UCLM (Albacete).."
Bienvenido, paisano. Yo también estudié allí. Aquello era un nido de progres, veo que lo sigue siendo. Cuando yo andaba por allí, estaba Diego López Garrido, creo que en Derecho. Por aquel entonces todavía estaba en IU, luego montó un pequeño chiringuito con el único objetivo de pasarse al PSOE, cosa que, como todos sabemos, consiguió. Ahora ya tiene carguito, y venga, a chupar del presupuesto. Menudos son.
En primer lugar compadezco a aquellos que hayan compartido universidad con López Garrido. A mi me ha tocado sufrir a algún que otro López Aguilar o Saavedra Acevedo.
En cuanto al gasto público, es algo que ya conocemos, estos individuos no van a reconocer su error, van a seguir con la misma política desastrosa hasta que lleguemos otra vez a rozar el 25% de paro como con Felipe GALzález (igual ZP lo supera).
Epiro Zeta superara sin duda cualquier marca anterior! Chaqueta de pana era un aficionado!.
Me gustaria saber las causas y motivos que originaron la crisis del 29 en EEUU,así como por quienes estaban siendo gobernado en aquella época.
Así como tambien,que medidas se tomaron para salir de dicha crisis y por quienes fueron tomadas.
Estos dos comentarios los hice en la frase de hace unos dias y nadie dice nada al respecto.
Y eso del New Deal que fué un desastre para EEUU.¿Donde sale dicho artículo?.
***la riqueza solo la crea la iniciativa privada.***
¿Y eso quién lo ha dicho? ¿Donde está la fuente?
¿Cuál es el razonamiento que lo prueba? ¿Cuál es la experiencia que lo demuestra?
¡NO EXISTEN!! Ser trata de dogmas de fe, algo así como Evangelio según San Mises, capítulo 8, versículo 12. Y todos los creyentes asienten: AMEN.
La versión completa de la frase, cuidadosamente secuestrada y ocultada por los neolibs, es:
la iniciativa privada crea riqueza PRIVADA y misefria pública con ayuda del Estado. y por tanto expoliando fondos PÚBLICOS. La llamada "iniciativa privada" encubre una práctica denunciada hasta la saciedad: privatizar los beneficios y la riqueza; socializar la pobreza.
No estoy hablando de asuntos esotéricos, sino de dominio público: las infraestructuras que son usadas mayoritariamente por los poderosos (AVE, aeropuertos, autopistas...) son financiadas con los impuestos directos e indirectos pagados por LA TOTALIDAD, incluídos los "muertos de hambre". (8 millones de pobres en España, según estadística oficial).
¿Comprenden ustedes por qué los "liberaloides", defienden el no-intervencionismo del Estado?
Piensen en los desheredados, mileuristas y malabaristas-para-llegar-a-fin-de-mes, ¡SUBVENCIONANDO A ALIERTA!
PUES EXACTAMENTE ESO ES LO QUE HAY. Tal cual. Ni más ni menos
ZP_NO_ES_BUENO rebuznó:
"Él no se bajará el sueldo, no reducirá ministerios y altos cargos públicos, no."
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/23/economia/1214220343.html
Aunque entenderé que no te lo creas. Yo tampoco me creo panfletos tan sectarios y manipulados
como este.
Por cierto, si quieren comprobar el sectarismo y la parcialidad de los liberaloides, comparen este texto-comentario a la frase de hoy:
***El New Deal fue una catástrofe para los EEUU. Naturalmente, es lo que Zapatero y sus economistas progres quieren para España.***
con el contenido de este enlace, que ni siquiera es muy partidario del Deal, pero que intenta ser objetivo y exponer los pros y contras:
http://www.claseshistoria.com/entreguerras/solucionesnewdeal.htm
En resumen, que el dictamen del presente blog sobre el New Deal no tiene nada de verdad histórica, sino que es asunto opinable y discutible sobre el cual no hay el menor consenso.
Pero son así.
Gracias Céspedes,por poner algo relacionado con el New Deal,para así ver un poco más claro la cosa,porque si fuese por estos de aquí,nos quedábamos sin saber nada.
Lo suyo no son las verdades,ya lo sabes de sobra.
Cuando se les dice o les pide algo comprometido,huyen de ello como la peste.
Lo suyo,ya sabe lo que es,mentir,manipular y alguna que otra cosilla más.
Como verás,tampoco me ponen nada relacionado con la crisis del 29,como les he pedido hoy y hace unos dias.
Pero claro,que podemos esperar,de los que dicen que las crisis se generan y explotan en el mismo dia.
Amigo "manolito", aquí tienes algo sobre la crisis de 1929:
http://www.portalplanetasedna.com.ar/crisis29.htm
Como ves, no está escrito precisamente por "extremistas de izquierdas", sino por historiadores más bien políticamente asépticos.
Pero en lo esencial la crisis del 29 fué un producto típico del capitalismo financiero y de la economía especulativa, en la cual no se comercia con bienes reales, sino con "promesas" de pago, con "créditos", con "valores".... Todos los prestamistas, banqueros, accionistas, cuentan con eso tan típico del Capital, de que "bueno, al fin y al cabo, no van a venir todos los inversionistas a retirar sus dineros". Ya sabes, la fanfarronería y la estomagante suficiencia del "liberal".
Hasta que llega el día en que la gente dice, "pero bueno, si estamos viviendo de préstamos que nos presta alguien a quien a su vez le han prestado..., etc". Y entonces cunde el pánico, y los bancos NO PUEDEN devolver efectivo, y las bolsas NO PUEDEN pagar las acciones,... y el terror se extiende, y la gente, antes que pasar hambre, vende por 5 lo que le costó 100.
Pero el liberaloide, ya se sabe, erre que erre: ¡que no intervenga el Estado, que no intervenga nadie, que sea posible seguir vendiendo humo, que siga siendo posible que el que no tiene nada y vive de prestado HAGA PRÉSTAMOS a otros!, etc, etc.
Economía financiera, especulativa, capitalista, en estado químicamente puro. Ruina social.
Pero como sabes, eso son minucias, también los suicidios sobrevenidos. Lo que realmente importa es que funcione "el mercado libre" (que nunca vió nadie).
Acojonante. Alucinatorio. Astral.
Céspedes,se agradece la información.
No obstante,te he de decir,que el enlace que pusistes en el anterior comentario,ya lo tenía,así como tambien te adjunto otro que tambien habla sobre la crisis del 29.
http://html.rincondelvago.com/crisis-economica-de-1929_1.html
Pero estos,ya lo ves,huyen de ello como de la peste.
Vamos a tener que llamarles:Los liberales y sus memeces.
Buenas noches.
"Acojonante. Alucinatorio. Astral"
Y todo lo que tu quieras. Como te he dicho muchas veces, hablas de lo que no sabes. Simplemente ignoras todo lo relativo a la Economía Austriaca, que es la doctrina económica en la que creemos la mayoría de los liberales. Pásate por el Instituto Mises, que dispone de una enorme cantidad de material al respecto, incluyendo la desastrosa política económica de Hoover, Roosevelt y el New Deal.