"El manifiesto lo organizan los mismos que usan a ETA para hacer campaña"

Los argumentos que no vienen al caso, lo utilizan siempre aquellos que les ciega el sectarismo. Como en este caso ¿Qué tiene que ver ETA con el manifiesto? Aparentemente nada. Salvo que muchos consideran que es un ataque al gobierno. Y aun tampoco, al psoe.

El manifiesto es una chorrada. Impensable en cualquier país meramente civilizado. Pero como está la situación política y desarrollada sobre el lenguaje, y sufriendo al actual gobierno; “le parecía muy bien que se multara por no rotular en castellano” eso a dos días de las elecciones. Lo lógico, la forma más democrática posible de hacer escuchar sus voces, no es otra que, presentar un breve escrito.

Tiene cojones que, habiendo utilizado a los catalanes para sufragar los votos que otras comunidades han perdido, utilizar a los vascos para engañarles de que una salida negociada era posible, y con ello, la tranquilidad y el sosiego calmado, así, los mismos utilizar a los andaluces y extremeños con promesas que jamás cumplen, lo mismos que sacan una foto de una supuesta novia de Gallardón para desacreditar políticamente no se sabe que o a quien … con todos esos argumentos sectarios, a un bailador de brasas, no se le ocurre otra cosa más que mentar a ETA para criticar un simple manifiesto. Por su demagogia, Juan José millas está haciéndole campaña a ETA.

Pd: a Samuel debes subirle el sueldo. Por eso de los plusvalías y esa cosas de difuntos igualitarios.

Esta misma táctica ya la utilizaron durante la "paz del corral". Poner al mismo nivel a Eta que a los que no se la creían y luego resultó que tenían razón. Personalmente nada de lo que digan en Público me incomoda, ya que no encontrarían una verdad ni aunque fuera un perro grande y les mordiera el culo. En fin, que aquí no se permite que los padres escojan como se escolariza a sus hijos ni se puede obtener papeles de la administración en castellano pero eso si, se pueden llevar a una marabunta de invitados a las jornadas en Brest o organizar un botellón en La Habana a cuenta del contribuyente.

El derecho de recibir educación priomaria en la lengua materna es un derecho humano fundamental reconocido por la UNESCO.

Los señores como Millás que niegan los derechos humanos fundamentales son unos totalitarios.

Tanto Millás,como Gamoneda hace unos dias,tienen razón.Se ha "politizado"tanto dicho manifiesto,que ya no es razonable.

Llamar"sectarios"a dichas personas por decir que el manifiesto no es razonable,o que ha sido impulsado por los mismos que se apropiaron de la bandera,así como del terrorismo;demuestran su grado de "sectarismo"de quienes opinen de esa manera,al no ver lo que realmente está ocurriendo.

Con el mismo criterio que suelen llamar "sectarios" a estos dos señores,pienso,que se debe llamar"sectarios" a aquellos que se han unido a la crítica hacia Zapatero,por no decir la palabra "crisis",basándose con ello,de que Zapatero no reconocia que España estaba en "crisis".

Considero,que tanto quienes efectuaban ésta crítica,como los que le seguían con los ojos tapados,lo hacian movido por su SECTA y su IGNORANCIA.

Cada vez que hablaba Zapatero,reconocía que estabamos en "crisis",así como siempre hablaba de ella;pero la ignorancia de los "sectarios",no podian ver la verdad;hay que manipular,tergiversar y sobre todo mentir.

La táctica es clara por parte de la izquierda, quieren volver a pactar con ETA, y no quieren que les interrumpan, que salga la gente a la calle a dejar claro que eso es una vergüenza, por eso, antes de que les caiga la normal reprimenda, ya se ponen en guardia y escupen a la cara de aquellos que, con toda justicia, les exigirán responsabilidades por ello.

¿Qué problema tendrá la Derecha con los escritores y con los artistas en general, que desde siempre se llevan tan mal?

Yo creo que hay un complejo de inferioridad manifiesto del Capital y sus polluelos hacia el artista, quizás por el tópico de lo mezquinos y aburridos que son los "dinereros", lo limitada y mortecina que es su imaginación yerma, mientras que el artista es viveza, diversión, imaginación, creación, ideación de mundos y posibilidades inéditas.

De aquí arranca también el otro topicazo de los "cuernos" del potentado, a quien finalmente la mujer (y la hija) se le piran con un rojazo melenudo, original y creativo que sí que ha entendido la vida y su sentido. Yo no he hecho estadística sobre este tópico, aunque sí se de unos cuantos casos que lo corroboran.

¿Qué delito comete Millás ahora, para estos intolerantes liberticidas contra la libertad de expresión del artista? Pues ha dicho que los firmantes del "manifiesto bochornoso" son los "mismos que usan a ETA para hacer campaña". Bueno, ¿y qué? Se va uno a la hemeroteca, va pasando revista y mira si son los mismos o no. Yo lo he hecho, y el resultado es que Millás tiene más razón que Marx y Kropotkin juntos. Qué se le va a hacer. Es así, empezando por el plúmbeo y plasta de Savater, que por cierto, ya huele.

El manifiesto de los cojones (perdón por la expresión, pero cualquier otra cosa me parecería débil) es una indecente y agresora fascistada, y tiene la misma relación con la libertad que la prisión de Guantánamo. El castellano no corre peligro alguno, vaya jeta, el castellano corre el mismo peligro que corre Francia frente a la república de San Marino, y hay libertad absoluta para hablarlo cuando y donde te dé la gana, siempre que no vulneres el derecho de los ciudadanos a usar la lengua de su elección.

El manifiesto de los cojones no es más que un burdo intento de frenar el desarrollo creciente de las lenguas periféricas que mucha gente toma cada vez más como sus vías de expresión preferentes. Por eso el manifiesto de los cojones es una infumable agresión que no ha engañado a casi nadie, salvo a los más infelices y traga-trolas. Si será mierda el manifiesto de marras que hasta la hiperconservadora Real Academia de la Lengua ha pasado de él como de una bosta de vaca.

El lumbreras que escribe, supongo que "colocado", ""El derecho de recibir educación priomaria en la lengua materna es un derecho humano fundamental reconocido por la UNESCO"", debe aplicarb inmediatamente esa declaración al euskera, el gallego, el català, el astur, el....

Venga, venga, señores neocaps-neolibs, dejen que Millás siga siendo el inteligentísmo y admirado columnista que es, y permítanle decir la verdad sin restricciones propias de liberticidas.

Ustedes en la derecha también tienen escritores excelentes. Por ejemplo, Juan Manuel de Prada, quizás el más brillante creador actual de literatura castellana. Por desgracia, el genial De Prada... abomina de los liberales.

Mecachisssss....

SEÑOR ADDISON:

DESEO DENUNCIAR AL AUTOR DEL COMENTARIO DE LAS 4:46, QUE NO SOY YO EN ABSOLUTO.

REVISE EL SISTEMA DE AUTENTICACIÓN, PORQUE SE LA ESTÁN JUGANDO.

SUPONGO QUE EL CRETINO DE LOS COCHES DEL OTRO DÍA, QUE NO SOPORTA NO SER NADIE Y QUE SUS COMENTARIOS SEAN TANN VALORADOS COMO LAS AGUAS FECALES, HA DECIDIDO PASAR A OTRO NIVEL DE ACTUACIÓN.

ESPERO SU INMEDIATA CORRECCIÓN.

TANTO USTED COMO YO SABEMOS PERFECTAMENTE DE QUIEN SE TRATA.

Mario,pasa de el,no te preocupes,todos sabemos quien es.Se autodelata solo.Addison,¿COMO COÑO SE PUEDE SUPLANTAR UNA IDENTIDAD?

Pues mire Antomil/D45/Epirokoldo/etc/etc/etc:

Se me ocurren varias maneras de suplantar una identidad REGISTRADA:

a) Teniendo un sistema de autenticación más inepto que el "manifiesto del castellano".

b) Siendo un hacker y violando el sistema.

c) Siendo Addison y manipulando las identidades.

d) Siendo un colaborador o amigo íntimo de Addison, que está harto de que Mario Céspedes le reduzca al nivel del barro, y tiene cierta sobre el control de identidades y autentificaciones.

Añada alguna otra posibilidad si se le va ocurriendo. Se admiten copipegas de carreras de coches.

No dejen de observar, en todo caso, la práctica fascista del suplantador. Si las cosas van mal, se rompen las reglas del juego. ¿No es como en el golpismo? Si no ganamos las elecciones, sacamos los tanques.

Estas calamidades siempre están en lo mismo.

Pues no se me ocurren más.Pero pasa de él,como dice el dicho ''No alimentes a un troll''.Y el gilipollas de las carreras de coches se aburrirá y dejará de expandir su gilipollez.

El manifiesto ha sido promovido por el partido de Rosa Díaz -conocida fascista- y por gente de izquierdas. Como muchos de la derecha se han adherido, a la izquierda zapateril ya le molesta. Cosas del partido del diálogo, del consenso, del buen rollito y tal. No tienen remedio.

"Señor manuelito,guárdese el discurso que hizo dónde le quepa".

Por el momento,ignoro quien puede ser el autor de dicho comentario;no obstante he de decirle,que mi comentario anterior no me lo puedo guardar donde me quepa:

En primer lugar,porque es una verdad como un camión de grande,de ahí,el motivo por el cual dicho autor ha expresado su indignación.

En segundo lugar,quedará escrito,para que se "jarte"de leerlo tantas veces como quiera.

De todos los comentarios posteriores,iremos sacando buena nota para sucesivos comentarios,so pena que este foro se esté convirtiendo en una charanga.

"manuelito", lamento el incidente aludido, con el que, como comprenderás, no guardo relación alguna.

Te pongo en guardia sobre algunas "apariciones" recientes en el Foro, que pueden estar dando gato por liebre.

Te copio de un Manual de Psiquiatría:

"""

La ocultación, el rechazo o la suplantación de la personalidad propia por miedo a los resultados o al descrédito unido al hecho de emitir cierta opinión, tiene poca relación con la conducta esquizoide, relacionándose en todo caso con las patologías asociadas al miedo.

En la conducta esquizoide auténtica, el sujeto obtiene su cuota de placer morboso de saber o creer que engaña a otros acerca de su identidad. Si para ello tiene que renegar de su opinión, o enmascararla, o acercarla a la del oponente, no vacilará en hacerlo, ya que la opinión es para él materia secundaria. Es en el engaño, o en la creencia de que lo consigue, o en la creencia de que realmente es otro, donde el esquizoide obtiene su gratificación...

"""

O sea que fíjate bien, porque tenemos un pirado de tamaño familiar. A mí no me la ha jugado. Los supe desde el primer día. No voy a ser más explícito, de hecho, ya he sido bastante.

Saludos, y lamento lo de antes, de nuevo.

Céspedes,como dije en mi comentario anterior,lo tendremos en cuenta,pues yo tambien vengo observando cosas raras desde hace algún tiempo.

Estoy prevenido.

Gracias.

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/catalan/ciu/lengua/lengua_comun/telemadrid/kw/noticia_1276334542.html

Addison,esto para mañana ¿Vale?

Lo de Millás no me extraña: se trata de un mediocre al que han adornado con un premio para ver si así la gente le tiene algo de consideración. PEro intelectualmente no merece ninguna. Es, por cierto, uno de los delincuentes electorales de las manifestaciones ilegales del 13M.
No me extraña, en fin, que se niegue a defender el castellano quien lo patea de esa manera en sus libros y artículos.

Y me hace una gracia extrema leer que las otras lenguas españolas que no son el castellano están en auge y crecimiento. Falso. Hablando neutralmente están en proceso de cambio constante. En un conjunto de hablantes en el que son bilingües el 95% se produce progresivamente un proceso de fusión. La historia de tooooooooooda situación de lenguas en contacto en el mundo indica que acabará quedando una sola lengua que conserve muchos elementos (léxicos sobre todo) de la otra. Pasó con el latín y las lenguas prelatinas de la península ibérica; pasó lo mismo con el latín y las lenguas prelatinas de la Galia; ídem de lienzo con el latín y las lenguas prelatinas de la Dacia (hoy Rumanía). Por eso el mismo latín devino una forma distinta en cada uno de esos sitios.
Para más información, Dixon "The Rise and Fall of Languages".

¡Y tan falso que la Real Academia no se haya posicionado sobre el manifiesto! Un académico, Rodríguez Adrados, es uno de los impulsores. Muchos otros se han adherido. Asunto distinto es que García de la Concha (de su santísima madre) se haya negado. Cuando un grupo humano tiene distintas posiciones la izquierda siempre tiene respuesta: si la mayoría hace lo que queremos, diremos que "es la demostración de que hay diversidad en ella"; si, en cambio, la mayoría nos lleva la contraria, diremos que "es un grupo dividido, y esa división conlleva una fractura social y bla bla bla".

La estupidez humana en su máximo esplendor. A sí que porque os suplantan en internet entráis en cólera. Muy bien, a mí también me lo hicieron y cambie mi Nick, me registre y comento siempre con el mismo seudónimo. Antes comentaba como atroma, que es mi Nick desde hace mas de 15 años en la red, y no por ello utiliza estudios serios patológicos que nada tienen que ver con la persona que los hace, y más si a quien se los hace, se hace llamar Mario céspedes, que a buen seguro no es su nombre original ¿o piensa que addison se llama addison? ¿Epiro? ¿Registrador? ¿Qasar? Traer la definición de una persona esquizoide, que es un tema más serio de quienes lo tratan como dato ignoto, para argumentar sobre una suplantación de nicks, es propio de personajes que no saben donde frecuenta su trasero.

En cuanto a los escritores, artistas y demás, se llevan mal con los que se llevan que no son todos, ni tan siquiera una mayoría. Todo el cuento posterior no es más que filosofía barata del todo a 100. Ahora que con los que se llevan mal hagan más ruido que otros, es justo por la capacidad del socialismo en mentir, tergiversar (mirar al lucido de Manuelito que dice que nos hemos apropiado de la bandera. Juas!!) Manipular y vender su incapacidad como actitud perjudicada sin motivos aparentes. Falta solo leer la primera parrafada para saber que ese análisis ni es profundo, ni guarda relación alguna con la realidad. “el capital con perjuicios” NO, precisamente quienes se hacen sentir como “artistas” mas allá de su incapacidad de creación, esta su capacidad de perpetuarse. Un artista en libre mercado lo tiene más difícil que un artista con el socialismo. Seamos claros. La competencia no gusta a muchos, y los artistas, que muchas veces se confunden con intelectuales, no son ajenos a ellos. La competencia y el libre mercado pondría en ristras a muchos artistas, apadrinados muchos, hijos de artistas otros. Y así no se crea, se vende pero no se crea.

Señor Pedro ¡Que razón tenía usted cuando me dijo que me andara con cuidado!.El señor Céspedes me acusa de suplantarle el nick,además de ser el gilipollas que pegó un artículo de carreras de coches.Parece ser que para Él todos somos una persona.

Synth sobre Millás:

**No me extraña, en fin, que se niegue a defender el castellano quien lo patea de esa manera en sus libros y artículos.**

El mendaz y calumniador Synth, inveterado patrañero, no sería capaz de aportar una sola frase en que Millás, de sintaxis primorosa y léxico rico, "patee" el castellano. Eso sí, Millás no es un cursi de tomo y lomo, como lo es Synth, o lo era antes de que lo largaran de este foro.

Añade el risible indigente, aunque no por ello menos vanidoso:

** Y me hace una gracia extrema leer que las otras lenguas españolas que no son el castellano están en auge y crecimiento. **

No se conocen lenguas "españolas" que no sean el castellano. Eso es sólo el "sueño de la razón" del totalitario unionista que desea imponer su criterio a varios millones de hablantes. Va de culo, claro. Evidentemente. El Euskera es la lengua no-española de los vascos. El Gallego, la de los gallegos, El català, es la lengua no-española de los catalanes. Etc, Etc.

Todas esas otras lenguas "peninsulares" corren peligro en mayor o menor grado, aunque es cierto también que un número importante de hablantes decide incorporarlas como vehículo propio de expresión.

Finalmente: La Real Academia Española de la Lengua como institución ha pasado olímpicamente del mugriento "manifiesto" en el que Gamoneda (tardíamente) ha detectado el fraude. Es característico de la Derecha Tramposa el intentar agarrarse como a un clavo ardiendo al voto particular de algún miembro para salvar la cara en alguna medida. ¡Patético! Propio de MUY malos perdedores.

Cuando la estulticia de los seres humanos alcanza sus valores más sublimes, se pueden encontrar ejemplares para los cuales la suplantación y las imposturas son cosas normales y corrientes, que no merecen atención ni comentario.

Esto sorprendería a cualquiera, si no se supiera que el fraude, la suplantación, los pucherazos y el caciquismo han sido desde tiempos inmemoriales características asociadas a los comportamientos filo-fascistas. Pero claro, si son rastreros en conocimientos y en agilidad mental, ¿por qué no iban a ser rastreros en ética?

Si estas suplantaciones se producen en un sistema de autenticación que supuestamente detecta de manera automática la veracidad de las identidades, pues entonces solo cabe pensar en la mala fe de los administradores, o de sus peones, o en una calidad del sistema sencillamente penosa. Y lo mínimo que haría cualquier persona que conservara atisbos de decencia, sería denunciarlo, y no cargar con el mochuelo y mirar para otro lado, al estilo "typical Spain" y considerarlo como cosa normal. ¿Normal? SÓLO ENTRE TRAMPOSOS.

La calificación y definición médico-técnica del esquizoide, con la que he dado casi por azar, me viene como anillo al dedo, y no hace falta decir que está muy bien traída para el caso presente, donde hay un elemento desequilibrado a quien "gratifica" mucho más engañar a otros (sólo que no cuela) que emitir opinión alguna: PSICÓPATA indisimulable.

¿Lo más curioso? ¿Lo más desconcertante? El paradógico silencio de Addison, otras veces tan preocupado por el uso de "su" blog y por las imposturas o los insultos en "su" blog.

En fin, seguiremos atentos y observando.

''hay un elemento desequilibrado a quien "gratifica" mucho más engañar a otros (sólo que no cuela) que emitir opinión alguna: PSICÓPATA indisimulable.''

Mario,si me está señalando a mí,le advierto que no soy ¿De acuerdo?.Yo solo vengo a opinar de algunos de los temas que nos trae Addison.Y desde luego,no pienso acercar mi postura a nadie,en unos temas opinaré lo mismo que Registrador,otros opinaré igual que manuelito etc etc...En el caso de las suplantaciones opino igual que usted,es de fascistas hacerlo.Ayer ústed dió posibilidades de suplantar identidades.Me inclino más por la primera,porque un hacker se cuidadía más en disimular,no como este gilipollas que firma todas sus fechorías,cambios de nick,suplantaciones,vandalismos... También dudo de que sea Addison o algún compañero porque eso hace daño al blog y Addison no querría destruir su creación ¿Está de acuerdo?.Y no se preocupe por las suplantaciones,si aparecen las sabremos detectar.Y si no le hacemos ni puto caso,el gilipollas se cansará y dejará de hacerlo ¿No lo crees así?.

Perdón,puse ''ústed'' en vez de usted.Las prisas,es lo que tiene...

El usuario Antomil y un falso "Mario Céspedes" han sido borrados de la lista de usuarios.

"¿Lo más curioso? ¿Lo más desconcertante? El paradógico silencio de Addison, otras veces tan preocupado por el uso de "su" blog y por las imposturas o los insultos en "su" blog"

Te lo he dicho muchas veces, no me veas metido en ninguna conspiración, porque te equivocarías de cabo a rabo. Este es mi blog, y quiero protegerlo de algunos que quieren cargárselo, y ya puse lo de las subscripciones para evitar suplantaciones y demás. El sistema no es perfecto, pero te permite revisar los casos, y detectar a los culpables. Si no lo he hecho antes es porque ayer apenas usé el ordenador.

Lo gracioso es que no haya más que argumentos ad hominem y nada más. Es además cachondísima la forma en que algunos encubren la realidad bajo el disfraz de la opinión o el deseo propio: ahora resulta que a mí me han tirado de este foro. ¡Y sorprendentemente he vuelto sin más! ¿Verdad? Si afirma la segunda parte, ¿podría justificar la segunda? Un necesario ejercicio de lógica.

Es muy propio de los acomplejados aquello de hablar de Península en lugar de España. De hecho es el modo de hablar de un nazionalista que conozco cuyo padre es turolense (Mario, te aclaro: turolense es el natural de Teruel). Pues este nazionalista se refiere al pueblo de su padre como "uno de los más bellos pueblos de... [pausa en que toma consciencia de no pronunciar la palabra 'España', vocablo prohibido)... el nordeste peninsular".

Pero bueno, no pidamos disquisiciones literarias o lingüísticas al lego de turno.

Y todavía no conozco posición alguna de la RAE como institución a propósito del Manifiesto. De hecho, no existe. No hay más que acercarse a la sección de noticias de la web de la RAE. Mario Céspedes miente.

Addison,es que das pié a ello.

"Este es mi blog,y quiero protegerlo de algunos que quieren cargarselo"

Me parece perfecto,estás en tu derecho.Pero eso de "algunos",creo entender que debería ser"todos en general",no sólo de aquellos que opinan diferente a vosotros.

"...y ya puse lo de las subscripciones para evitar suplantaciones y demás".

Como habrá podido observar,no han hecho efecto dichas medidas,los motivos:Nosotros no lo sabemos¿Y tú?;no nos podemos agarrar simplemente al echo de que "el sistema no es perfecto".

"El sistema no es perfecto, pero te permite revisar los casos, y detectar a los culpables".

De ser así,no lo llego a entender,pues se está avisando desde hace tiempo,no veo que hayas detectado a los culpables y menos aún hacerlo público.

Denunciar una suplantación(sea una clonación,un cambio de nick e incluso comentar anónimamente ya estando registrado e identificado),no es delito ni de chivato y menos aún si eres el dueño del blog y lo haces por el bien del blog.

"Si no lo he hecho antes es porque ayer apenas usé el ordenador".

Entendemos que ayer era 12/7/08.

¿No te parece que ha llovido bastante,desde el 5/7/08 al 13/7/08,para haber denunciado a los culpables o decir algo al respecto?.

De las cinco preguntas que te hacia el 5/7/08,me conformo con que solamente me responda a la nº4,que dice:

¿Es fácil que un forero de este blog ya registrado,autentificado y con suficiente experiencia en efectuar comentarios en la red,no darse cuenta que se ha equivocado y no se ha autentificado?.

Así como tambien,el dia 8/7/08,ante la acusación de un habitual forero,de que yo había fracasado cuando le cloné;te pedí que hiciese público,si yo manuelito he llegado a clonar a alguien,así como utilizar diferentes nicks,desde que entré en este blog.

Creo,como así lo hice saber,tuvo una buena oportunidad para defender,ya no a mí,sino a su propio blog,de todas las acusaciones que se han ido sucediendo,desde que se implantó el nuevo sistema.

Saludos y seamos un poco más coherente.

Penoso y lamentable señor synth:

cuando digo que le han largado de este foro, no piense automáticamente en un par de gorilas poniéndole físicamente en la calle. Revise TODAS las acpciones de "echar" o "largar", sepa castellano, en vez de usar su habitual cursilería destilada.

A usted le han echado por el procedimiento de neutralizar sus pamplinas, su pedantería, sus aires de erudito a la violeta. A usted le echan dejando en ridículo sus gracietas y en evidencia sus patrañas sistemáticas. Le echan desmontando sus libelos y sus descalificaciones de envidioso enrabietado. Le echan dejando sin efecto sus chorradas. Le echan, en resumen, dejando patente su indigencia y el vacío de sus "contribuciones" (no me dé las gracias por el halago).

Y por supuesto, NADA que aportar sobre el supuesto "pateo" que Millás hace del castellano. Una descalificación más sin base. Un insulto más de desaprensivo, que añadir a su larga lista.

Para alcanzar un mínimo de grandeza, señor synth, no se necesita sólo cursilería disfrazada de erudición. Hacen falta también buenas dosis de ética. Por eso usted siempre será pequeño, mermado, insignificante.

Por lo demás, decir que yo miento, viniendo de usted, es un chiste bastante penoso. Synth no SOLO miente sino que su función es el libelo: descalificar y mentir por sistema. Sin asomo de escrúpulos