"Es un buen momento para que el Gobierno compre suelo y lo dedique a suelo público"

Ahora ya da igual que compren o que no compren suelo público. El hundimiento está anunciado. Los precios caerán en picado, cerrarán en muchas inmobiliarias gangsteriles y sus empleados irán a la calle.

*** que se fastidien, así es la vida ***

Esta es la meditada y reflexiva receta del liberalismo.

¿Y si quiebran en masa? Pues *** que se fastidien, así es la vida ***

¿Y si el número de parados crece hasta niveles alarmantes? *** que se fastidien, así es la vida ***

¿Y si se llega a una situación de hambre extendida? *** que se fastidien, así es la vida ***

O de otro modo:

***
Así es exactamente como funciona el mercado: las compañías mal gestionadas quiebran, pero llegarán otras. No pasa absolutamente nada.
***

No, nada de eso, qué va. No quiebran "las compañías mal gestionadas". Van a quebrar también las BIEN GESTIONADAS (se vió ya en Italia), van a quebrar TODAS porque la economía especulativa fué demasiado lejos y NADIE la detuvo.

Porque la necesidad de vivienda era de unas 300.000 y se construyeron unos 4.000.000, mientras se deterioraban áreas de suelo vegetal y se perdían espacios de expansión y recreo.

No pasa nada. Es el mercado. O sea, que la ley del mercado básica es NUNCA PASA NADA. Incluso si hay desnutrición y miseria, o si las masas asaltan las tiendas: NO PASA NADA. ES EL MERCADO.

Me recuerda aquel dicho atribuído a militares: "La situación es desesperada, pero no grave".

Lo tienen claro. Y van de "economistas".

Por cierto, ¿se imaginan a alguien defendiendo el socialismo en similares términos?

¡Eh oigan, que la productividad es escasa!

NO PASA NADA, ES POR LA JUSTICIA

¡Eh, que los miembros del Partido tienen provilegios!

NO PASA NADA, ES POR LA JUSTICIA

¡Eh, oigan, que se están limitando algunas libertades!

NO PASA NADA, ES POR LA JUSTICIA

¡Eh, que algunas tiendas de ciertos sectores están mal abastecidas!

NO PASA NADA, ES POR LA JUSTICIA

Etc, etc.

O sea, que siempre hay una INSTANCIA SUPERIOR que lo justifica todo.

¿Qué importa el hambre? ¿A quien le preocupa el paro? ¿Desigualdades?, vaya nimiedad. LO QUE REALMENTE IMPORTA, EL BIEN MÁXIMO, ES QUE EL MERCADO FUNCIONE, CAIGA QUIEN CAIGA Y CAIGA LO QUE CAIGA.

Oiga, pues que quiere que le diga, eso es tocarse las pelotas. No es gobernar

"No pasa nada. Es el mercado. O sea, que la ley del mercado básica es NUNCA PASA NADA. Incluso si hay desnutrición y miseria, o si las masas asaltan las tiendas: NO PASA NADA. ES EL MERCADO"

A esto le llamo yo coger el rábanos por las hojas.

¿Y qué es lo que debería de hacerse, según tu? ¿Debería el gobierno coger tu dinero y el mío y dárselo a los pobrecitos constructores?

"Porque la necesidad de vivienda era de unas 300.000 y se construyeron unos 4.000.000, mientras se deterioraban áreas de suelo vegetal y se perdían espacios de expansión y recreo"

Todo eso es falso. Se construyeron porque había demanda, una demanda causada por el intervencionismo de los bancos centrales y su interferencia en el mercado del dinero. Bueno, mercado por decir algo, porque el liberalismo propugna la desaparición de los bancos centrales.

En cualquier caso, las constructoras lo tienen muy muy fácil para vender las casas que no pueden vender ahora: bajen los precios. Verás como aparecen clientes.

En cuanto a todo lo demás, lo de los parados, las quiebras en masa, etc., es la consecuencia inevitable del intervencionismo del gobierno. Lo mejor, aparte de liberalizar y desregularizar, es que el gobierno no haga nada, porque siempre aprovechan esta coyuntura para subir los impuestos y recortar las libertades. O para hacer favores a los amigos, como es este caso.

"*** que se fastidien, así es la vida ***

Esta es la meditada y reflexiva receta del liberalismo."

La receta del liberalismo es la libertad, tanto para triunfar como para estrellarte.

Te lo he comentado en varias ocasiones, pero te lo repito: tienes un desconocimiento atroz de lo que es el liberalismo, de lo que defendemos los liberales y de en que se basan nuestras ideas.

También te he ofrecido en varias ocasiones, a ti y a otros, bibliografía para aprender sobre el tema, pero nunca os ha interesado. Allá vosotros.

¿No estábamos en crisis y teníamos que ahorrar? Pues así no se hace, señor descorbatado. Esta es la típica receta de mal gobernante "El dinero de todos es de nadie".

¿Os imagináis que en una empresa a un empleado se le premiara por hacer mal su trabajo? pues es lo que están haciendo o intentando con los constructores, para luego poner el cazo, que me lo veo venir o sencillamente para que la sangre no les salpique durante la campaña electoral.

Si una empresa no puede pagar a sus proveedores, que cierre. Por la buena marcha del mercado, para que los trabajadores de las empresas ramificadas puedan cobrar, que cierre. Por la mala previsión y gestión de la empresa, que cierre. Como mensaje de atención a cualquier sector en “aplazo temporal de cobro”, que cierre. Por creer en zapatero que les dijo que obtendrían un crédito ICO, que cierre. Por cierto, no es la que mas debe. Y bueno ¿y porque no el mármol? El mármol está pasando por mayores dificultades que las inmobiliarias.

Aquí es, justamente, donde podemos ver que es un gobierno. Cuando un sector funciona, da igual si es “especulativo” tendencia o necesidad, los logros y meritos son compartidos con los gobiernos. Esos gobiernos venden como suyos los ingresos por rendimiento del sector; el IVA, la capitalización, los contratos… son ellos quienes vacilan a la sociedad de esos meritos por sus políticas. Un error bastante frecuente; ningún gobierno facilita empleo, es el empresario, la iniciativa personal quien genera empleo, y así riqueza. Por ello, cuando el sector está en quiebra poco, mejor nada, se puede hacer. Salvo en los paraísos del tributo, y diciendo que eres más socialista que trosky, lennin y marx juntos, puede acudir el generoso expropiador a calmar los nervios del afán empresarial. Que se lo digan al difunto Polanco.

Como ejemplo práctico de todo lo que aquí se puede decir,lo podemos ver en la burbuja inmobiliaria y de las hipotecas basura,en la que nos metieron años atrás.

Toda la economía de nuestro pais,la teniamos que basar en la construcción de viviendas,eso daba mucha riqueza,y uno se pregunta ¿A quienes?.

Nos decian con gran orgullo:

Ahí teneis,fácil acceso a la vivienda,os facilito el acceso a las hipotecas basura(como si no supiesen que irian a subir),mientras mis amigos las arcas les lleno de beneficios,a vosotros ciudadanos,toda vuestra vida os endeudaré.

Los empresarios solian decir:

Mientras mis esclavos(entiendase obreros de la construcción)conmigo están,salario de miseria les pagaré,medidas de seguridad no les daré,a la seguridad social no los apuntaré;de ésta manera mis beneficios aumentaran mes a mes,de puta madre viviré,y a vosotros esclavos,siempre os joderé.

Si las cosas me van mal,al Gobierno le diré:

Ahí teneis a mis esclavos(entiendase obreros de la construcción),para que tú les dé de comer,ya que cosa mia,eso no es;y para compensarme de mis perdidas,subvenciones te pediré y exigiré.

Real,como la vida misma.
14 de Julio 2008 2:56 PM

¡Sé cumplió!
¿Todo esto es nuevo de ahora?

¿Es sólo los gobiernos socialitas los que han efectuado esta práctica?

¿O son la "ética"del credo de los "liberales"?

En otro momento,hablaremos de lo que vosotros endendeis por "liberalismo",ya que en muchas frases de este blog,lo habeis dejado reflejado.

El liberalismo economico es tan utopico como una sociedad sin clases.

Lo 2º ya ha sido aceptado por la gran mayoria de la poblacion, y lo 1º se utilzia para atacar a los que de alguna maera intentan paliar los efectos de la sociedad de clases, acusandoles de hacer apologia de lo 2º.

El liberalismo economico es pura fantasia. Igual que el comunismo. Esta basado en la intrinseca bondad humana, y en pensar que la gente quiere lo mejor para el vecino. Las teorias de addison serian comicas, utopicas y totalmente absurdas si no estuvieran salpicadas de anti-izquierdismo, que al fin y al cabo es la unica manera que tienen los liberales de existir. Porque ¿que estan haciendo los liberales del mundo para alcanzar este sistema de mercado perfecto?

Ponedme al corriente, porque yo no he oido nada de ellos.

Dice Addison que "Todo eso es falso. Se construyeron porque había demanda".

Si, había demanda, pero no de viviendas como tales. Había demanda de "cosas o bienes" con los que especular. Y como lo que "prometía" en el momento era el ladrillo, pues toma: 4 millones de viviendas inútiles. La demanda de vivienda para habitar, es decir, la necesidad de vivienda como lugar donde vivir ¡andaba por las 300.000!

El problema de base es que un sistema económico-político que se precie tiene que asegurar el MÁXIMO bienestar para el MÁXIMO de ciudadanos. El liberalismo ofrece el MÁXIMO de bienestar para un MÍNIMO de ciudadanos, y el MÍNIMO de bienestar para la gran masa de ciudadanos. Y eso no es un sistema político-económico de recibo. Eso es un infumable bodrio.

Y no engañemos al personal, por favor, con la frase "no pasa nada, el mercado libre se encarga de corregir los errores". Detrás de la expresión "corregir los errores" hay montañas de sufrimiento, de hogares en ruina, de despidos en masa (MARTINSA ahora), de dramas personales, de destrucción y arrasamiento del medio ambiente, de despilfarro de recursos...

Un "sistema" que tolera eso y lo admite como simple "corrección de errores" no es un sistema aceptable. Es una chapuza inaceptable.

Como se podía esperar, por otro lado, ya que la previsión y la planificación siempre serán superiores a la improvisación, a la corrección sobre la marcha, a la precipitación y al parche.

Por último, el slogan "el liberalismo está por la liertad" es una frase vacua. No hay un solo sistema político que no lleve ese mismo slogan incluido. Eso va "de serie", y si no se precisa no significa NADA.

"Todo eso es falso. Se construyeron porque había demanda, una demanda causada por el intervencionismo de los bancos centrales y su interferencia en el mercado del dinero. Bueno, mercado por decir algo, porque el liberalismo propugna la desaparición de los bancos centrales".

Addison,sabes de sobra que eso no es así.
En un principio,sabes de sobra que la demanda vino propiciada por un motivo muy diferente al que expones.

Tambien sabrás,que la demanda era principalmente causada por la vivienda de segunda residencia,así como por los especuladores,que invertian en viviendas,para su posterior venta por el doble de precio.

Todo ello,propiciado por un gobierno con tendencias liberales,que daba facilidades para que se endeudasen los jóvenes que se quisiesen independizar,y ayudar a sus amigos los constructores.Es cierto que se creaba empleo,pero con sueldos basuras y sin ningún tipo de seguridad laboral ni garantias sociales,eran empleos temporales.

Dicho gobierno,sólo se basaba en la construcción y el consumo,porque lo que era en crear empleo,más vale que te vayas al tercer trimestre del año 2002,y podrás ver como iba el empleo.

Tambien sabrás que la crisis se empezó a gestar en dicho trimestre de dicho año.

No deberiamos de ir por ahí engañando a la gente,creo que se ha de ser más modesto y decir las cosas por su nombre.

"En cualquier caso, las constructoras lo tienen muy muy fácil para vender las casas que no pueden vender ahora: bajen los precios. Verás como aparecen clientes".

Sabes de sobra que eso tampoco puede ser,pues no se pueden permitir el lujo de perder,vá en contra de sus principios y de sus beneficios.

Sabes muy bien,que todos se marcan unos beneficios a conseguir anualmente;pongamos por ejemplo que se ponen de objetivo unos beneficios anual de 200millones,y si al cerrar el ejercicio anual han ganado sólo 100 millones;no dicen que han ganado 100 millones,dicen que han tenido unas pérdidas de 100 millones.

Todo esto,es real como la vida misma.

Buenas noches, más vale tarde que nunca. Ha sido muy divertido leer a algunos que esto es culpa del liberalismo, en España ya han habido otras crisis similares, la otra fue en los ochenta ¡¡¡Qué casualidad!!! También gobernaban los socialistas, o sea, ellos crean la crisis y la culpa es del mercado. Qué genios.