"La Iglesia Católica es antimoderna"

Puedo estar de acuerdo contigo en todo menos en tus ataques a la sanidad pública, la sanidad puede ser gestionada por empresas privadas en beneficio del recorte de gastos innecesarios y velando por una atención adecuada sin despilfarrar medios, pero pública debe serlo siempre, gratuita ya sabemos que no es, al menos para los que trabajamos.

Así que cuando menciones que la sanidad pública esto y lo otro, matiza que el problema no es que sea pública, es que se gestione "a la pública" es decir, despilfarrando el dinero.

Si al señor Peces, antes abogado de etarras, no le gusta la Iglesia Católica lo tiene fácil, que no vaya a ella.

Qué manía esa de los totalitarios que pretenden que los demás se sometan a sus opiniones.

¿Sabe este señor que de los albergues que existen en España para indigentes, la inmensa mayoría son de la Iglesia Católica? No hay ni uno solo del psoe, ni de IU ni de la UGT.

"Salvo un pequeño 2% que dicen ser de titularidad mixta el resto del censo de centros que atienden a personas sin hogar en nuestro país es de titularidad privada. En su gran mayoría instituciones ligadas a la Iglesia Católica"
Página 37
http://books.google.es/books?id=PoFRXPQVvi0C&pg=PA73&lpg=PA73&dq=albergues+pobres+Madrid&source=web&ots=K89CZwIiZz&sig=ODqIVMGc70sn_18WGLU7788up04&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result#PPA37,M1

Que venga ahora este señor, o lo que sea, defensor de etarras, a atacar a la única institución que cuida de los más desamparados hablando sobre si es o no moderna es de traca. Usted señor Peces es un totalitario de tomo y lomo que pretende que sólo puedan existir aquellos que usted diga.

Claro, para Sanidad buena y "modelna" la de Madrid, tercermundista y abandonada por la privatizadora Espe.

La Sanidad pública es lenta, pero tienen resonancias magnéticas, endoscopias y microcirugía por láser. Mientras la Iglesia Católica vive anclada en los delirios de unos textos oscuros, mal datados, confusos y supersticiosos. Anclada en eso y en el autoritarismo-machismo de la jerarquía vaticana.

Vamos, que no tienen más que mirar a monseñor Camino, el Santo Saurio, para hacerse una idea de lo verdaderamente "cool".

Y en cuanto a relaciones internacionales, ya saben: para ser "modelnos" no hay que tratar con Cuba ni con Perú, sino con asesinos de masas civiles bien encorbatados que mienten a sus ciudadanías como si estas fuesen subnormales, mientras se auto-elogian de "demócratas". Los indecentes que mantienen limbos legales como Guantánamo, sin garantías judiciales que el ser humano descubrió hace ya centurias.

Eso sí que es "modelno". Puaf!!

Esto me suena a lo que dice mi padre que ahora nadie se casa por la Iglesia, ya que todos los que trabajan con él, lo han hecho por el juzgado. Lástima que eso se peque de frente con la realidad y tengamos que aguantar la estrechez de miras de algunos. No todos somos de su secta.

Moderno es para Peces-Barba quemar iglesias y matar curas. Pues eso es algo realmente antiguo, yo creo que incluso de tiempos bárbaros.

Céspedes, hablando de asesinos de masas civiles.
http://www.contactomagazine.com/perodin.htm

¿Anti moderna? Pues sí. Pero depende. Hasta el concilio de Trento, el homonisculo de Gregorio IV y los pasos de Calixto II e urbano II, no afectaba para las relaciones sexuales de los “cristianos” que es de lo que habla peces barba. Por tanto, anticuado seria aceptar justo lo que dice el abogado, que no por ser defensor de etarras era malo, sino por traspasar acciones que no competen.

Es curioso, la modernidad se desarrolla allá por el S.XVIII. Y por cierto, movimientos posteriores la echaron abajo. Ya nadie cree ciegamente en los principios que defendían los modernos: imponer la razón como norma trascendental y suprema de la sociedad.

Pero qué sabrá Peces-Barba, ese jovenzuelo moderno (predecimonónico)

Pues que viva la privatizadora Espe si logra que se deje de despilfarrar el dinero en la sanidad.

Y conozco el mundo hospitalario muy bien, sé de lo que hablo.

Yo sinceramente creo que la iglesia no es moderna, no antimoderna como dice Heces Barba, pero desde luego no es moderna.

Eso por un lado, por otro, el que quiera practicar el catolicismo es muy libre de hacerlo, o el que quiera ser masón, alla cada cual, lo que no entiendo es esta manía de los CHICOS DEL GAL de machacar a la iglesia como si estuviésemos en el 36.

Hola a todos,espero ser bien recibido.

En cuanto al debate de hoy,Peces tiene razón,la Iglesia está en contra de todo lo que signifique progreso debido a que si no,la gente ve el verdadero rostro de esta mafia.En esto también estoy de acuerdo con el señor Mario Céspedes.Pero la sanidad pública funciona así sencillamente porque es pública,¿o no?,porque si es pública todos van ahí y es cuando se producen los colapsos de los que Addisson se queja tanto.Epiro tambbién tiene razón al decir que eres católico si quieres,ahora gracias a lo ya dicho,la iglesia ya no tiene poder en la vida de la gente que no quiera.En cuanto a Registrador¿Usted quien se cree al acusar a Peces de asesino y pirómano?.¿Piensa que todos los que no piensan como usted son delincuentes o qué?.

No es la Meta de la Iglesia la Modernidad Sino Cristo.
La Iglesia no propone el Progreso "Ad Infinitum" como Camino Sino el Evangelio.

La Iglesia ya superó en el Pasado las Terribles Persecuciones de los Emperadores Nerón, Decio o Diocleciano que mataron a Cientos de Critianos por el hecho de serlo, ... como para temer a Zapatero.

La Iglesia con su Mismo Mensaje de Salvación ha Superado 2000 años, y cuando el Partido Socialista pase, y sea recordado como una Anécdota Histórica y se pierdan en el Olvido de los Siglos personajes como ZP o Pepe Blanco, la Iglesia seguirá existiendo.

EL Mismo Jesucristo dijo (Mt 16, 18-19).:
18 " Y Yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella".

19 " A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»

No es la Meta de la Iglesia la Modernidad Sino Cristo.
La Iglesia no propone el Progreso "Ad Infinitum" como Camino Sino el Evangelio.

La Iglesia ya superó en el Pasado las Terribles Persecuciones de los Emperadores Nerón, Decio o Diocleciano que mataron a Cientos de Critianos por el hecho de serlo, ... como para temer a Zapatero.

La Iglesia con su Mismo Mensaje de Salvación ha Superado 2000 años, y cuando el Partido Socialista pase, y sea recordado como una Anécdota Histórica y se pierdan en el Olvido de los Siglos personajes como ZP o Pepe Blanco, la Iglesia seguirá existiendo.

EL Mismo Jesucristo dijo (Mt 16, 18-19).:
18 " Y Yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella".

19 " A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»

Oh, señor Enky, terrible, atacar a una motora con chorros de agua a presión. Qué acto terrible de terrorismo. Es intolerable. Que se limiten a lanzar misiles que matan civiles de 20 en 20, como hacen los USA en tiempo de paz. Faltaría más.

En cuanto a las "obras de caridad" de la Santa Iglesia Católica Romana, permita que me ría con un ligero matiz de descojono.

La Iglesia es una máquina prodigiosa de hacer dinero, con finanzas oscuras, crípticas, mafiosas y tenebrosas, captadas en gran parte de las dádivas de pobres diablos crédulos y atemorizados. ¿Qué esperaba usted, señor Enky, que se lo gastasen en putas?

Que reviertan a la sociedad una parte de esas cifras astronómicas es simplemente lo normal y lo esperable. Lo realmente triste es que muchos religiosos auténticos con vocación humanista y de servicio al prójimo, vean limitadas sus posibilidades por la racanería de la jerarquía vaticana, instalada en el lujo, los despilfarros y la especulación bancaria.

Señor Antomil, usted no sabe dónde ha caído. Que llamen a Peces-Barba asesino y pirómano, es aquí lo normal. Ya verá, ya irá viendo. ¿Se ha fijado ya en los militantes del PSOE convertidos por un oligofrénico en "los chicos del GAL"? Pues eso no es nada para lo que le espera si sigue visitando esta sede del delirio.

Pero ¡ojo!, no se le ocurra decirle a uno de ellos "bobo", porque se convertirá usted en retoño de Satanás. Una de las normas de "la casa" es la ley del embudo: sólo los liberales de plantilla tienen derecho a injuriar. Es herencia de "los del Régimen" (de Franco, por supuesto).

Hombre pues a ti no se te da mal y parece que no te han censurado.

Acostumbrate tambien antomil a que te digan que eres la misma persona que yo y que cespedes. A mi me lo dicen todos los dias, no se porque.

Mario, sabe, si ha leído la noticia que murieron 57 personas, entre ellos varios niños, que hundieran la barca con agua o a cañonazos no creo que importe. A los muertos no les importa. ¿A usted si le importa?

"La Iglesia es una máquina prodigiosa de hacer dinero, con finanzas oscuras, crípticas, mafiosas y tenebrosas" ¿Eso habrá que demostrarlo o es dogma de fe?

Reconoce usted que la iglesia se financia con la aportación de los pobres y a ellos se destina, menos mal que tiene algún punto de lucidez.

Los hechos son los que yo he mencionado y le reto a que encuentre un solo albergue para indigentes financiado por algún partido de izquierdas. No me diga que no tienen dinero porque las cenas de Arenillas costaban 1200€ y muchos socialistas están en chirona por corrupción. ¿Le hago la lista, o no ghace falta?

Los GAL, es decir escuadrones de la muerte al estilo Pinochet, Lenin o Hitler, ¿le parecen una cuestión poco importante?

Nadie está diciendo que la iglesia deje de existir,se está diciendo que la iglesia no vá con el ritmo de la vida,está anclada siempre en la misma piedra y no desata nada en esta tierra para que así suba a los cielos.

Está tan atada al pasado como muchos de los liberales aquí presente,sólo saben hablar de que los que no piensan como ellos,somos"pogres","fachas","asesinos","etarras",etc..,y enseguida sacan a relucir "los chicos del Gal","las chekas","pirómanos de iglesias",etc,etc.

¡A propósito,pedro!aún estoy esperando una respuesta en la frase"Ésta es la Europa que protege al planeta y lucha contra........."correspondiente al 2 de julio,referente a la pregunta que te hice y que es la siguiente:

¿Ratificas que el comentario de Anonymous del 2 de julio a las 5:31PM,es tuyo?

Dijo M. Céspedes:

...¿Qué esperaba usted, señor Enky, que se lo gastasen en putas?...

Un poco de seriedad señor Mario, y un poco de fidelidad a los hechos:::

De hecho SE LO GASTAN EN PUTAS, la mafia católica se lo gasta en putas y en pederastia y en vicios. No nos oculte la verdad, señor Mario.

Ahora ya me quedo más tranquilo. En lo demás estoy de acuerdo.

A Cespedes:

Bueno, tiene usted razon, la Iglesia percibe dinero de sus fieles, puede mencionar usted alguna organizacion que no lo haga? Como sabra, toda la jerarquia eclesiastica esta conformada por seres humanos que necesitan vestido, alimentacion y vivienda.

Respecto a las obras de caridad, sin comentarios, sepa usted que la Iglesia Catolica es la institucion de caridad mas grande del mundo, tiene por todo el mundo, miles de hospitales, hogares para ancianos, orfanatos, jardines infantiles, etcc, todo eso mantenido por el dinero de las limosnas. Ademas, los misioneros son los que mas sufren en los conflictos armados y transmision de enfermedades como el SIDA, hepatitis y lepra.

En relacion a la modernidad de la Iglesia solo puedo decir que, si sus reglas son anticuadas porque habria de importarle a los socialistas? en que les afecta a ellos? o a mi? pues en nada.

Jesús,digame UN SOLO NOMBRE de un católico muerto a manos de ZP.Me parece muy bien que no apoye a ZP,yo tampoco lo haría,pero diga argumentos serios y no falacias.

Por cierto Jesús,se me olvidaba,tiene un montón de argumentos serios para criticar a ZP¿Quiere que le diga algunos?.No reconocer la crisis,aliarse con ERC y darles todo lo que pedían,meter a ETA en el parlamento vasco,mendigar a los asesinos...Estos son argumentos fiables y serios,por eso apoyé a Rajoy,pero usted solo suelta basura.

Mire,Enky,la Iglesia Católica ofrece un servicio de tapadera para justificar su pasta.El señor Peces no somete a nadie,simplemente opina,pero eso es dificil de entender para usted.Y el PSOE,IU,UGT,NO OFRECEN ESOS SERVICIOS,El PSOE y IU son PARTIDOS POLÍTICOS y ejercen como tal,mientras que UGT es un sindicato y su actividad profesional es defender los derechos de los trabajadores.Y no me diga que Peces defiende a los etarras que me da la risa.

Ante todo, lo primero que hay que saber es ¿Qué es moderno? Y si lo moderno, por tal, es sinónimo de avance, progreso, realidad, bueno y aceptable. Si uno depende de modas para establecer una asignatura obligada sin posibilidad de objetar, de todo me parece menos moderno. En ese aspecto se le puede acusar al “peces babas” del mismo adjetivo por lo que “insulta” a los que opinan, o tienen, una especial ética distinta.

En mis mozos años, el moderno era el hippie, el objetor, el “que pasa tío”, el chulaina. Ahora, y según peces, lo moderno es aceptar sumiso a las imposiciones del gobierno. Entonces franco, la obsesión de céspedes (anda y cómprate un bate y una foto de franco. Lo que hagas con el bate es de su incumbencia) era un posmoderno. No era tan totalitario como usted, era autoritario, y lo moderno parece ser el cumulo de ambas “cualidades”-

Pd: Manuelito, si es mío ese anónimo.

Pd2: antomil, bienvenido.

Parece que a nuestros simpáticos amigos de la izquierda les ha escocido eso de los chicos del GAL, lo lamento señores, pero así fue, existió y fue ese partido quien se aprovechó de ellos.

No obstante, el tema es otro, el tema es que hay una institución, que el Estado Social y Democrático de Derecho que tenemos la ha puesto en su sitio, sigue teniendo influencia, pero ninguno de nosotros tenemos que someternos a ella, tenemos plena libertad de pertenecer a ella o no, lo que no entiendo es ese odio enfermizo que tiene Peces y demás individuos de la izquierda en cargarse a dicha institución, si en la derecha saliesen paranoicos a machacar a los masones (que seguro que los hay) habría que pararles los pies igualmente, a mi me la trae al pairo que unos señores se reúnan con unos delantales a celebrar lo que quieran.

Es sencillo señores, respeto a la libertad de cultos y filosofías varias. Eso lo da la democracia, tan sólo hay que respetar a aquellos que quieran ir a misa o a meditar a la playa o a su fraternidad. Es fácil.

pedro,cuando estamos hablando de modernizarse,no estamos diciendo que tienen que ser hippie,ni lolailos,ni objetor,ni chulaina,ni que pasa tio;lo que no puede ser es taparse los ojos y no aceptar nada sobre el avance,progreso,realidad,lo bueno y lo aceptable, y decir que todo es malo.

Has puesto ejemplos de tus años mozos,y yo te pregunto:

¿En tus años mozos llegastes a ver algún sacerdote(ya mayorcito)vendiendo estampitas de la Virgen en la boca del metro?,esto es verdad y real como la vida misma y visto actualmente.

¿Estará este sacerdote poniendose al dia por dicho motivo?

¿Cuando los sacerdotes cambiaron la sotana por el traje de calle,lo hicieron por la moda,por ponerse al dia o por cambiar de imagen?

Creo que no hace falta que te ponga más ejemplos porque entonces no acabariamos.

Gracias por la respuesta.

Pero te he de decir,que ya hacia tiempo que lo venía asociando con varios nicks,para ser más exacto,desde la frase correspondiente al 12 de junio,cada vez que le contestaba lo identificaba de ésta manera: Sr.Anonymous y _ _ _ _ _,(lo puedes comprobar todas las veces que te dé la gana)uno de ellos queda demostrado que es pedro,estoy seguro que hay más.

No me queda más remedio que volverle a decir(a pesar de su contestación),que a manipular y tergiversar no hay quien le gane,sólo hay que seguir y leer los comentarios entre pedro,Anonymous y manuelito,en la frase correspondiente al 2 de julio,en cada uno de los comentarios de pedro,se puede ir descubriendo mentira tras mentira,ya que desde un principio siempre defiende la teoria de Anonymous,¡es normal!son la misma persona.

Sr.Céspedes(perdón,espero que no le moleste lo de señor,ya que alguno de este foro,confunde "señor" con "señorio socialista)siempre he dicho que con sus comentarios queda como un señor;pero ahora tambien le diré que aquí tiene ud la última joya,a pedro.

Sr.Antomil,no sé si está de coña o en serio,no obstante le diré que si se pasa muy amenudo por estos lares,se irá dando cuenta de muchas cosas.
Enhorabuena por entrar a este foro y a disfrutar.

"KARLOFF": Con mucho gusto y muchas risas acepto la corrección. Hubiese debido decir: "..¿quieres que se lo gasten TODO en putas...?..." Hubiese quedado mejor.

"perpleja": No es un insulto, sino una mera frase descriptiva, calificar como oligofrénico al que demostrada y patentemente exhibe una conducta de oligofrénico, cual es llamar "chicos del GAL" a los socialistas, cuando los organizadores del GAL fueron en todo caso unos pocos dirigentes del PSOE, hoy barridos, y de espaldas a los militantes en general. No es posible eliminar de la Lengua las palabras descriptivas Insulto sería si yo digo "gilipollas", "cabrón", "hijoputa", etc, que NO SON términos descriptivos, (ya que no se refieren a un handicap concreto) sino injuriantes. Es claro, me parece.

"Jesús", el apóstol (esto es sólo una ironía), canta victoria y asegura que la Iglesia perdurará más que cualquier partido. Qué moral. Lo que no dice es que en la Iglesia de hoy, en la vaticana y jerarquizada, no queda casi nada de las (supuestas) enseñanzas de Jesucristo. Así que lo que dura es... algo, un ente... otra cosa.

Dice "Rex": ***la Iglesia Catolica es la institucion de caridad mas grande del mundo, tiene por todo el mundo, miles de hospitales, hogares para ancianos, orfanatos, jardines infantiles, etcc, todo eso mantenido por el dinero de las limosnas***.

Pero Rex, entonces está usted glorificando la solidaridad humana, que se manifiesta en la ayuda, sea a la Iglesia, a una ONG o a otra institución. La Iglesia lo que hece es malgastar mucho de ese capital.

Hola "manuelito", no hace falta que lo digas, el sujeto al que te refieres, yo ya lo ignoro por sistema. Su sintaxis parvularia es molesta e hiriente, sus conceptos baten el record de confusión y nunca NUNCA hace aportación alguna. Si no aprendió ni el castellano mínimo para expresarse, ¿qué coño puede haber aprendido de todo lo demás?

Por otra parte, es un falsificador de la misma camada que el Epirokoldo. Me dí cuenta, y lo puedes comprobar en los últimos comentarios, porque un tal "vascuence" usaba la misma sintaxis harapienta e indigente, clavada, y luego repetía la parida de las "lenguas innecesarias", propia del sujeto de marras. En definitiva, que son el mismo. Si además suele firmar como Anonymous, entonces acabas de localizar otro polinick recalcitrante.

Es increíble. Tantos nicks para no decir más que verborrea y paja vacía de contenido. Como el otro elemento.

Saludos, y que sigas tan crítico!

(Me pregunto: ¿cuánto tardarán los alucinados perpetuos en afirmar que somos el mismo sujeto?)

Muy buenas,amigo Céspedes.
"(Me pregunto: ¿cuánto tardarán los alucinados perpetuos en afirmar que somos el mismo sujeto?)"

Ya lo hicieron en su dia uno que lo conocemos muy bien,si encuentro la frase en la que lo dijo,te lo envio.

Sobre lo de los multinicks,ya lo vengo diciendo hace tiempo,que echo en falta muchos de los nicks que antigüamente salian a diario y que hoy dia no salen ninguno.

Pero te hago saber,que la última aún no ha salido,si has leido mi último comentario,digo que aún hay más y más gordo aún,fíjate en este comentario que te voy a poner,que me lo pusieron en la frase correspondiente al 25 de mayo un conocido nuestro,sin venir a cuento para nada,lo puedes comprobar en la frase de dicho dia,es el siguiente comentario:

Epiro escribió:
Manolillo, una vez más patinas con el nick, Pedro es un opinante habitual de este foro, no soy yo, te vuelves a equivocar en tus teorías paranoicas del cambio de nick.
28 de Mayo 2008 10:42 PM

¿Qué te parece Céspedes,será verdad que los dos son la misma persona?

Yo creo que si.

Esa gente que se cambia de nick son así,como ya agotaron su crédito,se lo cambian y Santas Pascuas.Como dijo Céspedes a uno de estos paletos ''¿Comparte usted conmigo que el vicio de autosuplantarse es feo, denigrante, propio de tramposos, impotentes mentales, y seres sin personalidad?'' No, no es necesario que me responda. Basta con que se responda a sí mismo. Gracias.''.Es lo que hay y hay que sortearlo como a los ''somos liberales pero defendemos a la iglesia'' de este blog.

"Esa gente que se cambia de nick son así,como ya agotaron su crédito,se lo cambian y Santas Pascuas."

No es por eso Antomil,es para de ésta forma poder manipular,tergiversar y todo cuanto tú puedas imaginar.

Solo tienes que leer la frase que indiqué más arriba,en el comentario dirijido hacia pedro,referente a los comentarios entre Anonymous,pedro y manuelito,ahí lo verás mucho más claro.

Ellos son los poseedores de toda libertad y de toda la verdad,nosotros ya lo ves,somos el peor enemigo que tienen y no podemos tener libertad para nada y mentimos como bellacos.

¡Ah! y no te olvides de una cosa,si por desgracia cometes una falta de ortografía,entonces ya la has cagado,te tachan de todo.

Saludos

Es decir que el dueño del blog nos hace caer en la trampa de que la única alternativa al socialismo corrupto e ineficaz es la iglesia católica. Vaya liberalidad. Peces Barba critica el catolicismo y él, como única alternativa propone el socialismo.

PUES SÍ, LA IGLESIA CATÓLICA ES DE TODO MENOS MODERNA Y EL SOCIALISMO ES DE TODO MENOS EFICAZ Y HONRADO. ¿Por qué no admitir ambas verdades?

Que Dios nos coja confesados con estos razonamientos "liberales". Así seguirá ZP por los siglos de los siglos. AMÉN.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA….JA JA, JA, pero como podéis ser tan cenutrios, prepotentes y egocéntricos. Tenias una paranoia en vuestros huesos que es digno de lastima ¿tan importantes os creéis? ¿Manías persecutorias? ¿Os vigila la CIA? Ja, ja, ja. Aparte lo de céspedes es que raya el esperpento. Este personaje ha entrado aquí con un Nick por día, hasta que addison abandono la opción de opinar por libre. Este que se hace pasar por el periodista chileno, no es más que un injerto de SPAN continuo, publicidad y menosprecio. No entra en debate, y cuando entra se le ve sus limitaciones, que son muchas y puebleras, utiliza verborrea fácil, despectiva y continua. Se cree algo/alguien porque nadie se atreve a debatirle por miedo a los insultos. Insultos que utiliza una de cada diez palabras que escribe. Y usted Manuelito, tanto que le molesta los insultos, o al menos esa apariencia da, debería ser honesto y reconocerlo. Ayudarle y no untarle de jabón su espalda, que una cosa es ser socialista y otra tonto.

No tengo porque darle explicación al hecho de publicar un mensaje como anónimo. Ya se lo he dicho, pero como lo considero, al menos, intelectualmente más decente, le diré que fue un despiste al pensar que estaba autentificado. Lo demás me importa una mierda.

Antomil, no se ande con cuidado, al poco que se despiste, será usted lo que ellos quieren que sea. Es su ética, su táctica, su razón. Son idolatras de su ser, se consideran elegidos por el espíritu de Marx. Sus viseras destrozadas, su lengua viperina, y su más que inexistente sentido del ridículo, les lleva a pensar que por donde pasan tienen una misión que cumplir. Ya los conocerá.

Por cierto, es un honor ser relacionado con vascuence y Epiro.

Si todo esto se dá aquí,estamos apañados con todos los que defienden las libertades.

Si todo esto pasa aquí,estamos entonces apañados con estos que defienden las libertades.

Antomil,como dicen por aquí,ya se irá dando cuenta de que van más de uno por aquí.

Sólo hay que ver las excusas tan baratas que ponen algunos ponentes.

Comencemos aclarando los términos.

"pero como podéis ser tan cenutrios, prepotentes y egocéntricos. Tenias una paranoia en vuestros huesos que es digno de lastima ¿tan importantes os creéis? ¿Manías persecutorias? ¿Os vigila la CIA?"

Viendo sus palabras,enseguida se vé quien tiene una misión que cumplir y demostrar quien dice la verdad.

"Este personaje ha entrado aquí con un Nick por día, hasta que addison abandono la opción de opinar por libre".

¿Y cómo puede ser,desde que Addison cambió el sistema,quitando la opción de comentar por libre,puede ud comentar con diferente nick?

¿Hay alguna explicación lógica para ello,o es que es esta su ética,táctica o su razón?

"Ayudarle y no untarle de jabón su espalda, que una cosa es ser socialista y otra tonto".

¿Sabe ud lo que está diciendo?.Pienso que no,porque tan tamaña tonteria sólo se le puede ocurrir a los manipuladores e impostores.

Cuando hice referencia al Sr.Antomil por primera vez,le dije al final:Enhorabuena por entrar en este foro y a disfrutar.

¿Sabe ud lo que quiere decir enhorabuena por entrar en este foro y a disfrutar?,creo que no,porque su mente está para manipular,tergiversar y jugar con diferentes nicks,su mentalidad no le llega a ver otras cosas más reales.

En mi segundo comentario hacia él,dígame si es mentira todo cuanto le pongo y así lo podemos aclarar.

"les lleva a pensar que por donde pasan tienen una misión que cumplir. Ya los conocerá".

Si la misión que cumplir es la de descubrir a los falsificadores,manipuladores,tergiversadores e impostores y sobre todo de nicks¿Le parece a ud mal dicha misión?

"Lo que no dice es que en la Iglesia de hoy, en la vaticana y jerarquizada, no queda casi nada de las (supuestas) enseñanzas de Jesucristo. Así que lo que dura es... algo, un ente... otra cosa."

Cespedes argumentando porque no se pierde una misa en getxo! jaja.

no me voy a extender.

Mario Cespedes Dijo:
"La Iglesia es una máquina prodigiosa de hacer dinero, con finanzas oscuras, crípticas, mafiosas y tenebrosas, captadas en gran parte de las dádivas de pobres diablos crédulos y atemorizados."

Pobres credulos y atemorizados...como Pascal, Newton, Pasteur. Pobrecitos.

KARLOFF Dijo:
>De hecho SE LO GASTAN EN PUTAS, la mafia católica se lo gasta en putas y en pederastia y en vicios. No nos oculte la verdad, señor Mario.

Ejemplo claro de no haber entendido nada de nada de que es la religion:

"Si no estamos obligados a imitarlas, debemos, por lo menos, comprenderlas, para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas."