"[Se debe ser] capaz de mantener el gasto público en una situación de dificultad, porque no deben ser los ciudadanos quienes paguen las consecuencias"

Hablando de gasto público, vean al Banco de España sosteniendo lo que yo vengo afirmando desde hace muchos meses:

http://www.publico.es/133223/banco/espana/culpa/inflacion/empresarios

La verdad se abre paso a codazos, por mucho que los forofos del Capital pretendan negarla/ocultarla.

Yo soy funcionario y liberal a la vez.

Teniendo en cuenta que los funcionarios llevamos 25 años perdiendo un montonazo de poder adquisitivo no veo por qué tenemos que pagar el pato de la crisis. los años de bonanza nos subieron también el salario por debajo del IPC (hablo de los funcionarios de la Administración Central, ojo). si cuando hay crisis encima nos los congelan, terminaremos no teniendo para comer. creo que estos argumentos son incontestables.

ah, y además, me parece desolador que a los grandes teóricos del liberalismo no se les ocurra otra cosa para salir de la crisis que que paguen el pato los funcionarios.

Más de uno debería tener en cuenta que el PIB, por la vía de la renta es la remuneración de asalariados (RA) más el excedente bruto de explotación (EBE) o sea, lo que trincan las empresas. bien, pues en esa ecuación PIB=RA+EBE, la RA cada vez pesa menos y el EBE cada vez pesa más.

así que la crisis que la paguen los del EBE, sabéis cómo os digo, no? telefónica, grupo santander...

Estos son los del dinero de todos es de nadie. Y el mas privilegiado alumno es Pepiño.

De todas maneras, ese dinero que gastan se debe quedar por el camino, corrutos que diría nuestros protagonista ya que por ejemplo con la ley de dependencia se tarda hasta un año y medio con la valoración. Solo a partir de ahí se puede pedir contraprestación. ¿Os imagináis que muere la persona mientras tanto?. Uno menos, que diría el doctor Muerte.

Vamos que si puede. Una persona que conduce un XC90 no suele ir de escote.

Pero no me negareis que la frasecita no tiene su gracias; sustituye “el gasto publico” por cualquier otro concepto, y vale para cualquier roto. Ahora si se quiere mantener sostenibilidad con “solidaridad” ya nos contara como lo va a hacer. Ah ya!! Echando la culpa a los empresarios. Juas!! Divertidos son un rato.

"ah, y además, me parece desolador que a los grandes teóricos del liberalismo no se les ocurra otra cosa para salir de la crisis que que paguen el pato los funcionarios"

El problema, Ruski, es que en España hay un enorme exceso de funcionarios. Mejor dicho, el Estado tiene un exceso de atribuciones, lo que le lleva a necesitar funcionarios. Si el Estado no tuviera el peso en la economía que tiene, y si se eliminaran buena parte de las trabas y regulaciones que solo sirven para impedir la competencia y favorecer a los grupos de presión, no harían falta tantos funcionarios.

No creo que los funcionarios tengan mucho motivo de queja cuando son los únicos que disfrutan del privilegio de no poder ser despedidos. En cualquier caso, como te decía, el problema no son los funcionarios sino las atribuciones del Estado. A menos atribuciones, menos funcionarios, más dinero para los ciudadanos privados.

una cosa es que sobren funcionarios y otra distinta es ahogar a los que hay. si hay muchos funcionarios pues que disminuya la oferta de empleo público.

pero lo que es incontestable es que el mismo Estado que no es capaz de controlar el IPC, tiene la obligación de subir el sueldo a los funcionarios por valor del mismo.

addison, en serio no te parece grave que llevemos 25 años con bajadas en los salarios reales todos los años???

es que si a alguien no le parece mal eso, nos tiene un odio oculto que tendría que explicar, je je!!

yo soy funcionario y te aseguro que soy buen chaval, lo que pasa es que cuando me licencié pues no me dio la gana de que me explotaran 11 horas al día los de alguna multinacional por ahí, comprendes?

supongo que reconocerás que el que se explote al trabajador en las empresas privadas del modo que se hace no está bien, no? (sí, ya sé que puede ser por exceso de regulaciones, etc.)

como buen liberal lo primero que hay que entender es que yo soy un individuo frente a una sociedad y lo primero es hacerme respetar y sobrevivir.

y lo segundo es que todo Estado necesita funcionarios. ah, y por cierto, que sepas que en la Administración Central no podemos sobrar muchos porque sencillamente somos 4 gatos: medio millón, la mitad de los cuales están entre interior y defensa.

así que si quitas a polis y militares somos 250.000. crees tan serio el problema de nuestro abultado número addisson??

Los impuestos son altos.Pero ¿Sabéis por qué?. Por las 30000 atribuciones,muchas de ellas innecesarias que controla el Estado.Si desapareciesen todas esas atribuciones (la primera el Ministerio de Igualdad,el controlado por la miembra Aido) los impuestos tendrían que bajar.Si bajaran creceríamos como cualquier país del norte de Europa.Pero como nuestro gobierno está demasiado ocupado en negar el problema y al mismo tiempo echarle la culpa a Aznar y Bush...

El precio del peso del estado solo lo pagaria el estado con los votos en unas elecciones, que les harian perder el poder...pero como les votan a pesar de los pesares, pues ale, mas lastre al globo que la gente cada vez lo ve volar mas alto!
viva el socialismo!

Pues no vá hierbajos y pone un link del panfleto más sectario del mercado?

Pero hombre!

Por cierto, ¿cómo van a mantener el gasto con cada vez menos consumo, más paro y menos ingresos por IRPF????

Como diria el gran Carlos Herrera....¡Subiendo los impuestos!

La verdad se abre paso a codazos, por mucho que los forofos del Capital pretendan negarla/ocultarla.

Oye, ya que te gusta tanto el Capital y las tonterías decimonónicas. ¿Te has planteado porqué las cajas de ahorros son las que peor están, y resulta que las controlan las Diputaciones Provinciales - o sea los políticos -?. ¿Te has planteado los préstamos que han llevado a la burbuja inmobiliaria, dados muchos por las cajas de ahorro?. ¿Te has planteado el dinero que se llevan Ayuntamiento y Autonomías por impuestos tanto de recalificaciones como de actos jurídicos?. Pero claro, la culpa es del capital y no de los políticos que han inflado la burbuja. Porque en un momento de gloria los políticos:

• No decidieron meter mano a la corrupción que campa por cajas de ahorros.
• No decidieron meter mano en los ayuntamientos que dan las recalificaciones.
• No decidieron meter mano en el enchufismo, amiguismo y peloteo que hay en los ayuntamientos.

Por último, Mario, prefirio una crisis que haya que ir a buscar nuevas soluciones, que tener un sistema estatista donde tienes la vida regulada del nacimiento a la muerte por los burócratas, a los cuales, por supuesto, no les afecta en nada las regulaciones que hacen sobre sus subditos.

ruski:

A los funcionarios lo que hay que meterles es una Ley de Productividad. Ya verías como se acababan muchas historias. Lo que no puede, por ejemplo, RTVE meter un ERE, y al poco, convocar otra oposición.

Es buenísimo, el señor Blanco, mantiene el gasto público según él ¡¡¡en beneficio de los ciudadanos!!! o sea les sube los impuestos pero es por su bien, como la mafia de los años veinte, pague...es por su bien.

De 'eso' que ahora ocupa el cargo creado a su medida de Vicesecretario General del PSOE (¿con aumento de retribución incluido?) no hay que hacer mucho caso, ya que su limitado discurso se ciñe a Bush, EE.UU., PP, Aznar y poco más.
Vamos, que tiene la misma credibilidad que el panfleto Público (por mucho que algunos babeen leyéndolo), cuya mayor hazaña fue la que realizó Ignacio Escolar robando media redacción a 20minutos, para orgásmico orgullo de su padre, Arsenio Escolar.
Finalmente, y dejando claro que mi odio hacia el funcionariado no es oculto, el que esté descontento no tiene más que solicitar la baja; sí, la baja, no la excedencia, sino directamente abandonar el cuerpo al que pertenezca. El mercado laboral está como está (gracias a la sempiterna intervención estatal), pero no ata a nadie en su puesto de trabajo, son los trabajadores los que se atan en función de las condiciones de dicho puesto.
Saludos.

Al funcionarillo que se queja de que según él llevan 25 años perdiendo poder adquisitivo, me gustaría preguntarle qué poder adquisitivo tenían hace esos 25 años, ya que aun perdiéndolo pueden vivir de forma cómoda.

Si los funcionarios se quejan de que en la administración les pagan poco, pues que se busquen un empleo en la empresa privada, a ver quién tiene los cojones de contratarles.

Vale, vale, ha quedado claro que a ustedes no les gusta PÚBLICO. Pero ese no es el asunto. El asunto es que el Banco de España (poco sospechoso de anti-capitalismo, ¿verdad?) afirma que los márgenes de las empresas son excesivos. Yo diría abusivos, con las telefonías más caras de toda Europa, por ejemplo (y más ineficientes).

¿Qué más da quién dé la noticia? Los otros medios dirán lo mismo.... salvo que decidan ocultarlo porque conviene. Si no les gusta la noticia en el "panfleto" PÚBLICO, léanla en el panfleto conspiranoico EL MUNDO. El caso es que el Banco de España detecta unos márgenes abusivos, seguramente incompatibles con el nivel salarial propio del País. Eso es lo que cuenta, señor ZP·ES·GENIAL, y compañía.

En cuanto al número y función de los funcionarios del Estado, ay, qué sería de las empresas, del Capital y del "libre mercado" (pero menos) si no hubiese ese puñado de burócratas gestionando y protegiendo sus operaciones, como corresponde a un Estado al servicio del Capital...

Perdidos, andarían ustedes, señores liberales. No olviden lo que es el Estado. El gestor y defensor de la Organización Capitalista de la sociedad.

A ese sujeto emperrado en llamar "ideas decimonónicas" a la defensa de los intereses de los trabajadores, le respondo en su propia moneda: señor emperrado, el "laissez faire laissez passer", es una idea dieciochesca, no ya decimonónica. Fíjese qué vejestorio de idea. O sea, sea usted consecuente y déjese de defender apestosas antiguallas.

http://ferhergon.blogspot.com/2008/07/otra-vez-el-empresario-explotador.html

Pedro son de traca, Mario no voy a repetir l oque escribi en el comentario de la frase de Teddy Bautista de ayer, uno que esta al final, el ultimo... en fin dime que opinas a ver si lo entiendes la respuesta a tu pregunta de porque los programadores de Microsoft no son los unicos autores del office y porque el dinero no va a ellos

Vascuence, no conviene hacer carnaza de los restos de un carroñero- imagínese usted, ya que nadie nace liberal, que recibe esa lucidez suficiente para decir Eureka. ¿Y si se nos convierte en liberal? Después de boyer, Patrick moore y tantos otros, uno se puede esperar cualquier cosa. Salvo que un personaje así son de los que dices; uy!! Menos mal que no comparto ideología… y entonces, te das cuenta de que eras así cuando eras “joven” . al menos yo.

Son de los que aun tienen la retrograda obcecación; que la pobreza es culpa de los ricos.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_44422.html

luis, lo de funcionarillo suena a despectivo, pero como tengo una formación y unas capacidades tan envidiables demostradas en la licenciatura, en la oposición y en mi trabajo y mi trayectoria ascendente en el mismo, pues sólo te puedo decir aquello de que "no ofende quien quiere sino quien puede".

deberías saber que yo competí para entrar aquí, deberías saber que existe la competencia "en los mercados" y "por los mercados". yo practiqué ésta última.

y deberías saber también lo que es un contrato y sus condiciones. Yo, cuando oposité, hice el esfuerzo porque había unas condiciones si sacabas la oposición, un salario y demás. Si una vez dentro, el Estado cambia unilateralmente esas condiciones unilateralmente (por ejemplo bajando mi salario real, por si te has perdido, luisillo) pues está actuando de modo tiránico.

y si no sabes compatibilizar eso en tu mente con el hecho cierto de que seguramente habría que bajar los impuestos, pues en fin, qué le vamos a hacer! ánimo que puedes mejorar!!