"Yo no sé medir megas, pero me fastidia que me cobren 20 y me den 10. Las autoridades deberían haberlo impedido antes"

Ya que veo tan preocupado al "amigo" millás, podría también preocuparse del canon digital que también te cobran por cosas que no siempre se le da el uso que la siniestra SGAE cree que le vas a dar.

Cuando dicen ADSL de 20Megas en realidad quiere decir "hemos instalado en la central telefónica de su barrio un aparato cuyas especificaciones técnicas dicen que puede llegar a dar hasta 20Mbps de ancho de banda". Sobre esa infraestructura existen ISPs, normalmente dirigidos a un público profesional y empresarial que ofrecen garantías personalizadas de ancho de banda. Naturalmente, esto tiene otros precios distintos a los que estamos acostumbrados los particulares.

La medida del gobierno, si se aplicara a rajatabla, tendría el efecto de sacar a muchos ISP del mercado y aumentar los precios del resto. El artículo de Daniel Rodriguez que enlazas explica todo esto bastante bien.

Al bueno de Juan José Millás, mi novelista favorito, no le deberían hacer escribir sobre estas cosas. Si no sabes contar megas, Juanjo, no te molestes y no le quites tiempo a tu próxima novela para lamer el culo al señor ministro.

Pero bueno, ¿ahora defendiendo el fraude empresarial? Es lo que nos faltaba por ver en este blog.

Si Telefónica no puede garantizar los 20 MB que ofrece, entonces lo que tiene que hacer es no ofertarlos y no mentir sobre sus capacidades. Así de sencillo. O decirlo y contarlo todo: "cuando decimos 20 MB queremos decir un valor ideal que durante el 90% del tiempo no se va a alcanzar".

Otra cosa se llama "tongo". Si en la lata de bonito cuya etiqueta dice 200 g vienen 180, pues uno se va al OMIC más cercano, y lo denuncia. Y punto.

Qué modo más rastrero de lavar la cara a los mangantes de Telefónica, uno de los servidores ADSL más caros de Europa, A LA VEZ que más ineficaces.

Las telecomunicaciones son uno de esos pocos mercados en los que, para garantizar la libertad, el estado tiene que intervenir porque la tendencia al monopolio natural es fortísima. No basta con defender la libertad. Reagan, desde el gobierno, tuvo que obligar a que la todopoderosa ATT se dividiera en mil pedazos porque la libertad había creado un único suministrador de servicios de telecomunicación. Paradójicamente a eso le llamamos liberalización pero, en realidad, era un monopolio natural fruto de la libertad (al contrario que en España, no era un monopolio por ley) y tuvo que ser el estado el que lo anulase y forzase la competencia.

Es cierto que Telefónica invierte en infraestructuras tanto como todas las demás operadoras juntas y es la regulacón, que hoy por hoy le obliga a alquilar los bucles, lo que podría estar reteniendo que realice esas inversiones en fibra de las que habla Daniel.

Pero no es menos cierto que, por la naturaleza del mercado, es muy difícil garantizar la competencia entre el incumbente y los nuevos operadores y que sin una regulación favorable al entrante no hay manera de garantizar la competencia.

No sé, yo no lo tengo claro. Tal vez el problema sea de raíz; tal vez no se debía haber liberalizado de la manera en que lo hemos hecho en Europa. Y tampoco tengo claro, en general, cuando el estado debe regular un mercado, de qué manera y por qué.

Saludos.

Céspedes muchacho...¿Dónde has leído ahora que se apoye aquí el fraude empresarial?

Chico, cada día estás peor.

Si se está defendiendo que a una empresa que oferta 20 MB y vende 20 MB y cobra por 20 MB se le TOLERE menos ancho de banda del nominal, y se sea indulgente con ella, entonces se está defendiendo el fraude empresarial.

Tanto como si al que vende viajes en avión de 1h30' se le tolerase una duración de 2h30'. Por fortuna, esto no se hace, sino que el viajero demorado y/o retenido, tiene derecho a una indemnización.

Por desgracia, siempre habrá pelotas del Capital, que se harán de nuevas (o, ay, que DE VERAS NO COMPRENDERÁN) y, entendiendo por la bragueta, más o menos, dirán

"¿fraude?, ¿qué fraude?", como otros dicen "¿crisis?, ¿qué crisis?".

¿Ven hasta qué punto es necesaria la intervención del Estado? Sin ella, estos pobres muchachos desvalidos, abandonados a sus escasas luces, a su personalidad sumisa y servil, y a la frenética e ilimitada pulsión expoliadora del Capital, serían indefinidamente víctimas de los contumaces desaprensivos.

Amén.

Que siga el circo. Grandes números. Fieras y clowns. THE SHOW MUST GO ON.

El Sr. Céspedes en versión churras y merinas:

Dijo esto:
¿Ven hasta qué punto es necesaria la intervención del Estado?
***Cierto criatura, precisamente gracias a la intervención del estado tenemos unos monopolios que nos están ahogando cada vez más con la luz, el teléfono etc...

También dijo:
más o menos, dirán "¿fraude?, ¿qué fraude?", como otros dicen "¿crisis?, ¿qué crisis?".
***Bueno, me alegro de que alguien desde la izquierda (desde la extrema izquierda como es tu caso) reconozca que hay crisis, ya que no paran de negarla.

En fin, lo dicho, churras con merinas.

Ya sabes, cuando vayas a contestar y no tengas más argumentos, echa mano de tus mentiras favoritas, Koldo, los nicks, daniel, quasar, etc...

Jeje, ¡Qué show el tuyo muchacho!

Mario Céspedes escribió:

Si se está defendiendo que a una empresa que oferta 20 MB y vende 20 MB y cobra por 20 MB se le TOLERE menos ancho de banda del nominal, y se sea indulgente con ella, entonces se está defendiendo el fraude empresarial.

Como se podia esperar del Señor Cespedes habla de lago que ignora totalmente.

20 megas es un limite y se pone bien calro en lainformùacion que da el proveedor (se puede dicutir sin no habria que ponerlo bien claro en la informacion que se provee al cliente antes de que firme.

Y tambien muchas, muchas veces se pude cargar a una velocidad cercana a ese limite.

Por qué no se alcanza ese limite?

-Porque el servidor del que esta cargando no da abasto (fuera del control del proveedor)

-Porque la red entre el proveedor y el servidor esta sobrecargada.

-Por la latencia: cuando se pasa por une satelite el "viaje" es enseguida del orden de 100 000 km o sea un tercio de segundo y eso sin conatr los retrasos electronicos e informaticos.

-Por los protocolos: por ejemplo cuando el ordenador recibinte trasmite al emisor un acuado de rececpcion que permiter al transmisor saber que ha sido recibido y que ha siso perdido o dañado y que hay que volver a transmitir. Y si la comun icacion pasa por satelite va para largo.

Por los protcolos (bis): Los que conozco son los de las redes locales no las de gran radio pero serviran para ilustrar. En el Token Ring cada ordenador debe esperar a tener el Tohken (testio) para poder transmitir. En el Ethernet transmiten cuando tiene aldo que transmitir y no detectan actividad pero pude haber colisiones. En esa caso cad ordenador espera durante un tiempo aleatorio y vulve a trasnmitir. O sea que si estamos en una situacion en el que hay mucho ordenadores que tien aldo que decir se pude producir un atasco y el volumen trasnmitido en le conjunto del ethernet cae dramticamnte (mas un si lo consideramos a nivel de cada prdenador).

-Por la naturaleza misma del ADSL que entre le usario y la central telefonica transita por lineas que no han sido dieñadas para ello. Por lo cual la banda anunciada solo se puede garantizar si el usuario esta en un cierto radio del central telefonico. Eso esta FUERA DEL CONTROL DEL PROVEEDOR. Y np sirve de nada cambir de proveedor ya que se seguira el msimo cebntral y la mism linea. Por cierto que en le sitio xweb de mi proveedor hay una pagina donde se puden entar las coordenadas geograficas de una casa y te dice cual va ser tu band efectiva en lo qe concierne el "fecto ADSL".

Hya dos caosas que el proveedor controla y que si sle puden ser echadas en falta si la bana pasante no es satisfactoria:

-La infrastructura del proveedor

-La banda pasante que tiene contratada con lmos "mayoristas". Es normal que un proveedor no tena contratado un volumen igual a numero de clientes x banda torioca (ya que bo todos cargan al mismo tiempo) pero el volumen debe ser razonable.

Por lo demas yo suelo estar entre el 70 y el 90% de la banda pasante terorica.

Ya que estamos en eso si en una autopista de peaje hay una ataso exige qel Seńtilde;or Cerspedes que le deveuelvan el dinero por no haber podido conducir a ciento treinta?

¡Hombre Epirokoldo... digo Daniel45....digo Antodiezmil...digo Mister chekas...! Usted por ahí, exhibiendo sus mermas y limitaciones, en su callado y estólido trabajo de cada día... Qué mérito, el suyo.

Por cierto, ¿aprendió ya cuándo se ponen comillas, y lo que significa una cita textual? No responda, no es necesario: nos imaginamos que no.

**gracias a la intervención del estado tenemos unos monopolios que nos están ahogando cada vez más con la luz, el teléfono**

Extremos de estolidez patentemente incompatibles con la salud mental, puesto que, como se sabe, no existe hoy un monopolio de telefónicas ni de eléctricas, sino que ESTÁN PRIVATIZADAS DE ACUERDO AL CREDO LIBERAL con los resultados penosos para la economía de los ciudadanos que todos conocemos.

Por esas turbias escapatorias pretenden salir los liberales-de-pacotilla cuando sus propuestas político-económicas fracasan de modo patente. El señor Alierta & Co cobra a los ciudadanos españoles MÁS, y le da MENOS servicios, que sus homólogos suropeos más controlados y no tan liberales. Con toda libertad y sin cortapisas. Esa es la "libertad" del liberalismo. Libertad para que Alierta nos funda las nóminas.

Y es que es una constante. Cuando la "liberalización" entra en juego, el poder económico rampante impone sus privilegios a la ciudadanía (con el apoyo del Estado), y esta queda más indefensa y más expoliada.

Si a usted, amable lector, le cobran por 20 MB y le dan 10 MB ¿cómo lo llamaría usted, a quien supongo un estado mental de sano equilibrio? Fraude, ¿no es así?

Bueno, pues ¿sabe usted como llama a esto MenteConfusa45, o sea, Epirokoldo, el deshonesto sistemático? Lo llama "mezclar churras con merinas" y "no tener argumentos". Vamos, que Gila era un aficionado, al lado de este hazmerreir. Para este esperpento, monaguillo de mangantes, para no mezclar churras con merinas, lo que tienes que hacer cuando te cobren 20 por los 15 que te dan es inclinarte reverencialmente y decir "Gracias, sí, bwana".

Pero no se lo tengan en cuenta, ya que es el contenido real de su cabeza: un ovejuno y polvoriento rebaño en inextricable mescolanza de churras, merinas, cabras e incluso gallinas malolientes y meonas.

Con una cabeza así, ¿qué es lo que procede? Ya lo dijimos ayer: Pensar con la bragueta, dedicación a la que se entrega con afán intensivo este pobre muchacho estólido que cada día me interpela, ya saben, a ver si le cae una migaja, para regocijo de los lectores de este desdichado blog.

Pues nada: a seguir, que queda "mogollón de verano". The show must go on: Equilibrismo, malabarismo mental (para intentar colar las trolas como verdades), y PAYASOS. Sobre todo desternillantes y necios payasos que harán las delicias de niños y mayores.

'javier escribió:

Las telecomunicaciones son uno de esos pocos mercados en los que, para garantizar la libertad, el estado tiene que intervenir porque la tendencia al monopolio natural es fortísima.'

¿Puedes darme una argumentación razonada para sostener eso? ¿En que cambia el mercado de las telecomunicaciones con respecto a cualquier otro?

Que quiere decir un acceso de veinte megas?

Significa unicamente que el proveedor tiene instalados equipos que permiten 20 Megabits entre el y el cliente. Punto.

Hay que saber para empezar que eso solo es valido si el clei,et esta dnetro de un cierto radio del central telefonico: las lineas de telfonos que noestan diseñadas par ese tipo de trafico causan errores de trasnmisioon y eso errores son tanto mas importantes cunado mayor es la velocidad y mayor el tramo entre el central y el cliente. Por lo cual cuando el cliente esta demasido lejos hay que reducir la velocidad. Y no sirve de nada cmabiar de proveedor porque el problem esta en la parte que pertence a Telefonica.

Y por lo menos mi proveedor me permite con solo entrar mi direccion en una pagina web saber cual va a ser mi veradera banda pasante;

Eso es solo un punto. Hay que decir que a esos veinte mags de banda psante no son la banda psante util. Hay que descontar un 10% que s utilizado para comprobar que lo que ha sido mandado es efectivamnte lo que ha sido recibdo.

Y a ello hay que añadir otrs muchs limitaciones: por ejemplo la latencia. Que psas cuando se esta accedindo a un sitio en Australia y que la transmsion es por satlite. Pues que son ciento-cincuenta mla kilometros o sea medio segundo a la velocidad de la luz y que la latencia (que tabien se aplica a ls confirmaciones de recpcion del ordenaor del usuario) va a hacerse sentir.

Puede, puede que un proveedor tenga un equipo o una conectiviada hacia la red insuficintes dao el numero de clientes que tiene pero saberlo require un analisis en profundidad hecho por profesionales, con instrumentos de medida, vista de las intalaciones, etc, etc, y no una frase granilocuente de un señpr que no sabe la raiz cuadrada de cuatro.

Y ya que hablamos de reducciones de precios: los ciudadadnos de la circonscripcion han pagado pra tener un diputado medianamente sensato, instruidoy trabajador (ejemplo: que se documenta sobre los temas que va a abordar). Propngo que se les disminuyan sus impuestos del 90% (asi como el salario de ese señaor) ya que les han vendio un imbecil, ignorante y vago al precio de hombre de primera.

Céspedes...¿Tienen que ser tan largos tus post?

Ya sabes que no suelo leerlos del todo, me aburres solemnemente, tal y como te dije, si no tenías argumentos ibas a salir con tus invenciones de Koldos, Danieles, Quásares...que si yo maté a manolete...que si yo sé donte está bin laden etc...

En fin, el resto me lo imagino, insultos y tal, ya te digo, no escribas tanto hombre.

Sólo si vas a explicarme lo del acero soviético o lo del excelente trato que dan los islámicos a las mujeres merece la pena que escribas, porque eso sí que es entretenido.

En fin criatura, lamento que te hayas tomado tantas molestias para nada, abrevia la próxima vez.

PD:No es que pase de ti, es que aburres a un muerto, no es nada personal.

Oye, Epirokoldo,... Daniel45,...Antocienmil,...

¿de veras no te habías dado cuenta? No hay necesidad alguna de que me leas, pringadillo, te puedes ahorrar todo el sufrimiento.

Y eres un poquito "panoli" si crees que yo escribo para tí, nada menos que para tí, es lo que me faltaba. ¡Que no....!

Yo escribo para desenmascarar y denunciar memeces, mentiras y desvaríos, pero no para que mis denuncias las lean los autores de los desvaríos, claro. Yo escribo para que OTROS conozcan los manejos turbios y las irremediables majaderías de los mentirosos sistemáticos y de los propagandistas de la sociedad de la explotación. Y qué quieres que te diga, parece que algunos lo leen, y que la cosa funciona.

Que me lea un deshonesto sistemático, francamente me incomodaría y me molestaría. Se trata de denunciar al deshonesto y de hacer chanza de él junto con las personas decentes. No de divertir al deshonesto. Pues sólo faltaba.

El encargado de divertirnos es él, el panoli, faltaría más.

Aurrera! THE SHOW MUST GO ON. THE WHOLE SUMMER!!

Ataca a Millás si quieres, pero no defiendas a las empresas. No pueden vender lo que no garantizan. Yo tampoco puedo garantizar el ancho de banda de mi cuenta corriente y estoy obligado a cumplir con mis comrpomisos.

Ya veis , el señor Malos Hierbajos se dedica a hacer el payaso y de paso , nos acusa a los demás de serlo . ¡Ah , la ignorancia...!

1. La competencia reduce los precios. Si fuera necesario el Estado debería potenciarla y evitar que se pactasen los precios.

2. Que las empresas mientan o no digan toda la verdad es intolerable.

Dice el post: "requeriría una inmensa cantidad de dinero que Alierta prefiere, y con buen criterio, dedicar a otros menesteres"

¿Con buen criterio?. De verdad crees que si Telefonica deja de invertir en comunicaciones de datos es un buen criterio?

Vale que te caiga bien Alierta, pero "santificar" cada cosa que haga me parece excesivo. Telefonica es, en parte, culpable del gran retraso que tiene España en Internet con respecto a otros paises de nuestro entorno, precisamente por "buenos criterios" como estos a los que tu haces referencia.

¿Por qué este tiene que ser un foro con tan mala leche, y con tantos colaboradores con mala leche?

A mi me han educado en la idea de que se puede discrepar y debatir desde el respeto y la valoración del oponente. Y no tratándole como algo despreciable.

En este foro abunda la mala educación, el fanfarroneo, la actitud agria y borde. Yo participaría más si la gente se tratara con respeto. Es muy desgradable leer las burradas que se aplican unos a otros.

Empezando por el director Adison, que raros serán los días que no emplea palabras como 'tipejo', "despreciable', 'estúpido liberticida', 'la tipa', y demás. Señor Adison, no olvide que esas personas públicas a las que usted menosprecia son muy parecidas a usted y seguramente comparten sus fines, el bien de sus hijos, el progreso, la mejoría económica... Como mucho, puede que estén equivocados en sus métodos, pero eso no les hace gente despreciable. Un equivocado no es un criminal.

¿Será falta de razones? Porque en general Adison y los que le secundan son dogmáticos, hacen afirmaciones sobre la sociedad liberal, y cómo irían las cosas, sin demostrar nada. Sólo afirman y aseguran.

En general, creo que la "oposición" del foro explica y razona mucho mejor, con diferencia, y que sus posiciones son más creíbles y convincentes. Aunque es una oposición escasa. Aún así, también a ellos les recordaría que todos estamos en lo mismo y tenemos metas parecidas como personas, y que no deberían menospreciar a nadie, sino limitarse a exponer y convencer.

A mí los temas me interesan y entraría mucho más con gusto, pero ese aire borde constante me desanima mucho. Es como querer entrar a un club intelectual y que una vez dentro descubres que se trata de una pelea barriobajera, pues qué decepción.

Saludos. Os deseo buena semana.

V:

Me baso en la experiencia: en los años 80 no había mercado de telecomunicación nacional en el que no hubiese monopolio, bien natural (EE.UU. y la ATT), bien legal (España y Telefónica, por ejemplo).

La tendencia al monopolio es un hecho en el mercado de las telecomunicaciones pero, en general, ocurre con aquellos mercados en los que las economías de escala son críticos y en los que entrar supone fortísimas inversiones y tiempo prolongado.

El Sr.Millás,está diciendo ni más ni menos,que lo que dice en el enlace puesto por Addison:Que es un robo descarado,como tantos que ha cometido,comete y cometerá telefónica,si no se le para los pies.

Porque uno se pregunta:
¿Sabiendo la telefónica todo cuanto técnicamente se pone en el enlace,por qué no cobra los 20MB a precio de 10MB?,ya que es sabedor,de que no le llegarán los 20MB a todos sus clientes.????????

Es de risa,cuando solamente por decir esta verdad,le llaman ignorante.

"lo que harán las empresas será reducir el ancho de banda de sus ofertas, y seguir cobrando lo mismo. Se habrá empeorado la situación, que es lo que suele ocurrir cuando el Estado se mete por medio".

¿Y por qué tienen que hacer esto,y no,cobrar lo que realmente dá?
¿Es por liberalismo?jajaja

"Y es que no es posible garantizar ese ancho de banda, porque al final te topas con la infraestructura de Telefónica, que es la que es. Y mejorarla para garantizar esas velocidades requeriría una inmensa cantidad de dinero que Alierta prefiere, y con buen criterio, dedicar a otros menesteres".

¿La Telefónica es pública o privada?

"Lo que hace falta es más libertad y menos regulaciones, pero eso choca con la tendencia liberticida de la progresía que tanto admira nuestro amigo Millás".

¿Te parece poca "liberticidad"por parte de la Telefónica,en todos sus cobros a sus clientes?

De los comentarios de cieto señor,ya vemos lo que aporta:
"***Bueno, me alegro de que alguien desde la izquierda (desde la extrema izquierda como es tu caso) reconozca que hay crisis, ya que no paran de negarla".

¿Quien ha estado negando la crisis y en qué te basas para decirlo?.

"Ya sabes, cuando vayas a contestar y no tengas más argumentos, echa mano de tus mentiras favoritas, Koldo, los nicks, daniel, quasar, etc..."

Todo ladrón opina,que todo el mundo es de su condición.

Un post sorprendente, así que lo "liberal" es dar libertad a las empresas para engañar al consumidor.

"Un post sorprendente, así que lo "liberal" es dar libertad a las empresas para engañar al consumidor"

No, querido. Lo liberal es que el Estado deje de meter las narices donde no le llaman. Las empresas ofrecen "hasta X megas", lo pone en los contratos. Y los megas finales no depende de las empresas, sino de muchos factores, por lo que no pueden asegurar ni siquiera el 80% que pide Zapatero.

Esto ya es lo último y el colmo de los colmos.

Es curioso,la forma de actuar de estos "liberales",se quejan de que el gobierno metan las narices donde no les llaman.

¿Qué pretenden estos liberales?

Pues que les dejen las manos libres,para cometer todos los fraudes que quieran y más,y que no defiendan tanto a los ciudadanos.

Para muestra¡Pues ya lo ven con la frase de hoy!,y si no lo ven aún claro,pues sigamos con más ejemplos:

"Las empresas ofrecen "hasta X megas", lo pone en los contratos."

¡Pues,ya lo ven!,en los contratos ponen que le dan al usuario 20MB,les cobran por las megas que le ponen en el contrato,pero realmente les dan menos megas de los que les ponen en el contrato.¡De puta madre!

¿Me pueden decir estos"liberales",como se le denomina a este hecho?

En el argot,más mundano se le llama "dar gato por liebre".

¿Tenemos que aguantar todos los ciudadanos,que nos roben descaradamente nuestro dinero,o tenemos nosotros la culpa de que nos dejemos engañar vilmente por estos empresarios?.

Para estos la culpa es de nosotros,es muy normal.

Pero,es que es lamentable,vean:

"Y los megas finales no depende de las empresas, sino de muchos factores"

Por lo que intuyo,dependerá de los que firmen los contratos.

Seguimos con lo mismo,la empresa no tiene culpa de nada,o es del Gobierno o de los usuarios;pero son ellos los que se llenan las arcas a nuestra costa.

Pero ahí no acaba todo,vean,vean:

"por lo que no pueden asegurar ni siquiera el 80% que pide Zapatero."

¡Lo ven!,la culpa es del Gobierno.

Pero bien que se aseguran cobrar el 100%¿Esto es"liberalismo"o"libertinaje?

Monolito & Céspedes:

¿Os dais cuenta de que sois los únicos que hablais de los multinick?

Gracias a todos por esclarecernos que sois vosotros. Ya era hora de que nos los aclaráseis.

Ahora seguid pateticamente tratando de confundir a los demás.

Epiro escribió:
Monolito & Céspedes:

¿Os dais cuenta de que sois los únicos que hablais de los multinick?

Gracias a todos por esclarecernos que sois vosotros. Ya era hora de que nos los aclaráseis.

Ahora seguid pateticamente tratando de confundir a los demás.
21 de Julio 2008 4:44 PM

En primer lugar,buen aporte tuyo referente a la frase de hoy.

"¿Os dais cuenta de que sois los únicos que hablais de los multinick?"

Todo ladrón opina,que todo el mundo es de su condición.

"Gracias a todos por esclarecernos que sois vosotros. Ya era hora de que nos los aclaráseis"

Los únicos que pueden y deben de aclarar este tema,son tú y el Sr.Addison.
¿Por qué no se lo preguntas?
Yo ya se lo he preguntado muchas veces,pero nunca recibo respuesta.¿Por qué será?

"Ahora seguid pateticamente tratando de confundir a los demás."

Te vuelvo a repetir,que por qué le achacais a los demás,lo que soleis hacer vosotros,y además manipulando.

Addison no te responderá, supongo que por lo mismo que los demás, nos aburrís con vuestros patéticos intentos de confundir a todo el mundo.

Vamos, esto lo opino yo, no Addison, yo, a diferencia de vosotros, no me invento las opiniones de los demás, es una suposición ¿No has pensado que si nadie os contesta a eso es porque se centra en el tema del día QUE ES LO ÚNICO QUE NO HACEIS VOSOTROS SR. NEW DEAL?

Mira, por una vez discrepamos profundamente. Igual porque soy informático (por cierto, el enlace al artículo de Dani no funciona).

"La cuestión es que es imposible asegurar el ancho de banda necesario para garantizar el 80% que exige el gobierno. Si al final los burócratas se ponen estrictos, lo que harán las empresas será reducir el ancho de banda de sus ofertas, y seguir cobrando lo mismo. Se habrá empeorado la situación, que es lo que suele ocurrir cuando el Estado se mete por medio"

Este párrafo es falaz salvo por la primera frase. De acuerdo, el servicio se puede colapsar. Lo que no es de recibo es que te vendan 20 megas y navegues a 2. Ni aquí ni en ningún otro negocio. Si mañana te pides una caña y te sirvieran la décima parte del vaso de caña, ¿protestarías? Yo sí. Y no pagaría.

Si los burócratas se ponen estrictos, las telecos acercarán el ancho de banda ofertado al real lo que, como ocurre con los billetes de avión y las tasas, irá en beneficio del consumidor al saber exactamente qué es lo que contrata. El servicio irá al mismo precio o a otro diferente (el futuro no lo sabemos), pero de inicio la situación no puede empeorar, porque si mantienen el precio a fin de cuentas seguirás pagando la misma cantidad por el servicio que realmente recibías.

Lo que me extraña es que no saliera en el post que la mejor forma de garantizar la calidad de las conexiones es con mayor competencia ;)

"Lo que no es de recibo es que te vendan 20 megas y navegues a 2. Ni aquí ni en ningún otro negocio"

Es que no te venden 20 megas, te venden HASTA 20 megas, que es muy diferente. Las empresas saben perfectamente que no pueden garantizar que siempre tendrás ese ancho de banda.

Yo tengo ONO 6 Mb, y desde luego no siempre ofrece ese ancho de banda, pero muchas veces sí. Yo vivo en Madrid, y quizás en otros sitios, y otras empresas funcionan peor, o mejor.

La cuestión es que si una empresa solo te puede garantizar 4 Mb en vez de 20 Mb, te ofrecerá una conexión de 4 Mb porque si no vendrá ZP y les atizará. Eso significa que tú no podrás disfrutar de las ocasiones (muchas o pocas) en las que la velocidad sea mayor de los 4 Mb que sí pueden garantizarte.

"Lo que me extraña es que no saliera en el post que la mejor forma de garantizar la calidad de las conexiones es con mayor competencia ;)"

Ah, pues se me debió de olvidar... Con lo pesao que soy con eso... :)

Ya, pero el "HASTA" va en letra microscópica.

Ono debería funcionar mejor, por aquello del cable, pero vamos, que en cualquier caso sigue siendo un fraude disfrutar del 10% de lo ofertado.

"Addison no te responderá, supongo que por lo mismo que los demás, nos aburrís con vuestros patéticos intentos de confundir a todo el mundo".

De ser así,demuestra muy poco interés por defender dicho blog,a no ser que tambien esté implicado en dicho tema(de ser así es muy normal que no responda),ya que lo más correcto es responder a unas preguntas que se efectuan para demostrar las verdades ante unos hechos que se desean que se aclaren por el bien de todos,menos para los que son participe en dicha trama,que no le interesan que se aclare.

Veo tus grandes comentarios sobre la frase del dia,pues deseo que me expliques a qué viene ahora lo de:

"QUE ES LO ÚNICO QUE NO HACEIS VOSOTROS SR. NEW DEAL?"

¿Huele a querer manipular?,creo que si.