"[El elevado coste para las familias que supone el inicio del nuevo curso escolar] es consecuencia de la política de privatización de Esperanza Aguirre en la educación madrileña"
(Maru Menéndez, portavoz socialista en la Asamblea de Madrid)
Si hay algo en lo que un progre supera ampliamente a un liberal es en maestría en la propaganda, la manipulación y la mentira. Lo digo siempre, un progre es capaz de creerse sus propias mentiras, y morirá antes de admitir que está equivocado.
Resulta que a las familias españolas les cuesta una pasta el retorno al colegio de sus hijos. El tema es especialmente sangrante, porque como todo el mundo sabe (todos, menos los políticos), la educación pública en España es de pésima calidad, lo cual no tiene nada de extraño, puesto que está gestionada por el Estado, que ya sabemos lo bien que funciona a la hora de gestionar cualquier cosa.
Protesta Doña Maru por el precio de los libros, olvidando que el gobierno impide que funcione la competencia en este terreno, al prohibir descuentos y rebajas más allá de un porcentaje dado. Las empresas estarían dispuestas a rebajar el precio de los libros, pero los burócratas no les dejan.
La razón es sencilla: lo mejor es que los precios sean altos ya que eso ofrece la mejor excusa para que los políticos traten de "solucionar" el problema, utilizando, claro esta, dinero público. Ya sabeis, una pequeña subvención y voto asegurado para las próximas elecciones.
Tampoco habla esta señora de los altísimos impuestos que los españoles tenemos que pagar. Quizás, pero solo quizás, si el Estado nos robara menos, tendríamos más dinero para el colegio de nuestros hijos.
Y luego, en el colmo de la caradura, afirma Menéndez que "Las familias madrileñas están pagando literalmente la política de Esperanza Aguirre de desmantelamiento de los servicios públicos". Fijaos en el truco: consiste en decir que si hubiese más dinero para la escuela pública, a las familias les costaría menos el colegio de sus hijos. Solo se olvida un pequeño detalle: que las familias no dejan de pagar, puesto que la escuela pública se sufraga con el dinero de los impuestos, que pagan las familias.
Pero no, porque como todo progre nos asegura, los servicios proporcionados por el Estado son "gratuitos". Sí, y muy buenos. Dos mentiras que la izquierda, con su propaganda, trata de ocultar.
En Suecia creo recordar, después de tantos años de social-democracia y de no salir adelante, han puesto el cheque-escolar, por el que se le devuelve una parte de los impuestos para que los padres paguen el colegio que quieran.
Así el gobierno se ahorra todos los gastos de los públicos y genera nuevos puestos de trabajo privados. Pero esto no lo aplicarán, ya que supondría que los borregos se convirtieran en muy peligrosos ya que pensarían por si mismos.
Es socialismo de libro. Es como la frase de ayer, que por cierto habiéndola leído hace poco menos de un momento, no deja de sorprender el sofrito de neuronas que tienen algunos, “las personas se operan para estar guapas” ¿es posible mayor grado de vandalismo intelectual? A ver si lo caza al vuelo, no se trata del efecto sino de las causas. Y por supuesto que si un niño esta obeso es por negligencia de los padres, eso no se discute, ni se ha discutido. Son las causas las que se discuten, si un obeso es un enfermo. Y por supuesto, si es suficiente motivo como para que un gobierno delegue. Yo considero que no, y que, en cualquier modo, debe ser el poder judicial el que, y en cada caso, obre con conocimiento. Generar leyes, imposiciones, por casos concretos de la sociedad es muy peligroso. Eso lo pensaba Aristóteles sin la cabeza rapada.
En cuanto a la educación de esperanza Aguirre, pues como discurso no está mal, pero si no dice en que, y en como la educación privada altera el orden del mercado, y mejor aun, a la baja, es como para tomarla a chufla; diga cuánto cuesta la educación privada y en que se gasta. Y a partir de ahí se puede conocer si lo que dice es cierto, o mera propaganda socialista para consumo interno. La privada bien que lo desglosa.
Dudo mucho que doña Maru critique que quien realmente ha llevado a cabo estas campañas de descuartizar los ahorros de los padres con los libros de texto fuese el grupo prisa en sus típicos enjuagues con el PSOE, entre otras cosas, porque su carrera política estaría acabada si dijese algo en esa dirección.
Ya estamos acostumbrados a ver como desvergonzados de ese partido critican al PP algo que ellos mismos han hecho también pero multiplicado por 2.000.
Enhorabuena por el blog. Me encanta.
Con respecto a la noticia y como dice el anterior comentario, mejor que el cheque-libro que piden los socialistas, es el cheque-escuela, y que los padres elijan la mejor escuela para sus hijos. Eso seria bueno para todos: para la educación, para los colegios, para los hijos y para los padres.
Lo de regalar los libros, como quieren los socialistas, ojala pudiera ser todo gratis, me recuerda a los negocios de una editorial muy progresista vendiendo libros de texto y obligando a los padres a cambiar de libros cada año. Algo que no pasa en ningun pais europeo. Eso es lo que habria que cambiar, que se aprovecharan los libros de texto de un año para otro.
La culpa de que te cueste un cojon y parte del otro la vuelta al cole de los niños es de las grandes editoriales.
Cada año los colegios conciertan con las editoriales los libros que se van a utilizar durante el curso. Los contenidos son siempre EXACTAMENTE LOS MISMOS. SON COPIAS CASI LITERALES DE LOS TEXTOS DEL AÑO INTERIOR, excepto por pequeños detalles como fotos, frases etc...
Parece que el "supuesto" mercado perfecto vuelve a fallar, y son las empresas quienes atentan libremente contra esa perfeccion, esa utopia que tanto se predica en esta pagina y que si se diera, todos seriamos mas felices y por supuesto MAS LIBRES.
Menuda estafa el liberalismo!!
Quasar1, ese tipo de chorradas son las que decis los progres cuando comentáis un texto sin ni siquiera habéroslo leído. El argumento de los libros de texto ya ha sido rebatido.
Epiro, sacate la lengua del culo que apenas se te entiende.
Tú siempre con tanta clase y elegancia Céspedes.
Pero vamos a ver, Addison, ¿alguien ha demostrado alguna vez que la privatización de algo implique un abaratamiento?
Yo no he visto NUNCA semejante demostración. Estoy harto de ver lo contrario. La lógica capitalista de la optimización del beneficio, empeora la calidad del producto ofrecido. Y esto vale para la alimentación, las lavadoras, la seguridad laboral y la educación.
Cuando tu meta en la vida es GANAR MÁS DINERO, Y ADEMÄS A CORTO PLAZO, lo llevarás a cabo por todos los medios, legales e ilegales. Darás bisutería a precio de joyas.
No se pierdan a Quasar1 [= epirokoldo] diciéndose burradas a sí mismo, a ver si alguien tan tonto como él se cree que es Céspedes. Esta paranoia empieza a ser instructiva para el Foro.
De todo modos, está bien que nos informe. Nadie más indicado que Quasar1 [= epirokoldo] para decirnos donde tiene la lengua habitualmente epirokoldo.
Aunque teniendo en cuenta los contenidos que suele expresar por ella, la curiosa ubicación lingual no es cosa que sorprenda.
Mario, discrepo con lo que planteas sobre las privatizaciones.
Pero es que el tema del hilo no es el de privatizaciones sí o privatizaciones no. La falacia de la frase de Maru, consiste en querer colarnos que el coste de las familias en septiembre es culpa de las privatizaciones de Esperanza. Supongo que en Asturias el coste se reduce ¿no?
Con el argumento de Maru y un poquito de tu demagogia, se podría convencer a un progre de que la culpa de casi todo es del liberalismo. O de Aznar.
"Lo de regalar los libros, como quieren los socialistas, ojala pudiera ser todo gratis, me recuerda a los negocios de una editorial muy progresista vendiendo libros de texto y obligando a los padres a cambiar de libros cada año. Algo que no pasa en ningun pais europeo. Eso es lo que habria que cambiar, que se aprovecharan los libros de texto de un año para otro."
Conozco al menos un colegio público que ya lo hace así haces años.
Los que acaban un curso,llevan sus libros al colegio,le dan un vale con la cantidad de libros que ha entregado y en una fecha ya determinada,entrega dicho vale y escogerá tantos libros del nuevo curso,como indica en el vale.
De esta forma,se aprovechan los libros y se consigue un ahorro,a parte del tanto por ciento que le devuelve el AMPA,del total de los libros que haya tenido que comprar.
Flames, comprendo que discrepes en mi razonamiento sobre las privatizaciones, porque es un argumento abstracto, demasiado general.
Yendo a lo concreto: ¿tú crees que la enseñanza privada en este país tiene más calidad que la pública? ¡De ninguna manera, de acuerdo con criterios de muchos padres y de muchos más profesores!
En la privada hay más control, menos libertad del alumno, más interacción con los padres, calificaciones "infladas" y más benevolentes, todo esto, sí.
Pero es que esto no tiene nada que ver con la calidad de la educación en sí.
Mario:
Habría mucho que decir sobre enseñanza. No creo que la privada sea mejor que la pública.
En cualquier caso, siempre se olvida que la enseñanza concertada está hipercontrolada, por lo que muy poco se puede hacer de verdad.
También pienso que pocas veces hay debates de altura sobre la enseñanza. Al final se deriva hacia la Religión u otros asuntos.