"La pregunta a hacer es: ¿por qué Obama no tiene una mayor ventaja? Yo creo que la cuestión de la raza está ahí. Tiene que estar"

En el fondo si es una discriminación de raza. Me explico:

En el pais donde se inventó lo Politicamente Correcto, un tonto como Obama no hubiera tenido ninguna oportunidad siendo blanco. Excepto si es en España, donde no hay distinción entre tontos de cualquier raza, credo o religión, sea de León o de Madrid.

Deber ver realmente mal las cosas para que faltando tanto recurran a estas tonterías. Supongo que si luego ganan las elecciones, que espero que no, dirán que a sido a pesar del racismo. La conclusión que yo saco es que Obama es un tipo que no encaja con el votante medio, que tiene que trabajar mucho para salir adelante por culpa del alza del petroleo, la competencia y los impuestos. Esperemos que solo le voten los titiriteros de allí y aprenda la lección.

PD: Lo gracioso es que solo el se ha permitido utilizar la baza del racismo y para meterse con los blancos, que cosas.

Cuando le iba bien, todo era perfecto, pero ahora....

Sueño con que un día la derecha española (o lo que sea) presente a una mujer a Presidente, y lo haga antes que el PSOE. Quiero ver cómo la descalifican desde la izquierda por ser mujer.

Flames, en lo que tu comentas, ya lo vemos con Esperanza Aguirre, que no la consideran ni mujer, como a la Thacher. Curioso que las dos sean tan queridas.

El problema es: Porque esta Obama donde esta en vez de en el backbench del Senado que es el sitio que coresponde a sus meritos? Porque es negro. Ha beneficiado por una parte de un voto negro al 90% en las primarias (por cierto que en mi casa eso es raciamo), de blancos que pensaban que era guay votarle a un negro fuese quien fuese y de una prensa incondicional que ha ocultado todo lo que podia perjudicarle mientras que cumpabilizaba a todos a los que Obama no gustaba.

Como bien dice Geronimo no hubiese ido a ninguna parte sindo blanco.

Y lo que pasa es que a medida q

Creo que no era esta la ocasion de intentar meter al liberlismo (los impuestos) con calzador. Obama tiene muchos otros puntos debiles que explican su caida en los sondeos.

"Creo que no era esta la ocasion de intentar meter al liberlismo (los impuestos) con calzador. Obama tiene muchos otros puntos debiles que explican su caida en los sondeos"

Bueno, es que Obama ha dicho que va a subir los impuestos en los tramos más altos. Si un blanco que gana un buen dinero todos los años escucha eso, lo normal es que no le vote. Pero según el amigo Gimpel, no lo hace porque ese blanco rico es racista.

También se puede considerar racista a los negros que no votan a un blanco por eso..

Señores, creo que nos estamos centrando demasiado en si Obama es negro y si le votan o no por eso.

Thomas Sowell es un economista americano de raza negra que ha escrito más de un artículo en el que se demuestra las enormes lagunas de Obama en economía y no deja nada claro si va a bajar o no impuestos (más bien todo apunta a que los va a subir)

Ello no ayuda mucho a su carrera política, de ahí que vaya por detrás en las encuestas.

El resto de que si no le votan porque es negro y demás son inventos de la izquierda porque siempre necesita justificar sus errores.

PD: Céspedes, como ya me aburrí de tus miserias, espero que no te importe que hoy no te conteste a ninguna de tus zafiedades, las escribas con tu nick o con otro, lo de ayer con el nombre de quasar ha sido de lo más abyecto y vulgar de lo que te he leído. Ahora insulta a placer, pero que sepas que ni me voy a molestar.

Por cierto, adjunto artículo de Sowell donde se muestra un ejemplo de lo que comentaba anteriormente.

http://agosto.libertaddigital.com/el-efecto-galbraith-1276235268.html

Para quien pueda estar interesado.

Saludos a todos
Sr. Epiro el articulo esta interesante, pero me parece que le falta un poco mas de fondo en cuanto a las "lagunas económicas". El articulo me dejo la impresion de que se cuelga del argumento racial y la usual descalificacion a los politicos, una posibilidad tambien es que mi lectura este errada.
Por otra parte, el tema racial, en los USA, es complicado, me parece que en los ultimos años se ha generado una discriminacion positiva de lado de la gente blanca hacia los afroamericanos (chistocita la palabra) y, en cambio, se ha generado un recrudecimiento de lo que seria la discriminacion de negro a blanco. No se puede negar que de una u otra forma este es un factor muy importante que pueda afectar esta campaña. Seria un error craso de McCain caer en este artilugio como elemento de campaña.
Por otro lado, las politicas propuestas por Obama son las mismas que las propuestas por Hilaria Clinton (en el fondo intervencionistas, tipico de los zurdos mentales), asumo yo que si Hilaria hubiera ganado las primarias de los Democratas se estaria hablando de lo machista que es USA, perosnalmente pienso que los gringos estan locos y (como menciona el articulo del link) lo politicamente correcto puede accarear problemas mas serios en cuanto a politicas economicas y por ende a las politicas sociales.
Atte
WACO

Quienes no han visitado los USA no pueden hacerse una idea del racismo latente, aún hoy, en esa sociedad, aun cuando varíe mucho de Estado a Estado. En muchos Estados, es mucho peor que lo que tenemos aquí respecto a los gitanos. O sea que la raza algo cuenta en el caso de Obama, y no falta quien piensa que salir elegido es comprar un buen lote de papeletas para que lo liquiden los que arreglan todo con rifles, invasiones a granel y guantánamos.

Pero seguramente no es de eso de lo que más se escandalizan "los progres", y muchísimos que no lo son. Se escandalizan de que sea siquiera PENSABLE que se reproduzca una Presidencia republicana, o sea, derechista, después de la lamentable retahila de errores, declive económico, pufos financieros (hipotecas basura), agresiones (Iraq), dobles raseros (Kosovo/Osetia), desafueros (Guantánamo) y patrañas a la opinión pública que arrastra tras de sí el impresentable Jorgito DobleU Bush.

Algunos americanos piensan que una victoria republicana sería para perder las pocas esperanzas sobre el ser humano que quedan en pie, y desde luego, para cancelar TODA esperanza sobre el ciudadano yankee.

Claro que esto, el señor Addison está incapacigtado para entenderlo, cegado por sus demonios y obsesiones personales. Supone el obcecado y unidimensional director de esta WEB que la única motivación de los seres humanos es la económica... qué digo: que la única, o la principalísima, motivación política de los seres humanos es la reducción de los impuestos que paga.

Una miopía que incapacita para siempre al amigo Addison para comprender la sociedad en que vive y las conductas de sus congéneres.

Y no será porque no se le explica.

Ay, Epirokoldo, o Quasarpiro, lo que prefieras. Reconozco que ayer me salió redondo, pero es que me las pones a huevo. Decirte a tí mismo, en un foro público, en qué lugar introduces tu lengua, no se le ocurre ni al que mandó asar la manteca. ¡Y qué clarito dejaste ayer, más que nunca, tu identificación con Quasar1! (Eres torpe, qué le vas a hacer).

¿Importarme que no me respondas? ¡Pero si llevo semanas pidiéndotelo! "No me interpeles, ignórame, no te dirijas a mí, no me suplantes, no me imites, no quieras pasar por mías tus majaderías".

A mí el trato con un mafioso/tramposo como tú SIMPLEMENTE ME DEGRADA.

Y no lo olvides: Para "abyección", para "zafiedad", la del indecente que se salta las reglas del juego y participa en un Foro suplantando, enredadndo, intentando atribuir a otros sus taras mentales.

Hala, ya lo sabes, hasta nunca. Vamos a ver cuanto duras.

Que cachondo es el "padrecito" suplantador!!

Respondo a un ataque de un tal "Rearden", al que identifico como Epiro, y el mismo ni siquiera se molesta en hacerse el longui!! Vaya broma de suplantador!! Ni para engañar a la gente vales, majete.

Y ahora se hace el ofendido, es de lo más gracioso. Casi me lo imagino en su cuartucho, aporreando el teclado mientras corta-pega su argumentario-para-todo de Chekas/gales/coreas del norte. De repente lee mi respuesta y ¡oh! se ofende.

Hazme un favor, pringao, e ignorame a mi tambien. No te dirijas a mi, que estoy cansado de leerte. Normalmente tus comentarios directamente me los salto, pero por desgracia siempre aparece ahi mi nombre. Asi que olvidame y vete a alguna de tus manifestaciones de España 2000, que contigo ya sereis...5

Adeu

Los democratas y republicanos son muy parecidos. Pero una de las principales diferencias es el tema de los impuestos, y sobretodo el de los impuestos a las rentas altas:

Los republicanos siempre defienden que bajar los impuestos a las rentas altas y las grandes empresas mejora la economia al crear más empleo.

Vaya timo.

El fin ultimo de las empresas es el maximo beneficio. pero para sus dueños y accionistas. Ni para los trabajadores, ni para la sociedad ni para nadie que no sea su junta de accionistas, que de esta manera podra incrementar sus ya de por si millonarias nominas.

Con estas empresas pasa algo parecido a lo que pasa con la gasolina.

Cuando el barril de petroleo sube, al dia siguiente la gasolina ya es más cara.

Cuando el barril de petroleo baja, pasan semanas y meses hasta que el precio baja unos centimos.

Cuando las empresas van bien, los beneficios van directamente al bolsillo de los accionistas, y se trata de expandir el negocio.

En el momento en el que la empresa va mal, en vez de reducir los sueldos de los directivos hasta el nivel en el que estaban antes de que la empres afuera bien, lo que se hace es DESPEDIR MASIVAMENTE A LOS TRABAJADORES.

Los directivos tienen un tren de vida que mantener. Y gracias a gente como Adisson $ co. no tienen que preocuparse de que el pueblo tome medidas. La clase media defiende a capa y espada a la clase alta, con la esperanza de algun dia llegar a clase alta, pensando que si trabajan mucho y consiguen hacer desaparecer el estado llegaran al mismo nivel. Que ilusos.

El sistema esta pensado para que esto no suceda. Y los liberales de clase media-baja son la linea de peones que defienden al rey, la reina, y a todas las piezas que estan detras.

Los americanos coinciden que George W Bush es el peor presidente de la historia de USA, y gracias a muchos y diversos factores (manipulacion de los medios, pucherazos, defensa del conservadurismo, apelacion al sentimiento religioso y falso patriotismo) es posible que aquellos que mas han perjudicado a America en toda su historia (Los neo-conservadores) se perpetuen en el poder.

Y todos los liberales de aqui, encantados con que se bajen los impuestos a las rentas altas.

Flipante...

Así funciona el progrerío, el del buen talante, aquí y en la china (¡uy, pero que digo!): si no me votas, eres un racista de mierda; si no comulgas con ruedas de molino, eres un facha de mierda. ¡Que talante, señores!

Lo que pasa, es que entre otras muchas razones, algunas de las cuales ya han sido expuestas aquí, EEUU aun sigue teniendo una fuerte esencia conservadora y cristiana, y esto del relativismo como que no, es decir, que la diferencia entre Expaña y EEUU es que aquí somos tan gilipollas y tan zafios que aquí se vota a la izmierda, pero me temo que en EEUU y espero no equivocarme, al relativismo buenista y mentiroso le van a dar otra vez por el ojo que no tiene guiño, y que Dios me oiga.

Luego está el pragmatismo: efectivamente, en una sociedad como la useña donde no son tan tontos como aquí a un tio que te va a subir los impuestos entre otros muchos ataques a la libertad (y la libertad es el corazón y la esencia de EEUU) pues como que no cuela, por mucho bombo y platillo que se de el negro.

Por si fuera poco, digo yo, que a lo mejor al negro éste no lo va a votar mucha gente porque es un radical racista negro, y su mujer mas todavía; o por el prenda de su predicador favorito; o por sus contubernios con el islamismo (redunda el adjetivo radical, y tantos otros, como mortal), y así un larguísimo etc...

Yo creo que McCain lo está haciendo bien, no está haciendo mucho ruido, está dejando que el negro se ponga la horca el solito, lo cual es inteligente. Claro que McCain tampoco es una joya, pero definitivamente es un mal menor.

Así pues aquí tenemos al talantoso buenismo hipócrita en plena acción, que en Expaña funciona a las mil maravillas, pero me temo que por suerte para los useños allí no va a pegar la moda, están muchísimo mas espabilados y por eso son quienes son y están donde están. Yo creo que los demócratas mejor se dejan de tonterias radicales si quieren volver a mamar en el despacho oval, perdón, gobernar quería decir. Y los republicanos que también se dejen de tonterías que si los votan es por mal menor.

Saludos.

PD. "Si un blanco que gana un buen dinero todos los años escucha eso, lo normal es que no le vote." Aunque no he entendido bien del todo el contexto de la afirmación tengo que comentar que coño, aunque sea negro tampoco debería votarlo, vamos digo yo, eso sería lo normal.

"Y todos los liberales de aqui, encantados con que se bajen los impuestos a las rentas altas"

Yo estoy en contra de los impuestos. Los considero un robo. Por tanto, todo lo que sea que la gente pague menos impuestos me parece bien. ¿Qué son ricos? Me da lo mismo. Yo lo que quiero es que el Estado tenga cada vez menos dinero, porque para un liberal no hay mayor enemigo y mayor amenaza para la libertad que el Estado. Por tanto, cuantos menos medios tenga, mucho mejor.

"Supone el obcecado y unidimensional director de esta WEB que la única motivación de los seres humanos es la económica... qué digo: que la única, o la principalísima, motivación política de los seres humanos es la reducción de los impuestos que paga"

Gracias por el piropo.

Estaba simplemente poniendo un ejemplo. Por supuesto que no todo el mundo valora igual el dinero. De hecho, a los progres no os importa que el Estado os robe vuestro dinero, o que se lo robe a los demás. A mí sí me importa, y lo reconozco sin ningún problema.

Aparte del tema económico, y por poner otros ejemplos, dudo de que Obama, siendo negro, se decida a poner fin a la injusticia de la "acción afirmativa", que permite a ciertas minorías, como por ejemplo la negra, tener acceso preferente a las universidades o a ciertos trabajos. Otra razón para que no le voten.

Addison; tendrás que confesar qué les das a algunos, que aborrecen de tus opiniones y entran aquí todos los días a opinar lo contrario. Debe de ser cansado y:

1. su trabajo es remunerado,
2. es masoquismo,
3. les das algo a cambio.

Si es esto último, yo también quiero.

En cualquier caso, discrepo con lo de que un progre no valore el dinero. Y tampoco en que no les importe pagar impuestos. Eso sí, intentan que les revierta más que al de al lado y que se gaste más en lo suyo.

Addison; ya sé que no necesitas que te recuerden nada y que te bastas tú solo, pero no me resisto a transcribir --al hilo de lo que hablaís-- una frase que acabo de leer:

"La trayectoria moderna hacia la omnipotencia del gobierno y el totalitarismo se habría agostado en su germen si sus abogados no hubieran tenido éxito adoctrinando a la juventud con sus dogmas e impidiendo que se familiarizara con las enseñanzas de la economía."

Yo no sé hilar una frase tan clara sin incluir puntos y comas.

Por no saber, no sé ni teclear las tildes...

Aunque mejor es esta frase:

"Quien es incapaz de servir a sus conciudadanos quiere gobernarlos".

Los gobiernos de Z nos lo han demostrado sobradamente. Me refiero a las dos cosas: incapacidad de servir y querer gobernarnos.

¿Racismo con obama? Pero si entre los suyos le llaman el chico blanco con cara negra. Las palabras del autor de la frase, no es más de lo que ha hecho obama toda su vida con esa cara de persona de color. Exactamente la misma carta que juegan algunas mujeres socialistas para conseguir sus objetivos, sacar ventaja debido a su condición de sexo o racial. Pero cuidado con mccain que es un cínico de cuidado, y eso le puede generar muchos problemas.

Para España quisiera yo el programa económico social de obama. Y, e indiscutiblemente, menos importante en la bajada de popularidad que otros temas mas considerados para el americano medio; de carácter mucho mas empirista. Desde abril, y desde que el reverendo wright le dedicaran un espacio en un programa de televisión, con una audiencia espectacular, a obama no le han ido bien las cosas. Y con razón. El loco reverendo culpo a la sociedad americana de muchos de los males que les azotan, incluido el 11-S, y eso, en una sociedad dañada en su ego interno (con lo de machotes que son ellos) les preocupa mucho mas que la situación racial. Obama gano por ser negro, venderse como tal. Yo no tengo dudas que la incursión del reverendo, con sus mensajes apocalípticos, muchas veces racistas, y vacuas retóricas, le hayan afectado a sus aspiraciones. Unido al segundo nombre de obama, que es hussein, obama hussein, produce un desasosiego moral, o al menos ético, entre los votantes americanos.

Decir que una sociedad es racista donde conviven 135 nacionalidades distintas, es no conocer a la sociedad. Y lo más preocupante, quien lo dicen son los socialistas, que se creen con la convicción moral de “aconsejar” a esa sociedad. Que digo aconsejar, imponer.

La concentración de "partos" tras el veraneo es tan alta que la consulta obstétrica está atiborrada y colapsada.

Ejemplo 1: si en un país coexisten un centenar de nacionalidades, no puede ser un país racista. Aunque las nacionalidades se estén machacando entre ellas. Aunque exista Ku Klux Klan, aunque los negros tengan el 15% de oportunidades de ser universitarios que los blancos, aunque ganen menos dinero por igual trabajo. NO PUEDEN SER RACISTAS. Es una verdad teológica. ¿Otro caso? Yugoslavia NO PUEDE SER RACISTA, porque bajo Tito convivían decenas de naciones y/o etnias. Hablar es gratis, es lo que tiene. Escribir en un foro, también.

Ejemplo 2: Obama gana POR SER NEGRO. O sea, no es que el ser negro no le vaya a obstaculizar en absoluto. No, no, nada de eso. Es que gana POR EL HECHO, Y A CAUSA DEL HECHO, DE SER NEGRO. Manda huevos. Este es de trillizos, y requiere varias comadronas bien entrenadas.

Ejemplo 3 (este es de ayer): Es "vandalismo intelectual" pensar que la gente se hace cirugías estéticas POR RAZONES ESTÉTICAS. O sea, que para no ser intelectualemente "vándalo" hay que suponer que las razones para la cirugía estética son geopolíticas, o teológicas, o hidrotérmicas o agropecuarias. No es que uno tenga deseo de ofender, pero ¿se puede ser más mastuerzo? ¿Es pernsable?

¿ComprendeN ahora por qué los doctores aconsejan no recibir durante el verano rayos solares directamente en el cuero cabelludo, o en el cabello?

- [...] discrepo con lo de que un progre no valore el dinero. Y tampoco en que no les importe pagar impuestos. Eso sí, intentan que les revierta más que al de al lado y que se gaste más en lo suyo.

Esta es una importante verdad que conviene asimilarla hondamente para no caer en las maniobras de despiste del progrerío mandante.

Yo ya lo he dicho varias veces aquí, en esta mierda de país (que es una mierda, grosso modo) si hablamos de lo que mueve al progrerío entonces hablamos de odio e interés, conjuntados, y en mucha menor proporción la ignorancia (la maniobra de despiste es que creamos que no son malos, solo unos pobrecitos ignorantes). Esto es como una mafia, donde los matones son los políticos progres y nazionatas que son los grandes beneficiarios ya que se quedan con el poder y la pasta; capos que son puestos ahí por sus votantes que son los pequeños gran beneficados (funcionarios, titiriteros, científicos y demás chusma de vagos y maleantes subvencionados) al vivir a cuerpo de rey del cuento y de la explotación de los extorsionados, los terceros en discordia, que somos la gallina de los huevos de oro o vaca lechera, como gusten ustedes, a la que hay que explotar y vampirizar pero no matar del todo, y estos no somos otros que la clase media trabajadora y decente, a los que nos cuelgan la estrella de david del facha, así como pequeñas y medianas empresas, y algunas grandes, pero yo creo que la mayoría de estas están a partir un piñón con los capos, ya que sin su permiso no hay nada que hacer.

Así que ojo al tanto y no caigamos en las falacias de la izmierda.

Y atención, que cuando digo políticos progres también me refiero los p-pijo-pestosos-peperos, o PP, por supuesto.

Hablemos de agricultura. Hablemos del cucumis, familiarmente “el melón”. Existe una amplia variedad de criterios a la hora de conocer las ventajas del producto, como ejemplo; el porcentaje brix (nivel de azúcar). Sistemas de poda, elementos de conservación, nutrientes del cultivo, riego, humedad… conociendo, incluso, su perfecta maduración en condiciones propias; el color de sus hojas, literalmente llamadas; LIMBO. El limbo es especialmente importante para el recolector a la hora de su polinización, fertilización, y posteriormente, su recogida. Tan crucial como conocer los sistemas de tunelillos (sistema de arcos que elevan la planta) para evitar su putrefacción. Hablemos de la putrefacción del melón.

Por condensación: siendo la belleza subjetiva ¿Cómo es posible que alguien utilice la cirugía estética para estar más guapa? Se supone que no es objetivo y por tanto no de consecuencia. Aunque si puede ser un trauma y derivar una patología.

Por abundancia de nutrientes: el 15% de negros en universidades, mnnn, tiene pinta de inventarse el porcentaje, demasiado redondeo. Pero aun así, sin conocerlo, puede ser cierto. El 22% son de raza americana, el 24,1 % de raza asiática, el 10,8 % de raza musulmana… así hasta derivar el ciento. En la tabla que manejo no hablan del color de la piel. Donde sí se habla es en las universidades de “negros” donde tradicionalmente solo van personas de color.
http://www.infoplease.com/ipa/A0872606.html sobre todo, si la persona de color, representa el 80% de los deportistas de elite en estados unidos. Un vago despropósito si se considera una diferencia étnica.

Por inapetencia: obama gano en hemisferio sur con un 97% del voto masculino negro ¿racismo? No. Orgullo racial.

De todas y cada una de las descomposiciones del melón, se puede obtener el mismo resultado. El tufo y avinagrado sabor de una composición “químicamente” pura, materialmente saludable (salvo en horas vespertinas) y el sugerente jugo de las propiedades de un producto natural. ¿Cómo se convierte en acido? Por el limbo.