"[Los niños obesos] deben ser considerados víctimas de negligencia paterna"

Siempre se puede arreglar incrementando los supuestos en los que es lícito aplicar eutanasia.

El gordo es o bien consciente de sus actos -y por tanto capaz de corregirse- o bien inconsciente. En ambos casos, ya sea por reincidencia consciente, ya sea en el segundo caso, como ser incapaz de valerse por si mismo, por la mas elemental ética del "derecho a una vida digna", se le puede y debe liquidar. En el primer caso, por acaparar recursos sociales y estropear el planeta. En el segundo caso, por piedad.

Ya lo decia Stalin: la muerte acaba con todos los problemas.

Supongo yo que aplicarán lo mismo a los padres que no impidan que sus hijos se emborrachen o cometan un delito, no se, ¿pegar una paliza a un inmigrante o matar a un niño?. Sinceramente, si no saben que son los derechos individuales, no se como pretenden limitarlos.

¿Y los feos? A esos deberían enviarlos a cualquier centro interino. No puede ser, no se debe consentir que viendo el parasol del greco en el museo del prado se dé la vuelta uno y se tope con el fary chupando un limón. Es tan dañino el impacto visual para cualquier ser humano que no me extrañaría que tuviese que recibir asistencia psicológica. Un trauma con elevados costes para nuestro seguro medico.

Se puede ir más allá ¿Por qué en vez de dar una paga al jubilado no se le da los alimentos que comer? Así evitara, de tener personas a su cargo, de cebarlos, del colesterol, los triglicéridos… ¿convertir la ciencia médica en ley? Humm, ha cuantos agradaría poseer dicho poder…salvo que la medicina ya no sería ciencia.

Estar gordo no es estar sano. Uno no elige ser feo, pero si es responsable de estar gordo. Y como los niños pequeños no tienen el suficiente raciocinio para tener una dieta equilibrada y/o saludable, cuando un niño de 7 años pesa 60 kilos, esta claro que la culpa es de sus padres.

Los paises anglosajones, USA y UK son los que estan viendo que la obesidad se esta convirtiendo en un problema a nivel nacional.

Estar gordo no se elige. Estar gordo es la consecuencia de elegir comer mucho y mal, pero tu pregunta a cualquier gordo si cree que al estar asi esta ejerciendo su libertad de eleccion.

Lo dudo mucho.

Quasar1:

Lo que dices es falso. Hay gente que por su propio metabolismo tiende a engordar. Gente que estando gorda tiene análisis de libro, está sana y feliz.

Lo que pasa a día de hoy - al igual que con el tabaco - es que la preocupación por la salud de los ciudadanos por parte del estado es falsa: Lo que de verdad le asusta al estado del bienestar es no tener recursos para poder atender a toda la población, en caso que se disparen enfermedades cardiovasculares, al igual que con el tabaco han hecho las cuentas de cuanto le salen la atención, y en una población que envejece cada día más y con una natalidad cayendo las cuentas no salen.

Es la misma hipocresía que se tiene con las drogas: considero el delito su tráfico pero no considero delito su consumo.

En España esto ya ha ocurrido, recordad a la fascista Salgado queriendo dejar fuera de juego a un tipo de hamburguesas que pasaban el registro sanitario pero engordaban.

Es cierto que en algunos casos la obesidad es un problema de salud, pero cada uno elige libremente lo que quiere comer y los padres de cada niño son responsables (generalmente) sobre lo que comen sus hijos.

Ante todo, Doctor Addison, la frase que usted citó es eminentemente liberal, y no progresista. Ya que no hay razón para que yo financie con mis impuestos los tratamientos médicos de los fumadores, los bebedores o los comedores compulsivos, morbosos, ansiosos, o de modo más general, desordenados y excesivos. Que cada palo aguante su vela y que cada quien cargue con sus gastos. Individualismo bien entendido.

Dicho esto, Doctor Addison, usted sabe a ciencia cierta que la frase citada es básicamente válida. ¿Es negligencia paterna que un pequeño ingiera lejía? Evidentemente: sí. La botella debería haber estado lejos del alcance del infante. Por analogía evidente: que un niño ingiera excesos calóricos y excedentes alimentarios insalubres, es igualmente imputable al descuido de los padres. Si estos no se consideran capaces de controlar tales detalles, no debieron engendrar. O no ahora, hasta alcanzar una formación paterna correcta y lograda. Obviamente. Transparente sentido común.

Usted sabe que el peso de las personas resulta de un delicado equilibrio entre las calorías de la ingesta y las calorías gastadas en actividad. Los problemas metabólicos podrán influir en el hambre, pero la ingesta es decisión del sujeto.

Usted, Doctor Addison, se excedió al calificar de criminales a los padres de referencia. No toda negligencia es criminal. Lo será si tiene como resultado daño grave (tal vez, diabetes) u homicidio.

Y precisamente para que los niños damnificados con sobrepeso (por descuido parental) no vayan a la sanidad pública, costeada por todos, los padres responsables de trastornos metabólicos deben ser considerados AUTORES de la obesidad de sus retoños.

No por el Estado, precisamente. Por la Sociedad, estimado doctor.

¿Estar gordo no es estar sano? Quásar.

Supongo que conocerá la pirámide alimentaria de ancel keys. En esa que se prohíbe ciertas grasas, la sal, y se recomienda las verduras, los pescados azules, las carnes blancas… y el consumo de soja. Bien, pues en referencia a esa pirámide, en el 2002 en argentina, se intento regularizar la alimentación de los argentinos, basada principalmente en carnes rojas grasas, incentivando el consumo, producción, de soja en la alimentación cotidiana del ciudadano. Al poco tiempo se publico un artículo científico en la portada del THE TIMES, advirtiendo que el consumo de soja que no fuese equilibrado destruía zinc y hierro del organismo humano, al mismo tiempo que era principalmente dañino en organismos en crecimiento. ¿Qué qué significa? Que el dicho popular de lo que no mata, engorda, es más cierto de lo que puede llegar a pensar. La persona obesa no está así por comer, entre comillas, sino por su dieta poco equilibrada, y al mismo tiempo, su poca actividad física. El ser humano ha dejado de levantarse para buscar su sustento. Y tampoco es del todo cierto que la persona con sobre peso le afecte de manera clara a la salud, no hay un patrón fijo de enfermedades propensas por exceso de grasa; las enfermedades coronarias las sufren toda la población por igual. Un ejemplo puede ser los animales vegetarianos son mas lozanos que los carnívoros.

http://www.doctorcesareo.blogspot.com/

Y el feo, pues es feo, que para ver guapos, como yo..Je!, pues deben haber feos, aunque la belleza es algo relativo y subjetivo; el feo no debe comer limones en el prado. Al menos cuidar la estética hace a las personas más decentes ante la mirada.

He recordado, escribiendo estas líneas, un documental en oddisea, sobre lo que costaba un hijo a cada padre desde que nace hasta que se independiza. Creo recordar que a una media de 28 años, ¿28 años? Su coste ascendía a 280 mil dólares, unos 50 millones de pesetas. Casi ná la broma, para que luego venga y te lo quiten. Aun así, el articulo que hace referencia addison, no les preocupa la salud de sus ciudadanos, les preocupa los sobre costes que puedan llegar a carrear.

La apelación al caso de los feos es considerablemente insensata, estúpida y descabellada por varios motivos, entre los cuales:

a) la fealdad no representa ningún problema de salud, salvo que implique un grado de deformación incompatible con las funciones vitales, en cuyo caso no se suele hablar de "feo", sino de "teratológico", "displásico", en todo caso enfermo.

b) la fealdad es en gran medida subjetiva, dependiente de estándares sociales y temporales variables y fluctuantes. De modo que (por poner un ejemplo) hay hombres a quienes la excelente actriz Katherine Hepburn parecía muy fea, y otros a quienes parecía bellísima.

No continúo, por tratarse de una argumentación innecesaria, ya que cualquier persona que no sufra trastornos de juicio encontrará disparatada la comparación (a niveles médicos) de los feos con los obesos.

Esta es una mañana jubilosa. Si jubiloso debió ser contemplar la multiplicación de los panes y los peces, otro tanto lo es disfrutar de la multiplicación de los Quasares: Quasar, Quasar1, y supongo que los venideros Quasar2, Quasar3, etc, etc.

Que se multipliquen está bien. pero que se multipliquen coincidiendo y reforzando las opiniones de uno, eso es ya maravilloso. ¿Tal vez el lado didáctico de mi participación en este blog no es completamente estéril?

Estaba clarto que al eskizoide padre de los Quasar le sucedía algo conmigo, una extraña fijación que le permite mantener en mente mis intervenciones de hace meses y mis argumentos. Ahora veo con agrado que literalmente se está convirtiendo en mí.

Mientras la cosa no pase a mayores, yo encantado.

Pues claro que deben ser considerados víctimas de negligencia paterna. ¿De quién si no?

Un niño es i-rresponsable de sus actos a todos los efectos legales. La responsabilidad subsidiaria es de los padres.

Lo mismo en una cuestión como esta, de tipo médico-legal.

Los hay que dicen que eso de la gordura es cosa del azar, de miles de factores, qu es imprevisible, etc.

En la edad Media sí. Hoy no, hoy se saben las causas de casi todo. Responsables, los padres que no aprendieron a decir NO.

Céspedes, como últimamente estás tan metido en tu papel de José Luis Moreno con sus muñequito no sé si este último comentario hablas por ti mismo o por alguno de tus personajes, de todos modos, generalmente entre insultos y escupitajos que dejas en la pantalla del ordenador no se te suele entender mucho porque careces de coherencia, pero esto de que tú mismo crees personajes que te dan la razón a ti mismo roza el delirio, hasta José Luis Moreno discute con sus muñecos, en fin muchacho, si te hace feliz tú adelante.

Venga figura, hasta otra.

La fealdad no representa ningún problema de salud. La (a)

Entonces no entiendo cómo es posible que la gente invierta cada vez más dinero, incluso más que en salvar sus vidas, en estar guapas. Lifting, exfoliantes, plástica, quirúrgica… seguro que es moda y épocas. Pero claro, resulta que el obeso también es moda. Las empresas de adelgazamiento tienen una ventaja a la hora de escoger sus “victimas” saben que “pecaran” engordaran y volverán a caer en tratamientos. El feo o lo asume, lo que le puede llevar a no asumirlo y padecer problemas psicológicos de personalidad con organización dinámica, o hacer como Anasagasti; peinarse tipo ensaimada mallorquina sin merengue. O bien que sí afecte a la salud, (hay que precisar que se habla de problema de salud actual, sino preventivo) le impida hacer vida normal y frecuente para muchos, y por lo tanto, hacer ejercicio, que es lo mismo que padece el obeso.

Y la (b) por dios Katherine Houghton Hepburn fea, al que padece queratócomo (distorsión visual) a ese sí que deberían hacerse cargo el estado, es mas lo pago yo. Barra libre. Aunque aceptando que la belleza es subjetiva, dicho por mi “yo” anteriormente, cuando se alude al feo se hace referencia a algo concreto, por supuesto al mismo sentimiento de cada cual, lo mismo que gordura (pues no hay anoréxicas que piensan que están gordas) es decir, lejos de los patrones “establecidos”, el mismo ejemplo que tildar a una persona obesa de enferma. No son criterios personales, sino sociables, y a la postre, manipulables.

"Ante todo, Doctor Addison, la frase que usted citó es eminentemente liberal, y no progresista."

JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS ¡Me parto de risa, estoy llorando, y no puedo comentar nada! ¡JAJAJAJAJA!

Estar gordo significa tener exceso de peso, es decir, muchas más reservas de las que el cuerpo necesita.

Ser gordo no significa estar enfermo, en el sentido de que no por estar gordo padeces obligatoriamente enfermedades. Pero cada vez hay mas enfermedades relacionadas con la obesidad, y más en la epoca en la que vivimos, en la que cada vez menos camina, hace ejercicio y come bien.

Los trastornos en el metabolismo no son excusa. Si los tienes, vas al medico y este te dira como evitar ponerte como una foca. Y si luego pasas de sus recomendaciones y engordas, pues culpa de tu cuerpo y culpa tuya.

Para los padres:

-Si el hijo tiene problemas en su metabolismo, tendran que controlar lo que come.

-Si no tiene problemas en su metabolismo, igualmente tendra que controlar lo que come, ademas de inculcarle habitos saludables.

Quizas a Addison y a los liberales de la pagina les parece totalitario y estalinista decirle a un niño de 5 años lo que TIENE que comer, en vez de dejar que el utilice su sagrada libertad para decidir. A lo mejor les parece que estan recortando intolerablemente su libertad al no dejar que se atiborre de bolleria industrial, caramelos y que se ponga como una jodida bola.

Hay gente que tiene trastornos mentales, metabolicos o de personalidad que les hacen comer mas de la cuenta. Casos de gente que come por ansiedad, frustracion, depresion etc. Pero la gran mayoria de esos trastornos estan provocados por la educacion que reciben durante la infancia. ¿Y quien es el responsable de su educacion?

Los padres.

Siempre estais diciendo, a la hora de atacar la EPc, QUE SON LOS PADRES QUIENES SE DEBEN DE OCUPAR de la educacion moral de sus hijos. Pero no aceptais que os achaquen las consecuencias de la mala educacion en habitos de alimentación y ejercicio. Y por supuesto son los padres los responsables directos de esto.

Vaya doble moral!!

Casos de gente que come por ansiedad, frustracion, depresion etc. Pero la gran mayoria de esos trastornos estan provocados por la educacion que reciben durante la infancia.

Claro, no está producidos tampoco por el trabajo, el estres, las prisas, los proyectos que no salen, todo se reduce a la educación. ¡Qué simplista eres!. Anda que no hay gente que era una sílfide en sus años mozos y ahora resulta que están gordos. Como si todo dependiera de los padres.

Ay, Quasarpiro, qué mal lo has tenido que pasar en la vida, cuantas envidias, cuantos complejos has tenido que soportar para ser tan ruin, para negar lo evidente, para decir "es de noche" a plena luz del sol, como hacías hace poco con la admiración de Manjón por Peces-Barba. Ya te lo dije: regenérate. Déjate de inventar Quasars, y participa como un forista normal y maduro. Equilibrado. No se sale de los complejos inventando personajes todavía más tontos que uno. Se sale asumiendo un comportamiento con unos mínimos de dignidad personal. (De nada).

Ejemplo de "razonamiento" diarreico-mental (logorrea):

*** si la fealdad no es una enfermedad, ¿por qué se gasta la gente tanto dinero en cirugía estética? ***

¡Pues porque quiere estar guapa, no te jode, y agradar, y ligar más! Vamos, lo que hay que oír. Es casi como decir, "si el bipedismo no es una enfermedad ¿por qué se compra la gente coches?"
Alucinatorio. Si Aristóteles lo oye, se nacionaliza hindú.

Por último, Australopiteitor vuelve a la guturalidad, al lenguaje inarticulado, a las tandas de JUAS y de AURGS. ¡Y llora! ¿No es conmovedor para un primate? No será que no se lo dije: no dejes la medicación.

---->el trabajo, el estres, las prisas, los proyectos que no salen, todo se reduce a la educación.

A mi mi trabajo no me obliga a comer mucho ni mal ¿y a ti?

A mi el estres no me hace comer más. Y si te pasa a ti, es un problema de ansiedad, que no va ligado especificamente a comer más.

Hay proyectos que no salen ¿Resuelves tu pena y tu frustración comiendo? Eso entonces es un problema mental.

Y en cuanto a las prisas: Nadie te obliga a comer en Mcdonalds, eres libre de elegir lo que comes y donde comes. Y si me dices que en tu lugar de trabajo el unico lugar en el que puedes comer es un Burger king (cosa que me extrañaria) pues muy facil: Hazte una ensalada y llevatela en un Tupper al trabajo.

Y en cualquier caso, todas esas razones para engordar se dan cuando uno ya es adulto, y desde luego ahi la responsabilidad cae en uno mismo. Eres dueño de tu cuerpo, y responsable de todo lo que le suceda. Uno no engorda por accidente, y practicamente todos los trastornos (de personalidad, mentales, alimentarios, de habitos etc...) VIENEN DE LAINFANCIA.

Hay personas que se levantan una mañana y de repente sienten ataques de ansiedad que solo pueden superar comiendo. Pero son minoria.

Ademas, estabamos hablando de obesidad en la infancia, y ahi los unicos responsables SON LOS PADRES.

"Ahora, si tu hijo engorda, eres un criminal. Chúpate esa".

Nadie está diciendo que por ese motivo seas un criminal.

"Naturalmente, el verdadero problema es que las personas obesas están en peor forma física, lo que usualmente implica que tienen más problemas médicos que el resto, y acaban yendo al médico, lo que colapsa el patético sistema público de salud que padecen los británicos."

Veo que sigues yendo por el camino de la sanidad privada.
¿Que pais con sanidad privada,quiso o quizás ya lo haya conseguido,de aumentar la cuota mensual a las personas obesas?

¿Qué serian de aquellas personas obesas que no se pudiesen costear una sanidad privada?

Por último,decir que para mí,la obesidad de los crios es responsabilidad directa de los padres.

Quien más y quien menos,somos padres,así que en la conciencia de cada uno queda reconocer su responsabilidad ante dicho echo.

Me hace gracia ese gran comentarista que para no ser menos,viene a sacar lo siguiente:

"En España esto ya ha ocurrido, recordad a la fascista Salgado queriendo dejar fuera de juego a un tipo de hamburguesas que pasaban el registro sanitario pero engordaban".

¿Tú no lo ves correcto?,parece ser que nos hemos olvidado de la dieta mediterránea.

Mira a ver que comen la mayoría de las personas con obesidad,si además de comer esa porquería no hacen ejercicio,¡pues ya me dirás!

Si tú no puedes mirar por tí,deja que alguiien lo haga por tí.

Céspedes, si no te importa te responderé sólo a los comentarios que haces como Céspedes, voy a obviar los de Quasar y los anónimos porque si no esto es interminable.

Por lo demás, lo que has argumentado es (copio y pego) lo siguiente:

...envidias...ser tan ruin...regenérate ...más tontos que uno... dignidad personal...diarreico-mental

*** si la fealdad no es una enfermedad, ¿por qué se gasta la gente tanto dinero en cirugía estética? ***
CÉSPEDES CRIATURA, ESTO NO LO DIJE YO, YA CONFUNDES HASTA ESO.

En fin, a los demás foristas, también los insultas, pero vamos, que es lo de siempre chico, te pones a pegar gritos dejando todo perdido de babas y cargas contra todo lo que se mueve, te vendría bien tener conversaciones con personas adultas de vez en cuando.

Bueno figura, tú a lo tuyo ¿eh?, ya sabes, insultos y tal.

Saludos, "manolito", bienvenido a la dura realidad. Como ves, en este foro se perpetúan las mismas miserias de siempre.

Ya ví ayer tu asombro ante la ruindad del cantamañanas que te pide una prueba, se la das tan campante, y va y te dice: "no, no, es que yo no decía eso". A esa impresentable mierda se reduce toda su dialéctica: a no tener honor, dignidad, ni palabra.

Cuesta creer que haya gente así. Y qué mal lo han tenido que pasar, pienso yo. Qué historia de humillaciones y fracasos deben arrastrar para ser tan rastreros.

Pero es lo que hay. Lo dicho. Bienvenido!

Oye, Quasarpiro, Epirokoldo, Quasar1-piro, Pirokoldo, Koldopiro2, y toda la demás morralla de esa maceta que tienes por cabeza: ¿donde he dicho yo que la frase sobre la fealdad la hayas dicho tú? ¿DONDE, GRAN MERMADO? Cada día se te ve mayor deterioro.

En el mismo post respondo tres sandeces, tres, 3, por si tu miopía no lo ha percibido.

Primero, la sandez tuya.
Segundo la sandez del descarriado de la fealdad.
Tercero, la sandez (meramente mascullada, balbucida, aullada) del Progredeitor.

Enterado?? ¿Lo pillas, cara de tortilla?, ¿Lo capturas, criatura? Estás espeso de 7:30 AM a 12:00 PM.

En cuanto a las favorables (para mí) opiniones de tus variados Quasares, qué puedo decirte. Yo sabía dos cosas:

a) que te iba a convencer de casi todo, porque suelo opinar por vías razonables.

b) que no ibas a tener el valor de reconocer que te había convencido, ya que tu cobardía corre pareja con tu chulería.

Pero no importa, has encontrado el truco y el expediente para estar de acuerdo conmigo sin tener que admitirlo y es poner a currar a tus Quasares. ¿Verdad que así duele menos? ¿Verdad que se lleva mejor?

Pues nada, si es para eso, bienvenidos sean los Quasar1, los Quasar3 y los QuasarRaizCuadradaDe5.

Y hala, figurón, tú a lo tuyo, eh?, ya sabes, suplantaciones, enredos, trampas, innoblezas, ruindades, etc. Lo tuyo. Lo que es público y notorio.

Céspedes, dijiste esto:

¿Lo pillas, cara de tortilla?, ¿Lo capturas, criatura?

INSISTO EN QUE DEBERÍAS HABLAR MÁS A MENUDO CON PERSONAS ADULTAS.