"[No entiendo] cómo, cuando los aeropuertos más grandes dejen de estar gestionados por un conjunto, se va a mantener la rentabilidad de los aeropuertos más pequeños"

¡Que locura!, la primera vez que estoy contento con algo que hace ZP, aunque sea algo tan tímido. Lo que me preocupa es a donde irá ese dinero, quien ha tenido el ojo clínico para decidir ahora la emisión de las acciones y a cual de sus amigos beneficiará el gobierno con esto.

Señor Pons ¿no se habrá equivocado de partido? Sin duda alguna conocéis que en Galicia hay tres aeropuertos, pues mucha gente del sur de Pontevedra prefiere ir al de Oporto porque les queda mejor y es más barato, así que muchos se pongan las pilas.

Para empezar no es la primera vez que el P$0€ privatiza algo, ellos empezaron con las ETT´s y los abaratamientos de despidos y con las privatizaciones, de las empresas nacionales creadas durante la dictadura. ¿Está bien que el PSOE privatice? Sí, pero no como en la época de GonzÁLez, a sus amigos y con una corrupción pestilente.

Habrá que mirar con lupa para que esta privatización de AENA no tenga tantas dosis de corrupción como la vergonzosa intervención de este gobierno durante la compra de Endesa (Recuerden, La Caixa & Gas Natural, E.On, Enel finalmente etc.)

En cuanto al PP...pues eso, un complejo de socialdemócrata que no se lo quitan de encima, si ya lo dijo Mariano ¡¡¡EL QUE QUIERA QUE SE VAYA AL PARTIDO LIBERAL O AL CONSERVADOR!!!

El día que creen un partido liberal igual te quedas solo mariano.

Yo ya me he ido al partido liberal. Me da igual que no exista. Que no cuente conmigo Mariano.

Respecto a las declaraciones de Pons, viene que ni pintado la dedicatoria de Hayek: "A los socialistas de todos los partidos".

Acabo de llegar de la librería con "Burocracia" de Mises; también me viene que ni pintado con el tema de las privatizaciones. Creo que lo único que no se va a privatizar son los partidos políticos, que son en realidad un desecho de la Sociedad: una excrecencia que debería de desaparecer.

"Así que ahí tenemos al principal partido de la oposición, de derechas, protestando porque el gobierno progre decide, por una vez, privatizar algo. ¿Es el mundo al reves?"

NO,no es el mundo al revés,aún no te acabas de enterar,que lo suyo es ir siempre contra todo lo que huela al Gobierno así como al PSOE,lo mismo que os ocurre a vosotros.

La prueba la tienes tambien en la frase de los otros dias,de ese tal Pedro Muñiz del PP de Gijón,que denunciaba que los del PP de Gijón,estaban en contra de las mejoras o avances de la ciudad,por el simple hecho de haber sido propuesto dicho proyecto por el PSOE al frente del gobierno municipal.

Eso es lo que hay,no hay más.se puede ver ante cualquier acción,y no de ahora,desde hace tiempo.

Opino como tú, pero la privatización de Aena no es tal, es una cesión del gobierno a la demanda de la Generalitat catalana de controlar los aeropuertos de la comunidad, si la Generalitat no lo reclama, Zapatero ni se inmuta. De hecho todos los gobiernos de las comunidades autónomas ya están haciendo cola ante el ministerio de Fomento para apuntarse a la gestión de los aeropuertos mediante empresas públicas. El Estado de las ruinosas autonomías nos va a llevar a la ídem.

Ahora ya ni siquiera se "autofinanciarán" los aeropuertos y tendremos que pagar con nuevos impuestos las promesas electorales de cualquier idiota de construir un aeropuerto en el lugar más estúpido (casualmente en los terrenos del primo/testaferro del alcalde). Hasta cierto punto tiene razón Pons, pero no sé por qué no se pueden cerrar los aeropuertos más pequeños y menos rentables.

@Yonder: ¿No serás el Yonderboy de barrapunto, verdad?

Algo en esta línea se ha visto al empezar a funcionar el AVE Madrid Barcelona.

Los trenillos de cercanías (o sea, el "negocio no rentable") se han suprimido en gran parte, y la gente que necesitaba trasladarse de pueblo a pueblo, y no entre capitales, se encuentra con que ya no puede ir.

Pero bueno, ¿y qué? ¿Acaso importa la gente o el bienestar de la gente? Por supuesto que no. Ni un pimiento. Desde una perspectiva liberal lo que importa es el negocio.

Ya que nombras el AVE, te adjunto un enlace de un caso que conocerás

http://www.lukor.com/not-esp/nacional/portada/06021301.htm

Es el caso AVE, desde una perspectiva liberal importa el negocio, sí, pero también importa que no haya corrupción, puesto que el negocio mediante corrupción en este país no lo han hecho los liberales sino los socialistas, mezclar churras con merinas, no ayuda, tergiversa y tuerce la realidad, pero la realidad puede salir a flote tal y como es con enlaces como el que te he puesto.

Hasta mañana.

Es que los socialistas con sus chanchullos, pretenden demostrar que el liberalismo lleva al "capitalismo salvaje". Bastaría que dejaran de aprovecharse de ello y no robaran. Y no engañaran y cumplieran la Ley.

Evidentemente, sin Ley, el liberalismo lleva a su "chanchullismo salvaje". eso es verdad.