"Una gran revolución cultural se está fraguando en Venezuela"

Apare de su ignorancia supina, debe estar comenzando a acojonarse, ya que el dinero del petroleo no le va a llegar con la misma rapidez a medida que el precio baje y tendrá que asumir, mas pronto que tarde, que no puede extender su influjo por ningún lado sin su pasta, que a fin de cuentas es de todos los venezolanos y no de él. ¿No os suena de algo?.

En fin, que espero que alguien mas inteligente que yo le invite una larga temporada en el infierno.

¿Por qué será que los liberticidas prostituyen tanto la palabra cultura para sus proyectos?

Siempre es la excusa perfecta para imponer alguna de sus sucias pretensiones, en nombre de la cultura se le han tapado la boca a muchos periodistas, escritores y filósofos. Se han lavado cerebros desde la más tierna infancia. Se ha metido en la cárcel a aquellos que "atentan" contra esa supuesta cultura.

Por desgracia, cada paso que da Chávez nos ha demostrado que otros acaban padeciéndolo, cuando anunció un cambio en la comunicación acabaron cerrando radios y televisión en Venezuela.

Addison, lamento muchísimo de Sopena, te doy mis condolencias.

:o)

Gracias, Epiro... Tardaré algunos día en recuperarme del shock ;)

- [---] Mister Hugo Chávez, el descerebrado que ocupa el trono de Venezuela.
- Apare de su ignorancia supina,...

De descerebrado e ignorante, nada, sabe lo que hay, y lo que es no es otra cosa que sencillamente un dictador socialista y por tanto un peligro tremendo para la vida y la prosperidad de millones de personas, dentro y fuera de Venezuela. Ignorantes y estúpidos los venezolanos que lo pusieron ahí con sus votos (que ahora no tienen ni para comprar leche en el súper, si es que la encuentran), algo parecido aquí con los expañoles y zETA, pero de eso ya he expuesto mis reflexiones (resumiendo: los expañoles somos mas malos que tontos).

- ¿Sabrá Don Hugo lo que fue la "Revolución Cultura", con mayúsculas, en China? ¿Sabrá cuantas personas murieron durante ese periodo en el que jovenzuelos chinos apaleaban a sus profesores porque consideraban que enseñar inglés era propio de burgueses?

Mas de lo mismo: por supuesto que lo sabe, sabe eso y mas, lo sabe TODO, por eso es un peligro. Debemos dejar de caer en las falacias y trampas de la izmierda y utilizar el lenguaje apropiadamente, sí, el lenguaje, una de las armas arrojadizas favoritas del socialismo, que podemos y debemos utilizar a nuestro favor.

Esta gentuza será muchas cosas, cualquier cosa, menos ignorantes, por favor, hablemos con propiedad.

Saludos.

- ... debe estar comenzando a acojonarse, ya que el dinero del petroleo no le va a llegar con la misma rapidez a medida que el precio baje y tendrá que asumir, mas pronto que tarde, que no puede extender su influjo por ningún lado sin su pasta...

No me queda claro que el petroleo vaya a bajar, todavía hay noticias confusas y lo último que he leido apunta a un repunte al alza. En cualquier caso la culpa del precio del petroleo la tenemos los consumidores y votantes, por una parte por haber seguido consumiéndolo en tan alta cantidad y en tan altos y derbordados precios, debimos haber cerrado el grifo hace tiempo pero como no lo cerramos los paises productores, esas fabulosas democracias liberales, han seguido ensanchando mas el ancho de sus bolsillos; por otra parte, como votantes tenemos la culpa por poner en el gobierno a personajes que entre otras muchas cosas se consideran antinucleares radicales y pro energías renovables o subvencionadas que viene a ser lo mismo. Lo tengo dicho, el votante expañol es un bandolero bastante necio, pero sobre todo, bandolero.

En cuanto a la influencia, cuidado, que el desgraciado del gorila rojo empieza a hilar mas fino, hace poco leí un artículo en LD donde se alertaba de que en El Salvador va a conseguir poner a los suyos, los guerrilleros socialistas, tras lustros de estar la derecha en el poder y haciendo las cosas meridianamente bien, pero claro, la izmierda ya sabemos como se las gasta con el agit-prop y sobre todo cuando hay apoyo financiero gracias al petroleo venezolano. El caso es que el gorila rojo ha aprendido la lección y tras varios fracasos como el de Perú y Méjico esta vez ha elegido no abrir demasiado la bocota, y parece que le está resultando.

Por tanto mucho cuidado, aquí hay gorila para rato.

Saludos.

La cultura, la educación, la igualdad..... esos son siempre las excusas de los dictadores sean de izquierdas o de derechas para quitar la libertad. Lo Malo es que para los progres los dictadores de izquierdas son siempre buenos pero incomprendidos. Para que vean como está el nivel cultural de la televisión venezolana ahora que la controla Chávez entren a este enlace en el cual un comentarista de TVes, la cadena ESTATAL que reemplazó a RCTV describe el triunfo de Phelps, toda una lección de cultura que ni Cespedes y sus clones podrán negar.

http://es.youtube.com/watch?v=jZEItFOKlHc

Si asi está su televisión, que podriamos decir de su educación pública......

Bastantes WEBs "liberales" cometían hasta hace pocas semanas la solemne majadería de tildar a Hugo Chávez de "dictador", e incluso de tirano.

Han echado el freno cuando los comentaristas cuerdos les han recordado que Hugo Chávez sale directamente de las urnas, de unas elecciones legales, justas, controladas, vigiladas, y ha aceptado recientemente el rechazo en plebiscito de las reformas constitucionales que pretendía, cualquiera que sean los elementos turbios o dudosos que pueda haber en su pasado. [¿Qué políticos no tienen elementos turbios en su pasado?].

Como ya no le pueden llamar "dictador", porque quedarían como golpistas y antidemócratas (¿cómo habría que calificar entonces a Juan Carlos, o al tramposo/Florida Jorgito "No-Brain" Bush?), y a la vez no le pueden tragar porque es (o dice ser) izquierdista, entonces van los "liberales" y le califican de "descerebrado", adjetivo vacío de contenido y meramente injuriante, ya que ninguno de estos avinagrados y resentidos ha medido la capacidad craneal y/o mental de Chávez, ni mucho menos la ha comparado con la de Putin, Blair, Bush, u otros políticos mundiales.

¿Qué tenemos, pues, qué tenemos que presente algún fundamento de realidad? Tenemos a unos pelotas y sumisos del Capital y del poder económico, que no pueden sino despreciar a Chávez, a Evo, a estos sudamericanos descorbatados y descamisados porque se niegan a someterse al Imperio y se enfrentan a él desde sus parcelas de limitado poder.

Chávez es violento verbal; los "liberales" respetan a los violentos fácticos. ¿Cómo coño van a respetar a Chávez, que no ha matado a nadie, o en todo caso a cuatro gatos? Los "liberales" guardan sus respetos para los criminales en gran escala, para los criminales de guerra como Jorge Bush, que carga sobre sus espaldas cientos de miles de civiles liquidados en Iraq. Ese sí que es un señor, con su chequera abultada, sus acciones petrolíferas y su impoluta corbata. Que sus fuerzas, encuadradas en la "coartada OTAN" hayan matado ayer a 70 civiles afganos (SETENTA) es una mera anécdota que no puede mermar las simpatías hacia Bush de estos profetas de la miseria obrera. Ni tampoco va a aumentar, precisamente, las simpatías hacia Chávez, que denuncia las fechorías. Bush lleva corbata; es pro-mercado libre (pero menos). Chávez va desaliñado y conoce las patrañas y cuantos de hadas del Libre Mercado que nunca existió.

Ante la disyuntiva, el "liberal" español, integrado en su Red Liberal, lo tiene claro y no titubea: Prefiere al asesino en masa de cientos de millares de civiles, encorbatado y pulcro. Desprecia al democrático lenguaraz sudamericano que no mató a nadie y se burla de las patrañas de la "libre competencia", ficticia como Peter Pan.

Yo confío en el criterio de todo lector español incontaminado y con cabeza crítica y fría. Confío y sé que preferirá al "lenguaraz y poco serio" frente al "embustero sistemático y asesino en masa". Pero ya digo: me refiero al lector promedio español, crítico y equilibrado.

No hablaba de "liberales".

Sobre el asunto de Georgia, más doble rasero y más falsa moral de los señores "liberales", o por lo menos de este, supongo que los habrá con la vista mejor graduada.

Lo que hay, el desencadenante, es una invasión del ejército de Georgia a Osetia del Sur, país que mayoritariamente no desea la integración en Georgia, y al que el gobierno geogiano niega el derecho de Libre Determinación. El ejército georgiano masacró a un número elevado de civiles osetos y causó enormes daños en la capital. Ese es el desencadenante.

Lo que sigue es respuesta rusa, defensiva de unos ciudadanos que considera sus aliados. Cuando Napoleón invadió la Península y los ingleses pelearon contra el invasor fueron considerados héroes.

¿Cómo se puede tener tan doble rasero, tan mala memoria, o tan mala intención?

El comentario-guía a la frase del presidente Chávez me parece muy desafortunado. Empieza por un insulto a un presidente electo. Es como decir un insulto a la población que lo ha elegido en libertad.

Luego ataca a la supuesta revolución cultural que según Chávez se está fraguando en su país. Para ello la compara con la llamada revolución cultural china. ¿Pero de donde saca el comentarista que la supuesta revolución cultural chavista tenga algo que ver con la que se dió en China? Es ingenuo utilizar una coincidecia de denominaciones para sacar alguna conclusión válida.

Yo no sé cuantos profesores chinos murieron apaleados por sus alumnos. Y dudo que lo sepa el comentarista. Sé que en cualquier confrontación bélica causada por las disputas internacionales de mercados han muerto muchas más personas. No ven la viga en el ojo propio. Ven la mota en el ojo ajeno, en el ojo chino.

Y terminan criticando a Chávez por sus opiniones sobre Georgia y Rusia. El comentarista debe ignorar que el Cáucaso es una densa vía de transporte de fuel líquido y gaseoso, y que los EE.UU. intentan controlar militarmente la zona frente a Rusia, ya lo hacen en Polonia, para asegurarse el suministro de dicho fuel. Nada de altruísmos. Pura conveniencia. Se deduce que la opinión del presidente Chávez es mucho más sólida y mejor fundada que la del comentarista que intenta criticarlo.

Bienvenido a "la frase progre", Mizoguchi...

En fin, en definitiva y resumiendo, que Chávez es un demócrata de toda la vida y que la masacre brutal, salvaje, asesina y bestial de Rusia en Georgia está más que justificada.

Céspedes luciéndose con todos los nicks posibles.

Muy original el nombrecito japonés.