"Vamos a recuperar el Banco de Venezuela para ponerlo al servicio de los venezolanos, de toda la economía venezolana. Nos hace mucha falta un banco de esa magnitud"

A pesar de lo que dice la vicepresidenta Fernández, cuando en medio de operaciones empresariales de este calado están gobiernos como el de Venezuela o el de España, pobres las empresas que se vean involucradas. Aun así, no creo que el Grupo Santander venda su participación en el Banco de Venezuela sin más: el gobierno venezolano ha dejado clara su intención de 'comprar pagando', y aunque las negociaciones sobre el precio no serán fáciles, seguro que el señor Botín no lo tendrá tan difícil como el Grupo Marsans lo ha tenido con Aerolíneas Argentinas. Y es que por una vez, el presidente Chávez ha sido superado en su estilo de gobierno por la argentina Cristina Kirchner.
A quien no hay quien supere es a nuestro presidente Rodríguez, últimamente acompañado en sus correrías para ganar prestigio internacional por el Jefe del Estado.
Saludos.

Tanta confianza tienen en el nuevo banco nacionalizado, que los venezolanos que pueden se están llevando el dinero. Para mi hay dos acciones que claman al cielo, las amenazas del gorila colorado que seguramente terminará sacando tajada de esto y de ZP, o mejor dicho su inacción, que permite que un dictadorzuelo chulee a una de nuestras empresas sin ni siquiera protestar. En fin, otra de alianza de civilizaciones.

Bueno, después de todo Botín se ha apoyado mucho en Zapatero en los últimos años, sacando tajada de ello evidentemente, lo que pasa es que cuando uno se arrima a ZP también tiene que padecer a los amigos macarras de ZP y claro, uno de esos amigos macarras acaba de robarle un banco, si el mercado funcionase con sus reglas, sin compadreos ni trapicheos, no habría este problema, pero allí donde el mercado es suplantado por las siniestras garras de la Administración o por individuos más tétricos aún que piensan "el Estado soy yo" pues pasan estas cosas.

***El gorila rojo ha convertido Venezuela en un simulacro de democracia***

O sea que las democracias son auténticas cuando la ciudadanía vota carcamales como Merkel o Sarkozy; mientras que son "simulacros" cuando la ciudadanía opta por más o menos izquierdistas, como Chavez, Salvador Allende, o don Evo. Pero qué imparcial, clarividente y objetiva es la visión liberaloide de la política. Da gusto verlos.

"La mayor parte de los líderes de países serios..."

Es una pena que nos nieguen una definición de lo que es un "país serio", para continuar otro poco con la mandíbula batiente. Yo tengo varias enciclopedias sobre política y ninguna trae la majadería de "país serio". Tendrán que reciclarse.

***critican ferozmente a este indeseable personaje***

Véase el alto grado de carácter democrático de un liberaloide: el presedente elegido por mayoría es un "indeseable personaje". Un personaje deseable, me permito deducir, será el impuesto por golpe de estado con apoyo de la CIA. "Demócratas" liberaloides.

***menos ZP, que después de convertirse en el portavoz de la UE de la dictadura cubana***

Vaya morro, si en el Gobierno-ZP no paran de criticar al régimen cubano, ni de enviar comisiones para estudiar las condiciones de los presos políticos, ni de dar la vara con que "hay que dar pasos hacia la democracia". ¿Estos no se enteran, o es que les encanta denigrar y difamar?

***como si fuera normal que un dictadorzuelo utilice la amenaza estatal para obligar a un empresario a venderle un negocio***

Ahora lo dejan más claro. Chávez, elegido por mayoría en votación regular, controlada y legalizada es "un dictadorzuelo". El tramposo Bush, con las trampas de Florida y las majorettes del corrompido sistema electoral USA, es "un gran demócrata". GRACIAS POR DEJARLO TAN CLARO, "DEMÓCRATAS DE TODA LA VIDA".

***el socialismo, que no es otra cosa que robo y chantaje.***

JAJAJA, cómo funciona el mecanismo psíquico de "proyección". Robo y chantaje de plusvalías es por definición la esencia del capitalismo, y chantaje al trabajador por sistema: "o aceptas el puesto por 600 euros, o a la puta calle. Y haciendo horas extras cuando toque".

Es que ya empezaban sin enterarse: ***vamos a obligar a sus legítimos dueños a que nos lo vendan***. ¿Legítimos dueños? Sólo con la legitimidad que otorga la ordenación jurídica de las Sociedades Capitalistas, que permite y legaliza el expolio. Exploren, exploren, las historia de la propiedad de ese banco, y de otros. Verán qué legitimidad.

Pero ustedes de los orígenes no quieren saber nada, ¿verdad?. No, no, no vayan a salir cosa indeseables. Sólo situaciones "de hecho". Sólo "hechos consumados".

Son ustedes tan transparentes como esas medusas urticantes.

Céspedes,¡Déjalos,hombre!si sólo saben decir mentiras y darle 180 grados a una noticia,ya sabes de que palo van.

Ya lo ves,dicen que "les obligan",o sea sé,que el Santander estaba haciendo negociaciones para vender el banco a un privado,el gobierno se entera de dicha negociación y decide que él se lo quiere comprar,y ya lo ves,el culpable es Zapatero,la vicepresidenta y el gobierno entero.
¡Claro!debe ser porque lo dice LD,porque los demás diarios no dicen nada de eso,la cosa es manipular.

Les dices verdades,y ellos no se lo creen,y entre ellos se dicen sus mentiras y las quieren convertir en verdades,es lo que hay.

¿Te acuerdas los otros dias con lo de las bombillas de bajo consumo?,la cosa es decir que son muy peligrosas,¡Claro!sólo cuando se rompe una bombilla,porque como contiene una gran cantidad de mercurio¡joder!si eso es una gran cantidad,que será entonces la del termómetro.

¿Y sobre que al reducir la velocidad,se reducia los atascos y al mismo tiempo el consumo de combustible,así como contaminación?,pues otro de lo mismo,te ponen que si el par motor por aquí,que si en la ficha técnica pone consumo URBANO O INTERURBANO,lo suyo es mezclar URBANO con INTERURBANO.

¿Quien ha estado hablando de recorrido URBANO?,¡pues ellos!,¿Para qué?,¡pues para manipular!.

Hoy sin ir más lejos,he hecho la prueba,poniendo mi coche entre 110 y 120,circulando en 5ªmarcha y a unas 2000rpm,recorriendo unos 20km,poniendome un consumo de entre 6,3 y 6,4 L/100km,pasado estos 20km,bajo la velocidad entre 80y90(más rato sobre los 80)y con las misma condiciones de conducción 5ªmarcha y unas 2000rpm,marcandome un consumo de 5,2 a 5,3 L/100km,como es muy normal sin atascos.

¿Existe o no existe diferencia de consumo?

como todos sabemos el capitalismo es el peor sistema que existe.

en los usa la gente muriendose de hambre mientras a unos pocos de kilometros en la democracia popular de Cuba todo es progreso y bienestar.

iros a Cuba que alli con los 600 euros que os dan aquí los explotadores capitalistas entrareis en el Top de ricos del país

Bien, simplificando, que Manolito & Céspedes están a favor de la dictadura venezolana y el resto estamos a favor de las democracias occidentales.

Muy bien, todos muy retratados.

¿Eskizokoldo mintiendo y cometiendo "deshonestidad intelectual sistemática"?

NO PUEDE SER!! Tiene que ser un error. Seguramente hay una razón, paranoia esquizoide, área de Broca tocada, o algo así.

Venezuela, como sabe todo aquel que rija y no sea un cantamañanas o MorningSinger, es una democracia en las formas y en los contenidos. Si lo será, que la nutrida oposición antichavista aceptó el resultado sin rechistar, salvo cuatro facinerosos a sueldo de la CIA, mientras que el propio Chávez aceptó el rechazo de su proyecto de modificar la Constitución. Chávez es Presidente electo con todas las de la ley. Los que rechazan la elección popular de Chávez, dentro o fuera de su país, son golpistas y pinochetistas.

¿Ves, MorningSinger, tu acumulación de sandeces? Entre las "democracias occidentales", Mr MorningSinger sitúa a Spain, con un rey jamás refrendado, impuesto en su día por un dictador golpista.

Es genial, que los liberaloides hagan tantos esfuerzos por dejarnos claro su antidemocratismo y su filo-golpismo pinochetista y pathetic.

Ahora a lo tuyo, MorningSinger, a tu papel, a dar cuerda a los monigotes Koldo y Quasar, a ver si pringan y contaminan un poquito, a ver si hacen humo. Ya que por los procedimientos no-tramposos sólo eres capaz de hacer una cosa: el ridículo.

¡¡Saludos "manolito"!!

Tienes razón, forman una especie de endogamia, y entre ellos se envían en ping-pong sus mentiras pre-acordadas, de las que se nutren.

El "original" de Addison hoy viene DEFINITIVO, sin desperdicio. Absolutamente explicativo de lo que es un liberaloide por detrás de la palabrería vana, (mercado, libertad, competencia, blablablá)... ¡¡y luego rechazan unas elecciones libres!!.

Da gusto veros defender a los tiranos con tanto ahínco, se ahorra uno el tener que demostrar lo liberticidas que sois porque lo demostrais por vosotros mismos.