"Prisa siempre ha sido independiente, no estamos ni hemos estado alineados con ningún Gobierno, otra cosa es que en Gobierno esté contra nosostros"

El periodismo tiene especial importancia, en el mundo libre, ejerciendo de control político. Si eso es vulnerado, se le arrebata al ciudadano la posibilidad de establecer un criterio acorde con la realidad. Y en eso, prisa, no pueden estar satisfechos. Omisión de información, seguidismo en acuerdo de interés, opiniones que no es función de periodistas sino de analistas formados… no es precisamente un aval de independencia.

La sentencia irrevocable que penalizaba al grupo prisa por la vulneración de competencia, cosa seria, se ocupo el mismo zapatero de que fuese un asunto prescrito. Así como el asunto Sogecable-Liaño, que conocemos cual fue su final. Y por en medio, los más de 8 mil millones de pesetas que engrosaban la fortuna de quien, a título privado, se le denominaba su majestad. Por encima del propio Juan Carlos. O los acuerdos en los libros de texto de la editorial Santillana con Paquito pantanos….

A otro hueso con ese perro. Toca sanear conciencias, y no lo van hacer con profesionalidad, sino como saben. Mintiendo.

Pues tiene su parte de razón. Para empezar PRISA es muy profesional y El País es de los mejores periódicos que hay.

No hay que darles caña solo porque sean del PSOE.

Fonseca

Buenos días a todos.

Addison, no hace mucho creo recordar que alguien que entró aquí te dijo que habría que hacer un ranking de las frases más geniales. Juan Luis entraría entre los primeros de la lista con la frase de hoy y con las otras que pusiste.

Es fantástico la cara de cemento del antiguo falangista, ahora progresista (tampoco hay tanta diferencia)

¿Nunca han estado alineado con ningún gobierno?
¿Y lo de Polanco hablando de la guerra civil para identificar a unos con un bando y a otros con otro bando?
¿Y lo de los terroristas suicidas con tres pares de calzoncillos en los trenes para tratar de modificar el resultado electoral?

¿Y lo de cargarse la jornada reflexión de las elecciones emitiendo el cerco a las sedes del PP?

¿Y lo de iñaki (el que ahora se lamenta de la rendición ante ETA) diciendo que hay que hacer lo posible para que el PP se arrepienta de lo de Iraq y al cabo de unas horas empezaron a apedrear sedes y a lanzarles cócteles?

En fin, son toneladas y toneladas de pruebas que demuestra que PRISA JAMÁS EN SU REPUGNANTE EXISTENCIA HA SIDO UN MEDIO INDEPENDIENTE, SIEMPRE HA SIDO SERVIL (Y SER-VIL) AL GOBIERNO.

Es una máquina soviética de medios de comunicación, con la única intención de intoxicar y escupir veneno y odio.

Eso sí, en este país, la derecha no pide su cierre, yo pido que cada uno sea libre de elegir el medio que quiera, el que quiera dañarse cerebralmente con el ex-falangista allá él, pero a diferencia de la izquierda que pide el cierre de la cope al más puro estilo Pacto de Varsovia, en la derecha no se da eso.

Por el mar corren las liebres,
por el monte las sardinas.
Vamos a contar mentiras con Cebrián,
vamos a contar mentiras con Cebrián.
Vamos a contar mentiras.

No se puede decir que la crítica de Addison no sea cierta. Se le debe objetar que sea media verdad. Porque hace falta jeta de Portland para omitir EL MUNDO y sus asqueantes, y ya malolientes, conspiraciones, denunciadas y burladas por todos. Y otra Prensa: toda trabajando por y para el Capital. Sólo varía QUÉ capital.

Si se hubiese limitado a señalar el enorme, excesivo poder de la Prensa actual, hubiese quedado como un analista riguroso. Pero no puede, no está a su alcance, no es imparcial. Es sectario y es gregario. Por eso sólo ve "PRISA". Las anteojeras le impiden otra visión. Allá él con su prestigio.

Yo no ejerzo de ángel custodio de los prestigios de nadie, y menos de un divulgador del liberalismo, o propugnador de la miseria obrera.

Cespedes comentó:
"Porque hace falta jeta de Portland para omitir EL MUNDO y sus asqueantes, y ya malolientes, conspiraciones, denunciadas y burladas por todos. Y otra Prensa: toda trabajando por y para el Capital. Sólo varía QUÉ capital".

Osea mi estimado Cespedes, tu eres el todo poderoso que me dira cual el el "CApital" adecuado, bueno y correcto?.
Ahora me vas a decir que tu no trabajas para el capital, que tu trabajas gratis o a cambio de utensilios y viveres? Me gustaria saber si en tu vida manejas el "mugroso" dinero (Capital pues) y lo mejor de todo es que quisiera saber como haces para obtener lo que necesitas, ropa, zapatos, y esas cosas.

"Si se hubiese limitado a señalar el enorme, excesivo poder de la Prensa actual, hubiese quedado como un analista riguroso. Pero no puede, no está a su alcance, no es imparcial. Es sectario y es gregario. Por eso sólo ve "PRISA". Las anteojeras le impiden otra visión. Allá él con su prestigio". (Cespedes dixit)

"Pero el es mas"... a eso se resumen tu párrafo anterior. No das para más, y otra vez pregunto, acaso eres tu el todopoderoso guru que va a decir cuanto poder es suficiente para la prensa?.
Parece que tienes un complejo de dios, o algo parecido.
A PRISA se le critica su falta de honestidad intelectual, de ética, durante el primer gobierno de Zapatero eran solo flores para el y sus secuacez, ahora, por cuetiones económicas (para un progre todo se basa en eso) le dan a su antiguo adalí. Coherencia, de todos la prensa espeñola PRISA es uno que hace menos gala de esa palabra.

Eres obrero?, y uno que tiene su pequeña tienda, que és? y el que trabaja para ese pequeño comerciante es obrero? si ahora mucha mas gente trabaja en el ramo de servicios, ellos tambien son obreros?.
Una vez mas compruebas que eres pura consigna, nunca te has puesto a pensar en lo que dices creer, solo repites todo como un mantra.
WACO

¿Ha perdido la razón, señor WACO?

***Parece que tienes un complejo de dios, o algo parecido***

Yo no tengo ningún complejo de dios ni por el forro, entérate de una vez por todas; soy una persona humilde, con muchas cosas que aprender y dispuesto a aprender de cada momento y de cada contacto de mi vida. Asalariado, humilde, anarquista-libertario, de clase obrera, para más señas. Y con ansia enorme de conocer y saber. Eso es lo que soy.

Todo eso no tiene nada que ver con criticar las afirmaciones que me parecen insostenibles ni con cantar en voz bien alta las verdades. La crítica de Addison, viendo sólo las maldades de PRISA y negándose a ver los montajes, tejemanejes y servidumbre al poder de toda la otra Prensa, me ha parecido de una hipocresía indecente. Y lo he dicho. Y lo he dicho con claridad. ¿Algún problema?

***tu eres el todo poderoso que me dira cual el el "CApital" adecuado, bueno y correcto*** ,

es sólo una chorrada descomunal que hace dudar de tu buen juicio. ¿De donde sacas que yo dictamino cuál es el Capital correcto? El GRAN capital, no lo es ninguno. Lo que digo es que TODA la prensa sin excepciones trabaja para grupos o lobbies económicos, unos u otros. PRISA es sólo uno más en el engranaje.

Si lo que sucede es que tú eres un acomplejado, tienes complejo de inferioridad o algo así, entonces es fácil que nos veas a la gente normal y del montón como "dios", o "todopoderoso" (qué más quisiera yo).

Aprende a leer, y dejarás de ver visiones de dioses y de todopoderosos en las personas normales y corrientes que expresan su opinión con decisión.

Asalariado, humilde, anarquista-libertario, de clase obrera, para más señas. Y con ansia enorme de conocer y saber. Eso es lo que soy.

DE LAS MEJORES COSAS QUE TE HE LEÍDO.

GRACIAS POR ESTOS MOMENTOS MUCHACHO.

TAMBIÉN EL ÚLTIMO COMENTARIO, EN EL QUE DICES QUE EXPRESAS TU OPINIÓN CON DECISIÓN ES BUENÍSIMO.

Siguen y continuan como siempre,ven la paja en el ojo ajeno,pero no ven la paja en su propio ojo.

Aún recuerdo,un artículo titulado "No se enteran",puesto en un diario¿Totalmente independiente?,que venía a decir lo siguiente:

..Lo más difícil para el grupo dirigente del PP va a ser, está siendo ya, enterarse de que no han perdido unas elecciones o las elecciones, sino el poder. No hay más que ver cómo algunas de las cabezas del núcleo duro de la oposición siguen comportándose como ministros eternos cuando no son casi nada y van camino de todavía menos.A mí me recuerdan el caso de Martín Villa, que desde su más temprana juventud se instaló en el coche oficial y casi no ha bajado de él -se jubilará en Sogecable, quizás con acceso ya al jet privado- y, claro, cuando tenía que actuar como dura oposición no podía.Ministro ucedeo de Interior en los peores años del terrorismo, entre otros muchos cargos, tenía una experiencia formidable, pero acabó de hombre bueno para templar gaitas regionales, con resultados -Hormaechea- generalmente catastróficos. Quizás alguna vez intentó pelear con el felipismo, no lo sé, pero oponerse al Gobierno, con el que se identificaba instantáneamente, era superior a sus fuerzas. El otro día en Génova, cuando Aznar acusó al PFFR (Poder Fáctico Fácilmente Reconocible) de manipular el dolor y el luto del 11-M, todos aplaudían, incluido Rodolfo Sogecable, para escándalo de muchos de los presentes. ¡Y cuánto rodolfo y cuánta rodolfa veo yo ahora en el PP!
..Cuando entonces, a Cascos, a Trillo, a Loyola, a Rato, al propio Aznar les salía de dentro atacar al Gobierno socialista y lo hacían con fruición y eficacia. Eso sí, cuando venteaban La Moncloa (1993) se arriolizaban, singularmente Aznar, y perdían contundencia en proporción directa a la cercanía de las urnas y el barrunto del poder. Es el síndrome del rico, que teme hasta los cambios que le pueden enriquecer más, pero entre los ricos más tontos de la Historia, porque no pasó de pobre, figura la lechera del cuento. Así era el PP de los años de la crispación, peleando en el Parlamento y las ruedas de prensa pero dejando que la faena dura de oposición la completaran o remataran en los momentos decisivos los medios de comunicación antifelipistas, que nos rompíamos la crisma contra el burladero mientras ellos, los centristas, marcaban distancias, mimoseaban con Polanco y le hacían promesas de trato preferencial, que al final, en los casos de Localia, de la fusión digital y sobre todo del antenicidio (como para su vergüenza ha demostrado de nuevo el Supremo), han cumplido más allá de cualquier predicción e incluso prevaricación. Pero, ay, lo que ayer era marrullería e inmoralidad hoy resulta sólo estupidez e impotencia. Ya no hay medios que les hagan la oposición.Polanco ha declarado la guerra a muerte a Aznar y a todos sus descendientes, incluido Rajoy. Ya los ha echado a patadas del poder pero algunos llevan tanto tiempo en el coche oficial que ni siquiera saben sobre qué se sientan. Vamos, que no se enteran.

De dicho artículo,habría que destacar lo siguiente:
¿Por qué no se criticaba en aquellas fechas al Pais y al Sr.polanco?

¿A qué diarios o medios de comunicación antifelipistas se referia dicho articulista?

¿A qué operación se referirá el articulista cuando dice"sobre todo del antenicidio",y a quienes mimoseaban el gobierno de entonces?

¡Claro!,como dice bien el articulista,antes estaban bien visto,pero ahora no,ahora son marrulleria e inmoralidad y está muy mal visto.

¿Qué le vamos hacer!,es la defensa de la libertad de estos grandes que pululan por este blog,pero como siempre,la libertad de ellos,la de los demás,no cuenta para nada.

Una vez más no lees lo que ponen los demás Manolito, si lees mi comentario verás que pone que nunca pediría que se cerrase ningún medio, ni mucho menos, algo que no se puede decir de los medios de izquierda que han pedido el cierre de la COPE.

"Estos grandes" que pululamos por el blog (gracias, por el reconocimiento) defendemos la libertad de expresión, la nuestra y la tuya, por eso tú y Céspedes podeis entrar aquí a opinar libremente, incluso cuando en vez de argumentos dais insultos.

Deberías disfrutar más de la libertad, hay dictaduras como la de Castro o Chávez, que tanto defendeis, donde no pueden.