"¡Qué inmenso error, qué estúpido error creer que debíamos intentarlo con ETA"
(Iñaki Gabilondo)
Oh, ahorra es un error, ¿no Don Iñaki? ¿Lo dice ahora, no?
El cinismo, la desvergüenza y la caradura de la progresía patria no tiene parangón. ¿Qué no ha dicho usted, caballerete, de todos aquellos que desde el principio nos opusimos a la negociación con los asesinos? ¿Qué no se ha dicho desde la cadena de televisión en la que usted trabaja, y desde la SER? ¿Qué no se ha escrito en los editoriales de El País contra las manifestaciones de la AVT?
Contra el ex-presidente de la AVT, la gentuza que trabaja en Prisa montó una campaña de desprestigio personal, con acusaciones falsas, insultos y descalificaciones. Sí, usted y su gente, Don Iñaki.
Desde la SER y el País se llamó fascistas, franquistas, ultraderecha y muchos otros cariñosos epítetos a todos aquellos que asistían a las manifestaciones contra la negociación. ¿Y ahora resulta que tenían razón?
No. Ahora resulta que toca decir que la negociación es mala, porque Zapatero y su gobierno dicen que la negociación es mala. Y sus sirvientes, sus escribanos del grupo Prisa, a obedecer. Esto es Prisa, esto es la SER, esto es Cebrián.
Si usted tuviera un mínimo de vergüenza y decoro, Don Iñaki, pediría excusas a todos aquellos a los que ustedes insultaron simplemente porque se oponían a una acción de su jefe Zapatero. Pero no lo hará, porque lo mismo mañana el señor presidente cambia de opinión, y dice que a negociar con los etarras otra vez. Inmediatamente, usted y el grupo de serviles que trabajan para Prisa volverán a los insultos contra todos los que se opongan al gobierno.
Y se llaman a sí mismos periodistas. Que desfachatez.
Sólo el tono de la frase bastaría para criticarle. No hace falta oír lo que dijo en el pasado. El falsete y tono moralizante y definitivo de los progres apesta. Tengan razón o no.
Es cuestión de principios; no es cuestión ahora y antes de hacerse los "santones". Es cuestión de convicciones: se fijan unos principios y se defienden.
El problema de la mayoría de nacionalismos y progresía, es que son unos "cobardones" y van a lo fácil: a lo que no hay que discutir, defender o luchar. Al eslógan pancartero más infantil.
Pues sí, que razón lleváis. La cuestión no es que fuera un error, una conclusión demasiado frágil para los que nos opusimos y los insultos que recibimos, así como alcaraz llamarle lacayo, o que el partido de la oposición estaba haciendo política por defender lo que había sellado en un pacto de gobernabilidad. La cuestión es que ahora toca decir que es un error, y con ello pretenden limpiar su conciencia, y al mismo tiempo, dar la imagen de que hay honestidad. Y todo, porque las encuestas fijan una intención de voto desfavorable. Unos tiralevitas.
¿Arrepentimiento? No, claro que no. Somos la cúspide de la razón. Y si pensamos que por ese camino se va al fin del mundo, será mala baba del GPS indicarnos que demos media vuelta. Otros dirían: necesitamos un gobierno que no mienta. Por supuesto, conde pumpido, garzón y Rubalcaba, pedirán la eliminación de la satélite posición global “por no estar la justicia con los tiempos”
Aunque hay muchos puntos candentes que no se olvidan; la elección de los médicos que debían decidir sobre el tema de Juana chaos, el chivatazo del bar faisán con un móvil desde Ferraz, eliminar la actuación de la fiscalía ante Otegui... y asi, hasta tragar la nausea.
Sí fue un error. Un error votar a un tipo que en sus mítines utiliza la bandurria y el poncho. Pedazo cursi.
iÑaqui lo que tiene que hacer es jubilarse de una vez
Y que se esperaba, la izquierda es asi, no tiene etica intelectual, se acomoda a lo que haya. Denostan a la derecha pero a decir verdad esta es mas coherente con su planteamiento.
Esperos al Mr Cespedes a ver que nos dice, de hecho que va involucrar algun lobby empresarial que forzo al Sr. Gabilondo a decir eso, o derrepente un banco usurero lo esta extorcionando con un cridto o una letra pasada.
Atte
WACO
Pues lo único que se puede hacer con la frase de Iñaki es un "COPIA Y PEGA", si ZP considera conveniente volver a "dialogar" con los llamados por él "hombres de paz", lo hará sin complejos.
Por eso, cuando en un blog, los lameculos del gobierno de turno, digan que sí, que hay que intentarlo, pues se copia la frase de Iñaki y se pega en donde corresponda para demostrarles que son capaces de apoyar una cosa y la contraria.
Por cierto, hablando de contradicciones...
http://es.youtube.com/watch?v=yTehbl9JuuU
Lo curioso es que, entonces, lo que te decían como único argumento a la negociación con ETA era "¿es que no quieres la paz?"
Lo curioso es que Gabilondo tiene tan poca vergüenza que habla en primera persona del plural, dejando bien claro que el PSOE y PRISA son un ente únitario en la mayoría de las ocasiones y con pocas excepciones (la "guerra del fútbol con Mediapro", una de ellas).
Y al hilo de ello indico que hay algo de la entrada con lo que no estoy de acuerdo: presentar a ZP como "jefe" de Gabilondo.
En no pocas ocasiones es el PSOE quien actúa al servicio y al dictado de PRISA. No es que PRISA sea el brazo mediático del PSOE, es que el PSOE es el "brazo parlamentario y ejecutivo" de PRISA.
Y digo yo, igual que la Iglesia Católica pidió perdón a Galileo y ahora la anglicana lo hace con Darwin, ¿pedirán perdón los retroprogres a quienes defendieron la dignidad de la nación elevando la voz contra la negociación (que implica genuflexión) ante los asesinos?
...
...
...
Vale, vale... No hace falta que me mirés así, ya me lo digo yo: soy un iluso.
Yo también vi ese editorial de Iñaki. Me quedé estupefacto. No le temblaba el semblante ni se coloreaban sus mejillas. Tiene que venir otro bastardo a mostrar que la mayor vergüenza de España está viva y sigue matando, para que a esta cuadrilla seguidista, vasalla, sectaria y estúpida que apoyó "el proceso discreto" nos venga a reconocer que el dialogar con la serpiente de mil cabezas no llevaba a nada.
¿Se puede ser más insulso intelectualmente?
Dígalo mejor Sr. Iñaki. ¿quién tenía razón?¿quién se equivocaba?¿quién fue cerril?¿quién fue asquerosamente inoportuno?¿quién vilipendiaba a los que se manifestaban en la calle contra ETA?. Y díganos, ya que está Ud. en una situación privilegiada con ese señor al que le convenía que hubiera tensión en las elecciones y que no existiera crisis en el horizonte: ¿qué se intentó?¿en qué consiste eso que dice Ud. que se debía intentar?
Este fulano (Iñaki) habla como si estuviera pidiendo perdón por haberlo "intentado con ETA", pero en realidad no lo hace, no. Considera que esta declaracíon zanja el tema. Punto y a otra cosa. Que no existen responsabilidades por haber prostituido la justicia a las órdenes del gobierno. Que la separación de poderes puede ser soslayada cuando le conviene al señor Zapatero, como en cualquier república bananera.
Pues no, Sr. Iñaki. Ustedes apoyaron algo que debería ser delito. Ustedes animaron algo que debería ser delito. Ustedes justificaron, ocultaron, silenciaron, mintieron y camuflaron algo que debería ser delito. Y ahora, con sus palabras, quiere que lo olvidemos todo, y pelillos a la mar, que ahora sí vamos en el mismo sentido. Pues no será por que la gente que piensa como yo hayamos cambiado de parecer; Nosotros seguimos donde estamos, Sr. Iñaki. Así que, con el dolor por otra vida sesgada por los bastardos, dolor que me lleva a ahondar en mis convencimientos, váyase a la mierda Sr. Iñaki.
Si fuera sincero, con un escueto "soy estùpido" habría resuelto la papeleta. Pero es socialista.
ENHORABUENA, ABSOLUTAMENTE PERFECTO TU POST.
Gabilondo debería pedir perdón a AVT, pero con su cara de perro asesino a sueldo (mirad su boca cortada) no lo hará. Es un cínico. Su cara es espejo de su alma.
También deberían pedir perdón por llamar racista y xenófobo a Rajoy, cuando Zapatero hace ahora con los inmigrantes mucho mas de lo que el PP proponía. Y también por llamar mentiroso a Rajoy cuando decía que había crisis. Pero la gente está ciega. El PSOE hará en cada momento lo que necesite, y la gente sin memoria, pasado ni futuro creerá que escucha lo que quiere oir. Pais de idiotas.