"¿Recuerdan la final de baloncesto, a la que el equipo de EE UU acudió sin haber pasado ningún control de dopaje, porque todos los norteamericanos se niegan a someterse a esa humillación?"

Me recuerda a un familiar mío, que hace años vertía sospechas de dopaje sobre personas que no habían dado positivo.

Mi teoría es que la progresía consiste --en gran medida-- en decir cosas irrefutables, frases vacías pero altisonantes. Lo llamo el pensamiento fácil. Dices cosas que no es fácil refutar o que nadie se va a atrever a hacerlo. Me explico. Si dices "el hambre en el Mundo es causada por la fabricación de ordenadores en EEUU". Si intentas demostrar que no es así, parece que estás a favor del hambre en el Mundo. Intentan moralizar poniendose del lado "bueno" y dejando a los demás de "malos".

Así sucede con el hambre, la paz, las enfermedades, el cambio climático, etc.

Otro ejemplo: Tras una catástrofe natural, dice un progre:

a) Cuando ocurre en un país pobre: "esas muertes se han producido porque es un país pobre y la culpa es del capitalismo.

b) Cuando es en un país "rico": "fíjate, han muerto a pesar de ser un país rico; no pueden luchar contra los elementos naturales".

Hace un tiempo el aliado de la progresia (1) Adolf Hitler teorizo el principio del gran mentira: cuanto mayor mas posibilides hat de que la gente lo trague si lo dices con aplomo. Pienso que la idea es que la gente piensa que el nazi,estalinista,progre no se atreveria a decirlo si no fuese verdad. Tambien de que los opositores van a cometer el error de no tomarse la molestia de rebatirla pensando que nadie se la va a creer.

Su secuaz Joseph Goebbels, dij por su lado "que cuando una mentira es repetida un numero de veces suficiente se convierte en verdad". La idea es probablemente de que e,ntra a foramr parte del corpus de conocimeintos colectivo al lado de "la tierra es redonda" (verdad) o "Lucy es nuestro antepasado" (mentira, Lucy era varon y no era un homindo sino un simio. El paleontogo manipulo la reconstitucin del esqueleto).

(1) Recordemos que no fueron Churchill o Rooseverltq quienes firamron el pacto germano-soveitco. Recordemos la labor de ayuda a los ejerecitos nazis llevada a cabo por los comunistas en 1940.

El artículo es que es infumable de ignorancia. No se da cuenta Almudena, que lo mismo que abjasia tiene sentimientos secesionistas, hay otras provincias de Rusia, si de Rusia, que quieren separarse. Por lo que pasos, que es como se titula el artículo, no están permitidos, son ilegales, cuando ante la ONU se firmo las fronteras tal y como están, no solo afectara a Georgia, sino también a Rusia. Y la pregunta es: aceptara Rusia que alguna región suya quiera dar pasos.

Por cierto, flames, buena tesis.

Vaya chisted de linea de comentarios. Se esta hablando de dopaje y de NBA y ya en el 2º comentario llega un imbecil y saca a hitler.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

Vaya manera de argumentar...

Hay una tercera posibilidad que usted minusvalora u olvida, preclaro señor Addison: que ni mienta Almudena ni mienta su periódico, sino que mienta su ídolo Bryant:

http://foros.20minutos.es/viewtopic.php?f=10&t=6200

En cuanto a la cuestión de fondo: EVIDENTEMENTE, Abjasia y Osetia tienen derecho a pertenecer y asociarse a la entidad política que libremente elijan, contra el anexionismo de Georgia/USA. Igualmente Chechenia tiene el derecho a determinarse libremente contra el anexionismo ruso. ¿Es que hoy va la cosa de obviedades?

Otra cosa bastante chistosa es ver a algunos criticando a Goebbels y a otros fanáticos defensores de su propio sistema político-económico. Un caso de regeneracionismo.

Aunque lo "más mejor" es leer a Flames atribuyendo a "los progres" (quienquiera que sean) la praxis dialéctica patrañera que lleva caracterizando a las derechas desde tiempos inmemoriales:

"Vamos a Vietnam a defender la libertad".

"Montamos un glpe de Estado en Chile contra el gobierno salido de las urnas, por la democracia".

"Atacamos Iraq porque tiene armas de destrucción masiva".

"La agresión a Georgia ha sido desproporcionada" (Bush", tras la destrucción de media capital de Osetia por el ejercito georgiano). Flames, quedas declarado premio Gila, ex aequo con synthesis/2 y LenguaDeTrapo.

Le recuierdo al retrasado mental Quasar que la Ley de Godwinb es cauno llmas nazi a laguine y aqui de los que se trata es de dar al Cesar lo que es del Cesar y a Hitler la autoria del principio de la gran mentira que tan brillantemente ha aplicado la tal Almudena Grandes.

Por lo menos molestate en leer de que va, ¿no?

"La idea que se esconde tras este argumento es que, dada la naturaleza de tales eventos, cualquier comparación con algo menos importante que el genocidio, la limpieza étnica, las pruebas médicas poco éticas o la extinción es inválida y considerada de muy poco gusto."

Lo dicho. Estamos hablando de Kobe Bryante, dopaje, almudena grandes, mentiras etc... Y llega usted y saca a hitler, sin venir a cuento, espontaneamente, haciendo una analogia que no tiene relacion alguna con el tema en cuestion, y que cualquier persona con dos dedos de frente consideraria ofensiva.

Si yo hubiera sufrido en mis propias carnes todo lo que hicieron los nazis, me sentiria ofendido que los mencionaras con tanta ligereza, y de forma tan gratuita.

Y como no es el caso, pues simplemente pienso que es usted tonto y no tiene argumentos.

Asi de simple.

Doña Almudena ya nos ha dejado otras frases para la historia, si no me equivoco en esta página hay un par de perlas de esta señora.

Es lo que pasa cuando se es tan ignorante al mismo tiempo que tan sectario, que no se saca la nariz de dentro de la secta y claro, como le han dicho que todo lo que viene de EEUU es malo-malísimo, la pobre ya da por hecho de que estos hacen trampa y todos se drogan y demás.

Seguro que Almudena y Mario se dopan y aquí no pasa nada. ¿Qué problema hay?

Gracias pedro.

Lo que cuenta JFM me recuerda a un amigo mío muy "trolero". Te contaba una trola enorme, surrealista. Cuando ponías cara de incrédulo te la aumentaba. Eduardo Mendoza quedaba de novelista "realista" a su lado. Entonces pensabas "es imposible que quiera colarme esta trola más gorda que la anterior; debe de ser verdad". Y "tragabas".

He visto a un montón de gente creerse sus historias con esa táctica. El PSOE lo tiene más fácil: la gente le demanda mentiras.

- "Miénteme; dime que me quieres".
- "Te quiero".
___de Johnny Guitar___

Señor Céspedes, el señor Bryant no habla en ningún momento de pasar o no el control antidopaje.

Es el periodista de "El País" el que nombra tal hecho, así que, o Kobe Bryant lo pasó y doña Almudena mete la gamba o miente el periodista de "El País".

La tercera opción que usted propone para salvaguardar a sus ídolos, es absurda, Bryant no puede mentir sobre algo que no dice.

No hay más.

Bueno, ya se sabe que en EEUU no se puede pasear sin toparse con cinco mendigos muertos porque no pueden pagarse a un médico privado. Y es casi imposible sobrevivir más ed quince días; en algún momento te asaltará algún loco armado con una Magnum y te reventará los sesos.

Todos se drogan. Son malos. Y ultracatólicos.

Fonseca

Vale Tichy, la entrevista era a Bryant. Supongo que en la entrevista habló.

Pero no te preocupes si no dijo nada. la tercera alternativa sigue en pié: que ni mienta Almudena ni mienta su periódico, sino que mienta "el encargado de seguridad de la selección de baloncesto de Estados Unidos", que es el que dice que Bryant.... etc

¿Ve usted que fácil?

Por supuesto que es fácil inventarse milongas.

Pero no es cierto.

El autor del artículo no dice que lo del control antidoping se lo haya contado "el encargado de seguridad" ni nadie, lo relata siendo él mismo testigo en primera persona.

Luego: O miente el periodista de "El País", o miente Dª Almudena.