"Es ahora el momento en que las administraciones públicas tenemos que buscar cuál es el mecanismo más adecuado para conseguir que la eficiencia del sector privado alcance los objetivos que se ha marcado"

1.- Deduzco que eso quiere decir que cualquiera que tenga un negocio privado es culpable de los desaguisados económicos, y además tiene que ser controlado por los políticos.

2.- Estos "tipejos" no han vivido de su propio negocio nunca y encima nos dan lecciones a los demás.

3.- Creo que mis ojos no verán desparecer el actual sistema de partidos y a esta infame casta política, que va a peor. Pero si así fuera, brindaría con champán.

Los poderes públicos (casi) siempre se han caracterizado por su exquisita gestión económica. Por ejemplo, Ruíz - Gallardón, o Ruíz - Socavón, sólo aumentó la deuda en un 20% en el 2007. Se habla de cerca de 1500 millones de euros este año.

De Solves no hablamos: Sólo un 1.5% de déficit este año ¡planeado!. Veremos en cuanto sube.

Esta frase tiene una intención oculta.

Hasta ahora, ninguna concejalía ni organismo ni empresa autónoma del Ayuntamiento de Madrid tenía autorización para colaborar con ninguna empresa privada a cambio de esponsorización.

Pongo por caso los cepillos de dientes que se reparten entre escolares, había empresas dispuestas a regalarlos a cambio de entregar un pack con su marca o las ambulancias patrocinadas. Como no se os ocultará ejemplos como este hay a miles.

Pues bien, llegadas las vacas flacas a los campos del municipio, la orden que se ha dado a los jerifaltes y gerentes municipales es que busquen activamente empresas que, ahora sí, estén dispuestas a firmar este tipo de convenios.

El problema es que por un lado, las empresas ninguneadas ahora "pasan" de Gallardón y sus muchachos y, por otro, las vacas flacas también las padecen ellas.

La soberbia es lo que tiene.

El tío esta acogotado. Sin recursos y con una deuda gigantesca. Al faraón le han venido las vacas flacas. No tuvo un José "ultraliberal trasnochado" que le avisara de lo que se le venía encima cuando todo eran días de vino y rosas.

Este señor lleva tiempo buscando que la izquierda le quiera, guiños a la secta de Prisa, trató de evitar que se siguiera investigando el 11M y ahora se mete con los liberales.

Es muy probable que con el tiempo acabe dirigiendo el PP, lo que pasa es que no obtendrá los votos de la izquierda por travestirse de progre, la izquierda en este país es más bananera que europea, así que le seguirá considerando un "facha" y no le votará.

Que el trasnochado liberalismo lo denuncie Gallardón o lo denuncie Sarah Palin (como de hecho hace) es irrelevante.

Lo relevante es que todas las políticas de corte liberal, en el mundo capitalista actual, conducen al desastre.

Francamente, Addison, cuando entré por primera vez a este blog creí que tenías algo que decir. El desengaño ha sido creciente. Vale que no sepas economía, tampoco yo me dedico a ella profesionalmente. Pero doy ALGÚN argumento. Incluso los dan tus comentaristas, (aunque algunos sean del corte "que HAIGA más liquidez").

Tú no argumentas nada, no explicas nada, no aclaras nada, no profundizas en nada, no razonas sobre nada. Es increíble. Te limitas a lanzar tu proclama, más monocorde que el silbo de un árbitro: "el intervencionismo es malo, es demoníaco; el libre mercado es wonderful sublime, y la panacea de todos los males". Venga ya, hombre, que no nos hemos caído del nido esta mañana.

Eso sí, cuanto menos explicas y menos parece que entiendes, más nos lanzas anatemas a los demás: "Como siempre, no has entendido nada". Pero hombre, ¿estás tú en condiciones de dictaminar quien ha entendido y quién no? La impresión que das es de una indigencia penosa. Vamos, que dan ganas de empezar a echarte monedas, intelectualmente hablando.

No haces otra cosa que afirmar y afirmar, como si fuera una salmodia. Y cuando peor os van las cosas, más afirmas y más "rezas". Tú verás lo que haces, pero te recuerdo que esto no es el Santo Rosario ni las Flores a María. Hay mucha gente, pro-capitalista y anti-capitalista intentando explicar lo que está pasando en el mundo. Con mucha reflexión y argumentos elaborados y potentes.

Y tú nos vienes con la jaculatoria reiterada y primaria de lo excelente que es el libre mercado, y alguna invocación a herr von Mises. ¿De veras crees que tu postura tiene algún valor OBJETIVO?

"Pero doy ALGÚN argumento"

Es lo que me faltaba por oir. ¿Te has leido a ti mismo? Lo que escribes no es más que la típica verborrea marxista de alguien que ni entiende como funciona el mercado ni quiere aprender.

"Tú no argumentas nada, no explicas nada, no aclaras nada, no profundizas en nada, no razonas sobre nada. Es increíble"

No siempre doy mis argumentos, porque sería increiblemente repetitivo. Pero repasa mis últimos comentarios y verás como, en mi opinión, es la existencia de un banco central controlado por el Estado lo que ha causado el problema. No sé cuantas veces lo he repetido, pero obviamente no voy a hacerlo a diario, aunque sí con cierta frecuencia.

El problema no es que yo repita o no mis argumentos, es que tu eres impermeable a ellos. Lo cual, por cierto, me parece muy bien, tu tienes tu opinión y yo la mía.

"Hay mucha gente, pro-capitalista y anti-capitalista intentando explicar lo que está pasando en el mundo"

Te lo repito, he dado mi opinión, y hace unos días puse unos links a un artículo de Rallo donde lo explica mucho mejor que yo, entre otras cosas porque es un economista profesional y sabe explicarse.

"Y tú nos vienes con la jaculatoria reiterada y primaria de lo excelente que es el libre mercado, y alguna invocación a herr von Mises"

Bueno, al menos yo invoco a alguien solvente. ¿A quién invocas tú? Y claro que soy reiterativo en la excelencia del libre mercado, como que es mi opinión. ¿O es que lo que realmente te fastidia es que yo piense así, y no cambie y me convierta en un progre como tu?

"¿De veras crees que tu postura tiene algún valor OBJETIVO?"

Para tí, seguro que no, eso está claro. Pero entre los liberales que estamos en contacto con listas de correos, blogs y demás, esta postura sí tiene valor. Y para gente que quiere aprender cual es el punto de vista de los liberales con respecto al tema de la crisis, naturalmente que la tiene.

Lo que realmente te fastidia es que yo tenga una opinión favorable del capitalismo y del libre mercado, y que no hayas logrado convencer ni a mí ni, presumo, a nadie que lee este blog, de que tu opinión es la válida en estos temas. ¿Qué quieres que le hagamos, querido Mario?

Jamás esperé convencerte de nada. Ya he hablado con mimbros de otras sectas. Es como rascar hormigón armado con la uña.

lo grave no es que yo te convenza. Lo grave es que LOS HECHOS, TAMPOCO. También ellos chocan contra el hormigón armado.

***. ¿Te has leido a ti mismo? Lo que escribes no es más que la típica verborrea marxista de alguien que ni entiende como funciona el mercado ni quiere aprender.***

JAJAJA, también te cito a Adam Smith y a Ricardo, pero de esos no dices nada. Yo leo de todo, muchacho, también a economistas pro-capitalismo. La plusvalía, tangible como una piedra, es "verborrea marxista", pero tus jaculatorias para párvulos son "alta economía austríaca".

Eso es un liberal. Para dar la risa nerviosa. Je.

Ignorar la codicia y la estupidez humana conduce al desastre. Eso es lo que ha pasado. La gente, las instituciones ocultan lo que saben que los demas no deben saber o, habitualmente, no conocemos los actos de nuestras acciones. Hay es donde los mercados deberían autorregularse. Pero esta si que es una función del Estado. Nivelar nuestra falta de conocimiento sobre casi todo legislando con la opinión de los expertos para garantizar que el mercado proporcione los servicios que necesitamos. Hay que reconocerlo, no hemos sido capaces, el Estado tampoco, de para nuestra malicia e ignorancia. Nos toca pagar.
Respecto a que es el fin del sistema capitalista ya sabemos lo que nos espera con los intervencionistas, me parecen gente que habla de los fracasos de la medicina moderna desde el chamanismo. Es lo que hay.

Addison,creo quwe tu fanatismo,está elevado al máximo exponente.

"Ahí está el señor alcalde de Madrid, proclamando el final del "ultraliberalismo trasnochado", y defendiendo la "colaboración público-privada", es decir que los burócratas manden y el sector privado obedezca".

Gallardón dice:

A su juicio, en medio de una "crisis severa", es ahora "el momento en que las administraciones públicas tenemos que buscar cuál es el mecanismo más adecuado para conseguir que la eficiencia del sector privado alcance los objetivos que se ha marcado".

¿Es esto,el ordeno y mando?,al final siempre es lo mismo,que el empresario alcance los objetivos marcados.

Es decir,si un empresario,se ha marcado como objetivo unos beneficios anuales de 10 millones de euros,es que al final de año,consiga esos 10 millones,ni más ni menos.

Ya sabes,que si al final sólo gana 5,siempre dirá que ha perdido 5,no que ha ganado 5.

Creo que además de tirarnos los trastos a la cabeza podríamos analizar un poco el porqué de las declaraciones de Gallardón. Estaremos de acuerdo en que Gallardón, principios tiene pocos o ninguno y que eso le da la ventaja de poder estar al sol que más calienta.

Es normal que un político oportunista y demagogo como él (y como el 98% de los políticos) se ponga a desbarrar contra el capitalismo y el "ultraliberalismo trasnochado" en el contexto actual de pseudo-dictadura ideológica retroprogre. ¿Acaso ha salido alguien del PP defendiendo el capitalismo? No lo harán por dos causas:

1) No creen en el capitalismo, como bien ha dicho Addison, la mayoría de peperos sólo son "algo menos estatistas" que los del PSOE.

2) Si hay alguno que cree en el capitalismo, no dejará que sus ideas le resten votos, las esconderá bajo la alfombra de lo "políticamente correcto" lo cual es dictado por la progresía.

Ahora mismo parece que estamos en una competición por ver quién insulta más a los protervos liberales y al avaro capitalismo y ahí, Gallardón no puede faltar, sus ganas de figurar y ser noticia, le pueden; si no sale por la tele diciendo lo mismo que todos como si fuera original suyo, revienta.

Y hay otro motivo por el cual Gallardón suelta estas declaraciones: considera que criticando al liberalismo le asesta una patada en el culo a Esperanza Aguirre. Probablemente esta sea la principal razón de estas declaraciones, dar a entender como de pasada que él está en el bando de los que ideológicamente pueden combatir la crisis y Aguirre en el bando de quienes la han provocado.

Para ello necesitan seguir con la cantinela de que dicha crisis es por la falta de regulación e intervencionismo del Estado. Es por ello que es imprescindible que quienes creemos en el liberalismo nos esforcemos por hacernos oír explicando que es precisamente el estatismo la causa principal de la crisis. Y en la red liberal hay muchos y muy buenos blogueros que lo explican con sencillez y capacidad.

Saludos.