"La objeción de los gobiernos del PP a la asignatura de Ciudadanía es un atentado contra el sentido común que no se había visto nunca ni en la Transición española"

Supongo que esta pobre señora no vende un libro ni regalando una pata de jamón con cada ejemplar, así que se ha alineado con las tesis pro-gubernamentales de la progresía para darse a conocer.

Lo del rifle y el alumno bueno en matemáticas reconozco que es gracioso, claro que seguro que ella lo dijo en serio, habrá que calmarla diciéndoles que si sale un alumno bueno en matemáticas no matará a nadie, al contrario, será protegido por los profesores que estarán boquiabiertos de encontrar a un alumno que sea bueno en una asignatura, y más después de que LA LOGSE SOCIALISTA haya dejado el nivel de los alumnos como un solar, tal y como ha constatado el informe Pisa y que según la ministra de educación es de las mejores del mundo.

Y acabamos entrando al trapo con lo de EpC, que es sólo una cortina de humo para que el PSOE no haga ninguna propuesta educativa... y la gente acabe hablando de la Religión, la EpC y tal y tal.

Porque cuando está el PP, lo que interesa es que se hable de la religión, para satisfacer al ala catolica del partido y crear diversión.

Al final, lo que buscan es que nadie hable de aquello en lo que todos estamos de acuerdo: Hace falta un PACTO DE LOS DOS GRANDES PARTIDOS PARA LA EDUCACIÓN.

Pero nunca llegara, porque no existe voluntad politica, y a nadie le interesa meterse en fregaos asi.

Y asi nos va. Por un lado los politicos y por el otro los empresarios, jodiendo al ciudadano.

Gran verdad, la que dice la señora Cortina, y garrafal disparate, colosal desmesura, el errático comentario de Addison.

Siempre habrá grupúsculos a los que no place algún contenido de la enseñanza. No veas como les fastidia a los negacionistas que en Historia se exlique el Holocausto llevado a cabo por los nazis; excuso decirte cómo les sienta a los creacionistas católicos que se enseñe teoría de la evolución. A los violadores les molesta que en ética insistan tanto en el consentimiento sexual. Y a los agustinianos les jode que se enseñe Matemáticas, porque el razonamiento fomenta la incredulidad de la verdad revelada. También molesta a los de Jehová que se mencione la posibilidad de transfusiones. A los empiristas les pone del hígado que el profe de Filosofía dé tanta importancia a Kant. Cada loco con su tema. Cada grupúsculo marginal con su neura. Y el grupúsculo "liberales", pues a su bola: ¿que les puede joder inmensamente? Pues que se enseñe solidaridad. Naturalmente.

Lo que se enseña no puede pretender dar gusto a todos los grupúsculos ni a todas las capillitas más o menos maníacas. Se trasmite aquello que, en un consenso tácito, se considera valioso y caracterizador de "la Civilización". Pero siempre va a haber gente a la que "la Civilización" le dé cien patadas en la barriga. Verbigracia: los autistas, sección "liberales".

Donde Addison dice ***el lavado de cerebro para el socialismo que representa la asignatura de EpC***, debería decir el lavado de cerebro PARA LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL.

De todos modos, vuelvo a lo de otros días: no hay UN LIBRO EpC, sino tantos como autores. Cada autor puede poner énfasis en los puntos que prefiera. Así que, Addison, ya sabes: escribe tu libro de EpC, ¡compite, disputa con el enemigo!

Aunque también es verdad que si el libro propugna que se levanten rascacielos en Doñana; que pongan centrales nucleares en Móstoles; que se deje a los pobres morirse lindamente en los bancos públicos, entonces el libro no tendrá grandes visos de ser publicado. En primer lugar por los permisos que serán necesarios (aunque bueno, ¡prueba con la Espe!). En segundo lugar, porque las editoriales no son tontas, y son negocios: huelen lo que va a ser best-seller y lo que va a vender cuatro panfletos.

"¿La educación debería ser tradicional o progresista? ¿De libre empresa o socialsita? ¿Competitiva o igualitaria? ¿Humanista o vocacinal? ¿Segregada o integrada? ¿Debe incluir educación sexual o no? ¿Religiosa o laica? ... siempre habrá un número sustancial de padres y niños que serán privados en forma absoluta del tipo de educación que desean." __ROTHBARD__

Cuando habla un progre de Educación en España, parece que no haya pisado un colegio en su vida. Si lo hicieran verían que hasta en los colegios religiosos --sobre todo concertados-- te puedes encontrar una educación de lo más políticamante correcta y plegada a quien le da el dinero.

Lo que no perciben los progres es que el mismo hecho de que EdP sea obligatoria y con la oposición de UNA sola familia los delata como los totalitarios que son.

No sé por qué la gente entra en los contenidos, simplemente el estado que respete la libertad no debe imponer esas cosas. Entrar en contenidos es hacerles el juego a los totalitarios: los liberticidas siempre han tenido muy buenas razones para asesinar la libertad.

Céspedes; creo que te has acabdo liando.

Por un lado acabas diciendo que cualquiera puede escribir un libro diferente de EpC ¿lo verías legítimo? Parece que así es cuando animas a ello. Pero luego lo descalificas diciendo que nadie lo compraía ¿es un canto al libre mercado? No entiendo nada de tu razonamiento. Sabes que los libros de EpC tienen además un "currículo", aunque luego se separen mucho en contenido. Pero que éste está marcado. Y eso es precisamente lo que se discute.

Es de lo más cínico que he leído en mucho tiempo.

Joder, Flames, o sea que cuando no entiendes algo, automáticamente es que el que se explica "se ha acabado liando". Qué chollete, ¿no?

Pues francamente, creo que se entiende "de puta madre". Un libro de EpC tendrá que ser de EpC, claro, no va a tener contenidos de botánica. Pero los TEMAS de EpC se pueden tratar desde muchos ENFOQUES y muchas ideologías. ¿Por qué coño no me iba a parecer legítimo que Addison (o quien sea) escribiera un libro de EpC si los que hay no son de su agrado?

¿Yo, lanzando un canto al libre mercado? Ja, ja, ja, eso sí que es chispa. Lo único que digo es que, conociendo el extremismo de los "liberales", probablemente su libro tendría escasa clientela, ya que la gente no es muy dada al extremismo y además suele valorar la solidaridad humana.

Hablo de la ciudadanía en general. No de la que se ubica en las siniestras catacumbas neocon, "rollback", y otras depredaciones.

¿Me "lío", o no me lío?

He entendido perfecrtamente que te has liado. No he dicho que no entendiera lo que dices, sino que no le veo la coherencia.

Es falso (repito: es falso) que se pueda hacer un libro de EpC con ideas "liberales" o cristianas o musulmanes o libertarias o.... Y lo sabes. Por eso te jactas de que no tendría éxito un libro liberal. Eres un cínico (en el mejor de los casos).

***Es falso (repito: es falso) que se pueda hacer un libro de EpC con ideas "liberales" o cristianas o musulmanes o libertarias***

Eso lo dirás tú. Los musulmanes también "conviven", ¿sabes? Lo que no se puede hacer es un libro que atente contra la legalidad vigente. ¿Sugieres que un libro LIBERAL de EpC atentaría contra la legalidad vigente?

Eres un lamentable ignorante (en el mejor de los casos).

No entiendo nada de lo que dices.

Lo que pasa es que cuando digo algo así, empiezas a "desbabayar".