"La primera, reducir el consumo, luego ralentizar el crecimiento de la población mundial y la tercera, tener una mayor eficiencia en el uso de los recursos"

A mí no me importaría hacerles caso si viera en los políticos o científicos apocalípticos una actitud más acorde con su opinión. Si se retiraran a unas cuevas a comer de su propia huerta y a dejar de cobrar del erario público.

Entonces igual les prestaría atención. Pero no, lo que quieren es que los demás hagamos lo que ellos dicen. Pues no. No me apetece.

Lo verdaderamente extraño es que todavía haya alguien que NO preste atención a los informes apocalípticos de los ecologistas, cuando todos los indicios alrededor de uno demuestran que los ecologistas tienen razón.

Todo observador con sus sentidos intactos SABE que cada vez más vehículos circulan por las ciudades y crean problemas de movilidad, de respiración, de contaminación sonora, de espacio físico, y los subsuelos de las ciudades están cada vez más horadados para hacer aparcamientos.

Todo pescador profesional SABE -y con él todo consumidor responsable SABE- que el agotamiento de los recursos pesqueros es un hecho porque no se cumplen las moratorias respecto a ciertas especies.

Todo ciudadano responsable, y por ende bien informado, SABE que el reciclado de las basuras es un problema crucial, y que cada día se necesita dedicar más extensiones de terreno a esos "cementerios controlados" de desechos.

Todo agricultor SABE que los acuíferos se están agotando, que el agua del subsuelo está sobreexplotada, que los pozos escasean y que peligran los suministros de agua.

A la vez todo habitante de ciudad y muchos de pueblo SABEN que el agua que mana de sus grifos es una pócima oparduzca inconsumible, de olor más que dudoso o directamente repulsivo. Todo el mundo SABE que una proporción muy alta de ciudadanos se ha pasado al agua embotellada (más plástico) porque la suministrada por las cañerías NO ES AGUA.

Naturalmente, existen SUICIDAS que deciden ignorar todos estos hechos de dominio público. No les vamos a quitar la libertad de ser SUICIDAS. Pero que nos quieran obligar a serlo a los demás, es como un pelín excesivo, ¿no les parece?

[Remito a quien quiera profundizar en el tema a mis dos mensajes de ayer, sobre la "libertad" de contaminar y sobre la psicología profunda del contaminador sistemático].

Lo que yo no entiendo es que haya gente que piense que el planeta tiene recursos infinitos...

"A la vez todo habitante de ciudad y muchos de pueblo SABEN que el agua que mana de sus grifos es una pócima oparduzca inconsumible, de olor más que dudoso o directamente repulsivo."

Me parece que has exagerado un poco. En cualquier caso, ¿te has parado a pensar quien gestiona el agua de los grifos en la mayor parte de las ciudades españolas? Papá Estado.

Que alguien le envíe a Céspedes una botella de agua mineral que, oh, sorpresa, la producen empresas privadas. Y es agua de calidad. Quien lo diría.

Luego nos burlamos de los Adventistas del Septimo dia por sus fracasadas profecias sobre la segunda venida de Cristo. Por lo menos esos lo hacian con su propio dinero y no andaban como ratas detras del nuestro.

Pues si hay que empezar a reducir población, por qué no empiezan los ecoprogres a pegarse un tiro en la sien?

Pues nada Addison, el señor James tiene en sus manos la solución, que él y lo que como el piensan que la pongan en práctica empezando por ellos mismos. Como son muchos los religiosos de los catecismos ecologista, el problema podría resolverse en poco tiempo.

Para empezar que ellos mismos consuman la mitad de lo consumen todos los años (en España no pocos del Psoe, del Pp y del nazi-onalsocialismo les da por conducirse en coches de alta gama y despachar en oficinas de millones de euros de alto estanding y lo mismo pasa en el resto de los países “aprogresados”).

Luego que el tal James y todos los que como él piensan, ralenticen el crecimiento de la población mundial abortando un día antes y un día después de su nacimiento a todos sus hijos (que a buen seguro los tienen de varias madres, pues en esto no les gana nadie a “liberales). “En terminando” con todos sus hijos, que comiencen con todos sus padres y madres acompañándoles en el último “paseito” de sus vidas hasta el hospital más cercano, para que les realicen el suicido, por supuesto “asistido” por ellos. Que no teman tales actos de la cultura de la muerte, todo ello queda muy progre.

Y ya en tercer lugar, para hacer una mayor eficiencia de los recursos naturales, que todos estos ecologistas de salón (de derechas e izquierdas), se vayan a vivir obligatoriamente a la selva. En este entorno natural la sabia naturaleza es enormemente eficiente: todos los días igualmente amanece para el león y para la gacela, y como no hay naturaleza para todos, cada día sólo queda vivo el que más corre.

Y a buen seguro que los “ecológatras” como James Leape no corren más que las gacelas y que los leones.

Un saludo Addison

Pablo el herrero

Yo no entiendo por qué Céspedes, en vez de haberse ido a vivir ya con los Yanomami, sigue aquí en el primer mundo contaminando como un cabrón y valiéndose de la repulsiva tecnología capitalista.

Yo también leía cómics de ciencia ficción en el instituto, en muchos de ellos la población padecía cosas insufribles en un futuro no muy lejano, lo que pasa es que sólo me entretenían, no me los creían. Si hubo algo que me creí en aquella época era la patraña del agujero de la capa de ozono, que debe ser que contrataron a un chapuzas y lo taparon. Mamarrachadas como esas se siguieron diciendo, que si la desertización, que España iba a ser la extensión del Sahara en Europa (quien decía semejante estupidez desconoce lo frondoso y verde que es Marruecos en algunas de sus zonas)

La penúltima estupidez es el calentamiento global y resulta que el 2007 fue uno de los años más fríos. Así que esta memez de ahora no deja de ser otra patraña más.

Saludos a todos y no os olvides de la máscara de gas al salir a la calle y de hacer un búnker bajo vuestras casas.

El enfriamiento global de los 70, la lluvia ácida y el agujero de la capa de ozono en los 80, el calentamiento global en los 90 y mitad de la presente década y ahora el cambio climático. Me pregunto ¿Cuál será la próxima timadura de pelo que inventarán los burócratas de la ONU, de algunas ONGs y de los paises para seguir esquilmándonos la próxima década?. Por lo pronto con esto del cambio climático creo que ya encontraron la excusa perfecta, pues el clima de por si cambia, es algo totalmente dinámico y que resulta muy difícil de predecir a mas de 96 horas aún ahora con toda la tecnología disponible; y sea porque tengamos un verano extremo o uno templado, un invierno suave o uno glaciar, siempre se puede atribuir esa supuesta anomalía al "cambio climático".

Por cierto creo que ya hace varios años otros malthusianos modernos habían predicho que en el 2000 la mitad de la población mundial padecería hambre y que grandes partes de Europa se desertificarían, comenzando las guerras por el agua. Hasta ahora ninguna de las profecías se ha cumplido y ya llevamos varios años adentro del siglo XXI.

De las 3 medidas que propone, 2 me parecen totalmente absurdas y peligrosas si el Estado se pone a llevarlas a cabo: consumir menos (¿cómo se hace? porque la gnete libremente no lo hace) y reducir el crecimiento poblacional (ídem o como en China). La otra, la de tener eficiencia en el uso de los recursos, creo que solo se puede conseguir si hay un estímulo a esa eficiencia, y eso solo se logra con capitalismo y sin intervención. El Estado es el único que no tiene competencia y por tanto es un monstruo sin estímulo a mejora y mucho menos a la eficiencia. El 40% del agua de España se pierde por fugas en las cañerías. Si el agua no estuviera subvencionada por el Estado y la pagásemos directamente (y no a través de impuestos) a lo que cuesta (15 ó 20 veces más), en un mercado libre ya verías qué rápido las empresas mejoran sus cañerías.

Y todo igual, invitar a la eficiencia por parte del poder establecido se hace solo con afán de ser políticamente correcto, y es una hipocresía. Si se hace por afán de lucro, es más fiable y real.

Sí, Addison, los dos hemos exagerado un poco. Yo, con la calidad del agua del grifo, que por lo visto en algunos sitios es aceptable. Tú, con la calidad que la "empresa privada" da a las aguas embotelladas. No olvides que ya se ha pillado a algunas (y de las más renombradas) rellenando con agua del grifo. La picaresca de capital no descansa ni un minuto.

Al Camarada Indigenista, de profesión "bocas": ¿y tú qué coño sabes si ya me he ido, o no, con los Yanomami, o con los que sean? ¿Y tú qué coño sabes si contamino "como un cabrón"? JOJOJO, no generalices a los demás el que puede ser tu caso.

En cuanto a muchos de los demás: lo que es catastrofista es vuestra ignorancia supina, que corre pareja sólo con vuestro atrevimiento. Sabed, desinformados parlanchines, que un gran número de las predicciones ecologistas ya se HAN CUMPLIDO o se están cumpliendo. En la zona de El Sahel el desierto sahariano avanza varios km cada año (hasta 8 km algunos años).

En cuanto a desdichada Spain, cualquiera que no viva dentro de un "burka" intelectual sabe (no, no "sabe": HA VISTO) que la desertización se ha multiplicado en los últimos 20 años. Todo aquel que haga por carretera el trayecto Madrid- Alicante atravesará muchísimos km de suelo desertizado, con vegetación vestigial, de predesierto. No es una predicción, SE PUEDE VER YA, AHORA. SIEMPRE QUE SE QUIERA MIRAR, claro y no practicar el fundamentalismo del desarrollo infinito y el talibanismo de "después de mí, el diluvio". De la costa turística, para qué hablar. No existe como sitio natural, arrasada por chalecitos "sport" de un mal gusto grimoso.

Y estos "enterados", en su urna, desinformados, hablando de "aquellas predicciones". ¡Hoy son realidad, la mayoría de aquellas predicciones!

¿Por que huye la población africana en masa? Sus países NO PUEDEN ya sostener la población que tienen. (Tampoco podrían incluso si no hubiese corrupción).

Qué miopía. Estaréis con al agua al cuello, y diciendo "no, si aquí no pasa nada, mirad, baños gratuitos".

"Lo verdaderamente extraño es que todavía haya alguien que NO preste atención a los informes apocalípticos de los ecologistas, cuando todos los indicios alrededor de uno demuestran que los ecologistas tienen razón."

Tranquilo señor Céspedes, somos muchos los que dudamos y cuestionamos los informes ecolojetas, pero los creyentes como usted son muchos más, entre otras cosas han logrado convencer a la casta política euroidiota de Bruselas en lo que respecta a la versión oficial de Cambio Climático, gracias a lo cual cientos de miles de personas pasarán a engordar las listas del paro, a causa de las restrictivas directivas medioambientales que van a provocar el cierre de miles de industrias. Y toda esta regulación sobre la base de supuestos informes científicos, que si bien no pueden pronosticar la temperatura de la semana que viene, se atreven a predecir la de dentro de 100 años, es que ni Rapel oiga!! y a esta basura intervenida y subvencionada lo llaman ciencia!!

En lo que respecta a WWF, no hacen sino actuar como los científicos de la subvención. Los ecolojetas, sabedores del funcionamiento de la política y lo sencillo que resulta manipular a la sociedad en ciertos aspectos, no hacen sino imitar a los científicos subvencionados dedicados al estudio de la Calentología, a saber: para mantener el negocio la única solución pasa por emitir disparatados informes con el fin de sustentar la urgencia y la tensión, y de este modo poder seguir viviendo a expensas del Estado y/o organismos públicos de todo tipo. Y no nos olvidemos de su poder mediático, sujetos como Pedro Jeta alaban y se hacen eco de cualquier deposición ecofascista.

"¿Por que huye la población africana en masa? Sus países NO PUEDEN ya sostener la población que tienen. (Tampoco podrían incluso si no hubiese corrupción)."

En qué quedamos? huyen de África por razones de degradación ambiental o por causas políticas? Curiosamente algunos de esos africanos terminan en una de las regiones tradicionalmente desérticas y hoy prósperas gracias a la dedicación e ingenio de sus empresarios: Almería, mar de plástico bajo el cual se cultivan las hortalizas que alimentan a buena parte de los mercados europeos.

Señor Céspedes, hace usted honor al subtítulo de la frase progre.

Me parece que has exagerado un poco. En cualquier caso, ¿te has parado a pensar quien gestiona el agua de los grifos en la mayor parte de las ciudades españolas? Papá Estado.

Que alguien le envíe a Céspedes una botella de agua mineral que, oh, sorpresa, la producen empresas privadas. Y es agua de calidad. Quien lo diría.

El agua de ciudad en muchos casos es de una calidad excelente, como por ejemplo la de Madrid, distribuida por una empresa pública y rentable, al menos hasta hoy. Ahora llegará la amiga Aguirre a ponerla en manos de sus amigos, que incrementarán los precios impunemente para multiplicar beneficios.

Por otro lado, el agua embotellada cuesta unas 1900 veces más cara que el agua del grifo. Como bien dice Addison la producen empresas privadas. ¿Casualidad?

En realidad no, Céspedes, el Sahel le está ganando la partida al Sáhara en los últimos años.

En España, por otra parte, la vegetación también ha crecido en los últimos años, como en general ha sucedido en los países desarrollados. Es posible, eso sí, que la moda de los biocombustibles haya frenado y quizá revertido esa tendencia, aunque no tengo datos de ello.

Aunque, claro, la famosa técnica ecologista de "todo está mu mal porque lo he visto y quien no lo quiera ver es que es ciego" funciona muy bien en los bares. Entre personas serias, no.

A Mario Céspedes sobre la desinformación.

Deberías considerar a los demás tan informados como tú, porque si no tú eres "enterado" para ellos y ellos "enterados" para ti. Hay predicciones ecologistas que se han cumplido. Hay otras que no. De hecho, hay DEMASIADAS predicciones ecologistas como para que no se cumplan por mero azar algunas de ellas. En ningún caso son ciertas "la mayoría de las predicciones". Seguramente habrás oído hablar mucho de que en los 70 se decía que venía una nueva Era Glacial, de que la población de tal país en tal año moriría de hambre, que habría un descenso mundial en la producción de alimentos en tal año, etc. Bjorn Lomborg, en "El ecologista escéptico", da mucho la matraca, y ese libro, si está algo, es informado. Los ecologistas, mal que te pese, son movimientos políticos y tienen intereses, no se dedican a informar. Por profesión he tratado con ecologistas radicales, ecólogos, gente de la administración ambiental y evaluadores de impacto ambiental. Los ecologistas no dudan en mantener posturas ecológicamente irracionales simplemente por "no ceder". La frase de "si cedo en esto, aunque tengan razón, ¿cómo me defenderé luego?" es común. Los ecologistas y políticos mangutes son gente de poco fiar, yo me fiaría más de los científicos, y con las precauciones necesarias.

Eso no quiere decir que la humanidad no tenga un problema por la degradación de los ecosistemas (que al fin y al cabo son cosas útiles). Pero para enfrentarse a ese problema lo primero es andar con la verdad por delante.

¿Creyente yo, señor Yonder? Que Santa Lucía le conserve la vista, porque lleva mal camino. He recomendado muchas veces en este blog SUSPENDER EL JUICIO SOBRE TEMAS DUDOSOS.

Yo soy creyente DE LO QUE HE VISTO. Cada uno de los desastres denunciados en mi post LOS HE PRESENCIADO, qué le va usted a hacer, lo siento.

Creyentes, auténticos talibanes con turbante ideológico, los encontrará casi a diario en este blog, sosteniendo:

"Bah, todo eso que sostienen el 85% de los científicos son patrañas. No sé por qué, pero son patrañas". Eso sí que es jeta-desarrollismo. Y seguramente se creerán ciudadanos honestos y padres de familia modélicos.

Spain produce esperpentos. Lo dejó muy claro para siempre el señor Valle-Inclán.

¡¡¡Qué bueno es este tío!!!

Me mondo con él, ojo a lo que ha dicho Céspedes:

"Yo soy creyente DE LO QUE HE VISTO. Cada uno de los desastres denunciados en mi post LOS HE PRESENCIADO, qué le va usted a hacer, lo siento".

O sea, que el amigo Céspedes ha visto con sus propios ojos como el Sahara ha avanzado 8kms. en un año, como ha dicho arriba.

Ha estado ahí día por día, viendo como avanza, estoy deseoso de que nos mande 365 fotos en las que se ven las dunas caminando los 8kms y arrasando alguna ciudad cercana.

¡¡¡Qué Crack!!!

Gracias por estos momentos muchacho.