"Cambiaremos el mundo"

Obviamente el titular viene a decir “quitaremos a unos más que a otros”. Cojera la cartera del que trabaja, sacara sus rentas, les dará una limosna a la cartera de un tercero, se quedara con gran parte, y repetirá la misma operación con el tercero y un cuarto. Pero ya no lo hará obama. Lo hará uno que pasaba por allí, mientras obama se operara a lo Jackson five.

¿Y eso es cambiar el mundo? ¡Bah! Eso se viene haciendo desde la antigua Grecia. Y en la época del mercantilismo, donde los “estados”, así mismos, se volvieron en agentes acumuladores de capital. El khrema que tanto se critico.

Nueva dosis del tópico manido de la "libertad" en abstracto.

***un político ideal... no malgastar el dinero que a usted le cuesta tanto ganar.... y no meterme mucho en sus asuntos. En resumen, que yo aspiro a que usted sea libre, y lo que usted haga con esa libertad es cosa suya***.

O sea que si la Halliburton o la Dupont, o Microsoft quieren establecer monopolios, o manipular dinero público y autofinanciarse mediante connivencias con los políticos, LO QUE HAGAN CON ESA LIBERTAD ES COSA SUYA.

Si el lobby judío norteamericano de la información quiere secuestrar y filtrar datos e informaciones a la ciudadanía estadounidense, LO QUE HAGAN CON ESA LIBERTAD ES COSA SUYA. Etc, etc.

***la definición clásica de progre: "aquel que quiere cambiar el mundo con el dinero de los demás"***

Coño, pues parece que la definición la han hecho pensando en Bush que, para empezar, ha querido cambiar las fronteras de varios países, desde los Balcanes hasta Iraq, y lo está logrando; también está logrando cambiar el mundo en cuanto a la hegemonía USA, en declive notorio, y en cuanto al dólar, que ya ha dejado de ser una referencia mundial; y en cuanto a la reputación de su país, por los suelos. Y en cuanto a los ahorros de las clases medias de su país, a los que ha dado un buen mordisco para salvar bancos. Y todo esto con el dinero de los demás, oigan, que ya es mérito, hacerlo, y que los demás se dejen robar.

Viejo refrán: "por la boca muere el pez".

Oye, Mario... ¿De qué tendría el monopolio Halliburton? ¿Y Dupont? ¿Y Microsoft? Porque mira que puedes irte a Linux y no pasa nada...

No es por nada... pero estás desvariando. Estás proponiendo la corrupción como algo del liberalismo...

"Si el lobby judío norteamericano de la información quiere secuestrar y filtrar datos e informaciones a la ciudadanía estadounidense, LO QUE HAGAN CON ESA LIBERTAD ES COSA SUYA."

Eso es racismo (viva lo políticamente correcto). Al margen de que, precisamente, en Estados Unidos hay una libertad de prensa mucho más significativa que aquí.

"Coño, pues parece que la definición la han hecho pensando en Bush"

Sí, Bush era y es socialista. Sois la gente como tú la que le pone de liberal.

Francamente no creo que Obama vaya a cambiar nada de forma espectacular, le tiempo dirá. Parece que su administración se dirigirá a satisfacer la banalidad de las corrientes progesistas que dominan los medios de comunicación y el "artisteo".
No tiene un panorama fácil, ni creo que su política internacional vaya a trastocar seriamente la de Bush. No puede permitirse perder Irak, dejar a Irán, ni olvidar Corea ni la creciente influencia China en las dictaduras islamo-comunistas de Africa.

Mario dice:
"O sea que si la Halliburton o la Dupont, o Microsoft quieren establecer monopolios, o manipular dinero público y autofinanciarse mediante connivencias con los políticos, LO QUE HAGAN CON ESA LIBERTAD ES COSA SUYA."

Puff que empanada mental tienes Chuiquillo! bueno la de siempre, tu venda funcionando.

Un millon de veces se ha repetido que el estado crea leyes, para eso esta, regula y las hace funcionar, es su cometido, sino esta fallando y esas leyes,las referidas al mercado, deberian estar orientadas a beneficiar la competencia que es el verdadero organo regulador, y los monopolios precisamente es lo contrario a que exista competencia, la mata, y esto es siempre en detrimiento del mercado, de los consumidores con los precios, por los empresarios que solo sale uno adelante el del monopolio.

Bien, dejando aparte la frase antisemita del nacionalsocialista Céspedes, soltando mentiras sobre el lobby judío, ¿Quien tuviera unos hornitos y unas cámaras de gas verdad céspdes? Se iban a enterar estos judíos, qué fascistilla eres muchacho.

Bueno, hablando ahora de cosas más serias y de gente más seria, toda esta cuestión de El País (sí, el Pravda, dicho por mi a veces) no es más que esas enormes ganas que tienen en Europa de que gane alguien que sea más "europeo", es decir, intervencionista, lo cierto es que si gana Obama no va a haber una política trostkista precisamente en EEUU pero bueno, estos con tal de ver a alguien medianamente intervencionista ya les vale.

El resto de política internacional será prácticamente igual, salvo en algunas cosas, y en la economía ya ha dicho que les va a subir los impuestos a los ciudadanos, así que no sé qué es lo que esperan nuestros europrogres.

Ni siquiera está tan claro que cambiará mucho la política con respecto a España y ZP (ese gran e influyente líder mundial, al que invitan a todas las cumbres)

Por cierto Céspedes, quien empezó en los balcanes fue Clinton no Bush, éste tan sólo siguió el plan que ya había iniciado su antecesor.

En fin, sé que no tiene sentido porque con la mayoría de los datos te pasa igual, pero bueno...

"O sea que si la Halliburton o la Dupont, o Microsoft quieren establecer monopolios, o manipular dinero público y autofinanciarse mediante connivencias con los políticos, LO QUE HAGAN CON ESA LIBERTAD ES COSA SUYA."

Si precisamente tú mismo te contradices. El liberalismo pide un Estado mínimo precisamente para que nadie pueda tirar de dinero público o connivencias con los políticos.

¿Sabes lo que es el liberalismo Mario?

"Si el lobby judío norteamericano de la información quiere secuestrar y filtrar datos e informaciones a la ciudadanía estadounidense, LO QUE HAGAN CON ESA LIBERTAD ES COSA SUYA. Etc, etc."

Aquí no hay mucho que añadir. Ya tú mismo te desacreditas.

"Coño, pues parece que la definición la han hecho pensando en Bush que, para empezar, ha querido cambiar las fronteras de varios países, desde los Balcanes hasta Iraq, y lo está logrando; también está logrando cambiar el mundo en cuanto a la hegemonía USA, en declive notorio, y en cuanto al dólar, que ya ha dejado de ser una referencia mundial; y en cuanto a la reputación de su país, por los suelos. Y en cuanto a los ahorros de las clases medias de su país, a los que ha dado un buen mordisco para salvar bancos. Y todo esto con el dinero de los demás, oigan, que ya es mérito, hacerlo, y que los demás se dejen robar.

Viejo refrán: "por la boca muere el pez".

¡¡Oh, Dios mío!¡Mario Céspedes se acaba de dar cuenta de que Bush no es liberal!

La parte buena es que cuando Obama haga algo los progres españoles deberán de apludir.

¿Se levantará ZP ahora ante la bandera de EEUU?

¡Echad el freno, lectores deficientessss!

¿Tan difícil será leer lo que uno dice, y no lo que os queréis encontrar?

No, no me acabo de dar cuenta de que Bush no es liberal. Hace mucho que lo sé, más que vosotros, glorificadores de USA. Tanto lo sé, que llevo muchos mensajes insistiendo en que el liberalismo, como práctica real, es inexistente. A ver, a ver, ¿ligáis lo uno con lo otro? ¿Cómo va esa capacidad de relacionar? Lo que he argumentado es que el concepto abstracto de "la libertad", sin decir de quienes, ni para qué lleva a sinsentidos y abusos sin límite. Al que niega el monopolio virtual de Microsoft, qué le voy a decir, que mejore la vista. Microsoft ha "echado de la pista", con trampas y juego sucio, a Lotus 1-2-3, a WordPerfect, a Lotus WordPro, etc, etc. Si no lo sabéis, yo os puedo decir cómo.

Que existe un lobby judío de la información ante todo no puede ser racismo porque el judaísmo no es una raza, ni siquiera una etnia, sino una religión, aunque eso no lo sepan algunos tancredos que se dejan caer por este blog. ¿Enterados, pardales? QUE NO ES UNA RAZA, andad y desasnáos. Y en segundo lugar, que existe un lobby judío de la información en USA, que domina y filtra los contenidos, es una realidad tan aplastante y consultable que sorprende que no lo sepan unos señores que suelen exhibir ciertos aires de conocimiento económico. La información en USA, como sabe todo el que ha pasado por allí, o ha leído prensa yanqui, está filtrada y depurada en un grado que en Europa sería inadmisible. Si uno quiere enterarse de lo que sucede en Iraq, más le vale comprar el más humilde periódico local, digamos "La voz de Asturias" o "El adelantado de Segovia" (si aún existen) que mirar la prensa USA. Mis amigos que han pasado un par de años en USA haciendo "lectures" se asombraban ante el conformismo becerril y la desinformación lacerante de la juventud.

¿Les molesta a ustedes? ¿Les parece racismo? Pies vayan ustedes tragando quina, porque es una verdad como el Empire State. Por cierto, les vendría bien ir recordando el film "Citizen Kane", del lúcido Orson Welles).

Por supuesto, la verdad de la existencia de un todopoderoso lobby judío de la información, es sólo la constatación de un hecho: basta conocer el origen de los capitales propietarios de la industria de las comunicaciones en USA.

Esto no tiene nada que ver con aprobar el empleo de métodos nazis contra los judíos, como entenderá cualquiera que esté fuera de un psiquiátrico.

Lo digo porque el retrasado mental que firma habitualmente como "Epiro", conocido delincuente merodeador de esta WEB, me calumnia atribuyéndome a título de sugerencia una inclinación a tales métodos. No es que tenga mayor importancia. Es sólo una exhibición más de la abyecta naturaleza de este impostor y tramposo, a quien "manolito" ha calificado recientemente de VILLANO, adjetivo antiguo y en poco uso, pero que retrata de modo magistral a este desecho.

Este tancredo falsificador impostor (alias Quasar) está avinagrado porque nunca es capaz de aportar nada. A sus 63 tacos no sabe NADA, es torpe y metepatas, está atornillado a 1939 y al mundo de las chekas (cree que ZP anda cerca de eso), y es sistemáticamente ninguneado e ignorado en el blog. Como le repatea su impotencia, atribuir a otros su propio nazismo, en él es cosa espontánea y natural.

Yo lo suelo ignorar por sistema, pero últimamente le he ridiculizado en un par de mensajes, y eso le saca de quicio. (Yo le desenmascaré como Quasar, y hay testigos).

Estén al tanto, verán como dentro de poco me lanza alguna coz, con intención evidente: "voy a tirarle otra cocecita a Céspedes, a ver si le da por responderme y así alguien se entera de que existo".

Mario y crees que no le han caido multas antimonopolio al Micro$oft?. Sinceramente creo que las regulaciones han ido mas lentas que el genio William Gates III, menos mal que esto esta empezando a cambiar poco a poco eso si.

Enhorabuena por el blog; hace tiempo os tenemos en nuestra revista digital como feed y enlace... ¡pero vosotros no nos colocáis en la vuestra!
Poned un enlace a nuestra revista, anda.
Gracias de antemano y un saludo.

www.letralibre.es.vg
Revista digital independiente con recursos para el aula de letras

Jeje, Céspedes muchacho ¿Dónde he usado yo la palabra racista? uyuyuy el subsconciente te ha jugado una mala pasada, enseguida has venido con todo eso de la etnia, la religión etc...

Has acusado a los judíos como hacía Franco en su día con sus conspiraciones judeo-masónicas, como hicieron los progroms rusos o los nacionalsocialistas, eres uno más de esos antisemitas y antiisraelíes que abundan en nuestra izquierda, ayer defendías al Irán de Ahmedinayad que también quiere acabar con Israel, claro que, también defiendes a Chávez y a todo tipo de tiranos.

Por cierto, ayer decías que yo también apoyo a fascistas y dijiste lo siguiente:

"...ya que su indiscutible simpatía, y su solapada defensa de fascistas varios, ha quedado patente con reiteración en este blog".

TE INVITÉ A QUE LO DEMOSTRARAS ¿PODRÁS?

NO, NO PODRÁS, DE HECHO NO HAS HECHO EL MÁS MÍNIMO COMENTARIO HOY PORQUE SABES QUE ES MENTIRA, COMO TODO LO QUE SUELTAS, COMO NO PUDISTE DEMOSTRAR LO DE LAS AZAFATAS DEL CHAD.

Si es que lo tuyo es patológico muchacho, un ejemplo es lo de hoy con los balcanes y Bush cuando fue clinton quien lo inició, TIENES UN PROBLEMA CÉSPEDES, TU CONCEPCIÓN DEL MUNDO ESTÁ DISTORSIONADA Y POR ESO CADA POCOS DÍAS SUELTAS UNA MENTIRA, COMO HOY CON LOS BALCANES Y TUS ACUSACIONES ANTISEMITAS, AYER DICIENDO QUE YO HE DICHO COSAS QUE NO PUEDES DEMOSTRAR PORQUE SIMPLEMENTE NO EXISTEN.

Chico, puedes discutir conmigo lo que quieras, pero no te hagas tanto daño quedando en ridículo soltando mentiras tan brutales que se te notan enseguida.

Venga figura, inténtalo de nuevo diciendo algo que sea verdad.

Dijo Addison "los norteamericanos se aprestan a elegir como presidente a un mesías, a un tipo que se cree un regalo de Dios no solo para su país, sino para el mundo entero."

Addison si Obama hace que su pais deje de tirar bombas y de invadir matando tantos inocentes, no crees que ya habra sido un mesias de verdad "no solo para su país sino para el mundo"?

El señor Mario Céspedes, como persona decente, quiere dejar claro de una vez por todas en este blog que no trata ni tratará con delincuentes, difamadores, cantamañanas, calumniadores, falsificadores, suplantadores ni tramposos de cualquier laya. Por más que le supliquen migajas los succionadores y parásitos.

Queda hecho público "to whom it may concern".

VISCA CANARIAS LLIURE!

Bien, en vista de que no has podido demostrar lo que has dicho PORQUE HAS MENTIDO, TE ARRUGAS COMO EL COBARDE QUE ERES Y DICES QUE NO QUIERES HABLAR MÁS CONMIGO.

MUY BIEN, GRACIAS POR RETRATARTE.

Ahora sigue mintiendo, pero te sacaré cada una de TUS MENTIRAS, aunque no tengas valor luego para afrontar los hechos.

1. Ahora vivo en USA (como los amigos de Mario Céspedes) y eso de que la prensa está filtrada, que no te enteras de nada, que blablabla, ES MENTIRA, o siendo magnámine, un error. Aquí la libertad de expresión alcanza unos niveles que ya me gustaría que se alcanzaran en Europa. Si no se veían noticias en contra de la guerra de Irak es porque la gente en este país apoyaba la guerra de Irak. Punto. Y los periódicos que la apoyan lo dicen.

2. Mario Céspedes se hace la picha un lío cuando habla de prensa filtrada en EEUU, y todas las demás cosas que hacen los lobbys. Él pone USA=liberalismo, y entonces habla de las cosas malas de USA como si fueran las cosas malas del liberalismo, cuando precisamente es al revés: las cosas malas de las que habla son las cosas anti-liberales de USA. Ya se lo han comentado por ahí arriba: en un país liberal de verdad, con un Estado pequeño, no existirían presiones de lobbys, ni tendrían ningún efecto real, ni chuparían del bote. USA es la cuna del liberalismo, el país donde se respeta más al individuo del planeta y el único que ha sido capaz de acoger a individuos de todos los colores y culturas del mundo. Por eso muchos lo admiramos. De ahí a decir que USA=liberalismo 100% es un poco simplón.

3. EEUU se considera la nación con más responsabilidad del mundo. Lo que pase en EEUU afecta al resto del mundo (hasta las hipotecas de los negros de Alabama, ya lo sabéis bien). Se considera protector y garante de muchas cosas en el mundo. Por eso la vocación intervencionista es irrenunciable a este país, ya sea por demócratas y republicanos. Se puede discutir mucho sobre si esto es bueno o malo. Puede ser malo para los iraquíes ahora, pero también finalizaron ellos la Guerra Mundial II, pusieron el plan Marshall, etc, etc. EEUU nunca va a renunciar a ese modo de hacer las cosas.

4. De todos modos Obama tiene cosas bien liberales, como permitir a los residentes en EEUU viajar a Cuba cuando quieran (ahora solo pueden cada 3 años) o relajar el bloqueo (que al fin y al cabo es un ejercicio de poder estatal que está limitando las libertades y derechos del pueblo estadounidense). Lo que no sé es si lo hace por liberalismo o por lo contrario...

"""""¡Echad el freno, lectores deficientessss!

¿Tan difícil será leer lo que uno dice, y no lo que os queréis encontrar?

No, no me acabo de dar cuenta de que Bush no es liberal. Hace mucho que lo sé, más que vosotros, glorificadores de USA. Tanto lo sé, que llevo muchos mensajes insistiendo en que el liberalismo, como práctica real, es inexistente."""""""""""""""

Estamos de acuerdo.

"""""""""A ver, a ver, ¿ligáis lo uno con lo otro? ¿Cómo va esa capacidad de relacionar? Lo que he argumentado es que el concepto abstracto de "la libertad", sin decir de quienes, ni para qué lleva a sinsentidos y abusos sin límite."""""""""""""

Es que ningún liberal se considera capacitado para decidir quién merece y quién no la libertad. Por eso nos limitamos a decir que todos los humanos somos iguales y merecemos la misma libertad.

Aunque quizás tienes razón en que era mejor repartir privilegios a según que "colectivos". Sólo quizás.

""""""""Al que niega el monopolio virtual de Microsoft, qué le voy a decir, que mejore la vista. Microsoft ha "echado de la pista", con trampas y juego sucio, a Lotus 1-2-3, a WordPerfect, a Lotus WordPro, etc, etc. Si no lo sabéis, yo os puedo decir cómo.""""""""""""

Claro, y seguro que nada tiene que ver en todo eso que sean los Gobiernos los que contraten acuerdos en exclusiva con Microsoft. Ahí te doy la razón, monopolio inmerecido.

¿Pero seguro que tampoco tiene nada que ver con que Microsoft haga el mejor producto de informática para tontos?, como yo; que no queremos complicarnos la vida con la consola de Linux ni buscando equipos de 4000 euros para nuestro Mac.

¿Seguro que nada de eso tiene algo que ver?

Y, desde luego, toda "trampa y juego sucio" que sea un delito como tal será penado. ¿Acaso los liberales rechazamos la ley, Mario?

""""""""""Que existe un lobby judío de la información ante todo no puede ser racismo porque el judaísmo no es una raza, ni siquiera una etnia, sino una religión, aunque eso no lo sepan algunos tancredos que se dejan caer por este blog. ¿Enterados, pardales? QUE NO ES UNA RAZA, andad y desasnáos. """""""""""""

Racista no, pero antisemita; sí.

""""""""""""Y en segundo lugar, que existe un lobby judío de la información en USA, que domina y filtra los contenidos, es una realidad tan aplastante y consultable que sorprende que no lo sepan unos señores que suelen exhibir ciertos aires de conocimiento económico. La información en USA, como sabe todo el que ha pasado por allí, o ha leído prensa yanqui, está filtrada y depurada en un grado que en Europa sería inadmisible. Si uno quiere enterarse de lo que sucede en Iraq, más le vale comprar el más humilde periódico local, digamos "La voz de Asturias" o "El adelantado de Segovia" (si aún existen) que mirar la prensa USA. Mis amigos que han pasado un par de años en USA haciendo "lectures" se asombraban ante el conformismo becerril y la desinformación lacerante de la juventud.""""""""""""

xDDD. Estamos para dar lecciones (Antena3, LaSexta, El Mundo, Público ...)

¿En serio quieres venderme que hay un lobby judío allí y no lo hay aquí?