"[El objetivo es] volver a hacer creíble y necesaria una propuesta de izquierda anticapitalista, alternativa y transformadora"
(Documento de refundación de IU)
Es casi refrescante oir a la gente de Izquierda Unida. Uno no se espera que a estas alturas de la película existan partidos anclados en las primeras décadas del pasado siglo. IU representa la izquierda más carca que uno pueda imaginarse.
Ahora intentan salir del agujero en el que les metió el camarada Llamazares, que se ha pasado los últimos 5 años haciendole oposición... al PP. Por lo visto Don Gaspar sigue sin enterarse de que su gran enemigo electoral es y seguirá siendo el PSOE. En vez de atizarle a los socialistas, los comunistas se dedicaron la anterior legislatura a darle caña a Aznar. Así les ha ido en las elecciones, claro.
Y ya nos han contado su intención de centrarse en dos colores: "en lo rojo y lo verde". Que bien. Más ultraecologistas y extremistas de izquierda. Es lo que el mundo necesita, si señor.
Así que ya sabeis. Si quereis votar a una "organización republicana", "feminista", "joven y renovada", ahí teneis a los comunistas de IU, en plena "refundación". Dado el éxito cosechado desde la última vez que se "refundaron", me huelo que asistiremos a la siguiente a no mucho tardar. O, si hay suerte, veremos la desaparición de otro partido comunista. Sería una gran noticia para el mundo y para la libertad.
Izquierda hUndida más que nunca... Y el suyo, ecologismo sandía de los de siempre: verdes por fuera y rojos por dentro...
Más de lo mismo. Un retorno al decimononismo. En fin, alcanzarán las más altas cotas de ignominia antes de desaparecer definitivamente del arco parlamentario
No seré yo quien los llore...
***Uno no se espera que a estas alturas de la película existan partidos anclados en las primeras décadas del pasado siglo.***
Bueno, bueno, tampoco hay que exagerar. "Uno no se espera".... según quién sea ese "uno".
Viendo a los neolib, neocon, teocon y demás fauna a extinguir, queriendo practicar el rollback, la vuelta a los trabajadores sin derechos, la jornada sin límite de horas, el trabajo sin Seguridad Social, sin Sanidad Pública, sin Educacion Pública, los Derechos-Para-El-Que-Pueda-Pagárselos, uno SE ESPERA que a estas alturas existan partidos anclados en las décadas centrales del siglo XVIII.
¡Y sí, bravo! En efecto, el mundo necesita más ecologistas. Ustedes llevaban semanas cachondeándose del "agujero de ozono", que ya no se mencionaba, que qué había sido de él, jajaja, qué risa, el ozono, qué invento progre...
Bueno, pues se acaba de descubrir que tiene dimensiones unas seis veces superiores a lo que se creía. "ESO había sido de él.
¿No querías caldo? Pues taza y media.
Bueno, lo mejor de IU es la pelea por los sillones. Esos ¿jóvenes? que defienden un mundo no sólo tienen su corazoncito, además tienen su riñoncito. Les gustan los buenos vinos y se conocen los estrellas michelin como buenos gourmets. Y, por supuesto, los mejores rones revolucionarios, siempre de más de 20 años.
¿Es necesario otro partido de extrema izquierda?
Pero si el PSOE ya hace esa función, no hay sino que ver los resultados electorales del 2008.
El PP y UPyD crecen por los votantes descontentos del PSOE (socialdemocrátas asqueados del autoritarismo socialista)
Y el PSOE crece a costa de IU e ERC, o sea, comunistas pro-dictaduras (como Céspedes) y Nacionalistas ex-terroristas de Terra LLiure (que Céspedes también admira).
Por tanto, ya hay un partido de extrema izquierda en España y seguirá creciendo a costa de los tres escaños que les queda a Izquierda Republicana, a los dos de Izquierda Unida y alguno que otro del benegé gallego. Pero para seguir creciendo, tendrá que seguir sacando a terroristas de la cárcel y compadreando con Ahmedinayad, Castro, Chávez y toda la gentuza mundial. Por tanto, Zapatero tendrá que evitar más encuentros como el del fin de semana pasado, en el que por cierto, no le hicieron ni puñetero caso.
IU hace el papel de la joroba del dromedario o las del camello. Ahí se guardan las provisiones de agua para la época de carestía. Y cuando se necesitan --porque viene la sequía-- se tira de ahí y punto.
Si se admite ese papel, no es nada malo.... para el PSOE. Pero lo que tiene que plantearse IU-PCE es si eso es lo que quiere.
¡Ojo! No he hecho una crítica a IU-PCE. Lo anterior es independiente de que haya hecho las cosas bien o mal. Lo que sucede es que el PSOE los fagocita cuando quiere.
Flames te equivocas ..la ola bipartidista..la ola bipartidista como decia Gaspi, vamos que la derecha del PP le quitaba votos a IU.
Aquellos barros trajeron estos lodos.
vascuence; después de tu comentario, me vienen a la cabeza aquella imagen de las pelis de Tarzán o de aventuras, cuando alguien caía en las arenas movedizas....
No sé si lanzarles una liana, y así que IU se recupere el PSOE le "devuelva" los votos, ... o dejar la partida clara y que al PSOE ya no le puedan "ayudar" cada vez que lo necesita.
Lo cierto es que hay veces que os superáis a vosotros mismos. Para empezar un error. El liberalismo es más antiguo que el socialismo, no obstante los obreros apoyaron al liberalismo hasta que vieron que solo era el mismo perro con distinto collar.
En segundo lugar, aunque la mitad de los ecologistas sean unos colgados adoradores de árboles, no quiere decirse que la ecología sea una mierda. El equilibrio natural del planeta es fundamenta y necesario, y si no mirad el aspecto de Haití y ya me contaréis que cojones van a hacer con su trozo de isla completamente deforestada, pero claro, eso son chorradas izquierdosas... Y lo más gordo de todo, el PSOE como izquierda radical (decidme que es una ironía mal captada), sin palabras.
Anónimo, te equivocas; el liberalismo es más antiguo que el socialismo, pero no más antiguo que el intervencionismo. No nace de la nada. Y el obrero apoya al liberalismo cuando el socialismo le quita sus propiedades; serán perros pero al menos con unos el collar es en propiedad.
Y no se critica al ecologismo, sino al “ecologatra” el que pretende vivir de ello maldiciendo al ser humano. No es un casual que por ello lo abrace el comunista.
El psoe es radical, ni de izquierdas ni de derechas, radical. La prueba en la cumbre; tanto criticar a los neocon para abrazar en su discurso al sistema neocon. El psoe tiene de izquierdas lo que el pp de liberal. Nada. Unas políticas enmascaradas como de izquierdas, pero en realidad solo es para ostentar más poder. Como los macarrones de Nápoles; huecos por dentro, rojos, y con mucho chorizo.