"El programa [el del 11-M] más limpio que se pudo hacer. Es cierto, cometimos un error, pero quienes han querido ver que yo había manejado todo eso para beneficiar a alguien desde el punto de vista ideológico se equivocan"
(Iñaki Gabilondo)
Mire, Don Iñaki, no intente hacernos comulgar con ruedas de molino, que ya está bien. Que ya les conocemos, a usted y a los de su grupo de poder. No, no mediático. Grupo de poder, que es lo que es Prisa.
Ustedes, durante el 11-M se dedicaron a manipular todo lo que pudieron y a mentir a la ciudadanía. Lo de los terroristas con varias capas de ropa interior ustedes lo soltaron sin tenerlo comprobado. Y lo hicieron con un propósito claro: confundir a la opinión pública para poner a Zapatero en la Moncloa.
Para ustedes, contra el PP ha valido todo. Como cuando insultaron y menospreciaron a un pobre inválido porque se atrevió a ir a una manifestación de las víctimas del terrorismo. Eso sí, usted tuvo la gallardía y la decencia de pedir disculpas. Las de Pepiño Blanco todavía las estamos esperando.
Ahora viene de bueno, de santo. Pero usted no es ni bueno ni santo. Usted es la voz de su amo. Dice usted que ni Polanco ni Cebrián le han llamado nunca. Claro que no, es que no hace falta. Usted sabe que sus amos quieren y así obra en consecuencia. No se las de usted de virginal, Don Iñaki, que no cuela.
Aún colando que Iñaki fuera virginal, debería de explicar quién le dijo lo de los "suicidas". Es más: debería de haber comparecido en la comisión de investigación.
La explicación tardía de que había sido un error de una redactora no cuela. No era una información baladí, y lo de recalcar "al menos tres fuentes" hace sospechar. No es un pequeño error, pero no sé como a muchos progres se les escapa ese detalle.
Esto sí que es supercalifragilístico y alucinógeno.
Miremos con lupa los "errores interesados" de Gabilondo, que seguro que los hay, y que seguro que sirve a su grupo de poder.
No digamos ni pío de la monstruosa, tortuosa, tenaz y persistente hasta la repulsión, TRAMA MONTADA POR "El Mundo", que ya tiene nombre propio: CONSPIRANOIA. "El Mundo" no es que cometiera errores. Es que se convirtió en un mero panfleto torticero y patrañero al servicio de la difamación de jueces y policías. Todavía no han cesado.
Como si "El Mundo", "La Razón" y demás caspa no respondieran a grupos de poder, no te jode, qué candor.
La Prensa, TODA la Prensa es hoy una de las "patas" sobre las que se apoya la política, aquí y en Lima. No se salva nadie. No hay inocentes. Pero sí que hay grados de ignominia. Y Gabilondo tiene a muchos por encima en esa escala.
Nuevamente toca recordar "Ciudadano Kane", magistral, que esto no es de hoy ni de ayer, señores, ni nos hemos caído de un guindo.
Para muestra unos videos del propio Iñaki.
http://www.youtube.com/watch?v=gH6PHFrA6g8
http://www.youtube.com/watch?v=5uVnNOABqe0&NR=1
Ya no es que “erraran” las fuentes, que es lo que quieren hacernos entender, sino los propios forenses, mismos, llamaron a la cadena a desmentir la noticia y les contestaron; “ustedes lo que quieren es que ganen los otros”. (Oído en onda cero por boca del propio jefe de forenses)
En cuanto a Iñaki, como cualquier perro guía obedece a su invidente, el obcecado. Debe ser por ello, el muy bribón, se está construyendo un chalecito allí donde antes había un área natural de especial interés.
Goebbelsondo.
Disfruto mucho viendo a Iñaki en Cuatro. Es el mascarón de proa de una flota que se hunde irremisiblemente.
Puede presumir de haber contribuido como pocos a la esclerosis de la Nación y de haber puesto algo más que un granito de arena a situar en el gobierno al más necio que conocieron los tiempos; de anular a la oposición hasta convertirla en un apéndie del sistema y de llevarnos a un desastre económico y moral del que no saldremos en años, con suerte. ¡Gracias Iñaki!!Sin ti todo esto no hubiera sido posible!
Cespedes dice:
>"TRAMA MONTADA POR "El Mundo""
te refieres a lo de los GAL? EL Mundo se ha caracterizado por sacar la mierda a la luz, eso a muchos les fastidia, porque nadie quiere que le aireen sus trapos sucios en publico.
"El Mundo" se mueve con argumentos y a luz de evidencias y pruebas.
Porque aqui en España hay un atentado con 200 muertos y miles de heridos y mutilados y no sabemos quienes han sido, y estamos tan
tranquilos.
Es sintomático que Iñaki ya haya hablado de este asunto varias veces, creo que sabe que ha hecho un ridículo tan espantoso que le ha costado su credibilidad profesional (LA POCA QUE LE QUEDABA, ENTIÉNDASE)
Pero aparte de la manipulación descarada con fines políticos (por mucho que ahora cuente otra milonga) hay que recordar la cobardía y miseria moral de echar la culpa a una chica de la ser del bulo de los suicidas en el tren, del que él, como director de ese "programa", era MÁS QUE RESPONSABLE.
Es curiosos comprobar que cuando "rectificó" lo hizo tarde y mal. Sacando pecho y poniéndose chulito, y que si el PP esto y lo otro. O sea, que no le importa haber "informado" mal. A mí se me caería la cara de vergüenza y trataría de pedir perdón por el "erro". Claro, que se ve a la legua que eso no le importa y que no han sido así las cosas.
En el mejor de los casos, alguien estuvo por ahí diciendo lo de los terroristas suicidas, y no fue el Gobierno.
Lo dicho por panurgo es la leche, pero lo firmo.
Muy cierto Flames, lo dicho por Panurgo es la una foto a la realidad actual, pero la hipocresía de esta gente es tal que ahora dice que no tuvieron nada que ver.
Un último apunte.
Te enlazo en mi blog.
Un saludo
Daniel45
Pues se ve que a los de CEMEX la trayectoria de Gabilondo como que les merece un respeto y por eso le han concedido hace pocos meses el premio de Nuevo Periodismo Iberoamericano, siendo el primer ESPAÑOL que lo recibe. Se ve que propusieron a Fedeguico pero no podía ir a recibirlo porque estaba en el juzgado con un asunto de una denuncia por difamación de un policía del 11M. Una pena porque Fede si que es un santo y rectificará todas las patrañas que virtió durante aquellos días y, a pesar del veredicto de un juez conservador, aún sigue soltando, hay que hacer caja. Cuánto santo hay la COPE.
Cuanta razón tienes Obama, Iñaki recibe el premio nuevo periodismo, que entre otras fundaciones resulta que está EL GRUPO PRISA SOSTENIENDO ESOS PREMIOS.
¡¡¡TAMBIÉN ES CASUALIDAD!!!
Un premio pagado por PRISA se lo lleva...¡¡¡UN PERIODISTA DE PRISA!!!
Caramba, y tú diciendo estupideces de que Federico no se llevó el premio porque estaba siendo juzgado por un hecho del que aún no hay sentencia firme, pues resulta que no se lo llevó porque no trabaja (afortunadamente) para la SECTA PRISAICA.
Muy bueno tu post Obama, nada interesado, nada sectario, totalmente imparcial.