"Nuestra política [económica] es la adecuada"

Habemus president. Los americanos tienen un futuro negro. George Bush, hace 3 semanas, se despidió ante los medios con una frase que muy bien podía haberla aplicado en su mandato “defensa a ultranza del libre mercado, de la libre empresa y del libre comercio” ahora obama habla de la libertad individual… que miedo siente uno cuando un burócrata habla del libre comercio y deja al país con una tasa del 44% de déficit publico. ¿Qué significara, entonces, libertad individual? Por lo pronto, me da que pensar que Bush es algo menos tonto que zapatero. Y el nuevo inquilino a partir de enero esta a la par con pepiño. En su mensaje a sus feligreses, y ante la opinión pública, ha comenzado su discurso con un; buenas noches chicago, en vez de un; buenas noches América.

¿La economía? Bien gracias. Para refundar el capitalismo el 15 de noviembre, zapatero, tiene mucho que decir ¿el qué? No se conoce. Se percibe como un refundar el estatismo, el intervencionismo de mayor escala o control. Pero de direcciones concretas y claras, ninguna. Puede que obama sea la mejor opción para el liberalismo, siempre que se aleje ese saco de arena llamado “jeor”, donde el progre glam suele mirar para exculpar sus pecados.

¿Y como que Rajoy no hace oposición? Ya lo creo. Dentro del propio partido hay cada trifulca que garantiza, al menos, que colean. Por mi, como si se las pica un pato.

Pd: habría apostado un riñón a que la frase de hoy era la frase de bautista. Me alegra no ser amante de las apuestas.

"""
Cuando escribo estas líneas, aún no está totalmente decidido quién será el ganador de las elecciones presidenciales estadounidenses. A cambio, sí se sabe quién será el gran perdedor: George W. Bush.

Bush ha llegado al final de su mandato en medio de un desprestigio tan descomunal que una de las preocupaciones fundamentales de quien hubiera debido presentarse como su sucesor, el candidato republicano John McCain, ha sido desmarcarse de él y de su obra, publicitándose como abanderado del cambio.

Durante la campaña electoral, McCain ha huido del apoyo público de las cabezas visibles de la Administración Bush como quien escapa del famoso abrazo del oso amigo. Tenía la convicción, supongo que muy bien fundamentada, de que el respaldo de Bush, Cheney y consortes le quitaba muchos más votos de los que le proporcionaba.

La presidencia de George W. Bush pasará a los anales como una de las más dañinas, torpes y brutales de la historia de EEUU. Además, con vocación de absoluto, porque ha sido nefasta en los más diversos terrenos. Algunos de sus desastrosos yerros podrán tal vez ser rectificados por la Administración que tome el relevo el próximo enero, pero otros tienen ya difícil apaño.

Es el caso de los desastres derivados de los fundamentos agresivos y militaristas de su “guerra global contra el terror”, que ha metido a las Fuerzas Armadas estadounidenses en numerosos avisperos, de los que en este momento el más activo es el de Afganistán, pero que abarca, en líneas generales, desde el Pacífico hasta el Mediterráneo, pasando por el Índico. Bush ha engrasado una infernal maquinaria industrial-armamentística que se nutre de las guerras –crueles, pero económicamente muy rentables para quienes fabrican la leña que atiza el fuego– y ha instaurado una política exterior basada en el desprecio del Derecho internacional y en la primacía absoluta de la santa voluntad de la Casa Blanca. Difícilmente podrían ser neutralizadas por su sucesor la una y la otra, en el caso de que se atreviera a hacerlo. Ha conseguido elevar la arrogancia a la categoría de signo distintivo patrio.

Se irá él, pero perdurará su tétrico legado.
"""

JAVIER ORTIZ en "PÚBLICO" hoy.

Si el perdedor es Bush, el auténtico ganador es Zapatero. Hoy Pepiño desde Washington nos informaba del triunfo de "los demócratas" ¡qué hábiles son!

Ayer Zapatero logró reducir el paro. Dijo lo de la tasa de paro más alta de la democracia. Y a otra cosa, mariposa.

1.- Los progres españoles cada vez me parecen más penosos. Saben que Bush no se presenta a las elecciones y nos lo ponene de perdedor.

2.- Lo de Zapatero ayer..... Ha tenido suerte de que la mayoría de los españoles sólo pueden entender una noticia al día, y que la de ayer giraba en torno a EEUU.

Sólo me cabe una pregunta a Céspedes ¿Por qué se habla de crisis en España si los datos del empleo son tan buenos?

¡Hombre, por fin un comentario en el que se reconoce la similar gilipollez de ZP y Rajoy en lo referente a solventar los problemas del Estado!

Lástima que no se redondee con la certeza de que bajo Rajoy el paro seguiría siendo el mismo, o mayor, y que tiene poco que ver con las habilidades políticas de uno u otro (más bien tirando a nulas), sino que depende sobre todo de una coyuntura estatal/internacional que unas veces (y en ciertas cosas) favorece a unos, y otras veces (y en otras cosas) favorece a otros.

***Si el PP de ahora fuera el PP de Aznar, le sacaría 10 puntos en las encuestas a Zapatero.***

Yo creo que si el PP de hoy siguiese siendo el de Aznar, la militancia habría desertado en masa. Los españoles son mayoritariamente serviles, sumisos y lameculos (basta ver la reacción fervorosa en defensa de la Reina tras sus metepatas declaraciones). Pero, incluso contando con la sumisión, el reiterado y estomagante cretinismo de Aznar, tozudo, recalcitrante y de piñón fijo en sus errores, lo había convertido ya, literalmente en un muñeco de guiñol hastiante y despreciable INCLUSO PARA LOS SUYOS.

Y esta no es una afirmación sin base. En el trabajo, se la he oído a más de un confeso pepero. (Lo cual da un cierto margen de confianza en la recuperabilidad del ser humano).

A mí, esos comentarios que expresan deseos....... me tran al fresco. Y se usan mucho. Es un recurso fácil.

A ver, voy a romper una lanza en favor de Zapatero.

Cuando dice: NUESTRA POLÍTICA ECONÓMICA ES LA ADECUADA, está en lo cierto el señor presidente.

Es la política adecuada para llegar a los tres millones de parados.

Es la adecuada para aumentar la tasa de paro de Felipe GAL-zález, que ya tiene mérito.

Es la adecuada para seguir hundiendo la economía y continúen cerrando empresas.

Es la adecuada para aumentar los impuestos y luego encima reducir los cuatrocientos euros famosos a quienes no lo necesitan y negarle deducciones tributarias a quienes realmente lo necesitan.

Es la adecuada para cargarse el consumo y así de paso entrar en el círculo vicioso de machacar al comercio para que cierre y a su vez cree más parados.

En definitiva, que estaba en lo cierto el presidente.

En cuanto al Intelectual Antisemita Céspedes, que dice que con el PP esto estaría igual, es justo lo que decían los agoreros antes de que llegara Aznar al poder y cuando llegó más de la mitad de puestos de trabajo creados en la UE se crearon en España ¿Cómo? recortando gasto público, bajando impuestos e incentivando la economía, ya ves, menos gasto público sirivió para que la gente comprase casas y tuviese una hipoteca que hoy ZP no les deja pagar.

Epiro, te equivocas
Si estuviera el PP en el poder sería peor, las calles arderían con manifestantes como Céspedes. Fíjate en la que le montan al PP en sanidad en Madrid y, ya les gustaria gestionar a los sociatas la sanidad como en la comunidad.
No te quiero ni contar el pedazo de huelga general que habrían montado con la mitad de la mitad de catastrofes que nos acompañan.
Este marrón nos lo comemos todos, pero con los sociatas a mí me sabe hasta bien.

Otro día más, panurgo vuelve a tener razón.

Podría apuntar cien citas de miembros del Gobierno de estos últimos años, que producen verdadero bochorno. Y la gente les aplaude como si fueran héroes.

Yo voy a ponerme de perfil y a confundirme con el paisaje. Y que "gobiernen" los socialistas lo que haga falta.

Tengo que apuntar algo más. La superestructura de la izquierda aprendió que la economía es prácticamente el único punto fuerte de la derecha. Su conclusión no fue, aprendamos, mas bien tienen pensado que si volviera la derecha al poder paralizarían cualquier medida o acuerdo con la excusa social o territorial. Maniatados el poder volvería a sus manos. La vez anterior Aznar les cogió de sorpresa. No se volverá a repetir.

A Mario Céspedes:

!Jó!, Javier Ortiz y tu salís de la guerra fría. El articulillo de Ortiz se podría haber escrito de casi todos los presidentes americanos del siglo pasado. Con unos ligeros retoques podría hacerse la plantilla "KREMLIN" para retratar el imperialismo.

Bueno, ya veremos como se lo monta Obama. Parece un tipo inteligente.

Por eso mismo no sé por qué lo comparan con Obama.

A ZP, quería decir.