"A mí se me ocurre otra explicación mejor, y es que Castro tenía toda la razón: los madrileños son tontos al votar al PP contra sus propios intereses"

Más socialismo:
- Te digo lo que has de hacer.
- Te digo lo que has de pensar.
- Te robo todo lo que puedo.
Y si no:
- Te denigro al máximo.
- Anulo tu personalidad...
Desde luego, lo consiguen:
- 11.288.698, a fecha de 9 de marzo de 2008, como poco.
Pero, por favor, que sigan mostrándose cómo son, no sea que cuando alguno calle me crea que está intentando abandonar las prietas filas de la izquierda.
Yo, a lo mío: 'paso', y sigo seduciendo al ONLAE.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

Si es que está claro. Por eso prácticamente todo el mundo se quiere ir a Andalucía a trabajar y a vivir, sobre todo vivir (del cuento) y no permanecer en esas oscuras comunidades gobernadas por el pp donde los que no son ricos viven en la indigencia y sin asistencia sanitaria ni colegios públicos dignos. Y hasta dan EPC en inglés intentando corromper a la juventud. Es un infierno vivir bajo un gobierno pepero con lo bien que se está con el psoe. El paraíso terrenal vamos.

¿Qué tal si los chicos de la izquierda se quitan la careta de una vez?

Ya está bien de tanta hipocresía, vamos señores, no seais cobardes como Tardá, decid YA lo que pensáis, dejaros de tanto doble lenguaje, no sólo es TONTO DE LOS COJONES LO QUE QUERÉIS LLAMARNOS.

Veo que a algún que otro progre de aquí les duele en el alma cuando se citan a las chekas, que miran para otro lado cuando se habla de los cócteles molotov a las sedes del PP, que se molestan cuando se les recuerda el GAL y es PORQUE SABEN QUE ES LO QUE LES GUSTARÍA, PERO NO QUIEREN TAN CLARO QUE EL VERDADERO FASCISMO DE ESPAÑA SON ELLOS, PORQUE PROVIENE DE ELLOS.

Enrique Gil Calvo como buen sectario sabe muy bien como hacerlo, esta en el primer capitulo del manual del "Buen Progre", si repites una mentira muchas veces al final se convierte en verdad. Y es que sabemso muy bien como esta Madrid, solo mira donde se meten los politicos socialistos, si, en las zonas donde gobierna el PP, no los veras por el sur de Madrid, zona gobernada por ellos, donde dicen que todo va mejor.

La Izquierda se vale creando sentimientos porque por sus acciones no se comerian un colin, y es que la historia pasa y van dejando cadaveres a su paso, solo hay que ver las estadistica y cifras de Andalucia feudo del PSOE comparado con el resto de comunidades, de verguenza.

Epiro dice:
"no sólo es TONTO DE LOS COJONES LO QUE QUERÉIS LLAMARNOS. "

pues no, pero despues de llamarnos hijos de puta o fascistas,tanto monta,monta tanto; lo siguiente es el cordon sanitario, si por ellos fuese tendriamos otro muro de la verguenza, el hombre esta condenado a repetir su historia.

El instinto puede ser mejor que la inteligencia. Un tonto instintivo tiene mucho peligro para un pogre. No hay que pensar en la naturaleza del fuego cuando te quemas... hay que huir o apagarlo si no quieres que te devoren las llamas.
El instinto, sin inteligencia, ha mantenido vivas a muchas especies durante millones de años.
El instinto me dice que no me acerque a tipos tipo Gil-Calvo o Castro (que bonita pareja:"Calvo-Castrado").
No osbtante,a mí se me ocurre otra explicación mejor a porque muchos madrileños votan otra cosa, y es votan contra los intereses (que vaya vd. a saber cuáles son) del relamido columnista ése ".

***Gil Calvo sí sabe cuales son los intereses reales de los madrileños: el socialismo rampante zapateril. Los pobres votantes de Madrid son idiotas, y no saben lo que les conviene***

Cuesta adivinar qué es más limitado en "la carcada", si la inteligencia o la imaginación. Lo digo porque es evidente que, dadas las complicaciones de la política, no es nada extraño que alguien esté confuso, o confundido, sobre lo que realmente le conviene y sobre cuáles son sus intereses reales. Eso no significa ser tonto. De ninguna manera.

Cuando los alemanes votaron por Hitler actuaron contra sus propios ibntereses, que desde luego no eran la aniquilación de Alemania y varias décadas de ruina y miseria. ¿Acaso eran tontos? Pues no. Estaban mal informados, tenían expectativas erróneas, muchos habían sido engañados sobre las metas del nazismo y sobre sus posibiloidades de éxito. ¿VEN USTEDES QUÉ FÁCIL ES TUMBAR SUS DISPARATADAS NECEDADES CON UN MERO EJEMPLO?

***Lo que no es admisible es insultar a los votantes. No estaría de mas que El País, que creo que tiene un libro de estilo, le recordara a este señor que no puede ir por ahí insultando a todo aquel que no vota al partido prisáico***

¡Ah, coño, o sea que no se puede....! Pues va a ser que el tal Gil Calvo se ha leído esta WEB donde regularmente se califica a los votantes del PSOE de liberticidas, ladrones y gilipollas, en vista de lo cual el pobre Gil ha sacado la conclusión de que insultar es una cosa normal y de curso legal.

¡Joé, ya vale, es que vais por ahí confundiendo a los pobles gil-calvos...!

Cuales fueron las "varias décadas de ruina y miseria" que pasó Alemania?
No afecta ni a tu argumento ni al de la frase del día, pero era solo por culturizarme.
Entiendo que "varias" son 3, siendo generoso 2. ¿de qué año a qué año?

Gracias

Señor Céspedes, no se les califica. Se les define XD

¡¡¡Madre mía!!!

¿Ahora justificas el nazismo Céspedes?

Joder, ya era lo que te faltaba, sí que hubo gente que se quejó de las barbaridades de tus ídolos nacionalsocialistas céspedes, pero los silenciaron, por eso aquí nos quejamos del fascismo, del de Tardá, del tuyo, del de CAstro o de Castrito el de Getafe.

Pero por lo que veo, al igual que en la Alemania Nazi hubo quien justificó a Hitler, tú justificas a los tiranos que nos quieren recortar la libertad.

Mario Céspedes no está apoyando el nazismo, simplemente está dando un ejemplo cojonudo de por qué muchos de nosotros somos liberales.

Hay quien vota, efectivamente, en contra de sus intereses. Si no fuera así, todos los gobiernos democráticamente elegidos dejarían siempre contenta a la mayoría y nunca habría alternancia de poder (y la hay). La cuestión es que en una democracia, evidentemente, nadie se arroga el derecho a conocer los intereses de nadie más que el propio interesado. En eso consiste en ir a votar: expresar tus intereses, y esperar a que el tiempo te dé la razón o no. Hay otros sistemas, igual de razonables, que consisten en gente diciendo a los demás cuáles son sus intereses (esa gente puede ser Castro, Calvo, Castro el barbas, Franco, Pol Pot, etc). Los dos sistemas son igual de válidos, en principio, si solo se trata de perseguir intereses. El ejemplo de Mario Céspedes es muy bueno, porque efectivamente en aquella democracia que dió el poder a los nazis, la gente votó en contra de sus intereses. Pero solamente hay dos formas de saber que votar a Hitler era malo:

1- a posteriori, viendo lo que pasó.
2- porque estaban votando en contra de la libertad individual, y a favor de un colectivismo impuesto sobre los individuos.

Repito que el ejemplo de Mario Céspedes es magnífico y creo que todos deberíamos agradecerle el haber sacado la cuestión. La cuestión es que "hay democracias libres y democracias que no son libres". Céspedes ejemplifica perfectamente las sabias palabras de Tocqueville (ilustre pensador liberal). Ningún analista político alemán podría saber si Hitler actuaría contra los intereses de sus votantes o no. Solo la historia lo diría, y lo contrario es de lo más presuntuoso (caso de Castro y Calvo). Pero en cambio cualquiera podía ver que Hitler iba en contra de la libertad individual, y que los que votaran a Hitler estaban yendo en contra de la libertad individual y a favor de un concepto colectivista del bien y el mal. El nexo entre esto y los contra-intereses a nivel de individuo (a nivel de votante) solo el tiempo lo dibuja, y efectivamente lo hace una y otra vez en la Historia. Todos los que caminaron en contra de las libertades individuales en aras de un bien común superior, terminaron masacrando el bien común y el individual, y los intereses de aquellos que les votaron o de los que no.

Y por eso muchos somos liberales, porque es imposible que un gobierno satisfaga los intereses de todo el mundo, y además es imposible saber si lo puede conseguir o no a priori. Es mucho más sencillo y razonable limitarse a garantizar las libertades individuales, y que cada individuo busque y se mueva por sus propios intereses, o que ayude a quien quiera a perseguir los suyos.

Por supuesto que no estoy "apoyando el nazismo", gabriel. Nunca lo he hecho y nunca lo haría.

No me digas que algún idiota me ha atribuido eso. Bueno, tranquilo, es que los hay que entienden por el área anal.

Cuando los alemanes votaron por Hitler actuaron contra sus propios ibntereses, que desde luego no eran la aniquilación de Alemania y varias décadas de ruina y miseria. ¿Acaso eran tontos? Pues no. Estaban mal informados (Adolf Céspedes)

***¿MAL INFORMADOS CÉSPDES?
Todos los actos violentos de tus amigos hitlerianos antes de llegar al poder eran tan claros como los son los de tus amigos etarras o de ERC o como los apedreamientos de sedes del PP: PURO FASCISMO. Aquí cuando uno vota sabe muy bien a quien vota y los que apoyan a los chicos del GAL, a los proetarras o a los pro Terra Lliure saben a quien votan.
INSISTO ¡¡¡NO JUSTIFIQUES EL NAZISMO!!!
YA HAS HECHO BASTANTE JUSTIFICANDO OTRAS DICTADURAS COMO PARA QUE ENCIMA JUSTIFIQUES EL NAZISMO.

es que los hay que entienden por el área anal.
(Céspedes)

***CHICO, QUÉ MANÍA LA TUYA DE TERMINAR SIEMPRE HABLANDO DE LO MISMO, CREO QUE ESTÁS EN LA PÁGINA EQUIVOCADA PARA SATISFACER TUS DESEOS.