"Cometió un acto de agresión contra su hijo al cogerle del cuello para levantarlo del suelo y darle un tortazo en la cabeza"

Cuantos niños hay presos o simplemente echados del colegio o instituto por insultar o pegar a un profesor?

¿cero?

Entiendo por qué en España uno de cada cuatro ha repetido curso.

Mi padre me pegó una sola vez que yo recuerde, no hizo falta más.

Amigo Addison, aunque el siguien comentario ya lo he hecho en otro blog denunciando tales condenas, creo oportuno reproducirlo en el tuyo, dado los objetivos perversos de las políticas legitimadoras de esta clase de denuncias.

Para empezar hay que denunciar que si en vez de ser la madre la juzgada hubiese sido el padre, hoy éste estaría en la cárcel. Ya sabes en que consiste la sexista igualdad feminista. Pero no quiero hablar de ello; aunque sí de cómo este caso es más un aviso para aquellas mujeres, que por serlo, creen que escaparán de la cruel jurisprudencia feminista. Cuando una ideología se fascistiza toda la sociedad acaba siendo víctima.

Esta jueza impone una legalidad legitimada en una ideología, que tiene como objetivo dejar muy claro que los hijos no son de las mujeres, sino del estado... y éste decide como educarlos y como quitarlos a las madres (no sólo a los padres). La destrucción de la paternidad es un objetivo clave de todo feminismo, por lo que de nuevo hay que recordar que la condena a esta madre es un aviso más para aquellas mujeres, que por serlo, creen que escaparán de la cruel jurisprudencia feminista. Se equivoca la mujer que piensa que la destrucción de la paternidad no implica la posterior destrucción de la maternidad.

Sería conveniente que la sociedad entera (pero en concreto las mujeres que ciegamente creen en el feminismo como su ideología libertadora, cuando realmente les ha robado su voz), que toda ideología fascistizada tiene como denominador común: el colectivismo de las mentes, la destrucción de la libertad individual, y la permanente provocación del conflicto y la violencia entre los humanos (en el presente caso entre madres e hijos; en otros entre mujeres y hombres estigmatizando a éstos últimos por el sólo hecho de serlo; etc.).

Si yo fuese mujer me tomaría muy en serio el mensaje hembrista y estigmatizador del padre, que el feminismo está difundiendo publicitariamente a través de la manipuladora DGT (afirmando que todo padre es un maltratador) ;... y me recordaría a mi misma aquello de “cuando las barbas de tu vecino ...”.
Pero mientras tanto ello sucede, habrá juezas prestas a quitar hijos a sus madres (antes se los quitan a sus padres utilizando de cómplices a dichas esposas)... y por tanto, también habrá madres que vivirán la experiencia de verse, además de alejadas de sus hijos, socialmente estigmatizadas por ser definidas judicialmente como “maltratadoras”.

Desgraciadamente conozco a no pocas mujeres con el dramático recorrido de: primero quedarse solas de sus maridos, para pocos años más tarde quedarse solas de sus hijos... y por supuesto, al final para acabar saboreando también la soledad ante la que creían su ideología salvadora.

Hasta la próxima similar noticia Addison.. . que nos traigas al respecto de un nuevo drama de soledades femeninas y familiares creados por el perverso feminismo; es decir... hasta pronto.

Recibe un cordial saludo

Pablo el herrero

Un buen castigo y correctivo a tiempo termina siendo beneficioso a largo plazo. Por mi parte nunca le pagaria con algo a mi madre y ni siquiera lo intentaría y un niño que a los 10 años ya intenta agredir a su madre me parece que debe ser corregido cuanto antes.

Es raro que no se sepa el nombre del juez que dictaminó esto, y en cambio armen tremendo lío con el juez que se negó en dar en adopción una niña a una pareja de lesbianas; no es sorprendente que midan con varas distintas a cada uno (estoy casi convencido que el juez de este caso debe ser un progre a carta cabal)

Saludos a la España decente.

El quid de la cuestión es si la sentencia se ajusta a derecho, cumple la ley y no prevarica, y lo lamentable es que seguramente así es (un jurista honesto nos despejaría las dudas).

Estas son las leyes que nos trajeron los socialistas de la P$O€ y las leyes que no quitaron los socialistas de la PP. Y estas son las leyes mediante las cuales estamos siendo embrutecidos y nuestras familias destruidas; las leyes de laboratorio que pretenden el advenimiento de un nuevo orden mundial neosocialista por la vía capitalista y bajo el gobierno único platenario de la selecta élite iluminada de los bilderberg, los masones, los rockefeller, los rothschild y demás cuadrilla... (les aconsejo a ustedes que se informen y abran los ojos).

Por eso España es lo que es y pasa lo que está pasando desde que Franco no está, porque si no pudieron con el los socialistas comunistas rojos, tampoco pudieron los bilderberg y demás siervos del príncipe de este mundo.

Y por eso el 11M, cuando con Aznar España se estaba saliendo del guión, si bien seguramente tuvieron mucho que ver los franceses y los alemanes en connivencia con el mundo mahometano (los paises, no los "terroristas").

Y el 11S de Nueva York también va por ahí, y fue otra conspiración mas perpetrada desde el propio gobierno useño (tanto bush como clinton y ahora obama, como todos los demás, porque todos estuvieron, están y estarán en el ajo), lo mismo que Pearl Harbor; aquella guerra fue sobre todo una lucha de poder entre demonios, no la guerra ente el bien y el mal que nos han vendido, porque todos fueron malos salvo los millones de inocentes que fueron sacrificados para dar gusto a la avaricia y codicia de los banqueros de ambos bandos.

Conclusión: el sistema está corrupto en extemo (esto no es nada que aquí no sepamos) y es necesaria una revolución ciudadana en todo occidente, pacífica, pero contundente, el sistema democrático actual degenera en corrupción masiva, está claro, luego hay que mejorar el sistema para que los gobernantes no puedan hacer y deshacer a su antojo como ahora hacen, con la pretensión última de literalmente extinguirnos llegado el día. Y lo que haya que hacer hay que hacerlo pronto porque se nos acaba el tiempo de reacción.

La frase de hoy como la mayoría de todos los días y como todo lo que esamos viviendo en España y occidente se encuadra bajo este esquema, y es importante no perder la perspectiva y atacar el problema de raiz.

Has sido avisado, luego no digas que nadie te dijo.

Saludos.

Lo siento, Addison, pero levantar a un niño del cuello a pulso y atizarle un golpazo no es "un bofetón que te cuesta la cárcel". Es una explosión colérica que culmina en tortura contra un menor. Un hijo no es una propiedad privada de la que libremente dispones. Es un ser humano independiente, no es una propiedad sobre la que se pueda hacer y deshacer, como el coche o la sala de estar. Y un niño levantado a pulso por el cuello estaría plenamente justificado para atizar un silletazo a la agresora en defensa propia.

La madre de marras lleva muchos años haciendo las cosas mal, educando mal, en definitiva DESTRUYENDO y creando psicologías enfermas. De otro modo, ese niño nunca hubiese llegado a lanzarle un zapato.

Una bofetada a tiempo NO ES UNA de las mejores cosas que te puede pasar en la vida. Es una indignidad, es una cobardía, es una vileza, es una muestra de incapacidad educativa y es, en definitiva, la constatación de un fracaso. Si no están preparados para educar hijos, que no procreen. Pueden tener relaciones sexuales si quieren, claro que sí. Pero QUE NO PROCREEN si saben que son un fracaso educativo y un desastre, y que sólo son capaces de resolver las situaciones problemáticas a hostia limpia. NO ES OBLIGATORIO TRAER HIJOS AL MUNDO. También es cierto que los 45 días de cárcel seguramente no resuelvan nada. Yo me plantearía más bien la conveniencia de esa "patria potestad".

En cuanto a "progredeitor", se le ve muy mal con sus alusiones al "Maligno", su añoranza del franquismo y sus amenazantes apocalipsis, entre cómicos y grotescos.

Ahí conduce la periclitada ideología católica en connivencia con las añoranzas caudillistas. Mis deseos de pronta (pero improbable) recuperación psíquica.

Si enganchar a tu hijo del cuello y levantarle del suelo cuesta 45 dias de cárcel, me parece una pena desproporcionadamente inferior a la que esa madre se merece.

¿De verdad os parece normal enganchar a un niño del cuello y levantarle en vilo?

Mario, por culpa de opiniones como la tuya, "hay pobrecito el niño", los colegios están llenos de niños que se creen que tienen todos los derechos y ningún deber. Si es un niño de dos años y si le das todos los caprichos y les ríes las gamberradas y se te sube a la chepa a toda velocidad, creando auténticos monstruos consentidos. El que me parece que no estás preparado para tener un crío eres tú, porque si piensas que sin ejercer la autoridad lo vas a educar llevas directamente el camino hacia el desastre. Y una bofetada a tiempo, si que evita muchos problemas.

Mario dice:
"De otro modo, ese niño nunca hubiese llegado a lanzarle un zapato."

No conoces al niño, lo mismo es un pequeño delincuente, que no respeta nada, insulta y veja a su madre y se junta con malas compañias que alimentan ese caracter sociopata que tiene. no lo sabes, no lo sabemos.

Mario el dia que tengas hijos y en una rabieta de este te coja y te estampe el plato de espageti que le has preparado contra la pared y la deje pintadita de grasa y de tomate ponte a dialogar con el, el azote en e culete esta servido.

Mario antes del caudillo, creo que hace mas de 2000 mil años hay iglesia. No te empecines.

"lo mismo es un pequeño delincuente, que no respeta nada, insulta y veja a su madre y se junta con malas compañias que alimentan ese caracter sociopata que tiene"

Sí, pero todo eso no viene de la nada. Todo niño, todo ser humano, tiene UNA DOSIS de imprevisibilidad. Pero un "pequeño delincuente" tiene detrás casi inevitablemente unos padres descuidados, volubles, caprichosos, inconstantes, caóticos, despreocupados y haraganes. Las malas compañías son un peligro, pero pueden evitarse vigilando, controlando y educando.

No es una obligación tener un hijo; pero una vez que se tiene es deber de los padres llevarle con toda responsabilidad y cuidado por los caminos correctos.

Sólo que eso implica trabajo, tiempo, esfuerzos, responsabilidad y atención. Y muchos prefieren dedicarse al vaso de whisky y a ver el partido. Así salen luego los retoños.

Si no sabes educar sin flagelar, NO PROCREES

Anonymous de las 11:57 AM ofrece un perfecto ejemplo de lo que es extraviarse y no dar pie con bolo.

"Si es un niño de dos años y si le das todos los caprichos y les ríes las gamberradas y se te sube a la chepa a toda velocidad, creando auténticos monstruos consentidos".

¿pero quién habla de darle caprichos y pasarle las gamberradas? Hablamos de tortura y malos tratos a un niño. Ese es el tema..

Precisamente porque hay niños a los que se les dan caprichos sin medida y se les tolera todo, los padres insensatos tienen después que recurrir a los golpes. Vengo diciéndolo en cada mensaje. Este anonymous entiende por el forro de los pantalones.

Pero el tío no se corta, sino que afirma: "por culpa de opiniones como la tuya, "hay pobrecito el niño", los colegios están llenos de niños que se creen que tienen todos los derechos y ningún deber".

¡No, no es por opiniones como la mía! Es por la legión de padres atorrantes y desaprensivos que produce este país, que en cuanto están cansados abandonan toda postura crítica y dicen al niño "Hala rico, paso de todo, haz lo que te salga de las pelotas".