"Detroit no se adaptó a la demanda de coches pequeños y ecológicos"

El comunismo no se adaptó a la demanda de libertad y justicia.

Y puede que tampoco a la demanda de coches pequeños y tecnológicos.

¡Ah! y el PAÍS no se adaptó a la demanda de información objetiva y veraz.

Pues ya ven, la solución es de lo más europeo, coger el dinero de los americanos y repartírselo a las empresas, aumento del gasto en definitiva.

Obama deberá tomar nota de los resultados de esa medida, si la población está contenta con el aumento de presión fiscal que ello genere al tener que sufragar esos gastos, pues el nuevo presidente seguirá con medidas similares, si por el contrario, a la gente no le hace gracia ese aumento en la citada presión fiscal tendrá que llevar a cabo otras políticas menos intervencionistas.

En cuanto a la recolocación de trabajadores, ya hubo una similar en EEUU cuando las ".com" entraron en crisis, sería cuestión de facilitar la recolocación con incentivos fiscales a empresas que los contraten.

***Lo que hay que hacer con esas empresas es cerrarlas, dejar que quiebren***

No, si no hay cuidado, van a cerrar seguro.

Pero yo no creo que el problema clave sea la carestía de la mano de obra, que es cara en TODOS los sectores productivos

USA nunca ha tenido problema con el coste del combustible, que está por los suelos. Todavía recuerdo que en la base de Torrejón limpiaban baldeando con cubos de gasolina. No han investigado en el tema del consumo ni en el de reducir la contaminación. Eso es mala gestión, mala previsión, no verlas venir.

En Asia SE CREEN lo del consumo y SE CREEN lo de la contaminación. Han investigado, han trabajado.

Y arrasan, claro.

"Lo que deberían hacer es diseñarlos y fabricarlos en el extranjero, donde la mano de obra es mucho más barata".

Bravo, Addison, bravo. Por fin el lobo deja ver sus fauces. Esta es la prueba irrefutable de que el liberalismo legitima la esclavitud. ¡Vamos más allá! ¿Por qué no usamos mano de obra gratuita a golpe de látigo? Da lo mismo: el liberalismo lleva 200 años matando de hambre y asesinando a la clase obrera, por el bien de la "competitividad".

Si Detroit no se adaptó a la demanda de coches, con tirar a todos los de merchandising, solucionado. Pero como esa no es la lectura, por cierto ¿Cómo se mide la taylorización del merchandising? ¿O la del informático que trabaja para sostener el sistema? o ¿el del personal de limpieza? ¿El de gestión? Son trabajos ajenos a la productividad sobre la materia prima. Por tanto, no es cara ni barata, es el mercado quien establece el baremo.

Recuerdo, por los años 80, los mismo años en el que la URSS era el país que más contaminaba del planeta, por encima de EEUU y Europa, cuando general motors fue comprado por un ricachón de pueblo, este decidió lanzar la empresa con una campaña de marketing apelando al patriotismo; salió en mangas de camisa, en un despacho desbaratado lleno de papeles, con el aire acondicionado apagado, sudores por su frente y axilas, despeinado y desencajado, emitiendo en todas las cadenas de televisión nacionales. Y con un discurso, que a buen seguro, recordaran todos los americanos. Venía a decir algo así; compré general motors porque pensé que era la primera empresa americana…. Y cuadriplico las ventas ese año.

"Esta es la prueba irrefutable de que el liberalismo legitima la esclavitud. ¡Vamos más allá!"

¿Legitima la esclavitud el decir que la producción se traslade a un sitio donde los salarios sean más baratos? Pero que disparate, señor. ¿Dónde he defendido yo la esclavitud?

"¿Por qué no usamos mano de obra gratuita a golpe de látigo?"

Esa es tu propuesta, no la mía. El liberalismo no propugna usar mano de obra gratuita a golpe de látigo, entre otras cosas porque es una violación del derecho de propiedad del individuo respecto a su trabajo y a su tiempo. Entre otras cosas, vamos. Pero decir que el liberalismo defiende la esclavitud es una falsedad monumental.

Por cierto, ¿sabes quien usaba mano de obra gratuita? Stalin en el Gulag. El comunismo, siempre defendiendo la causa obrera.

Ya ves Aitor, tú diciendo disparates sobre las condiciones laborales del capitalismo y ahí tienes a china y las conidiciones que impone a sus trabajadores, es perfecto, vamos, el sueño de cualquier tirano, producir y enriquecerse mientras no respeto los derechos de nadies es...SER DE IZQUIERDAS, echa un vistazo
http://perso.wanadoo.es/agusromero/nc49/china.htm

Pero tengo otro de tu querida Cuba Aitor, echa un vistazo también
http://www.cubasindical.org/revista/septiembre03/8.htm

Por cierto, addison, una empresa que des localiza sus “empleados”… la buena noticia es que el 25,26 y 27 no habrá edición. La mala, ¿de dónde sacaras la frase?
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/asamblea/trabajadores/PAIS/convoca/dias/huelga/elpepisoc/20081223elpepisoc_4/Tes

"¿Legitima la esclavitud el decir que la producción se traslade a un sitio donde los salarios sean más baratos?".

Sólo tomando como premisa básica tu pregunta, puedo dilucidar que el ideal liberal en cuanto a las relaciones de producción es el salario 0. Es decir, producir gratis los beneficios del capitalista. Es decir: ESCLAVITUD.

Por otra parte, ¿dónde son los salarios más baratos? En aquellos lugares donde la miseria es mayor, donde los trabajadores están demasiado preocupados por saber si van a poder comer hoy como para preocuparse de pedir subidas salariales y mejoras laborales, donde la dependencia del proletariado sea cuasi absoluta a causa del total acaparamiento de los medios de producción por parte de la oligarquía burguesa. Y esta es la principal razón por la que en países como Taiwán haya niños haciendo balones para NIKE, ADIDAS u otras multinacionales que llevan a cabo la política que tú defiendes para la industria automovilística norteamericana. ¿Acaso no es eso esclavitud?

"El liberalismo no propugna usar mano de obra gratuita a golpe de látigo, entre otras cosas porque es una violación del derecho de propiedad del individuo respecto a su trabajo y a su tiempo".

¿Y no es esta violación la base del liberalismo propiamente dicho? La propiedad del individuo respecto a su trabajo es violada por necesidad, cuando es el capitalista quien ordena cómo, dónde, cuándo y hasta cuándo trabajan sus empleados. En cuanto a la propiedad respecto a su tiempo, ésta depende directamente de la anterior, puesto que está sumisa a ella.

Y, por último, en respuesta a los agotados recursos (medida a la desesperada) de defensa-ataque mediante la criminalización del comunismo, decir que:

A) La mano de obra gratuita que utilizaba Stalin en el Gulag aquí también tiene un nombre: servicio a la comunidad. Es una forma de que los presos, además de tener que estar mantenidos por el Estado, aporten su fuerza productiva. Creí que los liberales estabais de acuerdo con esto, dado que muchos defendéis la pena de muerte con el pretexto de que "al Estado le salen más baratos los criminales muertos que en la cárcel" (y con esto no estoy acusando a nadie en particular, sólo a la ideología en general).

B) Decir que China es comunista a estas alturas es como decir que Colombia es una democracia. De hecho, es bastante más liberal que muchos países que se autodenominan liberales (por mucho que el partido en el poder se llame a sí mismo "comunista"). Y es que, para asombro de todos, el partido en cuestión defiende en sus estatutos el libre mercado (sí señores, así como lo oyen).

Perdón por la irrupción.

Cristianos: Feliz Natividad de Jesucristo, cordero de Dios, Hijo del Hombre, que entregó su vida en este mundo en sacrificio para derrotar a la muerte y para el perdón de nuestros pecados. Son unos días maravillosos para detenerlo todo y reflexionar sobre lo que está pasando y sobre la encomendación que Jesús dejó a su Iglesia.

No cristianos: no se que desearos, pues no creéis, y no desearía caer en algo parecido a la hipocresía que cometéis al celebrar estas fiestas a base de jugosas viandas y frenesí consumista (menos que otros años, pero frenesí), que son cristianas ("felices fiestas", otra magnífica hipocresía). Francamente, os desearía mayor integridad moral y que por la propia salud de vuestra conciencia no cometáis la flagrante hipocresía de meteros en el festejo de algo en lo que, según decís, no creéis. Lo que sí os puedo desear es que Jesús se fijo en vosotros y os muestre el camino que os lleve hacia Él. Recordad esto cuando en todos los polvorones que os zampéis en estas Navidades.

Oye Progredeitor, esta mención asquerosa a los que no creemos en un cuento de hadas llamado Biblia sobra.

P.D: ¡¡Feliz Navidad a todos!!

"el ideal liberal en cuanto a las relaciones de producción es el salario 0. Es decir, producir gratis los beneficios del capitalista. Es decir: ESCLAVITUD." (AitorL dixit)

Si eso es lo que piensas que es el liberalismo pues no tienes ni la mas mínima idea de lo que significa la palabra, ni lo que propugnan los liberales, sean estos de cualquier tendencia.

Y con respecto a los "grandes" de Detroit pues sólo están pagando por mas de 20 años de políticas empresariales erradas. Particularmente si pienso que fue un error dedicarse a desarrollar SUV's cada vez mas grandes, poco prácticas en ciudad y poco eficientes en consumo en vez de carros con mejor consumo y mejor tecnología. En Europa y Asia así como hay vehículos compactos, también hay vehículos grandes y SUV's cuya calidad y eficiencia deja muy por detrás a los coches americanos. Lo ideal es que quiebren y se active el proceso de "destrucción creativa" de Schumpeter que haga renacer uno o 2 fabricantes fuertes y con mejor dirección. Lo ideal, claro, casi nunca concuerda con lo políticamente correcto, que es en estos momentos el prolongar la agonía de estas industrias.

Ante todo,buenas noches a todos y os deseos unas Felices Navidades.

Al regresar a casa por esta Navidad,y leer de nuevo este blog,he quedado totalmente desilusionado al leer las últimas frases;pues esperaba encontrarme este pais ya arreglado y sin ningún tipo de problemas,pero veo que todo continúa igual por no decir peor que antes.

Ya que se continúa defendiendo al capitalismo por ciertos señores,hundiendo en la miseria al trabajador por los mismos señores y alegando estos mismos señores que son defensores natos de la libertad del ser humano.

Habría que preguntarles,¿De la vuestra o la de todos en general?

Tambien se tendrian que preguntar,cuales son los motivos y causas por las que las grandes empresas tienden a irse,donde están los salarios por los suelos¡Claro!saldrán por lo de siempre,el libre mercado,JA JA JA

Lo dicho,FELIZ NAVIDAD PARA TODOS

Bien, entonces Aitor, china no es comunista, vale, es como cuando me decían algunos que las dictaduras de Europa del este no era el socialismo que ellos defendían, pero luego siempre justificaban cualquier barbaridad que cometían y criticaban cualquier nimiedad de una democracia.

Esta claro que para vosotros, las dictaduras de izquierda son sagradas y os encantaría enterrar nuestro régimen de libertades, tal y como está haciendo ZP aunque a un ritmo más lento del que lo está haciendo Chávez.

Veo que no dijiste nada sobre las condiciones laborales en Cuba, normal, tan sólo hay que decir que son abominables.

Bueno, Addison, en realidad EE.UU. sí es competitivo en la fabricación de coches. El problema es dónde, y por qué:

http://online.wsj.com/article/SB122809320261867867.html
http://www.csmonitor.com/2008/1205/p01s04-usec.html

Estos artículos hacen referencia a la floreciente (y en expansión) industria automovilística en la zona del llamado New South, es decir, el Sur (Georgia, Tennessee, Kentucky...). Allí se han establecido multinacionales europeas y asiáticas (BMW, Toyota, Kia...), sin las cargas que pesan sobre la industria de Detroit, y están ganando claramente la partida a las 3 Grandes, tanto en el terreno de la producción in situ como en el de las ventas.
En esos artículos se explica por qué, y se señala la gran diferencia en costes laborales por hora: Hourly labor costs are $44.20 on average for the non-Detroit producers, in line with most manufacturing jobs, but are $73.21 for Detroit

¡¡Horror, Addison!!

Espero que con la excusa de Detroit no caigamos de nuevo en esa especie de "campeonato", a ver quien mortifica, masacra y explota más a la clase obrera, si la izquierda o la derecha.

Yo ya tengo preparado mi enlace con los millones de muertos causados por el Capitalismo, incluidas las guerras de mercados, y entre ellas INCLUÍDAS LAS NAPOLEÓNICAS, ya que para estas alturas espero que te hayas informado de la meta que tenían tales guerras, pues la otra vez no tenías ni el mínimo atisbo de idea. (De tus fans/pelotas/excrecencias espero que SIGAN sin haberse informado, ya que la mayoría sufren incapacitación severa).

Pues sí, señor Addison, sí, para su asombro, en las guerras napoleónicas estaba en juego nada menos que la aparición en toda Europa de toda una nueva clase emergente, la burguesía mercantil/manufacturera, y el triunfo de esta nueva clase social, de la que Napoleón era valedor y símbolo, frente a la anterior clase hegemónica: la nobleza, la aristocracia terrateniente, propietaria de la tierra.

O sea que usted, señor Addison, debe en buena medida a la Revolución Francesa, y a Napoleón, la difusión por toda Europa del capitalismo buegués en ciernes, y el principio de su dominio socio-económico sobre las clases improductivas anteriores, básicamente rentistas.

No ignore estas verdades básicas, señor Addison, hágame el favor, ya que usted debe la preeminencia del sistema económico que admira, en buena medida, a Monsieur Bonaparte.

No vuelva a ponerse en evidencia, se lo ruego, con esa "salida brillante": **qué tiene que ver Napoleón con el Capitalismo, si al final se van a remontar hasta los romanos, estos progres**.

Leerlo hace un pelín de daño.

Manolo Saco, una vez más magistral, poniendo los puntos sobre las íes:

http://www.manolosaco.com/1047/no-se-fian-ni-de-ellos-mismos/

Oye Daniel45,
eres asquerosamente HIPÓCRITA, y además creo que faltas al respeto a los cristianos igual que todos los demás que mantienen esa hipócrita actitud.

Mira Progredeitor, yo no soy HIPÓCRITA, simplemente me quejo de que usted se dedica a difamar a los no católicos.

Aparte de que no me va a negar que el catolicismo es un cuento de hadas en estado puro.

Esto no es faltar al respeto a nadie, es decir la verdad. Ya sé que hay gente a la cual le molestan las verdades, pero yo las destapo.

Good night.

Es que lo pienso y no si partirme de risa o ponerme a llorar: "Yo no creo en ese cuento de hadas llamado Biblia, pero Feliz Natividad de Jesucristo."

De alguien hipócrita nada bueno puede salir, por muy "liberal" y/o "anti-suciata" que se sea. Lo coherente es no participar en algo en lo que no se cree, o si lo prefieren ustedes digan "Felices Saturnales" dando a entender que están ustedes celebrando (por plagio) otra cosa diferente. De lo contrario están ustedes haciéndole el caldo gordo al rojerío. Además, demuestran ustedes tener una ridícula inteligencia de estrategia con su rimbombante activismo anticristiano.

Dios mio, que patéticos, y estos pretenden salvar a España; vamos listos: España ya está hundida.

Bien, debe ser que desearle unas felices fiestas, es malo. Mira, yo no celebro la Navidad, así que déjese de gilipolleces, por favor.

Y soy liberal, si no lo fuera seguramente algunas personas de este blog serían detenidos.

Reflexione, abra los ojos, aunque sea un momento.

Daniel45:

Bueno, no había leido su última entrada, pero en mi último comentario quedan en parte contestadas sus tonterías.

Pero insisto: "Yo no creo en ese cuento de hadas llamado Biblia, pero Feliz Natividad de Jesucristo." Oiga, mire usted, deje de tocarme los dídimos, eso es HIPOCRESÍA pura y dura, aquí y en la China, así que déjese de tana palabrería mojigata, autoproclamado "amo de la verdad, el conocimiento y sabedor del bien y del mal". Que bien queda usted retratado en ese cuento de hadas en el que no cree.

Por otra parte yo no difamo a nadie, digo que aqellos que se den por aludidos son unos hipócritas, y lo demuestro, y no lo digo con ánimo de ofender sino de describir, o diagnosticar, como decía un ilustre suciata. Usted tiene una actitud muy chulesca y nada humilde, y se parece mucho a esos suciatas que tanto critica (mas hipocresía), precísamente porque humildad no tiene ninguna para reconocer las faltas propias, claro que esto es un defecto congénito de todos los carpetovetónicos (me incluyo) y moradores todos de la gran y extinta Hispania.

Mire usted si es torpe que me habla de catolicismo, ¿donde he hablado yo de católicos? Yo hablo de CRISTIANOS en general; me parece que es usted un ignorante. Yo no estoy entrando en temas de los modos de sentir la fé, aunque los católicos y casi todos los cristianos me imponen el mayor de los respetos. Y usted vuelve a parecerse al rojerío y vuelve a hacerle el caldo gordo cuando insulta a aquellos que Sí creemos en Jesucristo y en el Evangelio.

Menudo destapador de verdades de pacotilla está usted hecho. Le invito vehementemente que se acerque usted a Jesús, me parece que usted, como tantos, no tiene ni la mas remota idea, y es una lástima. En cualquier caso yo le pido a Dios por usted y ruego usted que perdone mis palabras si le ofenden, igual que le pido a Dios que me perdone.

Tote abe.

Otra vez se me adelanta:

yo no celebro la Navidad, así que déjese de gilipolleces, por favor.

Pues todavía mas hipocresía, no celebra la Navidad y anda deseando Felices Navidades: manda huevos... En cualquier caso me parece mas coherente esto último, hubiera empezado por ahi, para evitarse usted tanta gilipollez hipócrita.

"Felices Fiestas", insisto y ya explicado, mas hipocresía: diga usted "Felices Saturnales", o "Felices Fiestas Mías", ya ve que también son gilipolleces; o cállese la boca, que es lo mejor que puede hacer, no celebre nada, no desee nada, no diga nada, y déjenos a los cristianos en paz igual que los cristianos le dejamos en paz a usted, sin faltarle el respeto como usted hace con nosotros; menudo ejemplo de talante y tolerancia, cuanto mas lo trato mas se le parece a zETA et. al.

Hombre, lamentablemente si es cierto que vamos camino de ir a la carcel por el siemple hecho de no comulgar con ruedas de molino, no obstante usted de salvador tiene poco, eh.

Y mire usted, no me pida que reflexione, es inútil, a Jesús no se llega con la razón, se llega con la Fé, ¿entiende usted? Yo le sigo invitando usted a que se acerque a Jesús, si quiere, y si no quiere luego no diga que no tuvo oportunidad. En cualquier caso vamos a dejar la razón para las matemáticas, la física, la política y otras cosas, porque en otras cosas la razón sencillamente no aplica.

''palabrería mojigata, chulo, torpe, ignorante, rojo, destapador de verdades de pacotilla (sic).''

Si señor, demostración de lo que es perder la Santa Inquisición. Qué lástima ¿Verdad?. Ahora mismo podría estar quemando varios herejes sin ningún problema.

Ande, descanse y le deseo que se lo pase bien en estas fiestas que va a celebrar.

P.D.:¿Verdad que usted cree en el catolicismo?. ¿O cree en el ''cristianismo a la carta'' como compruebo ahora mismo?

¡Salud y libre comercio!

Sí, soy un pecador, que le vamos a hacer, pero ya le he pedido perdón por adelantado, es mi caracter atávico de buen español, que le vamos a hacer.

Ahora bien, se sigue usted pareciendo al rojerío, no tiene usted medida, me viene ahora con el cuento de la herejía y la inquisición: la verdad es que yo esperaba mas de un liberal salvador, pero veo que está bajito el nivel, eh.

Y por cierto, es usted quién ha insultado a los creyentes, reléase y verá.

Coño, ahora no puedo descansar, todavía estoy trabajando.

"Cristianismo a la carta": pues no lo había oido antes, pero como parece una expresión capciosa no le daré la razón. Me considero cristiano, creo en Jesucristo, creo en su palabra. A menudo asisto a misa católica, que es en lo que me ha tocado crecer, como a usted, seguramente. Algunos curas debería ser excomulgados y en muchas cosas creo que la Iglesia Católica como jerarquía se equivoca, seguro que igual que otras iglesias, que no conozco muy bien. Pero insisto, para mí lo importante es que creo en Jesucristo, procuro leer la Biblia, en especial el Evangelio, ese cuento de hadas en el que usted no cree, y es una lástima el modo que tiene de desdeñar semejante fuente de sabiduría. Insisto, creo en Jesús, no en lo humano.

Tote abe y libre cristiandad ("libre comercio", lo lleva usted claro, lamentablemente), y no se olvide usted de no celebrar la Natividad de Jesucristo, ya que usted no cree.

No sufras, progredeitor, yo creo que LA CULPA DE TODO LA TIENE "EL MALIGNO", QUE NO CESA DE ACECHAR Y ACOSAR.

Que tengas felices fiestas sin un solo ataque de rabia/hidrofobia, asistido por ese-cristo-que-nunca-existió.

Aaaaaaa--
meeeeeeen!

Dese usted cuenta, Daniel, de los compañeros de viaje que tiene. Liberales y ateos, laicos, menuda ceguera.

Mire, señor Progredeitor, yo no vengo aquí a hacer alianzas con nadie, simplemente vengo a comentar mis puntos de vista. Si piensa que esto es una guerra entre liberales/conservadores y progresistas, por mí, perfecto, pero no me meta en sus batallas, please.

¡Salud y libre comercio!

FALACIAS, PLAGIOS y FÁBULAS NEVIDEÑAS...

...que cuelan (o lo intentan) como verdades profundas y sempiternas:

http://im-pulso.blogspot.com/2008/12/llegan-los-festejos-de-la-luz-y-del.html

Céspedes, te habrás dado cuenta de que no solo se cuentan estas falacias en Navidad. En cualquier momento las sueltan, como verdades absolutas.

Ese libro llamado Biblia es muy bueno como libro de cuentos, pero tomarlo como algo real es algo digno de alguien fanatizado hasta el extremo.

En efecto, el fervor militante de estos tragones de patrañas linda con lo patológico. Ni siquiera se han molestado en CONOCER las críticas a la realidad histórica misma de sus mitos.

Si se limitaran a digerir a solas sus sandeces, no habría problema. Pero son de un proselitismo invasor y agotador.

Lo más gracioso del caso que nos ocupa (que suele culpar al "Maligno" -sic- de los males del mundo) es el aplomo y la tranquilidad pasmosa con que reconoce ser un "mal bicho", y no poner en práctica los mandatos de su doctrina, o saltárselos cuando le vienen en gana.

En fin, que la relación entre la "bondad" y la credulidad religiosa ES INEXISTENTE.

¡Lo sabíamos tan bien! Ay, el Maligno, que no descansa...

1.- La existencia del Maligno es una de las mejores explicaciones a muchas cosas que pasan.

2.- Me nieguen la existencia de Jesucristo, de Napoleón o de quien sea, que una persona aprovechada y que engaña a los demás con Religión o con Ideología, será siempre una persona aprovechada y dañina. Vaya de ecologista, liberal, socialista o lo que sea.

Ateos, laicos... soléis ser tan ignorantes que seguramente por "maligno" entendéis un lagartijo rojo con cuernos y muy mal aliento apoyado sobre un tenedor.

Está escrito: "Serás perseguido, insultado y odiado por seguirme."

Muy bien Daniel, siga usted con sus saludables amistades. Desde luego que estoy en lo cierto desde que ví que vosotros, liberales salvadores de pacotilla, no podéis solucionar nada porque en verdad sois parte del problema. Vosotros, liberales salvadores ateos y laicos, seguid en la línea activista, luego vendrán las lamentaciones.

Veo que el nivel está bastante bajo en la bitácora, se esperaba mayor talento, yo con 10 años ya tenía mas talento de lo que aquí veo. Que triste, cuando vaya a España a ver si me doy de alta en LD a ver si allí andan mas espabilados, cosa no muy difícil.

Lean ustedes la bitácora de Pío Moa, yo creo que el hombre es no creyente y a menudo reflexiona inteligentemente sobre el tema.

Progredeitor es buen humorista, pero cuando más risa da es cuando se pone sentencioso y apocalíptico:

EN VERDAD EN VERDAD OS DIGO, Y ESTABA ESCRITO, QUE ""Serás perseguido, insultado y odiado por seguirme."

Ya, Progredeitor, el pequeño problema es ¡QUE TÚ NO LE SIGUES!, que tú no le sigues ni por el forro. Eres colérico, chulo, prepotente, insultador, furibundo, despectivo, menosprecias la libertad ajena, menoscabas las creencias ajenas.... Una perla.

Si el Jesucristo de los evangelios realmente existiera y tuviera la desgracia de sufrir un encontronazo contigo ¡¡te correría a latigazos calla abajo, pobre loco!!

Y qué me dicen del strip-tease ideológico de Flames con "el Maligno" como recurso explicativo?? Claro Flames, y a las nubes las mueven los espíritus, y lo mejor para que llueva es sacar a pasear a la imagen de Santa Agueda.

Y yo creyendo que detrás de Flames había ALGO. Pues nada, otro más al vagón de los irrelevantes.

(Gracias, Izaskun

Lo repito NO SOY AMIGO DE NADIE, NI MUCHO MENOS DE CÉSPEDES. A ver si queda claro.

Por cierto, Flames es un humorista de carallo, solo hay que leer su último comentario.

Pero sin duda lo mejor fué cuando Progredeitor puso:

''a Jesús no se llega con la razón, se llega con la Fé''

BINGO.

¡Salud y libre comercio!

Si llegara a ser un humorista de carallo, me daría por satisfecho.

Daniel, en este hilo ha quedado demostrado que es usted un hipócrita; mucho tiene que mejorar en todo si pretende continuar con su carrera de salvador y guardián del bien (y del libre comercio; ha quedado suficientemente claro). Acerca de mi afirmación "a Jesús no se llega con la razón, se llega con la Fé", en la que me reafirmo, ya me explicará usted que quiere decir exactamente con lo de "lo mejor", porque aparte de la de hipócrita, vamos a ver que otra medallita mas le podemos a colgar en su solapa de los salvadores.

Y si, definitivamente, a Jesús se llega con la Fé, pero es que además pruebas las hubo, leed los Evangelios, leed a Juan (si, Juan, el del águila, el águila de Isabel de Castilla, el águila del escudo de España desde hace medio milenio), y pruebas las sigue habiendo, pero vosotros, ciegos, por mas que os sea ofrecido, no queréis ver, porque obráis para el príncipe de este mundo, y muchos sin saberlo, hipócritas adoradores de la razón.

Entonces pues, ¿que queréis? ¿la recopilación en DVD de la obra milagrera completa de Jesucristo, sus apostoles y todos los santos de la cristiandad? Pero si ni siquiera creían los judíos que fueron testigos directos de los prodigios, milagros y señales que el Señor hizo para que CREYÉRAMOS, mismos judios esos que lo entregaron a la crucifixión, porque así estaba escrito que había de ser, porque así era preciso que fuere según el "plan del Padre", entonces: ¿que se puede esperar de vosotros, laicos, ateos, la mayoría de agnósticos y gentiles de toda condición?

Dios te está hablando, Jesucristo te está hablando ahora, ¡escúchalo! ¡déjate amar por Jesús! ¡sálvate! Que triste será el día que te veas perdido y recuerdes todas las veces que Jesucristo te llamaba a su redil, y tu ignorabas, y tu descreciabas, y tu reías y te burlabas.

Porque está escrito: "Dichoso el que cree sin haber visto."

A Dios y que la paz del Señor sea con ustedes.

PD. Al que hable de razonar, que razone, porque sus esfuerzos se disolverán como un terrón de azúcar en el oceano, porque su obra no tiene cimiento bueno y todo lo que construya será en vano, nada de lo que haga dará fruto, todo lo que no sea obrar en el nombre y ejemplo de Jesucrito será en vano, entended, vosotros que llamáis al entendimiento, entended y dejad de obrar para el maligno.