"El Gobierno ha aceptado tácitamente la tesis de que un aumento del SMI perjudica la creación de empleo"

Pues el aumento del SMI en época de crisis siempre es pegarle el tiro de gracia a los que están en paro, ante la situación negativa, quien tenga dudas de contratar, ya tendrá claro que no optará por la contratación.

Se suele dejar siempre para cuando haya bonanza económica, pero claro, con ZP vamos listos...

Un 4% es un quedamos bien siendo el buen gobierno socialista que somos y como en epoca de crisis aumentamos "ayudas" sociales y no provocamos el desastre padre por otro lado que sus asesores les han comentado que supondria aumentar mas esta cifra.
La subida del SMI(Salario Minimo Interprofesional) es una medida social que crea desempleo, cvualquier intervencion en precios supone un efecto negativo a la larga de desequilibrio, pero el conocimiento del ciudadano medio sobre esta medida es que,erroneamente, es un beneficio para el trabajador en epoca de crisis ya que dispondra de un sueldo mejor, parten de la premisa que el gobierno sabe de economia ya que maneja los "dineros" de todos y no hay que preguntar.
Pero los sueldos de donde vienen? de las empresas, el gobierno todavia no ha obligado a contratar personal, asi que si hay un presupuesto para el beneficio de la cadena productiva el que aumenten el costo de esos eslavones provoca que el empresario en la maquinaria para hacerla rentable tenga que usar menos eslavones, paro.

***las empresas no van muy bien***

Sí, la crisis de beneficios es grave. No ganan todo lo bestialmente que sus expectativas indicaban. Entonces echan gente y bajan salarios. Los mismos QUE NO SUBÍAN cuando no tenían crisis de beneficios y les iba de puta madre.

***¿qué sentido tiene obligar a que suban un 4% los sueldos más bajos?***

No, nada, bobadas, por ejemplo que los precios de muchos productos han subido y la gente come a diario. Tonterías, bah, necesidades tontas del populacho.

***Las consecuencias están claras: aumentará el desempleo entre todos aquellos subsceptibles de cobrar los sueldos más bajos***

Los que llaman "agoreros" a los del demostrado cambio climático, van ahora de agoreros en lo referente al desempleo. Como si el SMI fuese el único factor determinante. Os emplazo para dentro de unos meses, "agoreros" a ver cuánto de esta predicción se ha cumplido, y cómo.

***se incrementará el número de personas que trabajarán por sueldos menores pero sin contrato***

¡Muy bueno, JOJOJO! hace muchos meses que el empresario disfruta de pagar salarios microscópicos y de exigir horarios "de minero". Así será mientras exista una enorme masa de parados, razón por la cual no interesa demasiado al Capital acabar con el paro. Ahora resulta que la culpa la va a tener el SMI, cuando hace muchos años que los sueldos están por los suelos y hay entre 4 y 5 millones de mileuristas en este país de explotadores felices.

¡Ah, qué rigor economicista!

"¡Muy bueno, JOJOJO!"

Amigos míos con una empresa que se tienen que ir a la porra porque los bancos no le dan crédito ni para una simple letra...

Y tenemos que aguantar las risas de un m. seca sólo un punto menos necio que Zapaputo...

Resulta cansino explicar lo del SMI a estas alturas. Si tan bueno es, que lo suban a 1100€/mes y así de paso acabamos con el mileurismo. O ya puestos, a 2000€. De paso, que me expliquen cómo es posible que tantos estemos cobrando por encima del SMI si los señores empresarios son los que tienen la fuerza en la negociación y ponen los sueldos que les da la gana. La respuesta es sencilla: los empresarios tienen que ofrecer trabajos en un mercado. Los trabajadores por cuenta ajena nos formamos para venderles nuestras habilidades en ese mismo mercado. El precio se fija cuando se encuentran la oferta y la demanda, como en cualquier mercado. El SMI no pinta nada: si lo vales pides mas dinero y si el empresario no lo puede/quiere pagar, ajo y agua. El SMI sólo declara ilegales aquellos precios que se encuentren por debajo de un determinado umbral. Ello elimina del mercado legal a los trabajadores menos cualificados, que no están en condiciones de negociar un sueldo superior al SMI. Es especialmente injusto con los mas desfavorecidos

Si mañana obligan a cualquiera que venda un ordenador a incluir no menos de 4 gb de memoria, 2 tbytes de disco, tarjeta gráfica dx10 y micro quadcore de 4 ghz el resultado es que tendrás que comprarte un pepino aunque sólo vayas a escribir cartitas con el word y acceder esporádicamente a internet. La gente con menos pasta tendría que ir al mercado negro o al cibercafé de la esquina. El universitario de pocos recursos que estudia informática y sólo necesita compilar su código en linux las va a pasar canutas porque el pijo de turno considera contrario a los derechos humanos que te vendan un ordenata en el que no puedas poner el Crysis Warfare a toda pastilla.

¡Muy bueno el ejemplo del ordenador!

en la vida obtenemos lo que negociamos, no lo que nos merecemos. El mercado es el mejor elemnto de seguridad para todos. El estado trae desequilibrio,el politico busca conseguir votos con sus medidas populares a costa de desequilibrar un poquito sin que se note el error que coscientemente esta cometiendo contra el ciudadano.

***Amigos míos con una empresa que se tienen que ir a la porra porque los bancos no le dan crédito ni para una simple letra...***

Oh, qué terrible tragedia, pobres empresarios, qué sufrimiento tan grande tendrán.

Menos mal que tienen donde consolarse: les basta con dirigir la mirada a los 8-10 millones de pobres de solemnidad que viven en su mismo país, SEGÚN DATOS OFICIALES.

Por cierto, que el razonamiento es demoledor: como los bancos no les dan crédito, ENTONCES es que los socialistas son una m. El caso es buscar chivos expiatorios fuera de casa. Los banqueros, los empresarios, no han hecho nada mal. Todo perfecto. El problema es que "los socialistas son una m."

Pues nada, renuevo y amplío mi JOJOJO.

Céspedes ¿Por qué separas a los banqueros y los empresarios de los socialistas?

La banca y la gran empresa (la grande, ojo, la grandísima) están con los socialistas

¿Cómo si no se hizo rico Polanco?
¿De donde ha sacado todo lo que tiene ultimamente Luis del Rivero?
¿Y los albertos?

No los separes figura, tu querido PSOE, te guste o no, forma parte de ese conglomerado.