"La IU republicana y anticapitalista sin duda va a tener futuro"

Sí, vamos, la pestilente cantinela de siempre, muestra de la objetividad y el maniqueísmo "liberal": Castro, Stalin, Mao, Guevara eran la encarnación del demonio.

Chang-Kai-Chek, Batista, los zares, Franco, Pinochet, Videla eran beatas inofensivas, monjas ursulinas dedicadas a la caridad y las buenas obras, ya que aquí nunca son criticadas sus matanzas y represiones.

¿Se creerán que aún pueden engañar a alguien, por más que lo intenten a diario?

¡Que no, tú, el ecuánime, que está todo muy documentado!

"Tolle, lege":

http://www.taringa.net/posts/info/1368310/Los-cr%C3%ADmenes-del-capitalismo.html

Habrá que ver qué camino toma Don Cayo.
Anguita tomó el camino de criticar la corrupción de González, el GAL, los tratos con nacionalistas y demás.
Llamazares, por el contrario, aplaudía todo lo que hacía el PSOE y le ponía la alfombra roja a Zapatero.

A Anguita lo ponían a caer de un burro y hubo quien llegó a decir que le hacía el juego al PP (nunca vi yo a Anguita muy de derechas que digamos) y a Llamazares no le he oído las críticas bestiales que tenía Anguita.

Este señor puede seguir hundiéndo su partido a base a doblar el espinazo ante los chicos del GAL o puede hacer la crítica por la gestión de este gobierno que los sindicatos no se atreven a hacer.

Es obvio que Anguita favoreció al PP. Creo que actuó conforme a su conciencia y criticó lo que creía que tenía que criticar (lo que era abracadabrante era lo de los que no lo hacían). En el proceso desgastó al gobierno del Soe y el PP aprovechó ese desgaste y el que ellos mismos generaron (mucho más) para llegar al poder.
Lo que no se suele decir pq ataca el totem de lo políticamente correcto es que lo poco y atomizado que hay a la derecha del PP hace exactamente lo mismo que hacía Anguita. Atacan al PP y, por lo tanto, su éxito beneficiaría al Soe. No hay más que escuchar a los de AE y similares. El blanco de sus iras es el PP, no el gobierno, entre cuyos votantes no pescarían nada.

"Chang-Kai-Chek, Batista, los zares, Franco, Pinochet, Videla eran beatas inofensivas, monjas ursulinas dedicadas a la caridad y las buenas obras, ya que aquí nunca son criticadas sus matanzas y represiones"

Nada que ver con el liberalismo que nosotros defendemos, que te veo venir. Nos quieres convencer a todos de que estos son "capitalistas" que mataban en nombre del capitalismo. Es falso y tu lo sabes.

¿Otro link de los crímenes del capitalismo? En el último que nos pasaste decía que las guerras napoleónicas eran un ejemplo de "guerra capitalista". ¿Dice eso o alguna sandez parecida en el link que nos ha pasado? No, por leerlo y reirme un rato...

Ojalá la coordinación de este personaje devuelva a IU a sus orígenes. Aunque no me fío yo mucho de la "vieja guardia" oportunista del PCE.

Y ojalá que, por fin, IU sea una alternativa real al NEOLIBERALISMO de los dos partidos turnistas en esta democracia oligárquica. Una alternativa que devuelva al pueblo lo que es del pueblo. Aunque dudo yo mucho que esto sea posible, por ser IU una organización institucionalizada en el capitalismo, y por ser esta democracia totalmente precaria.

Pero ya se sabe, la desesperación hace que nos agarremos a un clavo ardiendo, y el miedo a que lleguen asesinos como Thatcher, Reagan o Pinochet cada vez se hace más insoportable. Qué le voy a hacer: no quiero morir.

Ah, Addison, el cometido de las guerras napoleónicas era el de extender la Revolución Capitalista (Francesa) a toda Europa, y construir un Imperio que controlara el mundo, que es, al fin y al cabo, la esencia y definición del capitalismo.

Te lo dice un historiador.

Con que rompa con ETA, doy por bueno el cambio. Ahora mismo, lo que son comunistas, comunistas, son cuatro mataos. Ha sido ir muriendo los ancianos que apoyaban la utópica idea de un paraíso en la tierra y quedarse sin frescura. No hay nadie que les siga el discurso. Y hoy por hoy, decir capitalismo cuando de sobra sabe que eso murió en la gran depresión, es, al menos, una tomadura de pelo. Mal empieza, desde luego.

Por otro lado, colocarse el membrete de anticapitalista, cuando allí donde han gobernado han mostrado un total desprecio al erario público, es mucho decir. El ayuntamiento de córdoba, camas (Sevilla), camero, cortegana (Huelva), peñarroya… tocan poco, pero lo que tocan, lo dejan como un solar. Debe ser que como odian tanto al capital que sus metas pasan por apartar a sus ciudadanos de la codicia que ofrece el dinero.

En cuanto a los muertos. Hombre, una ideología que promulga el paraíso en la tierra, pues no han hecho mucho por ello, pero el cielo lo han llenaó. Además, ¿no es un tanto curioso que ahora con la memoria histórica pretendan enterrar a sus muertos en campos santos, cuando muchos de esos muertos eran los que se dedicaron a eliminar a los que ofrecían sepelios?

AitorL: "Te lo dice un historiador."

AitorL, el único historiador admitido en este blog es Pio Moa. Cualquier posición discordante con éste, será calificado de comunismo o de progresía para escarnio público.

Jeje pero vamos a ver...¿Le vamos a dar seriedad a lo de Napoleón?

Aitor macho, si eres licenciado en Historia razón de más para no tomarte en serio lo del corso.

Si nos ponemos así, el imperio romano no ejerció una política imperalista para enseñar el latín precisamente, habían intereses económicos, lo de la época, pero los habían. ¿Eran liberales los romanos?

Para Céspedes sí, para cualquier persona con dos dedos de frente NO.

El liberalismo es una cosa, y el expansionismo imperialista de Napoleón, Hitler o Stalin sobre determinadas zonas es otra bien distinta.

Pues sí. Sí que puede tener futuro. La cosa se va a poner muy malita y los comunistas pueden apoyar y alentar la movilzaciones sociales (leáse revueltas) que se van a dar, a pesar de gobernar la izquierda o lo que sea.Veremos

A ver, Addison, es evidente que ignoras las motivaciones de las guerras napoleónicas: no eran para jugar a batallitas ni para que Napoleón luciese más medallas.

Está bien que estés en pelota de Historia. No tienes obligación de saber Historia, como no la tienes de saber Economía, y de hecho no la sabes.

Pero que nos quieras IMPONER tu ignorancia de Historia como "la normalidad" es lo que a uno le deja perplejo.

No sepas, no aprendas, no estudies si no quieres. La libertad de ignorar es una de las grandes libertades del "liberal". Pero coño, no avasalles, déjanos a los demás ENTENDER y SABER las motivaciones de las guerras napoleónicas, aunque tú pienses que eran una especie de parchís de generalitos.

Ya, ya, no insistas, Chang-Kai-Chek, Batista, los zares, Franco, Pinochet, Videlano tienen

***Nada que ver con el liberalismo que nosotros defendemos***

que sí, que sí, que también son vuesttros enemigos, pero coño, qué curioso NUNCA JAMÁS hay en esta web proclamas y consignas contra estos criminales, como las hay, y abundantes, sobre los criminales jemeres o Stalin.

A esto es a lo que algunos psicólogos le llaman "traición del subconsciente". Ahí te delatas, moreno.

"NUNCA JAMÁS hay en esta web proclamas y consignas contra estos criminales, como las hay, y abundantes, sobre los criminales jemeres o Stalin"

Tío, tienes que tener en cuenta que este blog se llama La Frase Progre. Su temática consiste en poner frases de gente fundamentalmente de izquierdas o intervencionista, aunque estén en partidos "de derechas". Pero es que la izquierda da para mucho...

"A esto es a lo que algunos psicólogos le llaman "traición del subconsciente". Ahí te delatas, moreno"

Estás equivocado, ya te lo he dicho. ¿Crees que a mí "me gustan" Videla, Pinochet o los zares, solo porque no me gustan los tiranos de la izquierda? Pues no. Ni subsconsciente ni nada, yo defiendo la libertad y el capitalismo.

Ya, ya, no insistas, Chang-Kai-Chek, Batista, los zares, Franco, Pinochet...que sí, que sí, que también son vuesttros enemigos, pero coño, qué curioso NUNCA JAMÁS hay en esta web proclamas y consignas contra estos criminales
(LICENCIADO EN HISTORIA CÉSPEDES)

Pues yo sí que tengo enlaces en los que se critican al franquismo por nuestra parte.
http://www.lafraseprogre.com/010691.html

Una vez más te quedas en ridículo Cespedillo, claro que a estas alturas ya debes estar acostumbrado.
¿Veremos a Céspedes criticar a Stalin, Lenin, Castro, Chávez?

Ah, no, chávez no, se me olvidaba que fue elegido democráticamente, como hitler.

Por cierto, también tengo enlaces en los que alabas a los dictadores antes citados, cosa que no hemos hecho nosotros con tiranos de ningún signo.

Un cosa que no debemos olvidar cuano Mario Cespedes viene a darnos lecciones de moral es que los suyos aparte de Parcuellos, y de llenar Europa de Gulags se aliaron con los nazis.

Claro, Addison, el blog se llama como se llama, pero NO TE LIMITAS a traer aquí frases progres. También haces CONSIDERACIONES GENERALES, como hoy mismo:

***Stalin, Mao, los jemeres rojos y el Ché, es decir, sobre todos aquellos personajes que la humanidad ha tenido la desdicha de recibir de la ideología criminal que usted defiende***

¿Ves qué fácilmente muere el pez por la boca?

Eso no es una "frase progre". Es una consideración genérica, a la podrías haber añadido Franco, Videla, Pinochet o Batista. PERO NO LO HAS HECHO. Y además nos intentas vender la moto de que, ejem, es casualidad, es que no son de izquierdas, ejem...

Pues en eso estamos, criatura, en que SI NO SON DE IZQUIERDAS en esta web SE VAN A IR DE ROSITAS, y sus crímenes en esta web SE VAN A QUEDAR SILENCIADOS. No es otra cosa la que digo, hombre, es muy fácil.

http://www.lafraseprogre.com/2007/09/quien-como-yo-h.html

Aquí tienes Epiro, un enlace legible a la frase.

Cespedes meas fuera de tiesto...como siempre

Antes de nada, y aunque no me importe ser vapuleado por las hordas 'antisistema' (jo, jo, jo...) que por esta bitácora pululan, dejaré claro que... sí: el capitalismo fue creado por el meteorito que llevó a la extinción de los dinosaurios (imperialista trozo de piedra...). Así las mencionadas hordas se quedan tranquilas, y puedo proseguir.
Luego ya... pues qué pensar de lo que dice cualquiera de estos aspirantes a diputado para hacerse con una pensión más que jugosa por la quinta parte de lo que le cuesta a mí: que es más fácil que se apiade de mí el ONLAE, antes de que IU incremente su número de votos. Eso sí: les apoyaré siempre que lloriqueen porque los nacionalistas, con menos votos, tienen más escaños; y siempre que saquen a colación el tema de la Unión Europea. Sí, esa que nos han metido doblada por el esfínter anal, divisa incluida, sin preguntar.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

Gracias Daniel, no sé por que hay enlaces que salen con la letra oscura y hay que seleccionarlo para leerlos.

Eres un ingenuo cespedes por entrar al trapo de estos elementos y creerte que este es un blog de debate. Los haces el juego.

Este blog no es de debate y al Addison le importa un rabano tener razón o no. Por supuesto que el no se cree ni la mitad de lo que dice, aqui las razones dan igual, parece mentira.

Este blog es solo una escusa, o sea, una treta mas para engañar a unos cuantos y conseguir que el PP vuelva al poder, la campaña es muy amplia y esta bastante claro, los contenidos dan igual, las razones dan igual, la verdad o la falsedad da igual y solo te importa a ti y a otros ingenuos que entrais al trapo. El Addison se rie de vosotros, el va a lo suyo, como buen peon, a restaurar al PP.

Ahora si te gusta perder el tiempo alla tu, mejor denuncia la estrategia.

Esto es debido a que cuando se cambió el diseño del blog se cambiaron también los enlaces a las frases anteriores, pero también se mantuvieron los antigüos, por lo tanto, los enlaces del tipo numérico se verán mal debido a que no tienen plataforma.

"El Addison se rie de vosotros, el va a lo suyo, como buen peon, a restaurar al PP"

No sé si te pasas habitualmente por este blog, pero si lo haces habrás notados dos cosas:

1.- Yo he sido votante del PP durante las últimas elecciones. Desde los tiempos de Aznar. Nunca lo he ocultado, así que no sé de que treta hablas.

2.- En este blog se le ha atizado al PP en numerosísimas ocasiones. Incluso a Esperanza Aguirre, que si de mi dependiera sería la candidata a presidenta, en vez de Rajoy. No es la primera vez que lo digo, ni será la última.

En este blog fundamentalmente me dedico a criticar a todos aquellos que atacan el libre mercado, la libertad y el capitalismo. Ya me gustaría a mí que los del PP fueran defensores del libre mercado, pero no lo son. Así que si ganara Rajoy, no creas que su política iba a ser muy diferente de la de ZP. Sería menos intervencionista, pero intervencionista igualmente.

¿Que si prefiero al PP en vez de al PSOE? Sin ninguna duda, aunque no esté de acuerdo con muchos de sus planteamientos. Ahora, peor que Zapatero, imposible.

Gracias de nuevo por la información Daniel.

En cuanto al "amigo" Casanova, me ha gustado esta "reflexión":
"Este blog es solo una escusa, o sea, una treta mas para engañar a unos cuantos y conseguir que el PP vuelva al poder".

¿Tanto poder crees que tenemos?

Pero si se trata sólo de meras opiniones hombre, es curioso qué daño le hace a la izquierda que la gente hable libremente, este chico en vez de ver meras opiniones ve en peligro el gobierno de España y considera que un par de comentarios de un grupo de personas es UNA TRETA PARA LLEVAR AL PP AL PODER.

Pues hombre, el hecho de que ZP siga arruinando a los españoles es la mejor escusa para llevar al PP al poder, y eso que el PP está a punto del suicidio al no hacer oposición.

Tengo amigos de IU (o PCE, no lo sé a cienciacierta) y me gustaría saber si ellos van a votar a Cayo Lara. Para mí sería la prueba del nueve para empezar a tomarme en serio a este partido.

Si ellos no lo votaran, apaga y vámonos.

Pues como tenga el nuevo coordinador general de IU el mismo éxito electoral a nivel nacional del que ha tenido en C-LM estos años, va listo

Joé, Casanova, lo que me faltaba es que me saliera un rojeras de la vieja guardia leyéndome la cartilla.

Primero, yo no "entro al trapo" por sistema. A los tontos de capirote, a los tontos de baba y Abundios, ni les leo ni les respondo desde hace ya bastante tiempo. ¿Para qué? Se autodescalifican SOLOS.

Segundo, yo no ignoro en qué corriente se inserta esta web. Ya sé que forma parte de la Red Liberal, y pretende con ellos la vuelta del PP, y blablablá.

Pero hay muchos modos de luchar desde la izquierda, y uno de ellos es desenmascarar las "cualidades" del liberalismo. Que Addison se las crea o no, me parece irrelevante. Yo no escribo para Addison, y menos para su séquito de alelados (que llegan a afirmar las excelencias ¡de la servidumbre!, en una Web ¡liberal!, acojónate.) Yo escribo, y lo he dicho muchas veces, pensando en un posible lector "vulnerable" dialécticamente, "expuesto" a tragarse las patrañas del "mundo feliz"/Mises. Me dirijo a él y le explico la verdad de las cosas reales. Lo que HAY. No idealizaciones de libro de escuela.

Por cierto, y por último, hablando de izquierda y de revoluciones, te convendría una pequeña "revolución personal" en cuanto al uso de las tildes, (o acentos, para que tú me entiendas). Si piensas que con eso practicas el "ahorro energético", te han engañado. No va por ahí.

Hala Casanova, que hagas muchas nuevas conquistas, y que alguna sea intelectual, please.

Señor Casanova, como verá, tratar con Mr. Adoquín Céspedes es tarea complicada, usted puede hablar con un ladrillo todo lo que quiera pero nunca hará caso, porque es un ladrillo, sólo eso.

De ahí, que usted que le ha comentado cosas que iban en su misma dirección y mire si es bruto que ahora arremete contra usted.

¿Qué se puede esperar de un tipo que dice cosas como esta?

"hay muchos modos de luchar desde la izquierda, y uno de ellos es desenmascarar las "cualidades" del liberalismo"
FÍJESE QUE EL POBRE CHICO CREE QUE LUCHA DESDE LA IZQUIERDA, EN UN FORO DE DEBATE, EN EL QUE LA GENTE ENTRA A OPINAR LIBREMENTE ¡¡¡ÉL ENTRA A LUCHAR!!! ME LO IMAGINO AL TÍO CON CAMISA DEL CHE GUEVARA ESCRIBIENDO LAS BONDADES DEL ACERO SOVIÉTICO Y AUTOCONVENCIÉNDOSE DE QUE EL MURO DE BERLÍN SIGUE EN PIE...BUENO, EN SU CEREBRO SÍ QUE SIGUE EN PIE.

"Yo no escribo para Addison"
Y SIN EMBARGO SIEMPRE SE REFIERE A ÉL, O SEA, PARA ENTENDERNOS, NOMBRA A ÁDDISON, PERO NO QUIERE HABLAR CON ÉL ¿ES O NO ES UN GENIO?

Yo escribo, y lo he dicho muchas veces, pensando en un posible lector "vulnerable" dialécticamente
EL POBRE CHICO PIENSA QUE TODO EL QUE ENTRA AQUÍ ES TAN "VULNERABLE" COMO ÉL, AQUÍ TODOS ENTRAN CON UNA IDEOLOGÍA DEFINIDA, UNOS SON NACIONALSOCIALISTAS COMO CÉSPEDES, OTROS SOMOS LIBERALES, OTROS SOCIALDEMÓCRATAS ETC. PERO SALVO CÉSPEDES, NADIE ES VULNERABLE CEREBRALMENTE HABLANDO.

Hala Casanova, que hagas muchas nuevas conquistas, y que alguna sea intelectual, please.
Y ESTO PARA TERMINAR, UN TIPO QUE HABLA PARA ADDISON Y LUEGO DICE QUE NO SE REFIERE A ÉL LE PIDE A OTRO QUE APORTE ALGO INTELECTUAL.

PUES SÍ SEÑOR CASANOVA, ÉSTE ES EL PERSONAJE, PÁSESE POR AQUÍ A MENUDO Y VERÁ QUÉ BIEN SE LO PASA.

Epiro se pueden decir las cosas sin usar mayusculas no?
o empezamos todos a escribir asi?

Me lo han comentado más veces vascuence, es que es la forma más clara de diferenciar un comentario de otro, por un lado las ocurrencias de éste muchacho y por otro las mías.