"Ahora los gobiernos de la UE deben cumplir su parte y apoyar la decisión de Obama aceptando internos"

Lo primero que piensa uno es "vaya falta de coherencia".

Lo segundo es que a lo mejor --si llegaran a traer aquí esos presos-- los progres empiezan a hacerles homenajes, a darles premios, nombrarles doctores honoris causa, darles llaves de las ciudades, etc.

¿Por qué no los vamos a aceptar si según tú deben ser tratados como presos normales? Sí son inocentes podrán ser aceptados en España. No sé donde está el problema, sobre todo para los que están de acuerdo en tratar a terroristas extranjeros como si fueran delicuentes nacionales.

Uuuy, lo que nos va a costar el cierre de Guantanamo...

Los presos de Guantánamo son presos de guerra, no civiles, por lo que no entiendo por qué deberían recibir el tratamiento de los segundos. Quiero entender que si se les ha mantenido hasta ahora ha sido porque se está obteniendo información de ellos y hay bases para condenarlos.
El cierre del centro de detención no implica la liberación de los presos. Por un lado los habrá que serán condenados y tendrán que cumplir pena. Y los que no, y los que la cumplan, de llevarlos a algún sitio tendrá que ser donde se les cogió, no a Europa, ni Australia, ni Africa. No entiendo por qué hay que llevarlos a donde no pertenecen, ni tienen arraigo, ni nada de nada...

Como bien señala José en Barcepundit, primero Europa debería aclararse y dejar de veletear, que hace tan sólo un añito decía cosas bien distintas:

"G. Constatando que los prisioneros han recibido un trato humano y que los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja y del Gobierno británico enviados a la base estadounidense de Guantánamo han declarado que el trato dado a los prisioneros es conforme con el Derecho internacional en materia de derechos humanos"

"2. Se muestra de acuerdo en que los prisioneros detenidos actualmente en la base estadounidense de Guantánamo no se ajustan exactamente a las definiciones del Convenio de Ginebra, y que las normas establecidas en estos convenios deben revisarse para responder a las nuevas situaciones resultantes del desarrollo del terrorismo internacional"

La verdad es que lo vas a tener difícil estos días para escoger una frase Addison, por exceso me refiero, no por defecto, porque cada vez que uno se asoma a un medio de comunicación (del color que sea) se queda asombrado con la cantidad de cosas que ve.
Ayer, a parte de esta frase, también estaba la diputada del PSOE Mar Moreno, enfadadísima porque en el PP también quieren a Obama y los socialistas lo quieren para ellos solos, luego estaba Pujol enfadado porque Buenafuente dice "Gilipollas" en castellano y no en catalán o Anxo Quintana jugando a ser Espartaco (y demostrando de paso que no tiene ni puñetera idea quien era realmente el personaje) Así que te auguro días de sesudos análisis para decidir qué frase es más adecuada.

En cuanto a la Obamanía, que tan de moda está, el nuevo presidente de EEUU parece ser un tío avispado, así que es probable que aproveche la situación de su "carisma" para endosarle a más de uno un par de marrones, tú recoges a los guantanameros, tú pones dinero para este asunto, y tú mándas más tropas a donde yo te diga.

Así que me temo que ZP va a tener días gloriosos cediendo ante lo que le pida Obama, cosa que por otra parte, siempre será más digno que ceder ante la ETA como ya hizo.

Ese campo de concentracion por fin cerrado, y es que los EEUU usaban mucho el sistema de "no importa los metodos sino el fin" y esto es un error. Me huele a homenajes entrevistas de lo pobrecitos que son, primero que les juzgen luego que hable el inocente y el que no a cumplir.

Epiro, si lo de pujol es muy gracioso porque en Barna que yo sepa todo el mundo usa el termino castellano jilipoyas y no el catalan "capsigrany", y es que en Castellano suena mejor!.

Supongo que estos progres apolillados sabrán que sesenta de esos "angelitos" han sido recapturados en uno o mas pedazos en Irak. Si no muriera tanta gente resultaría de chiste. Por tanto, no me moriré porque cierren el campamento delta en Guatánamo, pero podrían llevar a esa gente a Guam, donde no puedan hacer daño.

Cierto vascuence, de hecho Don Jorge hizo un llamamiento al esfuerzo del idioma, a que no todo está perdido, ya que es más sencillo hablar en castellano (poco más o menos, no son palabras textuales pero por ahí iban los tiros)

O sea, que reconoce que lo normal es hablar el idioma en el que hablan millones y millones de personas en todo el mundo, con una rica literatura, con miles de canciones, medios de comunicación y películas en ese idioma, pero que aún así hay que imponer el catalán a toda costa.

En fin, y termino con esto porque no es el tema del día, que con estas cosas realmente no creo que le haga un favor Don Jorge Pujol al catalán, si deja de tocar las narices con imposiciones a la fuerza, la gente seguirá usando libremente los dos idiomas.

Comentarios como los que se van leyendo hoy destapan el camelo de que los "liberales" tengan algo que ver con la libertad.

Los presos de Guantánamo, angelitos o no angelitos, son secuestrados ilegales por parte de un gobierno que se pasa la legalidad internacional por la entrepierna. Los presos de Guantánamo no son culpables puesto que no han tenido un juicio, ni justo ni injusto. Son simples secuestrados, y están ahí por razones POLÍTICAS y por el desprecio a la ley y a la libertad que ha mostrado el anterior gobierno de los USA.

Todas las personas que en estos comentarios están apoyando la continuidad de esos secuestros son antidemócratas que nunca creyeron en la separación de poderes, o sea esconden auténticos fascistas y golpistas bajo el marchamo de "liberales".

En la misma línea del comentario de ayer, en que se censuraba a Sebastián no por una práctica real proteccionista, sino por emitir un consejo/opinión, volvemos hoy a ver el rostro real del mal llamado "liberalismo" a la española: persecución de las libertades, limitación de los derechos legales de los individuos; limitación de la libertad de expresión del adversario político; defensa del estatalismo autoritario que secuestra sujetos por mera sospecha, sin juicio y sin capacidad de probarles nada; puesta en tela de juicio de las garantías procesales de los individuos...

En resumen, aparece a las claras el IDEARIO NETAMENTE FASCISTA que esconden estos facciosos bajo la piel de cordero de la palabreja/coartada: "liberal". Menos mal que en esta ocasión el señor Addison tiene suficiente cordura y decencia para comprender la actuación salvaje y sin precedentes (democráticos) del gobierno Bush y condenarla.

Pero ¿realmente estoy descubriendo algo al definirlos como fascistas? Recuerdo que entre estos comentaristas figuran los deficientes mentales que por sistema cambian los nombres de los foristas al castellano-imperial, y al que firma Andreu le ponen Andrés, y al que firma Julen le ponen Julián, y al que firma Casanova le ponen contra su voluntad y del modo más manipulador y más estalinista "CASANUEVA" (se puede consultar hace menos de una semana).

Prácticas netamente estalistas, señores "liberales". ¿A quién esperan engañar? No serán estalistas en cuanto al comunismo (tampoco Stalin lo era, evidentemente) pero en cuanto a su práctica manipulatoria y deformadora de la realidad USTEDES SON DISCÍPULOS DE STALIN EN LÍNEA DIRECTA. ¿"Liberales"? Ni por asomo. Ni saben lo que es eso.

Bien, en primer lugar, a eso le llamo yo rebajar el tono Cespedillo.

En segundo lugar, no he leído ningún comentario de hoy de nadie que aplauda lo de Guantánamo, es decir, he leído a algunos llamarlo presos de guerra, otros hablan de terroristas y cuando se les juzguen se probará, o no, tales hechos, así que tranquilo, que se les juzgará en una democracia y no en tu querida Cuba, acuérdate que los torturadores de Abú Graib fueron justamente condenados por sus fechorías.

En cuanto a tus paranoias con CASANUEVA Y CASANOVA, pues sí, las dije yo ¿y? es como los que dicen Miami y "mayami" ¿Se enfada alguien por eso?

jeje y claro, eso...y el estalinismo es lo mismo, jajajaja, exactamente lo mismo, de hecho...¡¡¡No sabes cómo se ponía Stalin cuando le decían Iosif en vez de Josep!!!

Vale camarada, ahora tómate una tila que eso calma los nervios.

Creo que cuando os tiraron abajo la teoría del multinick se os cayó el mundo, y claro, después de la caída del muro de berlín ya son dos duros golpes en la vida para ti.

Ánimo Camarada, que aún te queda Cuba y Castro sigue vivo...aún.

Céspedes, ¿Ese es tu respeto por la opinión ajena?. Vas y llamas fascistas, liberales de pacotilla y demás.

Que conste que yo condeno las salvajadas de Guantánamo y demás que hace Fidel al ladito de la que hay en EEUU.

Por cierto, usted está deslegitimado para acusarnos de usar métodos dictatoriales, debido a que es usted defensor de un dictador asesino que se dedicaba a matar curas y decía que los principios democráticos se podían someter a los dictados del partido, ese no era otro que Lenin.

Señor Daniel45, sólo he llamado fascistas y golpistas a los que lo son según la definición de fascismo y de golpismo. Si usted no lo es, no se lo aplique, y punto.

Y Lenin no mataba curas, hombre, xD, salvo a los que por las armas intentaban derrocar la Revolución que los trabajadores habían instaurado, comoolo hicieron aquí algunos curas facciosos. O sea, que defienda lo suyo, pero sin mentir.

El derecho al propio nombre, y a elegirlo, y a la libertad de emplearlo, es uno de los derechos más elementales que pueden concebirse. Aquel que lo deforma, desprecia la libertad de los demás, practica métodos estalinistas, y en consecuencia, se supone que, en reciprocidad, admitirá que se le califique como lo que es, de acuerdo al inefable casanova: un hijo de puta estalinista con todas las de la ley.

Por rebajar el tono, y tal.

Que yo sepa a los prisioneros de guerra no se les juzga, a menos que hayan cometido crimenes de guerra o contra la humanidad.

Un prisionero de guerra puede ser retenido indefinidamente hasta que se firme un acuerdo de paz o armisticio entre los contendientes, o bien se canjee por otros prisioneros (salvo que el captor sea tan tonto de devolverle combatientes a su enemigo sin contraprestaciones).

Los presos de Guantamamo si son prisioneros de guerra no deberian ser liberados hasta que terminaran las hostilidades con los talibanes/al-qaeda o se alcanzase un acuerdo.

Tampoco entiendo que se les juzgue si no han cometido los crimenes antes citados.

Si ademas son combatientes irregulares no estan protegidos por la Convencion de Ginebra, que regula la condicion de los prisioneros de guerra.

...un hijo de puta estalinista con todas las de la ley.Por rebajar el tono, y tal. (Céspedes)

Sí señor, eso es hablar como un intelectual.
:o)
En fin, iba a continuar la conversación, pero no es necesario, en vista de que eso es lo único que tienes que decir...

Lo normal es que si llamas a alguien capsigrany, lo lógico, es que se te quede mirando como lo hace zapatero en sus aburridísimas pausas cuando habla de lo que habla. Y poniendo más énfasis si al mismo tiempo se rasca uno la cabeza.

Lo cierto es que el cierre de Guantánamo pertenece a una política basada en el oportunismo y popularidad, no tiene el porqué cerrar Guantánamo, con permitir a los inspectores hacer su trabajo, más que suficiente. Eso si los presos están pendientes de algún juicio, por muy sumarísimos que sean los daños causados por el reo.

El cierre de Guantánamo consiste en dar la razón a aquellos que nunca dicen nada de las cárceles con presos políticos en similares condiciones como las de la bahía de cuba. Pakistán, corea, Egipto, china, la misma cuba, el Congo… incluso en Europa, dentro de la coalición atlántica, se manifestaron en que se necesitaba más cárceles tipo Guantánamo, para albergar presos en las mismas condiciones. Y eso fue en el 2007. Las vestiduras se rasgan dependiendo del sesgo político de cada uno, es un hecho. Y Guantánamo es un mero instrumento político de los de siempre, para hacer lo mismo.
Que hacen falta cárceles tipo Guantánamo, es un hecho, como reitero; se aprobó entre los pertenecientes a la alianza atlántica. Es una amenaza real la del terrorismo islamista. Y el cierre de Guantánamo va a provocar, que esos presos,( si no esos, otros), sean detenidos igualmente y encarcelados en lugares remotos, secretos y con muy poca posibilidad de obtener información real de lo que verdaderamente sucede.

Cerrar Guantánamo sólo es una política ficticia basada en gestos. Si se respetara los derechos fundamentales, Guantánamo no debería cerrarse. Y la pregunta es ¿se cierra Guantánamo por no respetar los derechos? O en otro sentido ¿se cierra Guantánamo por no querer respectar los mismos derechos?

En cualquier caso, si no se respetan los derechos humanos, cualquier cárcel está bien cerrada.

Todavía parece que no nos hemos enterado,de los motivos por lo que se quiere cerrar Guantánamo,por mucho de los aquí presentes.

Lo más importante,es decir chorradas tras chorradas,pero sin querer ver la realidad.

Comparto la opinión de Juano y Vascuence.

Referente al tema de la frase de hoy,pues lo más normal,es que,una vez cerrado,sean trasladado a EEUU,donde han de ser juzgados,condenados o liberados.

Sobre la dificultad de escoger frases del día, las hay a montones.Por ejemplo:

"Juegos de espias entre los bandos del PP en Madrid."

"La ONU considera que hay pruebas de que Israel, cometió crímenes de guerra"

Aún no han llegado a tirar abajo la teoría de los multinicks.Hay preguntas pendientes de contestar.

De una cosa sí que me estoy alegrando,y es de no ver tantas letras en mayúsculas.¿Por qué será?

Pues yo veo sencillo el motivo del cierre de Guantánamo. Ese lugar es una mancha negra para los EEUU, que tanto presumen de sus derechos, libertades, democracia y demás. Obama lleva meses y meses con el “changechangechangechange we can”, por lo tanto que cambio más contundente que cerrar sin contemplaciones ese turbio lugar que tanto ha perjudicado su imagen internacionalmente. Solución rápida y efectiva, para dejar bien claro que efectivamente el señor Obama va a ir por otro camino. Les viene mejor para lavar su imagen deshacerse completamente del centro en vez de reformarlo. No obstante, a mi me hace gracia lo de Guantánamo, si comparado con otras hazañas de su curriculum no es ni tanto. Cuantos recuerdan que se pasaron décadas jugando al Risk en Sudamérica? Saco un 8, cojo carta…genial! Dictador en Nicaragua! Pues eso no es nada, tirada doble y meto dos en Chile y Argentina, -70 en influencia marxista! En fin, que por mi genial que cierren la prisión, era algo que no podía permitirse cualquier político con un mínimo de sentido común.

De una cosa sí que me estoy alegrando,y es de no ver tantas letras en mayúsculas.¿Por qué será?
(Manolito)

**Jeje, porque hoy te has puesto las gafas y ves bien, ya no hace falta que eleve las letras :o)
Aunque la versión oficial es que yo, por mi parte, voy a respetar la llamada a moderar el tono. Se ve que tú sigues sin ganas de moderarlo por que has puesto lo siguiente:

"Aún no han llegado a tirar abajo la teoría de los multinicks.Hay preguntas pendientes de contestar"

**Vale, hombre, lo que tú quieras, tú sigue preguntando, pero la enoooooooooooooorme mayoría cree lo que se publicó en su día, espera que te lo pongo:
"Ese sistema ya lo tiene el blog. Se guarda la IP de cada comentario, y nunca he detectado que una misma persona comente bajo distintos nicks"

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/hemos-avanzado.html#comments
Toma, hoy me siento generoso y te dejo el enlace en donde sale esta frase. Pero oye, tú investiga eh? que igual los multinicks no los encuentras (ni los vas a encontrar, ya te lo adelanto) pero hombre, con un poco de suerte encuentras petróleo y te retiras antes, o encuentras una combinación ganadora de la lotería. Ánimo y suerte.

Por otra parte, y celebrando que hoy hayas querido hablar del tema del día, estoy de acuerdo con esto que has puesto:
"lo más normal,es que,una vez cerrado,sean trasladado a EEUU,donde han de ser juzgados,condenados o liberado"

**Justo, sí señor, de hecho yo puse lo siguiente:
"...cuando se les juzguen se probará, o no, tales hechos, así que tranquilo, que se les juzgará..."

¿Ves? si es que no hay nada como rebajar el tono, salen a la luz ciertas coincidencias y todo.

Nada hombre, feliz día.

La treta de calificar a los secuestrados de Guantánamo como "prisioneros de guerra" no pasa de ser el intento de un grupo de antidemócratas de lavar la cara al régimen estadounidense de falta de libertades y de garantías jurídicas.

No ha habido ninguna guerra declarada. Ha habido UNA INVASIÓN a un Estado soberano por parte de los EEUU, por no decir un INTENTO DE ANEXIÓN DE IRAQ, como algunos comentaristas calificaron inicialmente la agresión unilateral. Por lo tanto es una fantochada bastante burda hablar de "prisioneros de guerra".

Más aún: ninguna ley tácita ni escrita permite LA TORTURA DE PRISIONEROS de guerra. O sea que aunque tuviese razón ese defensor de la tortura, sobrarían razones para cerrar Guantánamo y, una vez desalojada, volar esa señal de la ignominia.

Y más aún: muchos de los detenidos en esa especie de Auschwitz cubano ni siquiera han sido detenidos en la pseudo-guerra de Iraq, ni en la de Afganistán, sino secuestrados por los servicios secretos de USA en Italia, Grecia, Bosnia, Rumanía, etc, etc, y trasladados luego en los famosos "vuelos de la CIA" en los que varios gobiernos europeos han tenido alguna parte.

Por lo tanto, la verborrea absurda de ese tal "inxs5000", y algún otro, se desmorona lastimosamente, y sólo sirve para dejar al descubierto el talante fascista y liberticida de sus autores.

Recordemos, para terminar con la guinda, que sólo el acomplejado y desequilibrado José María Aznar, entre los líderes (o ex) mundiales, ha lamentado el cierre de Guantánamo, como no podía ser menos. Desautorizado ya abiertamente, en esta nueva metedura de pata, incluso por la dirección de su partido. El caso es tan claro que tenemos ¡incluso al mente-turbia de la-bellota-y-el-roble felicitándose del cierre del centro de tortura! Ya tiene que ser claro, ya.

[Por cierto, el que profese ideología fascista, o en su caso estalinista, tiene el derecho de hacerlo y reivindicarlo. Lo que da mucho asco, es que encima se reclame liberal y lance su mugre mental en una WEB "liberal". Afiliaros a lo que queráis, coño, pero no queráis dar gato por liebre].

Mira Manolito, ya aparecieron las mayúsculas que tanto echabas de menos:

Céspedes:"Ha habido UNA INVASIÓN a un Estado soberano"
**Sí, un estado soberanísimo, Sadam les dejaba votar cada cuatro años, tenían división de poderes y demás, vamos...el welfare state esra una mierda comparado con el Iraq de Sadam.

C:"...UNA INVASIÓN a un Estado soberano por parte de los EEUU, por no decir un INTENTO DE ANEXIÓN DE IRAQ"
**Sí, jeje, tenían pensado convertir a Iraq en el estado 51 de EEUU, claro, claro...Por cierto ¿La Capital estatal sería bagdag city?

C:"Más aún: ninguna ley tácita ni escrita permite LA TORTURA DE PRISIONEROS de guerra".
**Cierto, de ahí que se juzgarán esos actos, como se juzgaron los de Abú Graib, es lo que tienen las democracias, que se juzgan los crímenes ¿A que estaría genial que el día de mañana, cuando muera Castro y cuba sea una democracia, se juzgasen los crímenes del castrismo?

C:" y trasladados luego en los famosos "vuelos de la CIA" en los que varios gobiernos europeos han tenido alguna parte".
**Pero hombre Cespi, no le hagas eso a ZParo, no saques ese tema ahora, en el PSOE sacaron este tema alegremente y resultó al final que con el gobierno de ZParo habían habido más vuelos de la CÍA aquí que en la época de "Ansar".

C:y sólo sirve para dejar al descubierto el talante fascista y liberticida de sus autores.
**¿No me digas? ¿Talante fascista? ¿Ha habido alguna declaración en apoyo al fascismo? ¿Donde? ¿Ha dicho alguien algo sobre que el holocausto era un chollete? Si es que hay cada facha...

C:"sólo el acomplejado y desequilibrado José María Aznar, entre los líderes (o ex) mundiales, ha lamentado el cierre de Guantánamo,"
**Supongo que la noticia la has sacado de aquí (adjunto enlace del diario púbico)
http://www.publico.es/espana/193614/aznar/reparos/cierre/guantanamo/afecta/lucha/terrorismo
En la noticia dice que Aznar tiene reparos en el cierre de guantánamo, pero en el interior de la noticia dice Textualmente: "Aznar ha valorado el cierre de Guantánamo anunciado por Obama, y si bien le parece una decisión correcta, tiene reticencias ante la posibilidad de que afecte a la lucha contra el terrorismo"
O sea que le parece una decisión correcta (luego ya no tiene reparos) y añade que no afectará a la lucha del terrorismo, o sea, que el terrorismo, por desgracia, seguirá existiendo. En definitiva, que hasta público, con su manipulación habitual incluída, reconoce que Aznar ve correcto el cierre de Guantánamo, luego tu afirmación es falsa Cespedillo.

**Bien, en tu alegato final, de eso de liberal-facha-estalinista etc... veo que asimilas las tres cosas con turbias artimañas, y lo importante muchacho, es que ya consideras al estalinismo como algo negativo, de lo cual me alegro enormemente, aún recuerdo cuando en tus inicios, hablábas aquí del acero soviético y tal, como modo de alabar a Stalin por lo bajini, así que ahora, por lo menos ya reconoces que el estalinismo es malo, bien, hemos conseguido abrirte los ojos y que lo reconozcas, algo es algo, de momento te escudas en Lenin, quien sabe, quizás el día de mañana empiezes a llamar leninistas a la gente de aquí para insultarles y entonces sabremos que habremos dado otro paso de gigante porque ya reconoces que Lenin también era un criminal acojonante.

Incluso, puede que algún día hasta critiques los crímenes de Castro y Chávez.

No perdamos la fe.

Siempre es un placer responderte cespedillo. No has rebajado mucho el tono, pero bueno, mejor que tus posts, anteriores, felicidades muchacho, igual un día opinas sin odiar a nadie.

Sigue intentándolo.

http://es.youtube.com/watch?v=XddUqO97FJ0
lo de la canción es que la estaba escuchando y bueno...tal vez le apetezca a alguien oirla.

***Ha habido UNA INVASIÓN a un Estado soberano"
Sí, un estado soberanísimo, Sadam les dejaba votar cada cuatro años.***

¿Ven ustedes, señores foristas? UN CRETINO CONFUNDIRÁ Estado Soberano con Estado democrático. Y este párvulo presume a veces de conocimientos jurídicos, JOJOJO, qué sonrojo ajeno.

***Sí, jeje, tenían pensado convertir a Iraq en el estado 51 de EEUU, claro, claro...Por cierto ¿La Capital estatal sería bagdag city?

Ven ustedes, señores foristas? UN CRETINO DESCONOCERÁ el Gobierno títere impuesto por los USA, a las órdenes de Washington, y el robo de los bienes del País, empezando por el petróleo, lo que constituye una anexión encubierta, ya señalada por ciertos analistas

***ninguna ley tácita ni escrita permite LA TORTURA DE PRISIONEROS de guerra".
**Cierto, de ahí que se juzgarán esos actos, como se juzgaron los de Abú Graib, es lo que tienen las democracias

Ven ustedes, señores foristas? UN CRETINO DESCONOCERÁ y/o OCULTARÁ aquellas acciones donde se revela que USA NO ES UNA DEMOCRACIA. Ocultará, por ejemplo, que la orden de torturar estaba dictada por las instancias más altas del Estado, como Mr Cheney y Mr Rumsfeld. Y que se juzguen las torturas o no se juzguen, cuando las órdenes de torturar vienen de la Presidencia del Estado, no estamos ante un Estado de Derecho, sino ante una camarilla de criminales, tolerada por un alto porcentaje de la población. Y aún así: sólo se ha juzgado aquello que clamaba a la opinión pública, la punta del iceberg. La tortura ERA LA PRÁCTICA REGULAR de Guantánamo y demás presiones USA. Por eso acaba de prohibirlas el nuevo Presidente Obama; y por eso andan tan iracundos muchos "liberales", en realidad fascistas consumados y demostrados, que aprueban las torturas, como aprueban las matanzas de niños causadas por Israel: jamás las han denunciado. Un caso destacado del fascismo al que aludo es el antidemócrata cuyo vergonzante post desmenuzo y trituro en estos momentos. Fascismo ideológico hibridado de estalinismo en los procedimientos mafiosos: intentos de deformar la realidad y las palabras de los foristas

***no le hagas eso a ZParo, no saques ese tema ahora, en el PSOE sacaron este tema alegremente y resultó al final que con el gobierno de ZParo habían habido más vuelos de la CÍA***

El ESTALINISTA CRETINO confundirá la ideología con la legitimidad, y pensará que si lo ha hecho ZP también tienen derecho a hacerlo Aznar y es que etá muy bien hecho.

***No me digas? ¿Talante fascista? ¿Ha habido alguna declaración en apoyo al fascismo? ¿Donde? ***

El CRETINO FASCISTA DEMOSTRADO Y CERTIFICADO, creerá, como buen idiota, que para ser fascista se necesita una DECLARACIÓN diciendo "SOY FASCISTA! ¿Cabe imbecilidad mayor? ¿Alguna vez el cretinismo ha brillado con más luz? Fascista es aquel que tiene actitudes fascistas, simpatías fascistas, y sobre todo PROCEDIMIENTOS FASCISTAS, como este reconocido y certificado sinvergüenza. Que incluso mira para otro lado, o deforma la realidad y no quiere ver EL GRAN CHOLLO QUE HAN ENCONTRADO LOS HEBREOS EN LA EXPLOTACIÓN SENTIMENTALOIDE DEL HOLOCAUSTO, que utilizan ahora para repetirlo ellos en los palestinos, como reconocen la ONU e innumerables ONG humanitarias.

Este indudable CÓMPLICE DE ASESINOS, aprueba sin duda las bombas de fósforo contra civiles, que que el propio Gobierno israelí se ha visto obligado a reconocer:jamás las ha condenado. Este indudable CÓMPLICE DE ASESINOS, sin duda goza viendo las hileras de niños palestinos reventados por los judíos: jamás lo ha condenado (igual que hace ANV con ETA y por eso es CÓMPLICE, según Garzón). No, la preocupación de este grandísismo canalla es QUE NO SE DESPRESTIGIE AL GOBIERNO ASESINO de Tel Aviv diciendo LA VERDAD sobre él.

***Aznar tiene reparos en el cierre de guantánamo***

Sólo un CRETINO DE LIBRO DE TEXTO pegaría la noticia que confirma los reparos y los asquitos de Aznar sobre "el coste" (SIC!) que puede tener el cierre de la prisión en la "lucha contra el terrorismo", que para el idiota de Aznar, casi tan cretino como el que nos ocupa, pasa por ejercer TERRORISMO DE ESTADO.

En fin señores, juzguen por sí mismos los extremos que la bajeza humana, en la ideología y en los procddimientos, puede llegar a alcanzar.

Sin más comentarios.

¿Tan nervioso estás cespedillo?

Para recurrir a tantos insultos es que debes estar muy tocado muchacho (claro que siempre te quedará recurrir a tu amiga Izaskun)

Venga, empecemos uno por uno tus puntos para que luego vuelvas a contestarme con la venita del cuello hinchada.

1º Claro que Iraq no era un Estado democrático y sé perfectamente a lo que te referías con Estado Soberano, pero yo hacía alusión a la soberanía popular que no existía ni por el forro en Iraq, claro que tú no puedes pensar en soberanía popular porque a ti te van las dictaduras tipo Castro Cespedillo y ahí no se respeta lo que opine el pueblo.

2º ¿Ahora resulta que la anexión era encubierta?
Vaya, vaya, está bien, vamos avanzando, seguro que en el tercer post dirás que no había anexión. Bien.

3º ¿Las Torturas las dictaron Cheney y Rumsfield? ¿No me digas? vaya, vaya, pues nada, a la cárcel con ellos, vamos, ponme el enlace de Kaosenlared o Rebelión.org en donde aparezca esa realidad brutal. Jeje, esto empieza a ser divertido.

4º¿Donde he dicho yo que si lo hace ZParo, lo hecho por Aznar está bien?
¿Pondrás el enlace? No, porque no existe, como en el caso anterior (hablo del 3º, para que no te pierdas)

5ºDijiste lo siguiente:
"El CRETINO FASCISTA DEMOSTRADO Y CERTIFICADO, creerá, como buen idiota, que para ser fascista se necesita una DECLARACIÓN diciendo "SOY FASCISTA!"
No,no,no Cespedillo, para demostrar que se es fascista basta con decir que el Holocausto es un chollete, y eso lo dijiste tú y no yo. ¿Ves qué fácil? No es algo subjetivo que se descubra porque lo opine un tercero, sino por las propias opiniones del sujeto y tus opiniones demuestran que eres un racista que desprecias a los judíos.

6ºBien, has leído la noticia de público y has leído lo mismo que yo, jeje, pero no dices lo que pone en dicha noticia. Mira, copio y pego lo que dice: ""Aznar ha valorado el cierre de Guantánamo anunciado por Obama, y si bien le parece una decisión correcta"

Blanco y en botella...

En fin muchacho, lo de siempre, muchos insultos pero no das una en el clavo.

http://es.youtube.com/watch?v=6DKXGpMGY_o

Toma, otra cancioncita, para que se te vaya pasando el enfado.

Está bien, IDIOTA, que termines dándome la razón en que has metido la pata en cada uno de los estúpidos puntos de tu estúpido post. Vaya mierda de aspirante a abogadillo (que no pasó de COU).

Así me gusta. Ahora te falta pegar el texto en el que yo decía que "El Holocausto es un chollete". Pégalo, cretino, y pega el texto completo, sin recortar ni mutilar. Tanto "Jay" como "casanova" (que tu deformabas a "casanueva" como buen discípulo de Stalin) ya te explicaron lo que yo decía, dado que por tus propios medios eres incapaz de entenderlo. Te lo explicaba "casanova", el obrerete, a tí, el abogadillo que nunca pasó de COU, y confunde Soberanía con Democracia, JOJOJO. Pega ahora el texto COMPLETO para que los lectores vean y entiendan por qué "casanova" te calificaba de HIJOPUTA ESTALINISTA y para que comprueben lo bien encaminado que iba el obrerete que te dio sopas con onda.

Y no, no mires para otro lado ante las palabras de Aznar: "los altos costes que tendrá para la lucha antiterrorista el cierre de Guantánamo". Digiere eso, cretino, si eres capaz, y no lo quieras ignorar. En cuanto a los insultos, ¿qué te creías, aborto mental, que tienes la exclusiva? ¿Ves qué fácil es, desgraciado insultador sistemático?

Pero en cualquier caso, te callas lo más importante: admite que como buen cómplice de criminales te encantan las bombas de fósforo bllanco que Israel lanza sobre civiles; cuenta también el placer que te causan las hileras de niños reventados por los obuses hebreos. Revélate a las claras como el canalla que eres. Infórmanos que cada vez que ves un niño palestino muerto tu pensamiento de canalla nazi es: "un terrorista potencial menos".

ESA vomitiva INNOBLEZA que exhibes es la que me pone, no nervioso, sino nauseabundo.

Tus pseudo-argumentos no podrían poner nervioso a nadie, JOJOJO. En cuanto te sacan de la falsificación, la mutilación, la impostura, literalmente NO ERES NADIE. Por fortuna lo van sabiendo ya la mayoría de los foristas, incluso los de tu cuerda. O sea que, por mi parte, JOJOJO, MISIÓN CUMPLIDA.

Y nunca lo olvides: "hijoputa estalinista" fueron las palabras textuales del inefable "casanova". Certero el obrerete ¿eh? Ya sabes perfectamente que hizo DIANA. Miserable sicario.

Puestos a hacer regalitos, toma, disfruta tú -como sueles- de la "obra" de tus amiguetes, de los que eres cómplice.

http://identidadandaluza.files.wordpress.com/2007/12/gaza072006.jpg

ESO SÍ QUE ES HOLOCAUSTO, Y ACTUAL, no de hace 60 años. Y TÚ, cabrón, eres valedor de este holocausto. PARA TÍ, este holocausto sí que es un chollete, por lo que se ve.

Bueno bueno, veo que Céspedes y Epiro vuelven a intercambiarse obuses de 155 mm. Mi opinión es que, anexión o no, a los EEUU se la traían floja los pesares del pueblo iraquí, mera artimaña para llevarse el oro negro que tanto ansían, sin importar los daños que pudieran causar. Aquí se da una curiosa situación, Sadam era un cabronazo guapo si, pero estando él en el poder la situación de país era estable, subdesarrollada y mediocre pero estable leches. Sin embargo, llegan los EEUU en su infinita grandeza, repartiendo kits de progreso y democracia marca Acme, y…y bueno, el resto como dicen, es historia. Así que señoras y señores, damas y caballeros, niños y niñas, hagan sus apuestas una vez más: Que prefieren ustedes, un cruel cabroncete al mando, que al menos te dejará tranquilo mientras tengas la boca cerrada y no le lleves la contraria, o tal vez preferirían una anarquía de atentados, bombas, tiroteos y asesinatos, que cualquier día pueda ser el último, que en el cualquier momento te conviertan en carne para perros, que unos lunáticos fanáticos recluten a tus hijos a la fuerza, o que unos policías corruptos de la otra etnia te secuestren para hacerte sabe dios que? Que prefieren ustedes señores? Yo creo que la opción es evidente, Sadam era el mal menor, pero está claro que “mal menor” es un concepto que los americanos no conocen.

A mi me hace la leche de gracia lo de la lucha por la libertad americana y demás murga habitual. Veamos, por qué no van a liberar pueblos mucho mas explotados, reprimidos y masacrados que Irak en su día? Por qué no van a “liberar” Corea del Norte o Myanmar, ein? Naciones que son el paradigma de la corrupción, del asesinato y la opresión ilimitada, pero claro, allí no hay mucho que rascar, no merece la pena liberarlos, es muy caro mover los tanques como para no obtener un poquillo de petróleo a cambio.

También está muy claro que las altas esferas de la administración Bush autorizaron los excesos de Guantánamo. Acaso no fueron claros? Se les fue de las manos? Los carceleros dieron rienda suelta a sus instintos excediéndose en las ordenes? Que importa, lo realmente importante es que si los peces gordos de Bush se hubieran negado tajantemente a emplear esos métodos desde un principio, esto no habría ocurrido.

Y hombre Céspedes, lo de Israel no llega a la categoría de genocidio ni holocausto. Por genocidio se entiende la eliminación sistemática y planificada de un colectivo, normalmente por causas ideológicas o raciales, con la clara intención de exterminarlos en una determinada zona. Israel no hace eso, simplemente muestra un total y absoluto desprecio por la vida humana de sus vecinos, les resbala el sufrimiento y las muertes inocentes que puedan causar, incluso algunos en su infamia las ven como una forma de eliminar potenciales terroristas, pero evidentemente no es un genocidio. Si los israelíes quisieran podrían aniquilar completamente a los palestinos y a todos sus vecinos incluidos, tienen uno de los ejércitos más eficientes y preparados del mundo, y sumado a su arsenal nuclear podrían hacer pedacitos toda la zona en una verdadera guerra de expansión. Lo de Israel es simple desprecio y desdén, para ellos esas vidas humanas no valen nada, o valen lo justo. Y me la pela que permitan pasar ayuda humanitaria y que curen palestinos en sus hospitales, eso no es comparable a la destrucción que provocan.

Sí, Jay, claro: de 155 mm o de 500 mm, lo que se tercie. A los cómplices de los criminales no hay que darles tregua.

Estoy muy en desacuerdo con algunas de tus afirmaciones sobre Israel. Dices: ""Por genocidio se entiende la eliminación sistemática y planificada de un colectivo, normalmente por causas ideológicas o raciales, con la clara intención de exterminarlos en una determinada zona"". JUSTAMENTE ESO nos parece a muchos que es lo que planea Israel: la intención es eliminarlos y/o desplazarlos fuera de SU territorio para apropiárselo a continuación. Esto es lo que revela la política de asentamientos progresivos, nunca detenidos, así como las matanzas de Chatila y Shabra y ahora la de Gaza, así como el incumplimiento sistemático de resoluciones de la ONU. La razón es el territorialismo y el expansionismo israelí (análogo a la "Anchluss" hitleriana) y la base es, como apuntas, ideológica, en este caso religiosa, aparte las razones geoestratégicas y económicas que quieras añadir. Por lo tanto, para mí está perfectamente utilizado el término "genocidio", e incluso el de "holocausto" si contabilizamos TODAS las matanzas israelíes que ya van, y no sólo la actual de Gaza.

""Si los israelíes quisieran podrían aniquilar completamente a los palestinos y a todos sus vecinos"". Eso es cierto, pero implicaría el SUICIDIO del propio Israel. Israel no tiene armamento propio. Tiene ejército de ciudadanos israelíes, eso sí, pero TODO el armamento que gasta lo recibe de USA que, como sabrás, le da un trato de Estado n+1 de la Unión, con presupuesto dedicado MUY SUPERIOR al de muchos de los propios Estados que integran los USA. En Oriente Próximo exiete un delicado equilibrio de fuerzas. Si Israel lo desplazase DEMASIADO en su beneficio, lo previsible es que Rusia hiciera con "los vecinos" lo que hace USA con el propio Israel: armarlos hasta los dientes. Y los judíos son victimistas, pero no quieren ser víctimas. Son lloriqueantes, "explotan" el Holocausto del modo más sensiblero y repugnante... pero quieren seguir vivos.

Ahora mismo podrían haber continuado la masacre, pero ya han visto que se despertaban oleadas antihebreas en el mundo entero, bien merecidas. Y son MUY DEPENDIENTES económicamente de Europa y de medio mundo. No pueden permitirse que se sigan produciendo rupturas de relaciones, como la de Venezuela y otros.

Los judíos se están ganando a pulso el desprecio internacional por el delito más odioso que se pueda imaginar, que es repetir en otros las perrerías que te han hecho a tí (de chavales, algunos solían decir "judiadas"; ahora se recuperará el términoi). Y no solo se vive del acero de los tanques... ¡yanquis! También se necesita comercio.

Hay rápidos cambios económicos en el mundo. Israel debe saber que el día que USA no esté en condiciones materiales y económicas de seguir regalándole munición, aviones y "tecnología de la muerte", ellos empezarán a peligrar como nación. No es una nación "natural": es un invento inglés, como todos sabemos. Depende de un hilo y del apoyo externo continuado y definido. Si ese apoyo deja de subsistir, Israel tiene los días contados. Sabiéndolo, deberían ser más humildes y actuar con menos prepotencia. Tienen derecho a defenderse, pero no a cualquier precio. No matando civiles.

Hay otro dato, muy inquietante. Algunos de los Estados surgidos de la extinta URSS son islámicos, y han contado y quizás cuentan, con algunas unidades de armamento nuclear procedente de la URSS. Es cuestión de tiempo que algún Estado o grupo de poder decida "vengar" a los palestinos.

Yo no entiendo como los judíos pueden ser tan inconscientes y no aceptar las resoluciones de la ONU (¡TODAS!), devolver los territorios usurpados, abandonar su expansionismo y preocuparse por buscar una salida de auténtica coexistencia. Están MUY MAL enseñados por los USA. Ahí radica su poder, pero también la espada de Damocles que pende sobre su cabeza.

Hay 8 millones de israelíes. Hay muchos cientos de millones de musulmanes en el mundo. No comment.

Amigo Céspedes, hay cosas en las que te equivocas rotundamente. Quien te ha dicho que todos sus juguetes bélicos son regalitos de los EEUU? De eso nada, si es cierto que cuentan con material americano en sus fuerzas armadas y que reciben mucha guita, pero ni mucho menos dependen de eso. Israel para su minúsculo tamaño tiene una industria armamentística acojonante, ellos mismos se fabrican sus armas de infantería, APCs, tanques, aviones y multitud de materiales. Por poner un buen ejemplo esta su tanque Merkava, completamente de fabricación nacional israelí y considerado de los mejores tanques del mundo, muy superior a cualquier anticuado modelo de la era soviética empleado por sus vecinos árabes. Además a pesar de su reducido tamaño como país, su sistema de reservistas les permite movilizar cientos de miles de hombres bien armados y pertrechados, y eso amigo Céspedes, es lo que decide actualmente las guerras, la maquinaria, ni el valor ni la fe ni nada. A Israel no se le puede subestimar de ningún modo. Mientras los países árabes vecinos no armen sus ejércitos de manera decente y no consigan el apoyo incondicional de Rusia para que les pase armas a manta, Israel seguirá siendo una fuerza imposible de derrotar para ellos. Acuérdate Céspedes que en sus inicios, al poco tiempo de establecerse como estado, Israel fue atacado por varios países árabes, que fueron derrotados de manera fulminante por su pobreza de material y falta de coordinación, situación que a día de hoy no es mucho mejor. Y si entonces los árabes no pudieron derrotar a Israel, cuando no eran más que un nuevo estado artificial, y cuando EEUU no daba un céntimo por ellos, menos van a hacerlo hoy día.

En cuanto a una conquista masiva, cosa que podrían hacer perfectamente, no lo hacen porque sería algo altamente contraproducente. Sufrirían demasiadas bajas, provocarían una drástica reacción internacional, y además desencadenarían una nueva ola de odio musulmán hacia ellos, son cosas que un estado así no puede permitirse, por eso es mas cómodo y fácil ir a pasitos pequeños, abusando de territorios que no pueden defenderse e inflamando lo justo la opinión internacional para tener los menos problemas posibles.

Y otra cosa, que los judíos son victimistas es algo cierto, y no a causa del Holocausto, siempre lo fueron, solo que los crímenes del III Reich fueron una especie de reafirmación. Sabrán ustedes que Argentina posee una de las mayores poblaciones judías del mundo, incluso tenían allí un canal de televisión. Un amigo íntimo mío que es argentino, me contaba que muchas veces ponían películas sobre familias donde solía morirse alguien de enfermedad o les ocurría cualquier tipo de desgracia, todo muy dramático, triste y lacrimógeno, para dar mucha penita al espectador. Es solo un ejemplo muy visual de lo que siempre comenta Céspedes.

Y piensa Céspedes que esto que actualmente hacen los israelíes es comprensible, siguen un principio habitual de la condición humana: pueblo oprimido termina convertido en opresor, como si fuera una forma de recuperar su dignidad perdida. Acuérdense del caso serbio, durante la II Guerra Mundial fueron pisoteados por los croatas –el llamado fascismo ustacha- aliados de Adolf, sin embargo ya sabemos cómo fue su venganza en los 90: genocidio auténtico. Y sobre los propios judíos y a menor escala, sabidos son los casos de supervivientes del Holocausto que una vez volvieron a su vida normal, con su negocio de siempre y demás, trataron a sus empleados con mucha más dureza y desprecio. Y ahora espero que los parroquianos liberales no se abalancen contra mí, son meros comportamientos, lean un poco y descúbranlo por sí mismos.

No es la primera vez que recibimos con los brazos abiertos a terroristas islamistas. En Soria están desde 2002 tres tipejos viviendo a costa de nuestros impuestos...

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-04-06-2002/abc/Internacional/los-vecinos-de-lubia-(soria)-molestos-por-la-presencia-de-tres-milicianos-de-belen_104185.html

Oye Céspedes ¿no decías que no ibas a hablar más con Epiro, ni con Flames ni los irrelevantes?. Pues te contradices con el texto en el cual nos mentaste a Izaskun.

¡¡¡Saludos a Todos!!!

Bien, empecemos a desmontar las mentirjillas de céspedillo.

Y nunca lo olvides: "hijoputa estalinista" fueron las palabras textuales del inefable "casanova". (Céspedes)

***Jejeje, y resulta que voy y miro las palabras textuales del Casanueva y eran las siguientes:

"pero como el hijoputa ese no lo vi nunca, que Mario le llama estalinista y eso es insultar al estalinismo" (Casanova)

PUES NO, NO ERAN LAS PALABRAS TEXTUALES. JEJEJE, ES MÁS, EL CASANUEVA NO QUIERE QUE SE INSULTE AL ESTALINISMO.

LUEGO...-------------¡¡¡¡CÉSPEDES MIENTE UNA VEZ MÁS!!!!!------------------

Jejeje, pero qué fácil es demostrar lo mentiroso que eres céspedes.

Qué putada tío, tanto escribir para nada...

Te dejo el enlace cespedillo para que compruebes tu propia mentira.

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/hemos-avanzado.html
(es el comentario de las 6.08)

Hasta otra figura.

Jejejejeje,vuelvo a repetir:
De una cosa sí que me estoy alegrando,y es de no ver tantas letras en mayúsculas.¿Por qué será?

lo repito,porque parece que este chiquitin no se entera de nada.

**Vale, hombre, lo que tú quieras, tú sigue preguntando, pero la enoooooooooooooorme mayoría cree lo que se publicó en su día, espera que te lo pongo:
"Ese sistema ya lo tiene el blog. Se guarda la IP de cada comentario, y nunca he detectado que una misma persona comente bajo distintos nicks"

Te repito y te volveé a repetir:

Aún no han llegado a tirar abajo la teoría de los multinicks.Hay preguntas pendientes de contestar.

Sobre las coincidencias,ya las observé hace bastante tiempo,cuando entró un ponente nuevo,y en uno de sus comentarios,me puso lo siguiente:

"...Aunque me sacaras cualquier frase de Ernest Lluch más cercano a las posiciones que defiendes y asesinado por ETA tampoco....."

Esto lo sacó,muuuuucho tiempo después de que tú y yo trataramos el tema de este señor.

Hay más coincidencias,creo que sabrás muy bien quién antes que tu,me llegó a llamar "manolitros".

Son varias coincidencias que se han de tener en cuenta¿No es así?

Te repito y te volveé a repetir:

Aún no han llegado a tirar abajo la teoría de los multinicks.Hay preguntas pendientes de contestar.

Buenas frases para poner:

"Juegos de espias entre los bandos del PP en Madrid."

"La ONU considera que hay pruebas de que Israel, cometió crímenes de guerra"

No me extraña que te interese tanto lo de los espías de Madrid Manolito, ya que te veo entusiasmado en lo de la teoría del multinick que también es falsa.

En fin, sigue con tus coincidencias y con lo que quieras, por mi parte sólo decirte que lo único que tienes es la prueba más que evidente de que sólo hay un nick por IP.

Pero como tú quieras, yo sigo diciendo lo de siempre, mientras más hables de estas cosas menos hablarás del tema del día, lo que implicará que no tienes mucho que decir al respecto.

Por otra parte, si vas a hablar de otras cosas procura que no te pase como al pobre céspedes que añade cosas que no son ciertas, mira sino el patinazo que se ha pegado el pobre muchacho con lo que dijo casanueva y resultó no ser cierto.

Por si queda alguien lo bastante despistado para creer o suponer que el estalinista que firma Epiro no miente ni deforma, simplemente vean el mensaje de "casanova" del 20/I/2009 (bastante divertido, por cierto), donde verán que le acusa de FALSIFICAR (que es el estalinismo al que nos referimos y en el que abundamos), y que le califica de HIJOPUTA, sic, contraído.

Pero el estalinista no es sólo estalinista, sino que también es gilipollas, y entonces NO ASIMILA, NO COMPRENDE. Cuando le dice que "eso es insultar al estalinismo" le está diciendo que deja pequeño a Stalin, JOJOJO, pero no hay cuidado, QUE EL CRETINO NO LO VA A ENTENDER nunca

Eso sí, el deformador estalinista se cuida mucho, JOJOJO, de pegar mi texto sobre el Holocausto porque mentía y deformaba sobre mí (UFF, una vez más) atribuyéndome la sandez "El Holocausto es un chollete", JOJOJO. Parece que el tergiversador discípulo de Stalin está ya escaldado a base de quedar con el culo expuesto. Se ha acojonado y no ha tenido huevos para seguir exhibiendo su deshonestidad en público. Emmpieza a estar "quemado" como estalinista profesional, y esa es una buena cosa, JOJOJO.

O sea, que le parraseamos y correjimos: jejeje, qué fácil es demostrar lo mentiroso que eres, Epiro, aparte de cómplice de asesinos, claro, de lo cual NO HAS PODIDO desmentir una sola palabra, JOJOJO.

¿Cómo te las arreglas, exhibicionista?¡Siempre con el culo al aire! ¡Que vas a coger frío, calamidad, desastre! JOJOJO!!

Tienes razón, D45, totalmente: recaí en la lectura de retrasados a raiz de la intervención de "casanova", pero no te preocupes, enseguida vuelvo a la recomendación de mi amiga Izaskun, que tiene buen criterio. No es buena cosa leer textos de cretinos.

Eso sí, cuando me dé la gana, al azar volveré a irrumpir y a desmontar las patrañas de ese desgraciado que se dedica a mutilar, falsificar, deformar las palabras ajenas, como buen discípulo de Stalin. Que ande con ojo y sepa que en cualquier momento sus manipulaciones serán desmontadas. Y volverá a quedar en su posición habitual: con el culo al aire.

(Aunque cada vez es menos necesario. Está muy delatado, muy conocido, JOJOJO)

Jay, tienes buena parte de razón: he simplificado las cosas. Quise dar a entenderLos judíos NO TIENEN RECURSOS PROPIOS, y dependen completamente de los USA. Es cierto que hoy día tienen una cierta industria armamentística, pero a base de importar materias primas y de recibir acero de Europa y de los USA, o sea, a fin de cuentas de la "guita", como tú dices, de los yanquis.

Mi información es que CARECEN DE AVIONES de fabricación propia, y usan los F-XX americanos. Sí es verdad que producen fusiles e incluso los exportan. Pero en definitiva no tienen autosuficiencia en este campo, y dependen de los USA casi al 100% (no en el desarrollo, sino en las materias primas).

En todo lo demás, bastante de acuerdo. Tan victimistas como los hebreos, dificil de encontrarlos en el mundo. En parte viene de su religión y su mala conciencia.

Recuerda su práctica del "préstamo a interés", la usura, (cuando bajo el catolicismo era pecado). De ahí arranca una buena parte del odio popular y secular contra ellos.

"Manolito", ¿quién ha dicho que "la teoría" de los multinicks se vino abajo? Es lo que faltaba, después de que el tan Quasar (vigésimo cuarta careta de Epiro) haya estado intentando hacerse pasar por mí durante varios meses, y del éxito que me apunté desbaratándole su estalinismo cutre y barato. Nada de "teoría": UNA REALIDAD PALPABLE.

Aquí lo único que alegó Addison fue que en las IP de los mensajes no se veían duplicaciones. Pero eso no significa NADA porque CADA VEZ QUE APAGAS Y ENCIENDES EL ORDENADOR, Y VUELVES A CONECTARTE, TIENES UNA IP diferente. ("EL TRAMPOSO" no lo entiende, como puedes comprobar. Tampoco esto).

Lo que necesitan en la WEB es un escáner del marcado telefónico, como lo tienen otros WebSites. ¡Ya me imagino al falsificador compulsivo temblando ante la mera idea! ¡¡Su teléfono de marcado aparecería ligado a diez o veinte nicks, JOJOJO!!

A ver si se animan y lo montan. Me encantaría ver al cínico escondiéndose. Aunque bueno, quizás no. Con la jeta de hormigón que gasta, saldría con: "es que me están pinchando el teléfono", JOJOJO.

¿4 Post Cespedillo?

Vaya, vaya...pues sí que estás jodido para escribir cuatro post seguidos.

En fin, chico, tú sigue ¿Eh? no te cortes, si ya te quedaba poca dignidad imagina la que te quedará después de este fin de semana entre tanto patinazo e insulto.