"El cambio climático constituye una amenaza real para la especie humana y para el medio ambiente en todo nuestro planeta"

Hombre addison, alternativas hay para votar, el problema es que será un voto sin apenas representación. O sin esperanzas de gobernabilidad, por lo que, prometer pueden, incluso al estilo obama; si se tercia, un viaje a la luna para todos.

En cuanto a la frase, el cambio climático, cambio cíclico, pues depende. Lo que no es claro es que sea amenaza. Aunque si ello contribuye a una bonanza económica a nivel mundial, y supone un avance al tercer mundo ¿de qué viviría la izquierda? No basarían su mensaje en los pobrecitos niños que pasan hambre, la pobreza. Y demás choras de los habitantes del pueblo de la Tomasa. Que se creían que solo había un tonto.

Si está en peligro la especie humana creo que no lo estaría también el planeta ¿no?

Creo que se dicen las cosas sin pensar.

Hace mucho pensé que lo ideal era tener un negocio y la competencia: la Pepsi y la Coca-Cola, el Cola-Cao y el Nesquik, un bar y el de enfrente, etc.

Ahora se me viene a la cabeza el PP y el PSOE.

***¿Quién en el PP ha salido a contar a los ciudadanos que el intervencionismo es la causa última de la crisis en la que nos encontramos?***

Ay qué cachondeo!. Sólo faltaba que salieran a contar AQUELLO QUE NO SE CREEN, porque lo trae una web liberal recreativo-festiva.

Si todos los ciudadanos fuesen haraganes despreocupados por el trastorno climático, o cafres que han hecho cuatro duros pero escriben "HAIGA", o cretinos que confunden el frío con el Pleistoceno, quizás el PP no insistiría en la línea que está siguiendo.

Pero el PP necesita el voto de los ciudadanos. Y sabe que los ciudadanos están concienciados y cada vez más informados, que entienden, comprueban y sufren el trastorno climático. Que creen en él. Que aspiran a que sus hijos tengan mañana aire que respirar, en vez del monóxido que les ofrece el liberalisto arrasador del planeta.

Y los del PP actúan en consecuencia. Sintonizando con la preocupación ciudadana y las demandas ciudadanas. ¿O es que alguien había creído que votar PP equivale a aceptar el arrasamiento del medio, la destrucción de los paisajes, el emponzoñamiento de la atmósfera y la libre polución de las aguas, que serían consecuencias del libre mercado sin trabas ni limitaciones?

No, hombre, no. Eso sólo le pasa al subsector del PP sin sensibilidad ambiental. Pero de esa clase de gente va quedando poca, en un mundo cada vez mejor informado y guiado por el conocimiento científico.

De los científicos LIBRES, no de los pagados por la Shell o la British Petroleum.

"De los científicos LIBRES, no de los pagados por la Shell o la British Petroleum."

¿Esos cuales son? ¿Los que están subvencionados por la ONU? ¿Los que están patrocinados por los ecologistas? ¿Los que están pagados por el gobierno? ¿Esos son los libres?

"Que creen en él. Que aspiran a que sus hijos tengan mañana aire que respirar, en vez del monóxido que les ofrece el liberalisto arrasador del planeta"

Si se hubiera hecho caso a los ecologistas en los 70-80, cuando nos decían que la Tierra se enfriaba, se habrían quemado ingentes cantidades de carbón con el objetivo de calentarla. Afortunadamente nadie se creyó a los ecoprogres de aquella época. Ahora parece que no vamos a tener tanta suerte.

Nada de eso. Yo conozco muchos científicos y no cobran más que su sueldo, sea del Estado, sea de la e,presa para la que trabajan. Constituye una descalificación sin base, e irresponsable calificar por sistema de gente "pagada" por los Estados a los que libremente investigan y libremente llegan a la conclusión RAZONADA Y PUBLICADA EN REVISTAS PRESTIGIOSAS de que HAY un trastorno climático.

Frente a esos, están los mercenarios de las empresas, como aquella Boliden que arrasó Doñana, cuya función y misión es AGUAR y DILUIR los efectos reales que causa la producción industrial de su empresa. Salieron en TV y todo, explicando que aquello de Doñana "no era nada", cuando aún duran los efectos. ESO ES ESTAR PAGADO Y ESTAR VENDIDO.

Que un científico investigador, profesor de Universidad cobre su sueldo NO ES estar pagado ni comprado. NI POR EL FORRO.

(Menos aún si supieras lo que cobran).

***los ecologistas en los 70-80, cuando nos decían que la Tierra se enfriaba***

¿¿¿¿...???

¿De dónde sacas eso?

Lo que cualquier grupo especulativo pueda largar a título de cháchara no tiene el menor valor frente a la masa ingente de científicos de hoy día que COMPRUEBA POR TODOS LOS MEDIOS ACEPTADOS POR LA COMUNIDAD CIENTíFICA la existencia de un trastorno.

A esos supuestos "ecologistas" de los 70, pregúntales tú lo que decían y por qué. No tienen NADA QUE VER con lo que ocurre hoy.

Los ciudadanos mayoritariamente SÍ QUE LO SABEN. Ellos SÍ. Y por eso se comportan como se comportan, mal que os pese a los pro-contaminación sin trabas.

!Que pesaos con el cambio climático ese! Si existe, no lo puedes parar, lo podría decelerar pero tan poco que el coste es demasiado alto. Y antes de pararlo probablemente ya nos habrá alcanzado una nueva era glacial, y ahí, mi querido Céspedes sí que deberás preocuparte.

Como dice Yosoyhayek:

"Probablemente el calentamiento global no sea cierto, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida"

;-P

Desde aquí mi más sincera felicitación al señor Céspedes. Desde hace meses ha conseguido monopolizar el debate de esta web. Con lo poco cultivado que parece!!! Inaudito. No salgo de mi asombro

Propongo llamarle 'la frase progre de Cespedes'.

Y el mérito no es solo suyo. El mérito es de los que en lugar de aportar sus ideas se dedican a comentar las suyas.

A Mario Cespedes. Recuerdo haber visto esa referencia en algún documental, creo. El timo del calentamiento global. Que tiene una fiabilidad similar al de Al Gore, pero bueno. Lo que sí quedará para la historia fue el intento de Greenpeace de prohibir un elemento de la tabla periódica como el cloro.

No olvidemos que la contaminación de hoy en día es un tercio que la que había en 1980 ¿Por qué será?.

***los ecologistas en los 70-80, cuando nos decían que la Tierra se enfriaba***

¿¿¿¿...???

¿De dónde sacas eso?

Ohh, qué tierno... Qué feliz se vive en la desinformación. No habías oído nada de eso? No tenías en esa época ya edad para recibir consignas?

http://www.gees.org/articulo/5484/27

http://cocaina.redliberal.com/010880.html

Ian: Me ha gustado la conclusión del artículo:
"He aquí algunos datos: más del 95 por ciento del efecto invernadero es resultado del vapor de agua en la atmósfera de la Tierra. Sin el efecto invernadero, la temperatura media de la Tierra sería de cero grados Fahrenheit. La mayor parte del cambio climático es resultado de las excentricidades orbitales de la Tierra y las variaciones en las emisiones del sol. Además de eso, los pantanos naturales realizan más contribuciones de gases de efecto invernadero al año que todas las fuentes humanas juntas."

Me ha encantado lo de "Probablemente el calentamiento global no sea cierto,...".

Cómo lamento que no se me haya ocurrido a mí.

Pues claro que existe el cambio climático. Y existe desde que existe el movimiento de rotación de la tierra. Es decir, desde hace varios miles de millones de años. Que el clima cambia... vaya novedad.

Si te apetece puedes decir que no existe el cambio climático y decir que sólo hay clima, cuya idea lleva implícito el cambio.

Daniel45, Ian, Flames no entendeis, esta gente con ideologias cerradas no les importan los hechos.

Cambio climatico EXISTE, ya que la tierra a lo largo de su historia, unos cuantos años mas que los que lleva el hombre en ella ha experimentado continuos ciclos termicos(se sabe por el estudio del suelo, y sus capas, en las que se percibe glaciaciones,etc..), otra cosa es que el actual cambio termico este producido por el efecto del hombre, vamos el que este altere esta variable sobre TODA la superficie de la tierra por encima de otras consideraciones,ningun cientifico tiene datos concluyentes al respecto, solo hay interes en los politicos porque han encontrado una baza mas donde meter mano, soltar retorica populismo y sacar dinero a los pobres incautos, vamos un motivo para recaudar.

Como ejemplo son las miles de multas por contaminacion a las empresas "contaminates" estas las añaden al coste de produccion, incumpliendolas una y otra vez sin que nadie les diga nada porque solo existen esas multas para recaudar.

De acuerdo con Vascuence y Melammu, existe el cambio climático, que citó ayer Juan Carlos, el que tiene que ver con mareas, volcanes etc...

El otro cambio climático, el de la religión de los algorianos, es eso, una fe de una secta que sirve para ganar dinero, de ahí que cualquiera que se salga de lo que diga la secta algoriana está maldito, por eso arremeten contra ellos.

Finalmente, Toledano, cierto es que el Nazi Céspedes trata de ser centro de atención a veces, pero cuando alguien como él dice que el HOLOCAUSTO ES UN CHOLLO, o como ayer que utilizó a las personas que tienen síndrome de down, pues uno no puede hacer otra cosa que sentir asco.

En casos como este cualquier votante racional buscará al original (PSOE), antes que a la burda copia que es lo que en los últimos tiempos parece ser el PP.Y con respecto al tema del cambio climático, pues existe (con esta palabrita si le dieron al blanco los progres pues a diferencia del "calentamiento global", el cambio climático a nivel local o global; diario o a millones de años es totalmente comprobable), pero a diferencia de lo que dicen los ecoprogres no es por causas humanas ni por el malvado capitalismo y sus ambiciosos y liberales seguidores; simplemente son procesos astronómicos y geológicos naturales, y comunes a la historia de nuestro planeta. Cuando inicié mis estudios de geología en la universidad, aún nos enseñaban que las glaciaciones del cuaternario fueron 4 principales, cuando egresé (hace cuestión de 7 años sólamente) ya los estudios en cores(núcleos) de hielo de la Antártida, Groenlandia, los Andes y el Himalaya indicaban por lo menos 20 a 30 periodos glaciares e interglaciares, con duraciones promedio de 8000-10000 años para los interglaciares y  20000-40000 para los glaciares, y con épocas tanto de frio extremo en las glaciares como de calor extremo en las interglaciares. Por cierto hace poco en algunos estudios hechos con modelos matemáticos se demostró que una glaciación o deglaciación puede realizarse en cuestión de unas pocas decenas o cientos de años, sin saber aún las causas detonantes de estas (se especulan erupciones volcánicas violentas, tormentas solares y otras causas). El punto al que quiero llegar con esto es que recién hace unos pocos años se han hecho avances fuertes en la paleoclimatología, y estos demuestran que la alternancia de periodos glaciares-interglariaces en los últimos 6 millones de años son comunes y hasta normales. ¿Es que acaso este supuesto periodo de "calentamiento" es algo anómalo producido por el hombre o es sólo un evento natural de los que han estado afectando al planeta periódicamente?, si logramos determinar la respuesta creo que se acabarían tanto muchas de las organizaciones ecoprogres de métodos casi terroristas; así como muchos de los puestos de trabajo tanto en estados como en la ONU, y me parece que esa es la principal razón por la cual no se admite la disidencia a lo establecido. Hay demasiados implicados directa o indirectamente al "negocio" del cambio climático, que harán lo posible por mantener su nivel y estatus de vida, aún a costa de no ser científicamente sinceros o veraces.  

Saludos, amantes del Capital. Bueh, que petardo, otra vez con el cambio climático. Vuelva a postear algo sobre Israel, señor Addison, que es un tema más interesante y sustancioso que este. Mi opinión sobre esto ya la dije ayer así que resumo: dudo de los montajes tan grandilocuentes y extendidísimos con el único fin de que ciertas entidades recauden un poco más de mosca, por lo tanto este negacionismo cerrado de ciertos sectores liberales me parece tremendista, simplemente, por no decir victimista. En mi opinión una mentira de semejante magnitud sale mas cara de mantener que los beneficios que pudiera reportar.

Cambiando de tema, permíteme felicitarte amigo Céspedes, en los muchos meses que llevo mirando este blog me he echado unas buenas risas con tus comentarios, pero es que con el de anoche definitivamente me despollé vivo, rodaba por el suelo de la risa. Aquí dicen que solo llamas la atención, pero es que sin tipos como tu este blog sería un absoluto aburrimiento. Si es que esa forma de escribir tuya, esa ironía, esos símiles, esos mortales epítetos, jajaja, que amo estás hecho. Aunque creo en ocasiones se te va la olla demasiado, a veces diria que eres hasta commie y todo, pero en fin, que leerte es un placer. No obstante con lo de anoche te doy la razon, la arquitectura influenciada por el tiempo, jajaja, esta claro que Bernini diseño la columnata del Vaticano porque hacia calorcillo, "pa que corriese el aire". Lo que hay que leer...

En casos como este cualquier votante racional buscará al original (PSOE), antes que a la burda copia que es lo que en los últimos tiempos parece ser el PP.

Y con respecto al tema del cambio climático, pues existe (con esta palabrita si le dieron al blanco los progres pues a diferencia del "calentamiento global", el cambio climático a nivel local o global; diario o a millones de años es totalmente comprobable), pero a diferencia de lo que dicen los ecoprogres no es por causas humanas ni por el malvado capitalismo y sus ambiciosos y liberales seguidores; simplemente son procesos astronómicos y geológicos naturales, y comunes a la historia de nuestro planeta.

Cuando inicié mis estudios de geología en la universidad, aún nos enseñaban que las glaciaciones del cuaternario fueron 4 principales, cuando egresé (hace cuestión de 7 años sólamente) ya los estudios en cores(núcleos) de hielo de la Antártida, Groenlandia, los Andes y el Himalaya indicaban por lo menos 20 a 30 periodos glaciares e interglaciares, con duraciones promedio de 8000-10000 años para los interglaciares y  20000-40000 para los glaciares, y con épocas tanto de frio extremo en las glaciares como de calor extremo en las interglaciares. Por cierto hace poco en algunos estudios hechos con modelos matemáticos se demostró que una glaciación o deglaciación puede realizarse en cuestión de unas pocas decenas o cientos de años, sin saber aún las causas detonantes de estas (se especulan erupciones volcánicas violentas, tormentas solares y otras causas).

El punto al que quiero llegar con esto es que recién hace unos pocos años se han hecho avances fuertes en la paleoclimatología, y estos demuestran que la alternancia de periodos glaciares-interglariaces en los últimos 6 millones de años son comunes y hasta normales. ¿Es que acaso este supuesto periodo de "calentamiento" es algo anómalo producido por el hombre o es sólo un evento natural de los que han estado afectando al planeta periódicamente?, si logramos determinar la respuesta creo que se acabarían tanto muchas de las organizaciones ecoprogres de métodos casi terroristas; así como muchos de los puestos de trabajo tanto en estados como en la ONU, y me parece que esa es la principal razón por la cual no se admite la disidencia a lo establecido. Hay demasiados implicados directa o indirectamente al "negocio" del cambio climático, que harán lo posible por mantener su nivel y estatus de vida, aún a costa de no ser científicamente sinceros o veraces.  

Una vez más el cambio climático, ya hemos explicado bastantes veces el consabido timo que esto significa. Me gustaría añadir un enlace en el que se habla de la falsedad de dicho cambio climático y de la reprobación que sufre aquel que demuestra su no existencia.
http://www.gees.org/articulo/3784/27

Bueno,visto lo visto,sacaremos la siguiente conclusión:

¡Venga,nenes del PP!,cantada el coro de la secta todo a la vez,esta canción:

Esto del cambio climático,si ahora lo dice el PP
Es que una gran verdad debe ser
Porque todo lo que viene de él
Nosotros tenemos la obligación y el deber de creer
Porque ellos son el dogma de la fé
Ya que creemos que de pobre
Esta noticia no puede ni debe ser
Porque los que somos votantes del PP
Hasta la muerte les seremos fiel
Porque con sus patrañas nosotros aprendimos de él
Y de esta manera intentaremos volver al poder

La música,la dejo que la pongais vosotros,aunque os aconsejo que no olvideis la música del pasodoble,ya que es muy admirada por lo del PP,por lo española y castiza que es.

Y apara un buen sabor de boca:
http://www.elmundo.es-Bush premia a sus principales aliados internacionales e ignora a José M Aznar.

Don Manuel, creo que se confunde usted, no veo que haya aquí nadie que aplauda la medida del PP, al contrario, estoy leyendo opiniones contrarias a la postura de ese partido.

Por lo demás, tal vez sea mi ordenador, pero el enlace no se ve.

"¡Venga,nenes del PP!,cantada el coro de la secta todo a la vez,esta canción:

Esto del cambio climático,si ahora lo dice el PP
Es que una gran verdad debe ser.."

Muy ingeniosa la canción, Manuelito, pero está claro que no has leído mi comentario a la frase de hoy. Lo que hacemos es reprocharle al PP que crea en el cambio climático, que es exactamente lo contrario de lo que tu dices que hacemos.

¿Te das cuenta de cómo tergiversas la realidad manuelito?

Si lees los comentarios, la mayoría hacemos críticas a la teoría absurda de los algorianos, pero tú sin embargo ves lo que no es.

En cuanto a la cancioncita...¿Sigues aún en el instituto?

Veamos,por lo que estoy viendo,uno que no le dejaron entrar en la LOGSE por malas notas,tiene más sesera que estos que se tienen por muy liiiiistos.

1ºCuando pongo:"Bueno visto lo visto,sacaremos la siguiente conclusión".
"Señores mio",me estoy refiriendo a la frase en sí,que como es bien sabido ha sido dicha por el PP.

Espero que este punto haya quedado aclarado,aunque se puede poner en duda,por las vueltas que dá el mundo(perdón,por las vueltas que dan las frases).

2ºCuando pongo:"¡Venga,nenes del PP!,cantad el coro de la secta todo a la vez,esta canción:"

"Señores mio"es para que vayais ensayando dicha canción que no os faltará mucho para cantarla a coro,y para entonces,ya os la sabreis de memoria.

3ºEste punto vá dirijido para un personajillo,que pulula por aquí,y que no se está ganando el sueldo.

epiroculo dice:
"¿Te das cuenta de cómo tergiversas la realidad manuelito?"

Sobre esta gran frase,digna de enmarcar,hay que destacar dos cosas,una buena y una mala.

La mala:¿Dónde ve tú la tergiversación de la realidad,epiroculo?

La buena:Aún no me explico,como se le ha ocurrido de llamarme por mi nick real.

Otra gran frase de este epiroculo,dice:

Si lees los comentarios, la mayoría hacemos críticas a la teoría absurda de los algorianos, pero tú sin embargo ves lo que no es.

¿Te crees que soy como tú?

En tu última frase pone lo siguiente:

"En cuanto a la cancioncita...¿Sigues aún en el instituto?"

DIME:¿Qué tengo que interpretar o ver en la pregunta que me haces en esa frase?

Joder muchacho, prefiero que me insultes a que seas tan coñazo expresándote, porque con los insultos se ve lo cortito que eres, pero leyendo toda tu pedantería...pues también se ve lo corto que eres pero por lo menos uno no se aburre tanto.

A ver figura, no te atormentes tanto hombre, si es sencillo, has echo una crítica por el cambio de rumbo del PP y nosotro también criticamos lo mismo, sé que te cuesta ver que en la red liberal haya gente que critique al pp porque tú eres de una calaña tal que nunca criticarías a tus ídolos, supongo que de ahí te vendrá tu admiración por chávez.

En cuanto a lo que tienes que interpretar por lo de la pregunta y el instituto, jeje, de verdad que tienes un día cómico, muchacho, jeje ¿Te lo tengo que explicar?

vaya día que llevas de verdad...gracias por hacerme reir hombre, es mejor leerte estas cosas que sentir asco por ti por animar a Chávez.

"¿Te lo tengo que explicar?"

Explicamelo.

''¿Dónde ve tú la tergiversación de la realidad,epiroculo?''

Te lo voy a decir yo. Esto ni es una secta ni creo que mucha gente vaya a votar al PP. Yo por lo menos, no.

No todos somos como tú, manuelito. No todos votamos en masa al PSOE y miramos hacia otro lado cuando hay problemas, como haces tú

Daniel45

Tengo presente una conversación corta y precisa con ud,en la siguiente frase:

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/solo-el-gobiern.html#comments

que me gustaria que repasase tranquilamente y haga una pequeña reflexión sobre lo que me llega a poner ud en su comentario de hoy,con respecto a las respuestas que yo le daré a este comentario.

"Te o voy a decir yo. Esto ni es una secta ni creo que mucha gente vaya a votar al PP. Yo por lo menos, no."

Creo entender,que cuando antes,los de aquí
presentes,nos llamaban "sectarios",si que era una "secta",pero hoy,cuando decimos la "secta del PP",no se puede decir,porque esto no es una "secta",es porque hay que olvidar el pasado.
¿No es así,Sr.Daniel45?
O sea,vosotros teneis la postestad de llamar a los demás sectarios,pero los demás a vosotros no.
¡Muy bien y democrático!

"ni creo que mucha gente vaya a votar al PP"

Ese no es mi problema,será de quienes voten al PP y a los que son del PP.

"Yo por lo menos,no"

Pues no te des por aludido,pues la canción vá dedicada para los del PP.

"No todos somos como tú, manuelito. No todos votamos en masa al PSOE y miramos hacia otro lado cuando hay problemas, como haces tú"

"No todos somos como tú, manuelito"

¿Me podrias decir como soy yo?

"No todos votamos en masa al PSOE y miramos hacia otro lado cuando hay problemas, como haces tú"

¿Tú estás seguro,que eso hago yo?
¿Me puedes decir cuando he mirado yo hacia otro lado ante un problema?

¡Ah!acuerdate,de que "La gente tiene derecho a renunciar al pasado,que nadie lo olvide.

Gracias.

''¡Ah!acuerdate,de que "La gente tiene derecho a renunciar al pasado,que nadie lo olvide.''

Aquí tenemos una de estas ocasiones. Como no sabes que decir, directamente te arrepientes de todas las veces que lo hiciste.

Tengo unos cuantos enlaces para demostrarlo, pero como la última frase que puso me lo impide, pues nada, pero que conste que quedaste como un cobarde. Como siempre que tienes una conversación con Epiro, quedas como un cobarde.

Por cierto, ahora no me vengas diciendo que Epiro y yo somos la misma persona, aunque ambos hacemos una cosa, dejarte como un cobarde.

YA HABEIS VISTO ¡¡MANUELITO SE ARREPIENTE DE TODAS SUS COBARDÍAS!! . ESTO ES DIGNO DE VER.

Daniel45

LO UNICO QUE HAS DEMOSTRADO,ES QUE SOIS LOS MAS RASTREROS,COBARDES,RUIN,VILLANOS,DESGRACIADOS,PERROS,JUDIOS Y TODOS AQUELLOS APELATIVOS QUE EXISTA REFERENTE A ESTE TIPO DE CALAÑA.

AHORA PUEDES DECIR CON TODA TRANQUILIDAD,DE QUE INSULTO,ME LA TRAE AL PARIO,PUES PARA MI,SOLO SON DIAGNOSTICOS PRECISOS QUE OS VIENEN COMO ANILLO AL DEDO.

¿Tan poco aguantas, manuelito?. Dos comentarios y fuera. Por lo menos maréame un poco, como haces con Epiro y demás.

El LIBERAL de más arriba:

A Mario Céspedes:

Sus descalificaciones para con mis propuestas no hacen sino definirle como persona. Le quiero recordar que no estamos en una taberna en la que "tiene razón" el que más grita o el que más insulta. Se convierte usted así en perfecto aspirante a cargo político de cualquier movimiento/ideología antiliberal.

Saludos Daniel, muchas gracias por tus aportaciones, ya ves que este pobre chico no da más de sí, un par de comentarios tuyos y el pobre se viene abajo, conmigo pasa igual, pero me escribe más porque el resto de los posts que añade están llenos de insultos.

Por cierto has hecho muy bien en decir lo de la misma persona porque este tipejo suele hacer de las suyas con esas tretas. Mira, hubo una época en que pasó por aquí un opinante de nick GORKEL, le metía unos meneos dialécticos al pobre manolillo que lo dejaba siempre más en ridículo de lo que ya es ¿Argumentó monolito a su altura? NOOOOOOOOOOOOOO, lo que hizo fue decir que Gorkel y yo éramos la misma persona, hasta que gorkel se aburrió y se fue.

Me dio tanto asco su actitud que me juré que este Don Nadie podrá insultar todo lo que quiera, pero no me echará de aquí, de hecho, la última vez que le dejé con el culo al aire porque le saqué a la luz sus comentarios en que aparecía adorando a un fascista de mierda como hugo chávez estuvo un tiempo sin venir de la vergüenza que le dio. Ahora anda apandillado con el analfabeto casanueva y el nazi céspedes creyendo que entre los tres pueden hacerme algo. En fin, habrá que dejar que opinen por sí mismos y reirse un rato de sus estupideces, lástima que en ocasiones salgan con sus mierdas de facha auténtico y haya que recordarles que el holocausto judío no es un chiste o que las personas con ciertos problema no deben ser motivo de escarnio (discapacitados y síndrome de down, son usados por ellos como ejemplos peyorativos) ya ves de que calaña hablamos.
^
Por lo demás, tengo que pasarme más a menudo por tu blog, está bastante bien, he tenido problemas para autentificarme, ya me conectaré y te preguntaré cómo.

Saludos y gracias otra vez.

Si, Epiro, conozco las tretas de este tal manuelito. Son de una calaña que dan asco. Un burdo comentario apoyando a todo lo que huela a P$O€, otro con su colega Céspedes y cuando no puede, insultos.

Por cierto ¿Te acuerdas de xulio?. Si, ese tipejo que lanzaba escupitajos y no decía nada.

Por ejemplo:
http://www.lafraseprogre.com/2008/03/creo-que-se-hab.html#comment-872843766

http://www.lafraseprogre.com/2008/02/en-paises-como.html#comment-872811527 (de aquí para abajo)

http://www.lafraseprogre.com/2008/03/un-no-menos-tos.html#comment-872828970 (este cuando apareció como Fancy).

¿No te parece que el tal casanova tiene mucho que ver con xulio?.

Y mira a este cretino que firma como Quasar1. Sus últimos comentarios lo retratan, está claro.

De los últimos comentarios sacaremos buena nota.

Pues mira, muy buena observación, has estado fino ahí.

Pudiera ser, pero sinceramente, que hagan lo que quieran, seguirán con sus mentiras y prepárate porque es posible que traten de meterte a ti en el saco por ayudarme, estos tipejos no tienen escrúpulos, si ves que te afecta o algo te separas en cuanto te asquee mucho el tema ok?.

A mi es que estos pobres a veces hasta me divierten.

Saludos tío.