"[El PP prepara una] vuelta repentina y rápida al pasado de la crispación y los malos modos"
(Pepiño Blanco)
No caerá esa breva. Ojala, ójala y fuera así. Que vuelva la crispación, por favor.
Porque claro, cuando Pepiño habla de "crispación", lo que en realidad quiere decir es "crítica". A Blanco no le gusta que le critiquen, y cuando el PP lo hacía en la anterior legislatura, intentaban acomplejarle con lo de la "crispación". El PSOE y Prisa, juntos, contra Rajoy y los que "crispaban".
Pero la verdad es que les ha funcionado. Ahora tienen a Rajoy y al PP calladitos. No dicen ni mu. No protestan, no critican.
Luego dice Leire Pajín que "el PP actual se parece más que nunca al del señor Aznar". Ya quisiéramos los votantes del PP que eso fuera así. Si el PP fuera el de Aznar, Cascos y Rato, estaría 15 puntos por delante en las encuestas, y a Pajín, Zapatero y Pepiño les quedarían 2 telediarios.
Si estuviera Cascos, 5 minutos de que usted abriera la bocaza, estaría el amigo Paco respondiéndole. Si usted da estopa, tendría que ver la que repartía Don Francisco. Eso era hacer oposición. Porque para eso está la oposición, para oponerse. No para "colaborar", no para ayudar al gobierno, sino para criticarle sin piedad para echarle del poder. Eso no es cripación, eso es política, eso es democracia, aunque usted, Pepiño, no lo entienda.
Una pregunta pertinente sería si esa "crispación" beneficiaría al partido de Pepiño o no.
Lo que sí le ha beneficiado mucho es la invención de ese término. Repetido por los papagayos progres les funciona. No sé cómo no han llevado al Festival de Eurovisión una canción con ese título.
Recuerdo a Savater hace unos años diciendo que qué era eso de la crispación. Que el partido de la oposición tiene que hacer de oposición, y que no se puede poner al mismo nivel que el partido que gobierna, que el que gobierna tiene que gobernar y el otro protestar. Qué razón tenía.
Ojalá alguien te oiga...
Lo que me indigna es que es claro que es una estrategia del PSOE para callar a la oposición, y que les está funcionando. Eso es lo asombroso. Que el psoe quiera callar a la oposición entra dentro de lo normal, y del juego político. Es criticable, pero es algo normal.
Lo que no es normal es que la oposición entre en ese juego. Desde luego, tengo más que claro que el PP de Aznar nunca se comportaría como se está comportando el PP de Rajoy. Con la que está cayendo, con el desastre zapateril, con el paro aumentando a niveles de records, y el PP todavía por detrás en las encuestas. Es que es para no creérselo. Y para que dimitan todos los jerifaltes del PP. Todos, del primero al último. Vaya panda de inútiles.
¿La crispación? Pero si es muy fácil.
Oigan al PP en el Parlamento. Oigan la COPE.
Luego vayan a un Parlamento europeo. A cualquiera. Y a una emisora de una oposición europea. Cualquiera.
El PP no ha hecho política. Hace OTRO concepto. Insulta, berrea, descalifica, entra en la deshonra personal ("miserable, tonto, idiota"), injuria, rabia, deforma, pàtrañea, aúlla. Confunde la dialéctica con la epilepsia.
Únicos en Europa. Por eso los otros pueden permitirse ser inútiles e ineptos. Ante una
jauría de hienas acébicas con los ojos inyectados en sangre, NO ESTÁN EN PELIGRO.
(Sobre el "hombrecillo infumable", véase el apoteósico final del artículo de Manuel Saco:
http://www.manolosaco.com/1085/%C2%BFes-el-enemigo-que-se-ponga/
)
A mi lo de Pepiño me parece más una llamada a que el PP critique algo de la gestión del gobierno sociata para que se note que existe una oposición, no vaya a ser que se note que el PP es la segunda marca del PSOE.
En realidad empieza a notarse demasiado que estamos en una democracia "sistematizada" en el que el papel del PP es el de ser un partidillo socialdemócrata que ha renunciado a cualquier principio liberal-conservador y que tranquiliza las conciencias de los que votan al PSOE (*)agitando el espantajo del franquismo.
Mientras, el sueño de cualquier españolito es conectar con las élites sociatas y/o hacerse funcionario.
(*) Francamente salvo en la primera, miente en 3 de las cuatro las siglas. Propongo que le llamemos el "Partido".
Primero habría que dejar claro varias cosas, lo que ellos llaman crispación, en cualquier estado de derecho se llama OPOSICIÓN. Tal es así que en EEUU hay "crispación" hasta en los debates internos del partido para hacerse con el liderazgo del mismo
¿Crispaban Obama y Hillary debatiendo entre ellos?
Evidentemente NO, sólo un totalitario procastrista que odia la crítica podría ver en ella crispación y no oposición, tal es el caso de Blanco.
En segundo lugar, si piensan dar la murga con el franquismo pues que la den, si quieren hablar de franquismo habría que recordar el pasado falangista de Felipe GALzález, el fiscal de Franco que fue el ministro Bermejo, el falangista que fue Barrionuevo, los falangistas Polanco y Cebrián, los franquistas-artistas de la ceja como Victor Manuel, Ana Belén y Miguel Ríos que eran amiguitos de los hijos del dictador etc...
Y por último (por terminar hoy porque la lista sería interminable) si hablan de prácticas totalitarias, también habría que recordarles el GAL como ejemplo de práctica totalitaria, el CAC como método fascista de cerrar bocas, el mirar para otro lado ante los muertos del incendio de Guadalajara, Galicia, las víctimas del Carmelo en Barcelona, los vertidos de Fuel que no fueron seguidos por los nunca mais de turno etc...
No obstante, el PSOE no tiene de qué preocuparse, parece que Mariano quiere seguir en la oposición muchos años, está cómodo ahí.
Aqui si que estais en lo vuestro es lo que digo siempre defender al PP a toda costa.
Y me muero de risa de ver a algunos cargar el GAL al PSOE que es cierto y no lo niego pero me acuerdo que cuando salio el GAL los ultraderechistas como vosotros dabais palmas hasta con las orejas de que se estaban cargando a la ETA. Pero ahora no ahora a ser buenos chicos y democratas de toda la vida y hacer el paripe que el GAL nos molesta mucho y son malisimos y terroristas porque esto os va a comprar mucho voto tonto contra el PSOE.
Gracias Mario por tu respuesta del otro dia que no tenias ninguna obligacion de darme esplicaciones. Perdona hombre me habia hecho otra idea de ti es cierto que me parecias tirando a niño bien y ahora ya veo. Los mensajes que te leo lo mejor es cuando les desmontas a estos la >.
Pero sigo con mis trece que el anarquismo es ideologia idealista y que ira al fracaso casi siempre. Y que estos de debate ni mu claro.
¿Defendemos el PP a toda costa Casanueva?
Tío, pues no te enteras, si lees bien verás que le hacemos críticas al PP más que defenderlo.
En lo que respecta a expresiones ultraderechistas como vosotros demuestra aquí a qué ultraderechista hemos apoyado. A ninguno, sin embargo nosotros sí que podemos demostrar con posts vuestros que habéis apoyado a Ahmedinayad, Castro, Chávez, Putin y demás basura totalitaria que pulula por el planeta.
Por lo demás, ya sé que el GAL escuece, pero lo lamento chico, es una realidad que ha de cargar la izquierda de España.
Pues no. No me lo creo. Estos han visto las encuestas, han visto que han perdido un millón y medio de votos, han visto como la abogacía del estado les quita otro mito sobre el prestige, ven como está la situación, y los ineptos que pueden llegar a ser… y deben hacer algo. El poder les atrae como la miel a la boca del asno. Y si para ello tienen que radicalizar, de nuevo, posiciones, contar mentiras, y manipular datos… pues se hace. Y eso es lo que están preparando. Eso es lo que nos depara, según el guiador de almas. El mensaje es claro, necesitamos resucitar fantasmas y políticas radicales. Más tarde volverá a salir el “licenciado” este y nos dirá, veis ya os lo había dicho…
“””””salió el GAL los ultraderechistas como vosotros dabais palmas hasta con las orejas de que se estaban cargando a la ETA”””” Casanova. No tengo ni idea de lo que pensaba la ultraderecha por entonces, pero si tengo claro lo que yo pensaba, y lo que pienso en estos momentos sobre usted
"Eso era hacer oposición. Porque para eso está la oposición, para oponerse. No para "colaborar", no para ayudar al gobierno, sino para criticarle sin piedad para echarle del poder."
Wow que gran frase! Describe perfectamente el concepto de democracia que tiene la derecha y muestra quienes son los que dividen España.
"Que cuando salio el GAL los ultraderechistas como vosotros dabais palmas hasta con las orejas de que se estaban cargando a la ETA"
Primero, yo no soy "ultraderechista", soy liberal.
Segundo, yo no estoy a favor del terrorismo de Estado, me da igual quien los monte y contra quien vayan. Es algo inmoral, ilegítima e ilegal, y yo nunca lo aplaudiré. Contra ETA hay que ir con la Ley por delante.
Que durante el felipismo se montara el GAL solo muestra dos cosas: la incapacidad policial para acabar con el terrorismo, y que los del ministerio del interior estaban demasiado ocupados robando los fondos reservados como para luchar legítimamente contra el terrorismo.
"Wow que gran frase! Describe perfectamente el concepto de democracia que tiene la derecha y muestra quienes son los que dividen España"
¿Dividir España? El PP está en la oposición, por lo que tiene que ser una alternativa al gobierno. Eso significa que tiene que criticar las acciones del gobierno y presentar sus propias medidas. En eso consiste la democracia.
El objetivo de los partidos en la oposición es echar al gobierno del poder. ¿Qué tiene de raro esto?
Quizás para ti Zapatero esté haciendo un trabajo brillante, pero para los que no somos socialistas, este gobierno es catastrófico, un desastre absoluto. Por tanto, la crítica tiene que ser feroz, es lo mínimo que merece un gobierno como este.
Dividir España, crispar.... lo mismo que dice Pepiño, y que se traga Rajoy.
Hace unos meses cuando a alguien se le ocurría decir que se estaba dividiendo o rompiendo España te decían "¿donde están las grietas, cómo que se rompe?
Ahora resulta que el PP la está dividiendo.
En parte estoy de acuerdo: se multiplica la estupidez y se divide la inteligencia.
Me he dado cuenta que a lo largo del día los comentarios de las personas progresistas se centran en que les molesta la crítica. Básicamente parece ser lo que les tiene molestos, es decir, no pueden soportar que haya otras formas de ver diferentes a las que diga el gobierno.
Así se entiende cada vez más el apoyo de esta gente por regímenes como el cubano, el venezolano o el palestino. No quieren saber nada de modos de vida en los que lo normal es criticar libremente al poder, ellos prefieren el servilismo, el camino de servidumbre que nombraba Hayek, todo aquello que huela a libertad de expresión les pone nerviosos, no les gusta y buscan el modo agresivo o lisonjero de quitar del medio a aquel que les critica.
“””pero para los que no somos socialistas, este gobierno es catastrófico, un desastre absoluto””” addison.
Pues te equivocas. Hombre si ser socialista es bajar las prestaciones sociales de un 14,4% al 14%, si ser socialista es permitir que todo el I+ D se lo trague el ministerio de defensa, si ser socialista es ser estado prestamista de los bancos, si ser socialista es romper con el fondo de compensación interterritorial, y las comunidades ricas con más riqueza y a las pobres que les vaya bien… pues el equivocado soy yo. Pero como me da a la nariz que no, pues solo hay una lectura posible, es un fracaso de socialistas, y de socialismo, capaz de seducir a los que vienen convencidos de casa. Luego se pueden poner la etiqueta de demócratas, pero ná, no te lo creas.
Tremendo y aconsejable. Pilar rahola- el relativismo ético.
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090107/53612533730/el-relativismo-etico.html