"En definitiva, la intención de Obama es hacer política de una forma más humana"

Tal vez deberías leer mejor el discurso de Obama.

Responsabilidad ciudadana como punto de partida del cambio.

¿Por qué te parece mal la frase de Alejandro?

¿Por qué cita palabras que te quedan grandes, como "humana"?

¿Eras de esos que de adolescente decía de Alejandro que era un panoli pero que luego en su casa lo escuchaba para ligar?

Yo también les deseo suerte. Al menos que se salven ellos, porque lo de este país lo doy por perdido.

Lo que no entiendo es por qué los progres no están felices desde hace años: gobierna Zapatero que es todosapiente y omnibondadoso; Obama es Presidente de EEUU, .... y no paran de criticar al PP, como si no bastara la absoluta felicidad de no tener ni que pensar, ya que otros lo hacen por ellos.

Será que el liberalismo y el capitalismo han fracasado solucionando los problemas de los estadounidenses, y por eso buscan soluciones políticas.

Aunque claro está que no espero en este blog una sola crítica al liberalismo. Seguro que el argumento será que en EEUU hay poco liberalismo, todo está intervenido, etc... Y claro, como todo está intervenido, pues por eso ahora estamos metidos en una crisis y bla bla bla.

Desde que se inventaron las excusas, ya nadie comete errores.

Hola

EEUU a diferencia de otras democracias, se mueve por unos intereses mas alla del presidente de turno y si es democrata o republicano.

Es por eso, que a medida que los meses pasen, veremos con cierta tranquilidad que poco cambiara, quiza la herencia belica de Bush, poco mas.

EEUU no es España, Obama no tomara el poder haciendo y quitando como hizo ZP y la izquierda, alla, tienen una linea bien definida en las cosas verdaderamente importantes y los nuevo presidentes procuran darle seguimiento si estan dando resultado, aunque estas cosas tengan tendencias contrarias a la ideologia del nuevo mandatario.

La raza de Obama, mas que el echo de ser democrata, ha cegado a medio mundo y media progresia, no se quien les ha dicho que Barack se unira "Al club de las izquierdas bien pensantes". Guantanamo fue una buena estrategia de su gabinete, da la sensacion de que TODO cambiara, lo cierto es que cuando Israel regrese a los conflictos habituales EEUU sera su mano derecha.

Es por esto, que quiza me permita profetizar que al terminar el mandato de Obama, poco habra cambiado EEUU, por lo que, el pedestal donde han puesto a este presidente le costara caro, pasara a la historia como el primer mandatario negro, pero no como el que hizo algun cambio en la politica.

Pero vamos a ver: aparte de ser negro (y después de todo, NO es descendiente de los esclavos llevados a América... así que negro pero menos) y de no ser George W. Bush, ¿qué mérito, experiencia o ideas tiene este hombre para que la gente haya saludado su advenimiento como el del mesías? Todo lo que dice es retórica digna de Zapatero: "Podemos" ¿podemos qué? ¿y quiénes? ¿y para qué?

Pipina como en epocas pasadas la retorica siempre ha ganado a los hechos, los hechos cuando hay una ideologia no importan.

Obama es un marketing total, escarbando en su pasado no hay constancia de nada meritorio ni excelente, no hay ninguna "ley obama" que promulgase cuando trabajaba para hacerlas. Es la promesa de la pura esperanza de algo nuevo. Pero advierto que por los asesores y genete de que se ha rodeado no va cambiar mucho la politica de los EEUU. De momento a ver si salen del agujero en el que estan economico y que nos arrastra a todos en mayor o menor medida.

Recalcar que es digno de mi total envidia el alarde a la unidad y la libertad que hacen gala por alli, y un patriotismo que ya quisieramos, aqui estamos muy atrasados todavia en democracia a pesar de ser España mas antigua, es evidente que hemso evolucionado menos al respecto, aqui nuestros politicos sacan redito de la desunidad y el oportunismo de las minorias totalitarias es increible pero cierto, los Españoles somos muy manejables y manipulables, y es que no se entiende como hay gente que no comprende que la unidad no es incompatible con la pluralidad.

A España le falta liderazgo y gente excelente y meritoria a la cabeza, sin cuotas, sin populismos,sin mentiras, sin anestesias sociales y con SOLUCIONES.

"Tal vez deberías leer mejor el discurso de Obama."

Me lo he leido entero. Me ha costado unos cuantos bostezos y algunas risas, pero me lo he leido entero.

"¿Por qué te parece mal la frase de Alejandro?
¿Por qué cita palabras que te quedan grandes, como "humana"?"

Porque cuando un progre habla de que el gobierno tiene que ser "mas humano", lo que hace en realidad es pedir más intervencionismo, más socialismo y más Estado. Y si sigues este blog, sabrás que yo estoy en contra de todo eso.

La palabra humana me queda grande, sí. Los liberales odiamos a los humanos, a diferencia de los progres, que los adorais. Es que somos así de malos.

"¿Eras de esos que de adolescente decía de Alejandro que era un panoli pero que luego en su casa lo escuchaba para ligar?"

No, siempre he pensado que Alejandrito era un hortera y un pésimo cantante con canciones horrorosas para adolescentes lelas. Nunca lo utilicé para ligar. Ahora que lo pienso, y dado lo mal que me fue, quizás debería de haberlo hecho.

"Aunque claro está que no espero en este blog una sola crítica al liberalismo. Seguro que el argumento será que en EEUU hay poco liberalismo, todo está intervenido, etc... Y claro, como todo está intervenido, pues por eso ahora estamos metidos en una crisis y bla bla bla."

Hoy mismo se anuncia que el Estado californiano está a punto de suspender pagos. Piénsalo, reflexiona un poquito sobre ello, y luego nos cuentas que politicas "neoliberales" han llevado a los burócratas a arruinar un Estado como California.

Pues más que una política "más humana" (que tendría millones de interpretaciones esta frase) Obama querrá resolver el escollo económico en el que se encuentra EEUU. (que según "YO" se debe a políticas liberales) lo que pasa es que Bush ha llevado a cabo políticas intervencionistas de ahí el problema. http://www.outono.net/elentir/?p=3574 Como muestra, un botón, el plan que pretendía intervenir más aún en el mercado en septiembre pasado y que rechazó el congreso (luego volvió a colar otro plan igual de intervencionista, así les va)

A lo que iba, el nuevo presidente tendrá como prioridad (está entre lo que dijo ayer) solventar el problema económico y como ya se comentó aquí, está por ver si realmente aumentará el gasto público (es decir subirá impuestos) o hará más una política estilo Clinton, es decir, con cierto intervencionismo, pero primando algunos aspectos del mercado.

Por cierto, en algunos medios de comunicación he oído las comparaciones entre Obama y Zapatero y son para descojonarse durante un buen rato. Obama, sin ser santo de mi devoción, tiene un lenguaje económico mucho más sólido que ZP, cuando discutía con McCain en los debates de economía tenía bien claro cómo funcionaba el sistema (algo demagogo en cuanto a impuestos sólo para los que cobren 250.000, porque veremos si puede hacerlo o no) pero desde luego, en ese y otros temas no hay comparación con nuestro presidente.

Hombre, no sé si Obama será solo un producto de marketing o un gobernante sólido y además bien presentado, lo que está claro es que:

1.- No es tonto
2.- Puede que esté equivocado en pocos/algunos/muchos/todos temas, pero no está loco de atar y no va a hacer tonterías
3.- Es brillante como orador (lo que no siempre quiere decir que sea profundo, solo brillante)
4.- Sinceramente quiere lo mejor para su país y conciudadanos.

Al menos 3 de los 4 puntos anteriores no se pueden aplicar a nuestro... a... bueno, a lo que tenemos aquí como presidente del gobierno.

El intento de vincular a Obama con ZP en el subconsciente de la plebe es de lo más patético que he visto en años.

"El intento de vincular a Obama con ZP en el subconsciente de la plebe es de lo más patético que he visto en años." __dr_cooke__

Es sólo una expresión. Si se hiciera una lista seria de "patetismo" de los últimos años del Gobierno de ZP, esa "vinculación" podría ser una anécdota. Además no nos cuesta dinero.

Aunque quizás tengas razón, y las que nos cuestan sudor y lágrimas sean ya del género trágico.

Buenos días:

En mi opinión yo creo que lo que ha pasado en EEUU es comparable a lo que pasó aquí únicamente en un mensaje esto es la milagroa idea del "el cambio"; esta claro que ante la situación en que estamos solo esta idea hace prender en las muchedumbre o masas (que por definición son ignorantes) que la mera idea es ya el remedio, es decir vivimos algo que no nos gusta alguien me ofrece salitr de ello , lo cojemos y vale....

El drama es que luego con el devenir del tiempo una vez tomadas las medias "faciles y estrella" de los programas (en EEUU cierre inmediato de Guantanamo y en "spain two points" la retiada cobarde de Irak) hay que seguir toreando y claro los milagros los reserva Nuestro Señor para cosas importantes y se choca con la realidad de que la misma es tozuda y no cambia por que queramos, sino que hemos de hacer cosas, y que estas en muchos casos se encuentran condicionadas por muchas circustancias que evitan que se se puedan realizar en mayor o menor medida.

En mi opinión esto no tiene solución con las medidas de siempre, la situación necesita al menos en nuesto caso medidas traumáticas pero para llevarlas a cabo hay que ser impopular y ningún politico del tenderete que tenemos montado cuya meta son 4 años la va ha llevar a cabo aqui por supuento no, les falta patriotismo, y en EEUU, pues bién una cosa son las películas de Capra y Wilder y otra la realidad.

Que tengais un buen dia.

La 'humana' política que dice el defraudador fiscal Sanz intentará Barak H. Obama no va a resolver las mentiras de nuestro Presidente del Gobierno, ni reducirá el número de asesores monclovitas, ni hará que los diputados dejen de escaquearse día sí y día también, ni dará más peso a España en el escenario internacional..., ni por supuesto hará que el mediocre electorado español deje de aplicarse vaselina en el esfínter anal para inocularse merecida (¿no fueron bastante cuatro años de ZP?) y suavemente toda la soberbia emanada de La Moncloa.
El estadounidense presidente Obama se va a preocupar de su país, y ya veremos si todos los que ahora babean continuarán haciendo en el futuro.
Babeo que seguramente no se habría producido si ganando las elecciones John McCain, en su investidura se hubiese rodeado de tanta parafernalia religiosa (dos pastores, dos), y su discurso hubiese sido el mismo que el de Obama: que si EE.UU. está en guerra con una 'vasta red de violencia y odio', que si derrotaremos a los extremistas, que si 'no vamos a pedir perdón por nuestro estilo de vida', que si 'Dios nos llama a dar forma a un destino incierto'...
Ya solo porque el dichoso Obama apela tanto a lo no demostrado, me suscita recelo. Eso sí: no más que el que me provoca la estupidez que sin duda gobernaba las mentes que renovaron durante cuatro años más al cretino que tenemos por Presidente del Gobierno.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

Bueno señor Addison, pues yo no pude ver el juramento de Obama porque estuve aquí contestando en este su blog, así que debería sentirse orgulloso por haberme distraído de ese icono de la malvada progresía mundial. En dos cosas estamos de acuerdo: una la decadencia política de los EEUU. Mira que tiene huevos pasar de Thomas Jefferson a George Bush, sin duda sus padres fundadores deben haberse pasado estos últimos ocho años removiéndose en sus tumbas. Y la segunda es que si, que Alejandro Sanz es un ídolo de quinceañeras mojabragas que en su puñetera vida se deleitaran con canciones como Hurricane o Starway to Heaven, a no ser que las versione vilmente algún otro grupito emo-guaperas cool de estos.

Mira que exagera con esto de “Le deseo suerte, no a Obama, sino al pueblo americano. Sabe Dios que la van a necesitar.” Tiene tela no? Pues yo respire tranquilo cuando ganó aplastantemente las elecciones, no vea usted el acojone que tenia con la idea de que ganase McCain. Para ser precisos, más que con McCain el acojone le tenía con la otra lunática que pensaba poner de vicepresidenta. Omg, una macizorra miembro de la NRA, radical antiabortista, anti matrimonio gay, vamos, la ídolo de la genuina clase ultraconservadora rossperotiana. Y lo mas despollante, una hija preñada a los 17 años, jajajaj, si es que adoro la doble moral de estos individuos. Ni a los guionistas de Family Guy se les había ocurrido semejante personaje. Y usted Addison, tan liberal y todo eso como dice ser, deseaba algo así como vicepresidente de la nación más poderosa del mundo? Ya me imagino la que habría tardado en liarla parda con Irán o Corea del Norte la mujer esta…en fin.

Y según lo que dice Pipina, que Obama sin tener meritos ni experiencia política haya sido capaz de enfrentarse cara a cara con McCain -hombre de dilatada vida política- y vencerlo alzándose con la presidencia, me parece simplemente admirable, y demuestra que este tío tiene inteligencia y sabe hacer bien las cosas. Eso si, le espera una gordísima, este hombre ha despertado demasiado hype y como hombre que es no podrá hacer milagros. Espero que la gente no se deje llevar por ese divino frenesí y comprenda que él también se equivocara, como todo el mundo.

Pues pienso que la tontería que dijo Rajoy no es superior a las que dice Zapatero.

Muchas espectativas puestas en un solo hombre; al final para los europeos "progres" pronto supondrá una decepción, si tal como algunos supones, antepondrá los intereses (muy legítimos por cierto) de su nación antes que los de sus admiradores extranjeros. Lo que mas risa me ha dado el día de ayer fue que justamente los que mas se proclaman antiimperialistas y antiamericanos son los primeros y mas devotos lacayos si es que su nuevo "emperador" es progre, realmente patética la pleitesía que le han rendido ayer en programas de tv progresistas.

PD: La ceremonia tuvo varios momentos con fuerte connotación religiosa y escuché a varios locutores decir que se debía a la gran y profunda devoción de Obama. Si en vez de Obama, el que juramentaba hubiera sido McCain, creo que calificarlo de fanático religioso hubiera sido lo menor que hubieran dicho esos mismos locutores (ya me imagino, facha, ultramontano, ultraconservador y demás linduras...)

“Mira que tiene huevos pasar de Thomas Jefferson a George Bush, sin duda sus padres fundadores deben haberse pasado estos últimos ocho años removiéndose en sus tumbas” Jay gatsby

Se equivoca, jay gatsby. Jefferson es padre fundador del partido demócrata, osease de obama. Formo coalición con otros políticos, y en sus inicios se hicieron llamar partido demócrata republicano.
Y eso de aplastantemente las elecciones, tampoco es cierto, un raquítico 7 puntos porcentuales, similar al incremento de participación. Y muy por debajo del 95% del voto negro con el que se contaba. Ya sabe, la discriminación positiva. (Curioso el voto negro que se lo da al partido que en sus inicios fue esclavista) (O curioso que le den el voto al que discrimino a los negros a utilizar aseos públicos de blancos, bajo el mandato de roosvelt)

A mí lo que me hace gracia, en cierto sentido, es ver las 47 veces que reclamo a dios obama en un discurso nacionalista por excelencia. Rezo hasta un padre nuestro. En referencia a la ultraconservadora palin. Aunque viendo cómo se las gasta el reverendo Wright, perteneciente a la iglesia negra de liberación, donde se predica de forma apocalíptica, incluso con las relaciones sexuales de sus feligreses, y donde obama solía frecuentar, y donde, también, bautizo a sus hijas, lo de ultra conservador suena a broma. Pero el problema no es el reverendo Wright, el problema es que la comunidad negra es más tradicional y la mas religiosa del común de los ciudadanos americanos. Y estos no van aguantar un cambio radical en su considerado status. Aunque tampoco puede por la proposición 8.

Pero vamos que si lo que preocupa son las acciones bélicas de los americanos. Pues tampoco vamos bien encaminados. Si nos damos una vuelta por los que van a frecuentar la casa blanca, nos vemos que están todos los segundones de la era Clinton. Si, también holden, como attorney general. El cual debería haberse olvidado de esto de la política cuando se posiciono a favor del indulto de Marc rich (el que firmo contratos petrolíferos en la crisis de los rehenes con irán) y que muy a pesar del defenestrado Bush jr. Clinton tiene el honor de intervenir militarmente más veces en Irak que su predecesor.

En cuanto a economía, segundones de Clinton, con la disciplina de robet rubín. (El que hizo un gran negocio con los derivados, y consiguió hundir a Citigroup)

Lo que obama ha conseguido, no es más que un oportunismo político. Ha salido en el momento, casi, necesario. Pero no por ser el alma que nos va a guiar. Ha sabido conectar con la gente, y decirles lo que quieren oír. Incluso ha dicho lo que los americanos, si les rascas, necesitaban “no vamos a pedir perdón como somos” “en el país de las oportunidades” “hincar el hombro”. No, no es un mensaje como el que se da aquí en España. Donde zapatero dice, una y otra vez, para paliar la crisis; prestaciones.

Sobre lo que dices Pedro, más que nada nombraba a Jefferson como ejemplo de hombre brillante e inteligente al que esa nación debe muchísimo de lo que son hoy día. Pero está claro que si en su día los fundadores del actual Partido Republicano, decidieron nombrar así su nuevo partido en honor al de Jefferson, no es porque sentirían afinidad con sus ideas? De no sentirlas imagino yo que habrían llamado su partido de otra manera.

La religiosidad de Obama, pues que voy a decir, no la comparto evidentemente. Pero estamos hablando de América, y allí este es un tema peliagudo, así que es más prudente para contentar a las masas mostrarse algo beato. Me parece incomprensible esa tremenda devoción que tienen los negros por la religión de las mismas personas que les esclavizaron en su día, pero que se le va a hacer, si no quieres que una buena parte de los votantes te lancen tomates el primer día mas vale tragar y evitarte problemas más gordos. Lo que pasa con Obama tal vez sea que solo padece uno de estos elementos conservadores, es decir, la religiosidad, por lo que el conjunto llega a poco. En cambio con gente como Pallin, jeje, esto es otro elemento de tantos otros, y todos esos elementos juntos terminan reaccionando en un coctel grimoso de narices. Obama necesita algo más que sus invocaciones divinas para ponerse al nivel de Pallin y de ciertos republicanos, sin duda, aunque reitero que por mi todos estaban mejor sin invocar tanto a Dios, a Cristo, a San Apapucio y al Copón de Bullas, especialmente los demócratas.

Y por último, sobre el belicismo de Clinton…pues hombre, hagan sus apuestas, prefieren varias intervenciones de poco porte y escasa importancia, o una sola a gran escala que arruina el país y lo convierte en una anarquía de atentados, secuestros, terroristas radicales y demás barbarie? Creo que la respuesta es evidente.

***Lo más triste es ver como los EEUU van para atrás en lo que son los valores de la democracia.***

¡Cómo! Aún no hay una sola actuación presidencial de Obama ¿y ya captas y percibes el retroceso en los valores de la democracia? Eso es lo que llaman algunos Blitz-Analysis, análisis fulminante y "preventivo". Qué tio, qué "velocidá". ¿O te refieres tal vez a la siniestra y criminal obra del indecente Bush?

***Por fin, ante el éxtasis de la progresía mundial, juró su cargo el primer presidente negro de la historia de los EEUU.***

Lo que faltaba. El éxtasis ha sido de los progres y de los no-progres, ha sido de la ciudadanía en general. ¿Y sabes por qué?

No porque se hagan enormes ilusiones sobre la mejora de su nivel de vida. Sólo porque estaban hartos de tener un presidente A-SE-SI-NO y criminal, y tienen la expectativa de que Obama no lo sea. Vivir y pagar impuestos en USA ha estado significando que con tu dinero se bombardeaban civiles y se cometían crímenes. Vivir en USA y cotizar en USA ha estado significando que los ciudadanos se convertían en cómplices de asesinatos y de crímenes, a través de sus impuestos, utilizados para eliminar inocentes por una camarilla de criminales.

Ser cómplice de asesinatos para algunas personas es algo serio. Algo contundente, que trastorna la vida. Y están felices porque esperan dejar de ser cómplices de crímenes y de fechorias.

Ya sé que para muchos de los comentaristas de esta WEB eso de ser cómplice de crímenes no tiene demasiada relevancia siempre que sean crímenes en masa, bombardeos, arrasamientos, etc, y no uno a uno, como los de ETA. Estos sí que son gravísimos, para tales lectores/exculpadores de genocidios.

He dicho "ya sé que para muchos...". ¿Que como lo sé? Muy fácil: a través de los comentarios sobre los asesinatos de civiles en GAZA, por parte de Israel.

Por ejemplo.

ser cómplice de crímenes no tiene demasiada relevancia siempre que sean crímenes en masa, bombardeos, arrasamientos...(Céspedes)

Supongo que lo dirás por el bombardeo Ruso sobre Georgia ¿O es por la masacre de Chechenia?

Obviando la obligada simpleza del comentario del que evade impuestos en su país (También lo hace Bono, el de U-2) me gustaría señalar algo que Pipina ha esbozado.

Obama no es negro, ya que es mulato, no desciende de esclavos, ya que el padre que luego los abandonó emigró en los años sesenta desde Kenia, no es pobre, puesto que se pudo permitir ir a Harvard sin becas ni dos trabajos como otros.

En sus manos está convertirse en un Jimy Carter (¿tengo que recordar esa frase atribuida a Ronald Reagan) o Willy el Travieso, que montó la operación "Zorra del desierto" para distraer la atención de las mentiras de la becaria.

En fin, lo que a mi me gusta del liberalismo es que defiende que cada uno tiene los recursos para salir a delante por si mismo, sin tener en cuenta a mesias ni sus fans descerebrados.